百香果茎基腐病菌分离鉴定与药剂筛选研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0817

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (28): 108-114.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0817

百香果茎基腐病菌分离鉴定与药剂筛选研究

邝瑞彬(), 杨护, 杨敏, 周陈平, 黄炳雄, 魏岳荣()

广东省农业科学院果树研究所/农业农村部南亚热带果树生物学与遗传资源利用重点实验室/广东省热带亚热带果树研究重点实验室,广州 510640

收稿日期:2020-12-22 修回日期:2021-06-27 出版日期:2021-10-05 发布日期:2021-10-28
通讯作者: 魏岳荣
作者简介:邝瑞彬,女,1978年出生,广东人,副研究员,博士,研究方向为果树育种与栽培。通信地址：510640 广州天河区五山大丰二街80号,Tel：020-38765789,E-mail： rbkuang15@163.com。
基金资助:
广东省农业农村厅项目“广东省现代农业产业技术体系创新团队建设项目(优稀水果产业)”(2021KJ116);广东省农业农村厅乡村振兴战略专项资金(构建现代农业体系)项目“农作物种质资源库圃建设与资源收集保存、鉴评”(粤农计[2018]36号);广州市科技局农村科技特派员项目(GDKTP202012)

Isolation and Identification of the Pathogen Causing Stem Rot Disease in Passiflora edulia and Fungicide Screening

Kuang Ruibin(), Yang Hu, Yang Min, Zhou Chenping, Huang Bingxiong, Wei Yuerong()

Institute of Fruit Tree Research, Guangdong Academy of Agricultural Sciences/ Key Laboratory of South Subtropical Fruit Biology and Genetic Resource Utilization, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/ Guangdong Provincial Key Laboratory of Tropical and Subtropical Fruit Tree Research, Guangzhou 510640

Received:2020-12-22 Revised:2021-06-27 Online:2021-10-05 Published:2021-10-28
Contact: Wei Yuerong

摘要/Abstract

摘要：

为研究百香果产业中多发病害茎基腐病的病原菌鉴定与防治问题,在广东省百香果主产区采集茎基腐病病株,结合形态学观察与分子测序方法鉴定分离病原菌菌株,并对其进行致病性检测,同时检测系列杀菌药剂对病菌生长及其致病性的影响。结果表明,通过形态特征观察、分子生物学鉴定,从百香果茎基腐病病株中分离获得的8个菌株鉴定为腐皮镰刀菌(Fusarium solani)。离体和活体致病力测试结果显示,致病力较高的菌株为FP6、FP7、FP2,其次为FP1、FP3、FP8、FP4,最低为FP5。不同药剂处理对病菌的生长及致病力均产生影响,其中30%苯甲嘧菌酯处理的抑制效果为最佳。研究结果可为后续百香果茎基腐病病理学、百香果抗病育种等研究提供基础。

关键词: 百香果, 茎基腐病, 镰刀菌, 致病性, 杀菌剂

Abstract:

The paper aims to find out the pathogen which causes stem rot disease in passion fruit, and the chemicals to control this disease effectively. Stem rot diseased samples were collected from different Passiflora edulia production fields in Guangdong. The pathogen was isolated and determined by methods of morphological observation and molecular identification. The strains’ pathogenicity was measured, and their sensibility to eight fungicides was also detected. Results showed that eight isolated pathogen strains were identified as Fusarium solani. Based on in vivo and in vitro tests with Passiflora edulis, strains of FP6, FP7 and FP2 showed highest pathogenicity, followed by FP1, FP3, FP8 and FP4, and the lowest was FP5. Different fungicides showed effects on pathogen growth rate and pathogenicity, and 30% benazoxystrobin showed the best inhibition effects. This study could lay a material and technology base for further research on pathogenic mechanism of stem rot disease, and disease resistance breeding program of passion fruit.

Key words: Passiflora edulia, stem rot disease, fusarium pathogen, pathogenicity, fungicide

中图分类号:

S482

邝瑞彬, 杨护, 杨敏, 周陈平, 黄炳雄, 魏岳荣. 百香果茎基腐病菌分离鉴定与药剂筛选研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 108-114.

Kuang Ruibin, Yang Hu, Yang Min, Zhou Chenping, Huang Bingxiong, Wei Yuerong. Isolation and Identification of the Pathogen Causing Stem Rot Disease in Passiflora edulia and Fungicide Screening[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(28): 108-114.

图/表 8

参考文献 28

[1]	霍丹群, 蒋兰, 马璐璐, 等. 百香果功能研究及其开发进展[J]. 食品工业科技, 2012, 33(19):391-395.
[2]	许海棠, 田程飘, 赵彦芝, 等. 百香果叶总酚的提取工艺优化、抗氧化活性及其抑制α-葡萄糖苷酶活性[J]. 食品工业科技, 2019, 20:223-227,236.
[3]	Luana C S, Raphaela G B, Philipe S, et al. Solubility of passion fruit (Passiflora edulis Sims) seed oil in supercritical CO₂[J]. Fluid Phase Equilibria, 2019, 49(31):174-180.
[4]	Nerdy N, Kiking R. Hepatoprotective activity and nephroprotective activity of peel extract from three varieties of the passion fruit (Passiflora sp.) in the Albino rat[J]. Open access Macedonian Journal of Medical Sciences, 2019, 7(4):536-542. doi: 10.3889/oamjms.2019.153 pmid: 30894908
[5]	余东, 熊丙全, 袁军, 等. 西番莲种质资源概况及其应用研究现状[J]. 中国南方果树, 2005(1):36-37.
[6]	邝瑞彬, 杨护, 孔凡利, 等. 广东省百香果产业现状与发展策略[J]. 广东农业科学, 2019, 46(9):165-172.
[7]	宋晓兵, 崔一平, 彭埃天, 等. 广东西番莲茎基腐病病原的分离及鉴定[J]. 南方农业学报, 2019, 50(5):1007-1012.
[8]	Gardner D E. Pathogenicity of Fusarium oxysporum f. sp. passiflorae to banana poka and other Passiflora spp. in Hawaii[J]. Plant Disease, 1989, 73:476-478. doi: 10.1094/PD-73-0476 URL
[9]	Ploetz R C. Sudden wilt of passion fruit in southern Florida caused by Nectria haematococca[J]. Plant Disease, 1991, 75:1071-1073. doi: 10.1094/PD-75-1071 URL
[10]	Li D F, Yang J Q, Zhang X Y, et al. Identification of the pathogen causing collar rot of passion fruit in Fujian[J]. Acta Hytopathologica Sinica, 1993, 23:372.
[11]	李德福, 杨佳琪, 张晓燕, 等. 福建省西番莲茎基腐病病原鉴定[J]. 植物病理学报, 1993(4):86.
[12]	郑加协, 黄盈, 梁渭州, 等. 福建西番莲茎基腐病的病原菌鉴定[J]. 福建省农科院学报, 1992(2):65-68.
[13]	黄志巧, 韦应贤, 李德越, 等. 4种药剂防治西番莲茎基腐病药效试验初报[J]. 广西植保, 2017(3):36-37.
[14]	卢桂玲, 黄英晴. 百香果根腐病的综合防治技术[J]. 江西农业, 2017(19):23.
[15]	Fischer I H, Rezende J A M. Diseases of passion flower (Passiflora spp.)[J]. Pest Technology, 2008, 2:1-19.
[16]	Bueno C J, Fischer I H, Rosa D D, et al. Fusarium solani f. sp. passiflorae: A new forma specialis causing collar rot in yellow passion fruit[J]. Plant Pathology, 2014, 63(2):382-389. doi: 10.1111/ppa.2014.63.issue-2 URL
[17]	雷娅红, 况卫刚, 郑春生, 等. 基于DNA条形码技术对镰刀菌属的检测鉴定[J]. 植物保护学报, 2016, 43(4):544-551.
[18]	王世伟, 王卿惠, 李小鹏, 等. 镰刀菌分子鉴定与重要应用的研究进展[J]. 微生物学通报, 2018, 45(4):907-919.
[19]	刘树蓬. 内生真菌多样性及其产活性物质研究[D]. 杭州:浙江大学, 2006.
[20]	Rooney-Latham S, Blomquist C L, Scheck H J. First report of Fusarium wilt caused by Fusarium oxysporum f. sp. passiflorae on Passion Fruit in North America[J]. Plant Disease, 2011, 95:1478. doi: 10.1094/PDIS-03-11-0261 pmid: 30731749
[21]	李润根, 曾慧兰, 卢其能, 等. 百合枯萎病菌Fusarium commune的鉴定及其对杀菌剂敏感性研究[J]. 园艺学报, 2020(1):162-172.
[22]	Caroline B M, Martijn R. Pathogen profile update: Fusarium oxysporum[J]. Molecular Plant Pathology, 2009, 10(3):311-324. doi: 10.1111/mpp.2009.10.issue-3 URL
[23]	Munkvold G P. Fusarium species and their associated mycotoxins[J]. Methods in molecular biology, 2017, 1542:51-106. pmid: 27924531
[24]	Sharma L, Marques G. Fusarium, an entomopathogen-a myth or reality?[J]. Pathogens, 2018, 7(4):1-15. doi: 10.3390/pathogens7010001 URL
[25]	曹雪梅, 李生兵, 张惠玲, 等. 甘草根腐病病原菌鉴定[J]. 植物病理学报, 2014, 44(2):213-216.
[26]	林泗海, 黄添基, 傅成业. 西番莲茎基腐病的发生特点及防治技术[J]. 现代园艺, 2015(7):128.
[27]	Khan N, Maymon M, Hirsch Ann M. Combating Fusarium infection using bacillus- based antimicrobials[J]. Microorganisms, 2017, 5(4):1-13. doi: 10.3390/microorganisms5010001 URL
[28]	Silva A S, Oliveira E J, Haddad F, et al. Identification of passion fruit genotypes resistant to Fusarium oxysporum f. sp. passiflorae[J]. Tropical Plant Pathol, 2013, 38(3):236-242. doi: 10.1590/S1982-56762013005000008 URL

编号	采集地	菌落颜色	菌落形态	大型分生孢子	小分生孢子	孢子大小/μm
编号	采集地	菌落颜色	菌落形态	大型分生孢子	小分生孢子	大	小
FP1	广州	米白	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	52.1~165.4	40.2~63.4
FP2	河源	白	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~3个隔	椭圆形	45.3~88.2	25.5~43.3
FP3	清远	米白	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	75.4~185.2	33.2~50.6
FP4	韶关	米白	气生菌丝薄绒状,较紧密	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	48.1~175.8	44.2~65.7
FP5	肇庆	米白	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	88.1~165.2	45.8~63.8
FP6	四会	白	气生菌丝薄绒状,较紧密	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	78.1~175.4	36.3~53.3
FP7	四会	浅粉	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	65.7~175.2	45.7~63.1
FP8	茂名	米白	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~3个隔	椭圆形	78.1~185.2	45.8~62.4

编号	采集地	菌落颜色	菌落形态	大型分生孢子	小分生孢子	孢子大小/μm
编号	采集地	菌落颜色	菌落形态	大型分生孢子	小分生孢子	大	小
FP1	广州	米白	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	52.1~165.4	40.2~63.4
FP2	河源	白	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~3个隔	椭圆形	45.3~88.2	25.5~43.3
FP3	清远	米白	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	75.4~185.2	33.2~50.6
FP4	韶关	米白	气生菌丝薄绒状,较紧密	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	48.1~175.8	44.2~65.7
FP5	肇庆	米白	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	88.1~165.2	45.8~63.8
FP6	四会	白	气生菌丝薄绒状,较紧密	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	78.1~175.4	36.3~53.3
FP7	四会	浅粉	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~4个隔	长卵形	65.7~175.2	45.7~63.1
FP8	茂名	米白	气生菌丝薄绒状	镰刀型,两端较钝,2~3个隔	椭圆形	78.1~185.2	45.8~62.4

编号	名称	稀释倍数	菌株直径/cm	抑制率/%	病情等级
T0	对照		9.8±0.10a	0.00f	5
T1	99%恶霉灵	4000	7.43±0.10b	25.19±1.06d	5
T2	45%咪鲜胺	1000	1.1±0.05f	95.56±2.06a	3
T3	80%烯酰吗啉	1000	5.86±0.04c	42.59±0.45c	5
T4	33%春雷王铜	1000	4.86±0.03d	53.78±0.98bc	4
T5	30%苯甲嘧菌酯	1500	3.93±0.06e	64.07±2.16b	2
T6	60%霜脲嘧菌酯	1500	4.23±0.06de	60.74±1.11b	3
T7	12%甲密甲霜灵	1500	4.33±0.15de	59.63±2.01b	3
T8	24%噻呋酰胺	1500	8.5±0.10ab	13.33±0.36e	4

编号	名称	稀释倍数	菌株直径/cm	抑制率/%	病情等级
T0	对照		9.8±0.10a	0.00f	5
T1	99%恶霉灵	4000	7.43±0.10b	25.19±1.06d	5
T2	45%咪鲜胺	1000	1.1±0.05f	95.56±2.06a	3
T3	80%烯酰吗啉	1000	5.86±0.04c	42.59±0.45c	5
T4	33%春雷王铜	1000	4.86±0.03d	53.78±0.98bc	4
T5	30%苯甲嘧菌酯	1500	3.93±0.06e	64.07±2.16b	2
T6	60%霜脲嘧菌酯	1500	4.23±0.06de	60.74±1.11b	3
T7	12%甲密甲霜灵	1500	4.33±0.15de	59.63±2.01b	3
T8	24%噻呋酰胺	1500	8.5±0.10ab	13.33±0.36e	4

百香果茎基腐病菌分离鉴定与药剂筛选研究

Isolation and Identification of the Pathogen Causing Stem Rot Disease in Passiflora edulia and Fungicide Screening

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	吴佳佳, 朱佳红, 曹坳程, 颜冬冬, 王秋霞, 张春华, 李园. 云南省草果主要病原真菌鉴定及防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 121-128.
[2]	侯世星, 胡娜, 张继明, 张国新, 吴芳. 染井吉野樱花腐烂病病原菌鉴定及其致病性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 76-82.
[3]	刘坤, 孙文松, 沈宝宇, 张天静. 辽宁新宾人参根腐病病原真菌的分离与鉴定[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 86-91.
[4]	崔燕华, 周婷婷, 沈煜洋, 陈利, 蔺国仓, 杨安沛, 张航, 雷钧杰, 李广阔, 高海峰. 小型植保无人机超低量喷雾对荒漠绿洲麦区小麦白粉病的防治效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 147-150.
[5]	寸待泽, 杜玉霞, 李丹萍, 李晶, 董建梅, 李进学, 段敏仙, 朱春华, 高俊燕, 周先艳. 贮藏温度对成熟百香果贮藏品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 38-44.
[6]	张河庆, 吴婕, 韩帅, 席亚东, 李跃建, 梁根云. 4种周年轮作模式对耕作层土壤微生物的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 73-80.
[7]	王丽, 侯珲, 黄天祥, 袁洪波, 涂洪涛. 苹果生产中杀菌剂使用控制技术调查及分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 147-152.
[8]	肖婷, 钱荣明, 张富荣, 周斌, 吴惠秋, 季森, 宋俊贤, 庄义庆, 杨敬辉. 江苏省域草莓灰霉病菌种群多药剂抗性检测[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 110-117.
[9]	魏倩倩, 郑瑞瑞, 陈云坤, 胡春艳, 冯雪, 曹挥. 3种植物提取物对6种枯萎病菌的生物活性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 155-159.
[10]	杜宜新, 石妞妞, 阮宏椿, 连金番, 甘林, 陈福如. 银川大豆根腐病病原鉴定及种衣剂对其防治效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 103-109.
[11]	沙月霞, 李明洋, 伍顺华, 张昂. 微生物菌剂拌土对盐碱地玉米茎基腐病的预防及促生效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 75-82.
[12]	亢秀丽, 崔欢虎, 马爱平, 靖华, 王裕智, 黄学芳. 绿肥压青茬口麦田贮水量与红蜘蛛、茎基腐病发生的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 105-111.
[13]	张建业, 杜庆志, 刘翔, 姚向峰, 乔治华, 姜兴印. 赤霉酸与杀菌剂处理对蒜薹贮存期品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 126-130.
[14]	陈利, 周婷婷, 沈煜洋, 路子峰, 崔燕华, 赵海燕, 刘琦, 高海峰. 9种杀菌剂对荒漠绿洲麦区小麦条锈病的防治效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 78-81.
[15]	李亚, 蔡永军, 余沁涵, 孔少连, 周晓晴, 张颖荷. 柠檬叶片溃疡病菌的分离鉴定及室内防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24): 146-153.