河南省农业干旱脆弱性分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0816

摘要/Abstract

摘要：

为减轻旱灾损失,根据2005、2015年河南省统计与气象数据,采用10项指标和灰色关联分析法,以最劣值为参照系列分析了该省农业旱灾脆弱性。结果表明,豫西的济源、三门峡、洛阳,豫东的开封、漯河与豫北的鹤壁是河南省干旱脆弱性较强的区域,而豫东南的商丘、驻马店、信阳,豫北的新乡、豫西南的南阳则脆弱性较弱,其他地区居于两者之间;2005—2015年河南省干旱脆弱性呈明显的增加趋势。河南省是中国粮食生产核心区,首先要依靠科技创新,大力发展节水农业、循环农业;其次要重视水资源的节约与保护、加大农业投入以降低干旱的脆弱性,确保粮食安全。

关键词: 农业干旱, 脆弱性, 灰色关联, 信息熵, 权重, 分析, 节水农业, 循环农业

Abstract:

Ten indicators and grey correlation analysis method were adopted with the worst value of the indicators system as the reference to analyze the vulnerability of agricultural drought by the statistical and meteorological data of 2005 and 2015 in Henan Province, for the purpose to reduce the drought losses. The results showed that the drought vulnerability of Jiyuan, Sanmenxia, Luoyang, Kaifeng, Luohe and Hebi were relatively strong in Henan Province, while that of Shangqiu, Zhumadian, Xinyang, Xinxiang and Nanyang were relatively weak, and that of other areas were moderate. The drought vulnerability in Henan Province presented an obviously increasing trend from 2005 to 2015. In conclusion, as the core area of grain production in China, Henan Province should reduce its drought vulnerability and ensure food security by relying on science and technology innovation to develop water conservative and recycling agriculture, protecting water resources and increasing agricultural input.

Key words: agricultural drought, vulnerability, grey correlation, information entropy, weight, analysis, water conservative agriculture, recycling agriculture

中图分类号:

S423

李中原, 王国重, 杨丹, 卢圆章. 河南省农业干旱脆弱性分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(10): 101-106.

Li Zhongyuan, Wang Guozhong, Yang Dan, Lu Yuanzhang. Vulnerability Analysis of Agricultural Drought in Henan Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(10): 101-106.

图/表 6

参考文献 26

[1]	李谢辉, 王磊. 河南省历史水旱灾害危险性分析[J]. 资源科学, 2012,34(8):1526-1532.
[2]	杜甜甜. 河南省农业干旱灾害风险评价[D]. 郑州:华北水利水电大学, 2017.
[3]	郝秀平, 张振伟, 马建琴, 等. 基于标准降水指数的河南省干旱时空演变规律分析[J]. 水电能源科学, 2013(9):4-7.
[4]	史本林, 朱新玉, 胡云川, 等. 基于SPEI指数的近53年河南省干旱时空变化特征[J]. 地理研究, 2015,34(8):1547-1558.
[5]	许凯钰. 河南省干旱时空分布研究[J]. 内蒙古煤炭经济, 2019,34(2):26-27.
[6]	李谢辉, 张超, 姚佳林. 河南省干旱的时空分布规律与趋势分析[J]. 西北师范大学学报:自然科学版, 2015,51(2):85-91,104.
[7]	李治国, 朱玲玲, 张延伟, 等. 基于SPI指数的近55年河南省干旱时空变化特征[J]. 江苏农业科学, 2018,46(10):237-242.
[8]	陈少丹, 张利平, 汤柔馨, 等. 基于SPEI和TVDI的河南省干旱时空变化分析[J]. 农业工程学报, 2017,33(24):126-132.
[9]	倪深海, 顾颖, 王会荣. 中国农业干旱脆弱性分区研究[J]. 水科学进展, 2005,15(5):705-709.
[10]	程静. 农业干旱脆弱性测度及影响因素分析——以湖北省孝感市为例[J]. 孝感学院学报, 2011,31(2):92-98.
[11]	杜晓燕, 黄岁樑. 天津地区农业旱灾脆弱性综合评价及区划研究[J]. 自然灾害学报, 2010,19(5):138-145.
[12]	赵菲菲, 何斌, 李小涵, 等. 区域农业干旱脆弱性评价及影响因素识别-以河南、河北省为例[J]. 北京师范大学学报:自然科学版, 2012,48(3):282-286.
[13]	Fontaine M M, Steinemann A C. Assessing vulnerability to natural hazards: impact-based method and application to drought in Washington State[J]. Natural Hazards Review, 2009,10(1):11-18.
[14]	Shahid S, Behrawan H. Drought risk assessment in the west part of Bangladesh[J]. Natural Hazard, 2008,46(3):391-413.
[15]	伍国勇. 农业旱灾脆弱性评价指标体系构建及其应用研究——1990—2011年贵州省的实证分析[J]. 贵州大学学报:社会科学版, 2014,32(5):. 18-23
[16]	李梦娜, 钱会, 乔亮. 关中地区农业干旱脆弱性评价[J]. 资源科学, 2016,38(1):166-174.
[17]	王国重, 李中原, 张继宇, 等. 基于压力-状态-响应模型的河南省水库生态安全评估[J]. 水资源与水工程学报, 2018,29(4):12-17.
[18]	邢志平, 朱惠莉. 基于灰色关联度分析的金融发展与经济增长关系研究[J]. 内江师范学院学报, 2011,26(3):115-119.
[19]	昝军, 钟勇. 基于多层次灰色关联分析的安全生产综合风险评价研究[J]. 工业安全与环保, 2017,43(10):66-69.
[20]	柴艳军. 基于灰色关联法的页岩气水平井产量主控因素分析[J]. 重庆科技学院学报:自然科学版, 2018,20(2):32-34.
[21]	谢钱娇, 陆玉玲, 杨鹏辉, 等. 基于灰色关联分析法对能源的合理配置[J]. 西昌学院学报, 2017,31(2):21-25.
[22]	赵代英. 基于灰色关联度理论的电力变压器维修策略研究[D]. 北京:华北电力大学, 2017.
[23]	王国重, 李中原, 张继宇, 等. 基于信息熵密切值法的宿鸭湖水库富营养状况评估[J]. 中国农学通报, 2020,36(18):55-59.
[24]	王莺, 赵文, 张强. 中国北方地区农业干旱脆弱性评价[J]. 中国沙漠, 2019,39(4):149-158.
[25]	谢家智, 车四方, 林涌. 农业旱灾风险管理脆弱性评价及驱动因素分析剖析[J]. 西南大学学报:社会科学版, 2017,43(3)43-53.
[26]	唐一尘. 人类活动影响干旱趋势[N]. 中国科学报, 2019-5-6.

分析地区	人口密度/ (人/km²)	年均气温 /℃	农业占比/ %	复种指数	年降水量/ mm	农民人均收入/元	化肥施用/ 万t	绿化率/ %	灌溉面积 /万hm²	粮食单产/ (kg/hm²)
郑州	878	15.0	4.358	1.565	741.0	4774	21.548	35.0	15.527	4281.886
开封	741	14.8	29.728	1.836	708.7	2714	22.785	28.0	30.344	4756.082
洛阳	421	14.2	9.934	1.599	740.5	2903	18.830	38.0	12.402	4243.034
平顶山	626	14.5	11.939	1.697	955.9	2688	26.853	27.0	18.121	4023.724
安阳	953	13.8	15.865	1.729	670.3	3220	27.194	34.0	27.534	5389.236
鹤壁	659	13.9	17.545	1.754	666.5	3469	5.611	38.0	7.368	6028.843
新乡	668	14.7	16.360	1.579	740	3133	37.189	41.0	31.3.97	5615.048
焦作	839	14.9	10.005	1.758	656.9	3831	18.175	40.0	15.173	6869.118
濮阳	855	14.0	16.267	1.758	796.9	2472	23.259	40.0	19.551	5696.076
许昌	857	14.6	16.443	1.676	653.8	3643	19.424	43.0	22.663	5891.822
漯河	966	14.6	17.931	2.023	808.8	3319	13.736	40.0	8.128	5459.030
三门峡	215	14.3	9.875	1.376	639.4	2935	8.167	25.0	5.077	3304.891
南阳	404	15.0	26.178	1.912	989.5	2894	70.494	31.0	37.088	4523.502
商丘	763	14.4	33.548	1.951	811.6	2346	45.583	23.0	49.392	5528.219
信阳	416	15.4	29.577	1.506	1247.6	2707	34.829	29.0	36.1.86	5760.267
周口	895	14.6	34.474	1.910	829.9	2276	62.188	27.0	56.547	5471.067
驻马店	554	15.2	34.013	1.828	926.3	2486	60.074	27.0	45.912	4767.165
济源	344	14.6	6.911	1.434	662.5	3889	2.198	37.5	0.207	4400.096
平均	670	14.6	18.942	1.716	791.5	3094	28.785	33.5	24.368	5111.617

分析地区	人口密度/ (人/km²)	年均气温 /℃	农业占比/ %	复种指数	年降水量/ mm	农民人均收入/元	化肥施用/ 万t	绿化率/ %	灌溉面积 /万hm²	粮食单产/ (kg/hm²)
郑州	878	15.0	4.358	1.565	741.0	4774	21.548	35.0	15.527	4281.886
开封	741	14.8	29.728	1.836	708.7	2714	22.785	28.0	30.344	4756.082
洛阳	421	14.2	9.934	1.599	740.5	2903	18.830	38.0	12.402	4243.034
平顶山	626	14.5	11.939	1.697	955.9	2688	26.853	27.0	18.121	4023.724
安阳	953	13.8	15.865	1.729	670.3	3220	27.194	34.0	27.534	5389.236
鹤壁	659	13.9	17.545	1.754	666.5	3469	5.611	38.0	7.368	6028.843
新乡	668	14.7	16.360	1.579	740	3133	37.189	41.0	31.3.97	5615.048
焦作	839	14.9	10.005	1.758	656.9	3831	18.175	40.0	15.173	6869.118
濮阳	855	14.0	16.267	1.758	796.9	2472	23.259	40.0	19.551	5696.076
许昌	857	14.6	16.443	1.676	653.8	3643	19.424	43.0	22.663	5891.822
漯河	966	14.6	17.931	2.023	808.8	3319	13.736	40.0	8.128	5459.030
三门峡	215	14.3	9.875	1.376	639.4	2935	8.167	25.0	5.077	3304.891
南阳	404	15.0	26.178	1.912	989.5	2894	70.494	31.0	37.088	4523.502
商丘	763	14.4	33.548	1.951	811.6	2346	45.583	23.0	49.392	5528.219
信阳	416	15.4	29.577	1.506	1247.6	2707	34.829	29.0	36.1.86	5760.267
周口	895	14.6	34.474	1.910	829.9	2276	62.188	27.0	56.547	5471.067
驻马店	554	15.2	34.013	1.828	926.3	2486	60.074	27.0	45.912	4767.165
济源	344	14.6	6.911	1.434	662.5	3889	2.198	37.5	0.207	4400.096
平均	670	14.6	18.942	1.716	791.5	3094	28.785	33.5	24.368	5111.617

分析地区	人口密度/ (人/km²)	年均气温 /℃	农业占比/ %	复种指数	年降水量/ mm	农民人均收入/元	化肥施用/ 万t	绿化率/ %	灌溉面积 /万hm²	粮食单产/ (kg/hm²)
郑州	1035	15.9	2.064	1.445	637.5	17125	22.068	40.31	20.271	4840.534
开封	802	15.5	17.679	1.955	650.7	10304	31.009	32.43	35.293	5876.198
洛阳	460	14.8	6.814	1.618	693.5	10667	23.623	39.35	15.324	4711.155
平顶山	690	15.2	9.908	1.684	823.7	10450	38.443	40.90	20.179	5037.297
安阳	1040	14.8	10.934	1.855	616.8	11721	48.191	40.06	31.111	6576.607
鹤壁	747	15.1	8.643	1.637	616.2	12995	8.081	39.70	9.247	7183.661
新乡	734	15.6	11.279	1.720	653.2	11772	54.697	39.93	36.203	6731.322
焦作	910	15.8	7.118	1.816	600.8	13751	21.580	38.68	18.133	7505.355
濮阳	936	13.9	11.855	1.795	565.5	9790	27.573	38.05	23.532	6878.729
许昌	931	14.3	7.810	1.784	697.3	13355	29.110	38.36	24.666	6577.609
漯河	1066	14.9	10.720	1.968	821.2	11980	17.126	45.65	14.240	6755.085
三门峡	222	14.4	9.470	1.392	638.2	11084	9.917	42.73	5.223	4230.212
南阳	445	15.5	17.499	1.794	830.3	10777	91.258	25.67	48.918	5472.124
商丘	850	14.1	20.802	1.964	724.9	8885	82.691.	41.75	60.055	6794.017
信阳	460	16.2	24.146	1.510	1099.5	9844	53.998	42.46	51.089	6988.090
周口	955	15.6	21.727	2.034	772.5	8576	79.842	41.76	57.598	6659.162
驻马店	600	15.2	22.267	1.783	906.3	9174	74.371	40.45	59.800	6215.079
济源	361	15.2	4.402	1.200	622.5	14469	2.511	41.92	2.507	5392.157
平均	736	15.1	12.508	1.720	720.6	11484	37.26	39.45	29.633	6134.689

分析地区	人口密度/ (人/km²)	年均气温 /℃	农业占比/ %	复种指数	年降水量/ mm	农民人均收入/元	化肥施用/ 万t	绿化率/ %	灌溉面积 /万hm²	粮食单产/ (kg/hm²)
郑州	1035	15.9	2.064	1.445	637.5	17125	22.068	40.31	20.271	4840.534
开封	802	15.5	17.679	1.955	650.7	10304	31.009	32.43	35.293	5876.198
洛阳	460	14.8	6.814	1.618	693.5	10667	23.623	39.35	15.324	4711.155
平顶山	690	15.2	9.908	1.684	823.7	10450	38.443	40.90	20.179	5037.297
安阳	1040	14.8	10.934	1.855	616.8	11721	48.191	40.06	31.111	6576.607
鹤壁	747	15.1	8.643	1.637	616.2	12995	8.081	39.70	9.247	7183.661
新乡	734	15.6	11.279	1.720	653.2	11772	54.697	39.93	36.203	6731.322
焦作	910	15.8	7.118	1.816	600.8	13751	21.580	38.68	18.133	7505.355
濮阳	936	13.9	11.855	1.795	565.5	9790	27.573	38.05	23.532	6878.729
许昌	931	14.3	7.810	1.784	697.3	13355	29.110	38.36	24.666	6577.609
漯河	1066	14.9	10.720	1.968	821.2	11980	17.126	45.65	14.240	6755.085
三门峡	222	14.4	9.470	1.392	638.2	11084	9.917	42.73	5.223	4230.212
南阳	445	15.5	17.499	1.794	830.3	10777	91.258	25.67	48.918	5472.124
商丘	850	14.1	20.802	1.964	724.9	8885	82.691.	41.75	60.055	6794.017
信阳	460	16.2	24.146	1.510	1099.5	9844	53.998	42.46	51.089	6988.090
周口	955	15.6	21.727	2.034	772.5	8576	79.842	41.76	57.598	6659.162
驻马店	600	15.2	22.267	1.783	906.3	9174	74.371	40.45	59.800	6215.079
济源	361	15.2	4.402	1.200	622.5	14469	2.511	41.92	2.507	5392.157
平均	736	15.1	12.508	1.720	720.6	11484	37.26	39.45	29.633	6134.689

分析地区	人口密度	年均气温	农业占比	复种指数	年降水量	农民人均收入	化肥用量	绿化率	灌溉面积	粮食单产
郑州	0.908	0.974	0.126	0.774	0.863	0.477	0.102	0.657	0.013	0.772
开封	0.766	0.961	0.862	0.908	0.902	0.839	0.096	0.821	0.007	0.695
洛阳	0.436	0.922	0.288	0.791	0.863	0.784	0.117	0.605	0.017	0.779
平顶山	0.648	0.942	0.346	0.839	0.669	0.847	0.082	0.852	0.011	0.821
安阳	0.987	0.896	0.460	0.855	0.954	0.707	0.081	0.676	0.008	0.613
鹤壁	0.682	0.903	0.509	0.867	0.959	0.656	0.392	0.605	0.028	0.548
新乡	0.691	0.955	0.475	0.780	0.864	0.726	0.059	0.561	0.007	0.589
焦作	0.868	0.968	0.290	0.869	0.973	0.594	0.121	0.575	0.014	0.481
濮阳	0.884	0.909	0.472	0.869	0.802	0.921	0.095	0.575	0.011	0.580
许昌	0.886	0.948	0.477	0.828	0.978	0.625	0.113	0.535	0.009	0.561
漯河	1	0.948	0.520	1	0.791	0.686	0.160	0.575	0.025	0.605
三门峡	0.223	0.929	0.286	0.680	1	0.775	0.269	0.92	0.041	1
南阳	0.418	0.974	0.759	0.945	0.646	0.786	0.031	0.742	0.006	0.731
商丘	0.790	0.935	0.973	0.964	0.788	0.970	0.048	1	0.004	0.598
信阳	0.431	1	0.858	0.744	0.513	0.841	0.063	0.793	0.006	0.574
周口	0.927	0.948	1	0.944	0.770	1	0.035	0.852	0.004	0.604
驻马店	0.573	0.987	0.987	0.904	0.690	0.916	0.037	0.852	0.004	0.693
济源	0.356	0.948	0.201	0.709	0.965	0.585	1	0.613	1	0.751