不同大豆品种产量与养分吸收差异性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0480

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (10): 9-14.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0480

所属专题：生物技术；油料作物

不同大豆品种产量与养分吸收差异性研究

蒋龙刚¹^,²(), 任燕利¹^,², 史建硕¹^,², 郭丽¹^,², 王丽英¹^,²(), 李若楠¹^,², 王平³

¹河北省农林科学院农业资源环境研究所,石家庄 050051
²河北省肥料技术创新中心,石家庄 050051
³河北省农业技术推广总站,石家庄 050000

收稿日期:2021-05-08 修回日期:2021-07-08 出版日期:2022-04-05 发布日期:2022-05-23
通讯作者: 王丽英
作者简介:蒋龙刚,男,1991年出生,河北人,研究实习员,硕士,从事作物养分管理研究。通信地址：050051 河北石家庄新华区和平西路598号中三楼河北省农林科学院农业资源环境研究所,E-mail： 1490768260@qq.com。
基金资助:
河北省现代农业产业体系项目“大豆创新团队安全高效生产植保土肥服务岗位”(HBCT2019190205);河北省自然科学基金创新群体研究项目“大豆高产基因挖掘克隆与设计育种”(C2020301020)

The Difference of Yield and Nutrient Absorption of Soybean Varieties

JIANG Longgang¹^,²(), REN Yanli¹^,², SHI Jianshuo¹^,², GUO Li¹^,², WANG Liying¹^,²(), LI Ruonan¹^,², WANG Ping³

¹Institute of Agriculture Resources and Environment, Hebei Academy of Agricultural and Forestry Sciences, Shijiazhuang 050051
²Hebei Fertilizer Technology Innovation Center, Shijiazhuang 050051
³Hebei Agricultural Technology Promotion General Station, Shijiazhuang 050000

Received:2021-05-08 Revised:2021-07-08 Online:2022-04-05 Published:2022-05-23
Contact: WANG Liying

摘要/Abstract

摘要：

当前大豆品种较多,不同品种适宜生长的环境不同。筛选适合养分吸收利用高效品种对黄淮海流域大豆养分高效利用与产业发展具有重要意义。在河北藁城大豆主产区,筛选河北省25个大豆品种为材料,通过田间试验研究不同品种大豆产量与养分吸收差异性。结果表明,不同品种大豆产量间差异较大,产量介于881~4169 kg/hm²,最大产量差异为3288 kg/hm²。同时,不同品种大豆养分吸收利用间差异较大,高产品种籽粒氮、磷、钾平均养分吸收量较中产和低产品种分别显著增加43.9%、39.4%、41.2%和126.0%、124.9%、120.8%,而高产和中产品种每生产100 kg籽粒氮、磷、钾平均养分需求量较低产品种分别显著减少9.8%、17.0%、28.9%和12.3%、16.0%、21.8%。不同大豆品种的产量与养分吸收利用差异明显,产量较高的品种养分吸收利用的能力也较强,在实际生产中选择适宜当地环境的品种,既可增加大豆籽粒产量,又可提高养分吸收利用效率,达到减少肥料投入的目的。

关键词: 大豆, 品种, 产量, 养分吸收, 差异性

Abstract:

At present, there are many soybean varieties, and different varieties have different suitable environment for growth. The selection of high-yield and high-quality summer soybean varieties is of significance to the development of soybean industry and the efficient utilization of soybean nutrients in Huang-Huai-Hai region. Field experiments were conducted by selecting 25 soybean varieties to analyze the difference of soybean yield and nutrient absorption in the main soybean producing area of Gaocheng in Hebei Province. The results showed that the yield of different soybean varieties varied greatly, ranging from 881-4169 kg/hm², and the maximum yield difference was 3288 kg/hm². There were great differences in nutrient uptake and utilization among different soybean varieties. Compared with medium-yielding and low-yielding varieties, the average grain uptake amount of N, P, K of high-yielding varieties increased by 43.9%, 39.4%, 41.2% and 126.0%, 124.9%, 120.8%, respectively. The average nutrient requirements of N, P and K per 100 kg grain of high-yielding and medium-yielding varieties were significantly reduced by 9.8%, 17.0%, 28.9% and 12.3%, 16.0%, 21.8% compared with low-yielding varieties, respectively. There were significant differences of yield and nutrient uptake and utilization among different soybean varieties, and the high-yielding soybean varieties had relatively strong ability of nutrient uptake and utilization. The selection of varieties suitable for local environment can increase soybean grain yield and improve nutrient uptake and utilization, and achieve the purpose of reducing fertilizer input and improving utilization efficiency.

Key words: soybean, variety, yield, nutrient absorption, difference

中图分类号:

S565.1

蒋龙刚, 任燕利, 史建硕, 郭丽, 王丽英, 李若楠, 王平. 不同大豆品种产量与养分吸收差异性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10): 9-14.

JIANG Longgang, REN Yanli, SHI Jianshuo, GUO Li, WANG Liying, LI Ruonan, WANG Ping. The Difference of Yield and Nutrient Absorption of Soybean Varieties[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(10): 9-14.

图/表 5

参考文献 25

[1]	李玥, 王兴荣, 张彦军, 等. 13个大豆品种在甘肃不同生态区的适应性分析[J]. 甘肃农业科技, 2018(5):19-23.
[2]	李强, 赵晓宇, 王雪娇, 等. 北方春大豆不同品种农艺性状及产量的比较研究[J]. 北方农业学报, 2020, 48(1):7-12.
[3]	李琼, 耿臻, 杨青春, 等. 不同种植方式对大豆产量及农艺性状的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(36):36-40.
[4]	孟凡钢, 饶德民, 柳伟先, 等. 不同大豆品种对氮磷钾肥的响应鉴定研究[J]. 东北农业科学, 2020, 45(5):9-12,49.
[5]	张旭丽, 邢宝龙, 王桂梅, 等. 不同大豆品种在晋北地区的适应性研究[J]. 安徽农学通报, 2015, 21(5):22-24,46.
[6]	张兴梅, 蔡德利, 王法清, 等. 不同大豆品种在养分吸收及产量上的比较[J]. 土壤肥料, 2004(3):41-42.
[7]	孟祥勋, 王曙明, 李爱萍. 大豆适宜密度条件下群体产量的相对稳定性分析[J]. 吉林农业科学, 1992(2):10-12.
[8]	吕继龙, 何萍, 徐新朋, 等. 我国大豆最佳施肥量和种植密度评价[J]. 中国土壤与肥料, 2020(6):174-180.
[9]	章建新, 薛丽华, 王红波, 等. 菜用大豆品系干物质积累及产量比较试验[J]. 新疆农业大学学报, 2007(3):28-30.
[10]	邵凤武, 张洪利, 孙石, 等. 播期和种植密度对大豆产量及构成因子的影响[J]. 农业科技通讯, 2013(4):80-83.
[11]	BLUMENTHAL M J, QUACH V P, SEARLE P G E. Effect of soybean population density on soybean yield, nitrogen accumulation and residual nitrogen[J]. Australian journal of experimental agriculture, 1988, 28(1):99-106. doi: 10.1071/EA9880099 URL
[12]	HERBERT S J, LITCHFIELD G V. Growth response of short-season soybean to variations in row spacing and density[J]. Field crops research, 1984, 9:163-171. doi: 10.1016/0378-4290(84)90022-4 URL
[13]	杜世坤, 赵振宁, 赵宝勰, 等. 不同种植密度对大豆新品种银豆4号产量结构的影响[J]. 农业科技与信息, 2019(11):7-8,13.
[14]	钱朗, 陈振武, 刘柏林, 等. 氮肥对黑豆产量及氮磷钾积累分配的影响[J]. 大豆科学, 2009, 28(1):85-89.
[15]	何志鸿, 刘忠堂, 韩晓增, 等. 大豆重迎茬减产的原因及农艺对策研究Ⅳ.重迎茬大豆的土壤养分与养分吸收[J]. 大豆科学, 2003(2):120-126.
[16]	陈剑, 敖雪, 姚兴东, 等. 施氮肥对不同株型赤豆品种光合生理、干物积累及产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(23):90-93.
[17]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏. 饱和D-最优设计在高蛋白大豆施肥优化中的应用[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(2):343-350.
[18]	李灿东, 郭泰, 王志新, 等. 叶面施氮对不同类型大豆品种氮素积累与分配的影响[J]. 核农学报, 2021, 35(3):674-680.
[19]	章建新, 倪丽, 翟云龙. 施氮对高产春大豆氮素吸收分配的影响[J]. 大豆科学, 2005(1):38-42.
[20]	李冰, 刘雅, 蔡光容, 等. 磷肥对大豆农艺性状、光合特性及产量的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2019(10):22-27.
[21]	张小明, 曾宪楠, 孙羽. 磷素对大豆生长发育影响的研究进展[J]. 大豆科学, 2016, 35(1):176-180.
[22]	马兆惠, 车仁君, 王海英, 等. 磷酸二铵对单混种植条件下超高产大豆养分吸收和利用的影响[J]. 中国农业科学, 2014, 47(23):4606-4617.
[23]	魏建军, 张力, 杨相昆, 等. 超高产大豆氮磷钾吸收分配动态及模式的研究[J]. 大豆科学, 2010, 29(3):413-419.
[24]	孟田, 郭小红, 王兴才, 等. 中美大豆Ⅲ熟期组代表品种主要光合特性及其与产量的相关性[J]. 中国油料作物学报, 2016, 38(1):65-70.
[25]	刘业丽, 栾怀海, 何琳, 等. 不同基因型大豆植株氮素积累变化动态研究[J]. 黑龙江农业科学, 2014(3):30-34.

提供单位	品种
河北省农林科学院	冀豆12、冀豆16、冀豆23、冀豆24、冀豆19、冀豆17、冀豆30、邯豆11、邯豆12、邯豆13、邯豆14、邯豆15、沧豆11、沧豆13、沧豆09Y1、延豆6号、齐黄34
石家庄市农林科学研究院	石豆4号、石豆7号、石豆11号、石豆15号
邯郸市农业科学院	邯豆617、邯豆14号、邯豆16、邯豆6号

提供单位	品种
河北省农林科学院	冀豆12、冀豆16、冀豆23、冀豆24、冀豆19、冀豆17、冀豆30、邯豆11、邯豆12、邯豆13、邯豆14、邯豆15、沧豆11、沧豆13、沧豆09Y1、延豆6号、齐黄34
石家庄市农林科学研究院	石豆4号、石豆7号、石豆11号、石豆15号
邯郸市农业科学院	邯豆617、邯豆14号、邯豆16、邯豆6号

品种	干物质积累量/(g/株)						冠根比	收获指数HI/%
品种	根	茎	叶	豆	豆荚	全株	冠根比	收获指数HI/%
冀豆12	1.49	8.33	6.87	13.50	5.81	36.01	23.16	37.5
冀豆16	1.75	8.56	7.92	11.54	5.48	35.25	19.14	32.7
冀豆23	1.11	6.71	5.43	10.72	3.78	27.74	24.00	38.6
冀豆24	3.06	14.33	7.65	22.50	13.38	60.92	18.91	36.9
冀豆19	1.59	9.15	6.23	8.88	4.26	30.11	17.94	29.5
冀豆17	1.74	9.74	5.55	8.13	3.34	28.50	15.38	28.5
冀豆30	1.93	10.54	6.05	7.31	3.74	29.56	14.32	24.7
邯豆11	2.76	12.59	7.08	13.30	6.90	42.63	14.45	31.2
邯豆12	2.13	11.44	10.54	19.10	7.41	50.63	22.77	37.7
邯豆13	2.03	9.39	8.17	17.08	6.41	43.08	20.22	39.6
邯豆14	1.92	10.17	4.95	12.80	4.90	34.74	17.09	36.8
邯豆15	2.58	11.20	6.58	17.59	7.17	45.12	16.49	39.0
沧豆11	2.61	12.65	9.27	15.59	7.30	47.42	17.17	32.9
沧豆13	2.39	13.22	4.08	17.32	7.76	44.77	17.73	38.7
沧豆09Y1	2.52	14.15	8.66	12.28	4.84	42.46	15.85	28.9
延豆6号	2.71	24.76	15.70	23.45	11.26	77.88	27.74	30.1
齐黄34	3.51	22.37	5.87	30.88	12.25	74.89	20.33	41.2
石豆4号	3.42	13.49	11.13	21.27	8.87	58.18	16.01	36.6
石豆7号	2.53	11.90	15.39	19.78	9.06	58.66	22.19	33.7
石豆11号	2.29	8.44	7.00	13.44	5.04	36.21	14.81	37.1
石豆15号	2.75	14.82	12.68	19.76	8.25	58.25	20.19	33.9
邯豆617	2.83	15.58	13.52	23.96	11.33	67.21	22.75	35.6
邯豆14号	2.76	14.12	17.29	27.26	13.68	75.10	26.21	36.3
邯豆16	3.27	17.72	13.08	31.25	14.10	79.41	23.29	39.4
邯豆6号	3.04	14.68	13.56	26.23	13.62	71.12	22.40	36.9
最小值	1.11	6.71	4.08	7.31	3.34	27.74	14.32	24.7
最大值	3.51	24.76	17.29	31.25	14.10	79.41	27.74	41.2
平均值	2.43	12.80	9.21	17.80	8.00	50.23	19.62	35.0

品种	干物质积累量/(g/株)						冠根比	收获指数HI/%
品种	根	茎	叶	豆	豆荚	全株	冠根比	收获指数HI/%
冀豆12	1.49	8.33	6.87	13.50	5.81	36.01	23.16	37.5
冀豆16	1.75	8.56	7.92	11.54	5.48	35.25	19.14	32.7
冀豆23	1.11	6.71	5.43	10.72	3.78	27.74	24.00	38.6
冀豆24	3.06	14.33	7.65	22.50	13.38	60.92	18.91	36.9
冀豆19	1.59	9.15	6.23	8.88	4.26	30.11	17.94	29.5
冀豆17	1.74	9.74	5.55	8.13	3.34	28.50	15.38	28.5
冀豆30	1.93	10.54	6.05	7.31	3.74	29.56	14.32	24.7
邯豆11	2.76	12.59	7.08	13.30	6.90	42.63	14.45	31.2
邯豆12	2.13	11.44	10.54	19.10	7.41	50.63	22.77	37.7
邯豆13	2.03	9.39	8.17	17.08	6.41	43.08	20.22	39.6
邯豆14	1.92	10.17	4.95	12.80	4.90	34.74	17.09	36.8
邯豆15	2.58	11.20	6.58	17.59	7.17	45.12	16.49	39.0
沧豆11	2.61	12.65	9.27	15.59	7.30	47.42	17.17	32.9
沧豆13	2.39	13.22	4.08	17.32	7.76	44.77	17.73	38.7
沧豆09Y1	2.52	14.15	8.66	12.28	4.84	42.46	15.85	28.9
延豆6号	2.71	24.76	15.70	23.45	11.26	77.88	27.74	30.1
齐黄34	3.51	22.37	5.87	30.88	12.25	74.89	20.33	41.2
石豆4号	3.42	13.49	11.13	21.27	8.87	58.18	16.01	36.6
石豆7号	2.53	11.90	15.39	19.78	9.06	58.66	22.19	33.7
石豆11号	2.29	8.44	7.00	13.44	5.04	36.21	14.81	37.1
石豆15号	2.75	14.82	12.68	19.76	8.25	58.25	20.19	33.9
邯豆617	2.83	15.58	13.52	23.96	11.33	67.21	22.75	35.6
邯豆14号	2.76	14.12	17.29	27.26	13.68	75.10	26.21	36.3
邯豆16	3.27	17.72	13.08	31.25	14.10	79.41	23.29	39.4
邯豆6号	3.04	14.68	13.56	26.23	13.62	71.12	22.40	36.9
最小值	1.11	6.71	4.08	7.31	3.34	27.74	14.32	24.7
最大值	3.51	24.76	17.29	31.25	14.10	79.41	27.74	41.2
平均值	2.43	12.80	9.21	17.80	8.00	50.23	19.62	35.0

品种	根			茎			叶			豆			豆荚
品种	N	P	K	N	P	K	N	P	K	N	P	K	N	P	K
冀豆12	0.706	0.086	0.548	0.717	0.126	1.593	1.544	0.170	1.696	5.974	0.549	1.983	1.164	0.116	2.896
冀豆16	0.583	0.086	0.702	0.648	0.164	1.628	1.696	0.196	1.483	5.566	0.591	2.070	1.421	0.207	2.835
冀豆23	0.687	0.081	0.404	0.679	0.104	1.238	1.698	0.180	1.155	5.838	0.592	2.079	1.090	0.127	2.482
冀豆24	0.490	0.066	0.325	0.385	0.064	0.989	1.113	0.135	1.541	5.454	0.555	2.070	1.036	0.116	2.297
冀豆19	0.746	0.174	1.120	0.908	0.223	2.192	1.673	0.232	2.636	5.402	0.566	1.993	1.898	0.269	3.213
冀豆17	0.787	0.222	1.115	1.091	0.225	2.237	1.808	0.214	2.512	5.672	0.577	2.002	0.834	0.170	2.957
冀豆30	0.647	0.158	1.497	0.898	0.190	2.249	1.778	0.226	2.584	5.581	0.581	2.100	1.377	0.193	3.036
邯豆11	0.622	0.121	0.745	0.746	0.143	1.690	1.745	0.223	2.201	5.535	0.533	2.091	1.411	0.218	2.779
邯豆12	0.630	0.133	0.492	0.647	0.223	1.870	1.363	0.209	2.566	5.486	0.625	1.958	1.137	0.162	2.984
邯豆13	0.654	0.083	0.510	0.546	0.134	1.616	1.218	0.159	1.644	5.170	0.589	1.958	0.672	0.102	3.346
邯豆14	0.692	0.149	0.813	0.714	0.200	1.626	1.470	0.232	2.019	5.365	0.584	2.086	1.785	0.261	2.758
邯豆15	0.726	0.110	0.761	0.712	0.117	1.581	1.566	0.191	1.916	6.361	0.626	1.994	1.183	0.145	2.155
沧豆11	0.623	0.102	0.535	0.638	0.136	1.908	1.594	0.219	2.157	5.593	0.653	2.111	1.483	0.206	3.111
沧豆13	0.679	0.121	0.692	0.592	0.154	1.908	1.272	0.192	2.480	5.743	0.664	1.995	1.537	0.224	2.595
沧豆09Y1	0.657	0.192	1.008	0.895	0.212	2.365	1.805	0.257	2.112	5.408	0.591	1.995	1.901	0.287	2.649
延豆6号	0.630	0.097	0.377	0.861	0.132	1.692	1.941	0.250	2.345	5.953	0.615	1.938	2.137	0.315	3.123
齐黄34	0.611	0.071	0.561	0.602	0.114	1.910	2.041	0.219	1.471	5.676	0.603	2.044	1.092	0.157	2.639
石豆4号	0.655	0.108	0.84	0.454	0.094	1.573	1.107	0.135	1.893	5.515	0.601	1.895	1.301	0.163	2.620
石豆7号	0.690	0.123	0.568	0.695	0.134	0.899	1.799	0.216	1.618	5.723	0.558	1.779	1.496	0.189	2.360
石豆11号	0.673	0.107	0.637	0.588	0.112	1.650	1.638	0.182	2.072	5.583	0.582	1.812	1.093	0.131	2.642
石豆15号	0.590	0.060	0.331	0.558	0.107	1.140	1.409	0.176	1.615	5.530	0.588	1.884	1.148	0.215	2.952
邯豆617	0.591	0.115	0.762	0.605	0.070	1.347	1.350	0.135	1.722	5.781	0.572	1.885	1.112	0.111	2.714
邯豆14号	0.677	0.122	0.379	0.472	0.102	0.860	1.180	0.152	1.158	5.270	0.551	1.987	1.209	0.170	2.245
邯豆16	0.539	0.077	0.295	0.360	0.064	0.655	1.223	0.145	1.568	5.449	0.598	2.019	1.145	0.150	2.208
邯豆6号	0.645	0.088	0.519	0.582	0.096	1.061	1.260	0.151	1.353	5.885	0.634	1.924	1.322	0.149	2.243
最小值	0.490	0.060	0.295	0.360	0.064	0.655	1.107	0.135	1.155	5.170	0.533	1.779	0.672	0.102	2.155
最大值	0.787	0.222	1.497	1.091	0.225	2.365	2.041	0.257	2.636	6.361	0.664	2.111	2.137	0.315	3.346
平均值	0.649	0.114	0.661	0.664	0.138	1.579	1.532	0.192	1.901	5.621	0.591	1.986	1.319	0.182	2.714

不同大豆品种产量与养分吸收差异性研究

The Difference of Yield and Nutrient Absorption of Soybean Varieties

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

品种	产量/(kg/hm²）	密度/(万株/hm²)	养分吸收量/(kg/hm²)
品种	产量/(kg/hm²）	密度/(万株/hm²)	N	P	K
冀豆12	2778	18.1	190.2	18.9	125.6
冀豆16	2019	15.4	141.8	17.1	102.2
冀豆23	1449	11.9	96.6	10.2	55.5
冀豆24	4169	16.3	248.0	26.4	170.0
冀豆19	1433	14.2	107.9	14.1	98.9
冀豆17	1367	14.8	105.0	13.4	94.5
冀豆30	881	10.6	71.4	9.2	73.1
邯豆11	1905	12.6	134.6	15.5	108.3
邯豆12	2193	10.1	137.7	18.3	110.1
邯豆13	2601	13.4	146.1	18.0	113.3
邯豆14	1877	12.9	120.3	15.8	88.1
邯豆15	1959	9.8	137.7	14.6	81.2
沧豆11	1647	9.3	113.9	14.6	94.1
沧豆13	2637	13.4	168.9	21.9	122.9
沧豆09Y1	1298	9.3	98.3	13.4	85.2
延豆6号	1866	7.0	152.0	17.9	112.2
齐黄34	2948	8.4	181.7	20.7	125.0
石豆4号	2079	8.6	128.7	15.0	93.5
石豆7号	3192	14.2	233.6	25.5	132.9
石豆11号	1268	8.3	81.8	9.2	56.1
石豆15号	3413	15.2	222.6	26.4	151.8
邯豆617	2151	7.9	142.5	14.4	96.6
邯豆14号	3191	10.3	194.9	22.4	121.7
邯豆16	2699	7.6	160.1	18.3	96.8
邯豆6号	3785	12.7	254.0	28.4	147.9
最小值	881	7.0	71.4	9.2	55.5
最大值	4169	18.1	254.0	28.4	170.0
平均值	2272	11.7	150.8	17.6	106.3

[1]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[2]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[3]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[4]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[5]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[6]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[7]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[8]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[9]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[10]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[13]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[14]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25.
[15]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.