中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (9): 101-108.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0485
所属专题: 生物技术; 现代农业发展与乡村振兴; 农业工程; 水稻
收稿日期:
2021-05-10
修回日期:
2021-06-10
出版日期:
2022-03-25
发布日期:
2022-04-02
作者简介:
张双燕,女,1981年出生,安徽阜阳人,副教授,博士,研究方向:生物质复合材料。通信地址:230036 安徽合肥长江西路130号 安徽农业大学林学与园林学院,Tel:15209897894,E-mail: 基金资助:
ZHANG Shuangyan(), REN Hao, DING Wenqing, WU Yutao
Received:
2021-05-10
Revised:
2021-06-10
Online:
2022-03-25
Published:
2022-04-02
摘要:
稻壳是稻谷加工后产生的农业废弃物,是重要的生物质资源之一,直接丢弃、掩埋或焚烧不但会造成资源浪费更会引起环境污染。资源化利用是稻壳有效利用的发展方向和趋势,符合当前农业可持续发展和绿色循环农业产业发展的要求,而材料化利用是稻壳资源化利用中的一种新途径,已成为国内外研究热点。鉴于此,本研究在总结稻壳性能的基础上,以稻壳制备的稻壳板、稻壳聚合物基复合材料和稻壳水泥基复合材料为例,重点阐述并分析了其性能及研究进展,并对稻壳资源在材料化利用方面的发展方向和趋势进行了展望,为稻壳资源材料化利用的进一步研究提供参考。
中图分类号:
张双燕, 任浩, 丁文清, 吴玉涛. 农业废弃物稻壳材料化利用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 101-108.
ZHANG Shuangyan, REN Hao, DING Wenqing, WU Yutao. Research Progress on Material Utilization of Agricultural Waste Rice Husk[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 101-108.
胶黏剂 | 施胶量 | 密度/(g/cm3) | 含水率/% | 吸水厚度膨胀率/% | 抗弯强度/MPa | 内结合强度/MPa | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2 h | 24 h | ||||||
DN-8号低毒脲醛胶[ | 12% | 0.80~0.83 | 4.10~5.40 | 0.86~0.89 | - | 15.75~17.6 | - |
改性酚醛树脂胶[ | 20% | 0.87 | 9.40 | - | 7.10 | 18.30 | 0.84 |
异氰酸酯改性脲醛树脂胶[ | 3% MDI+8% UF | 0.89 | 3.28 | 5.82 | 14.50 | 22.76 | 0.42 |
2% PMDI+8% UF | 0.70 | - | 0.78 | 3.87 | 12.7 | 0.45 | |
改性大豆蛋白胶[ | 10% | 0.84 | 8.20 | 14.84 | 22.33 | - | 0.61 |
胶黏剂 | 施胶量 | 密度/(g/cm3) | 含水率/% | 吸水厚度膨胀率/% | 抗弯强度/MPa | 内结合强度/MPa | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2 h | 24 h | ||||||
DN-8号低毒脲醛胶[ | 12% | 0.80~0.83 | 4.10~5.40 | 0.86~0.89 | - | 15.75~17.6 | - |
改性酚醛树脂胶[ | 20% | 0.87 | 9.40 | - | 7.10 | 18.30 | 0.84 |
异氰酸酯改性脲醛树脂胶[ | 3% MDI+8% UF | 0.89 | 3.28 | 5.82 | 14.50 | 22.76 | 0.42 |
2% PMDI+8% UF | 0.70 | - | 0.78 | 3.87 | 12.7 | 0.45 | |
改性大豆蛋白胶[ | 10% | 0.84 | 8.20 | 14.84 | 22.33 | - | 0.61 |
预处理方式 | 胶黏剂 | 密度/(g/cm3) | 抗弯强度/MPa | 抗弯弹性模/GPa | 内结合强/MPa |
---|---|---|---|---|---|
100℃水煮1 h[ | 柠檬酸胶黏剂 | 0.80 | 9.21 | - | 0.49 |
130℃蒸汽处理[ | 15% PF | 1.00 | 14.11 | 2.93 | - |
6% NaOH处理[ | 15% PF | 1.00 | 24.11 | 2.76 | - |
NaOH+H2O2处理[ | 大豆蛋白胶 | 0.80 | 17.90 | 2.717 | 0.35 |
预处理方式 | 胶黏剂 | 密度/(g/cm3) | 抗弯强度/MPa | 抗弯弹性模/GPa | 内结合强/MPa |
---|---|---|---|---|---|
100℃水煮1 h[ | 柠檬酸胶黏剂 | 0.80 | 9.21 | - | 0.49 |
130℃蒸汽处理[ | 15% PF | 1.00 | 14.11 | 2.93 | - |
6% NaOH处理[ | 15% PF | 1.00 | 24.11 | 2.76 | - |
NaOH+H2O2处理[ | 大豆蛋白胶 | 0.80 | 17.90 | 2.717 | 0.35 |
增强纤维 | 添加量/% | 胶黏剂 | 密度/(g/cm3) | 含水率/% | 吸水厚度膨胀率/% | 抗弯强度/MPa | 抗弯弹性模量/GPa | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2 h | 24 h | |||||||
蔗渣[ | 25 | 15% UF | 0.77 | 3.90 | 3.70 | - | 15.70 | - |
剑麻头[ | 25 | 15% UF | 0.71 | 4.70 | 4.10 | - | 16.20 | - |
硬杂木[ | 25 | 15% UF | 0.72 | 2.60 | 3.90 | - | 17.60 | - |
木质刨花[ | 50 | 7% MDI/UF (3:4) | 0.80 | 7.10 | 6.82 | - | 15.80 | - |
松木屑[ | 50 | 大豆蛋白胶 | 0.77 | 6.35 | 3.57 | 11.37 | 6.16 | 0.76 |
木质刨花[ | 上下表层各20 | 表层8% PF 芯层11% PF | 0.66 | - | - | 15.30 | 30.50 | 4.35 |
木质刨花[ | 上下表层各20 | 表层12% UF 芯层5% MDI | 0.77 | - | - | - | 21.28 | 4.09 |
黄麻布[ | 上下各一层 | 大豆蛋白胶 | 0.82 | 9.50 | 24.00 | 30.00 | 28.00 | 3.50 |
增强纤维 | 添加量/% | 胶黏剂 | 密度/(g/cm3) | 含水率/% | 吸水厚度膨胀率/% | 抗弯强度/MPa | 抗弯弹性模量/GPa | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2 h | 24 h | |||||||
蔗渣[ | 25 | 15% UF | 0.77 | 3.90 | 3.70 | - | 15.70 | - |
剑麻头[ | 25 | 15% UF | 0.71 | 4.70 | 4.10 | - | 16.20 | - |
硬杂木[ | 25 | 15% UF | 0.72 | 2.60 | 3.90 | - | 17.60 | - |
木质刨花[ | 50 | 7% MDI/UF (3:4) | 0.80 | 7.10 | 6.82 | - | 15.80 | - |
松木屑[ | 50 | 大豆蛋白胶 | 0.77 | 6.35 | 3.57 | 11.37 | 6.16 | 0.76 |
木质刨花[ | 上下表层各20 | 表层8% PF 芯层11% PF | 0.66 | - | - | 15.30 | 30.50 | 4.35 |
木质刨花[ | 上下表层各20 | 表层12% UF 芯层5% MDI | 0.77 | - | - | - | 21.28 | 4.09 |
黄麻布[ | 上下各一层 | 大豆蛋白胶 | 0.82 | 9.50 | 24.00 | 30.00 | 28.00 | 3.50 |
聚合物基体 | 稻壳与聚合物质量比 | 抗弯强度/MPa | 拉伸强度/MPa | 冲击强度/(kJ/m2) |
---|---|---|---|---|
PE[ | 60:40 | 11.22 | 8.91 | 6.87 |
PP[ | 60:40 | 39.1 | 21.6 | 9.4 |
PVC[ | 100:20 | 62.7 | 39.91 | 3.8 |
聚合物基体 | 稻壳与聚合物质量比 | 抗弯强度/MPa | 拉伸强度/MPa | 冲击强度/(kJ/m2) |
---|---|---|---|---|
PE[ | 60:40 | 11.22 | 8.91 | 6.87 |
PP[ | 60:40 | 39.1 | 21.6 | 9.4 |
PVC[ | 100:20 | 62.7 | 39.91 | 3.8 |
水泥类型 | 稻壳粒径/μm | 稻壳掺量百分比/% | 含水率/% | 密度/(g/cm3) | 吸水率/% | 导热系数/[W/(m·K)] | 抗折强度/MPa |
---|---|---|---|---|---|---|---|
普通硅酸盐水泥[ | 3000 | 1 | - | 2.19 | 3.92 | - | 8.07 |
氯氧镁水泥[ | 150 | 3 | 7.05 | 1.56 | 16.71 | 0.50 | 9.38 |
水泥类型 | 稻壳粒径/μm | 稻壳掺量百分比/% | 含水率/% | 密度/(g/cm3) | 吸水率/% | 导热系数/[W/(m·K)] | 抗折强度/MPa |
---|---|---|---|---|---|---|---|
普通硅酸盐水泥[ | 3000 | 1 | - | 2.19 | 3.92 | - | 8.07 |
氯氧镁水泥[ | 150 | 3 | 7.05 | 1.56 | 16.71 | 0.50 | 9.38 |
[1] | 李文军, 蒋寅魁, 黄海啸, 等. 稻壳/聚丙烯绿色复合材料的制备及性能研究[J]. 塑料工业, 2020, 48(5):99-102,160. |
[2] | 缪菊红, 姚义俊, 裴世鑫. 材料综合实验中融入节能减排理念的探索与实践[J]. 实验技术与管理, 2020, 37(12):233-236. |
[3] | 周治. 我国农业秸秆高值化利用现状与困境分析[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(2):9-16. |
[4] |
LIOU T H, WANG P Y. Utilization of rice husk wastes in synjournal of graphene oxide-based carbonaceous nanocomposites[J]. Waste management, 2020, 108:51-61.
doi: 10.1016/j.wasman.2020.04.029 URL |
[5] | NASIR M, KHALI D P, JAWAID M, et al. Recent development in binderless fiber-board fabrication from agricultural residues: A review[J]. Construction & building materials, 2019, 211:502-516. |
[6] | 石峰, 何春霞, 朱碧华, 等. 4种植物壳纤维成分及理化性能对比研究[J]. 南京农业大学学报, 2017, 40(2):359-365. |
[7] | PĿNAR T, SEVIL Y, ÇIĞDEM K. Review on a novel biosilica source for production of advanced silica-based materials: Wheat husk[J]. Asia-Pacific journal of chemical engineering, 2018, 14(1):1-14. |
[8] | MARQUES B, TADEU A, ANTÓNIO J, et al. Mechanical, thermal and acoustic behaviour of polymer-based composite materials produced with rice husk and expanded cork by-products[J]. Construction & building materials, 2020, 239:1-20. |
[9] | 范诗建, 常铮, 陈兵. 稻壳纤维改性磷酸镁水泥基复合材料试验研究[J]. 河北工业大学学报, 2015, 44(4):115-118. |
[10] |
ZHANG S P, SU Y H, DING K, et al. Effect of inorganic species on torrefaction process and product properties of rice husk[J]. Bioresource technology, 2018, 265:450-455.
doi: 10.1016/j.biortech.2018.06.042 URL |
[11] |
SURESH S, SUDHAKARA D, VINOD B. Investigation on industrial waste eco-friendly natural fiber-reinforced polymer composites[J]. Journal of bio- and tribo-corrosion, 2020, 6(2):40-53.
doi: 10.1007/s40735-020-00339-w URL |
[12] |
ISMAIL M, REJAB M R M, SIREGAR J P, et al. Mechanical properties of hybrid glass fiber/rice husk reinforced polymer composite[J]. Materials today: proceedings, 2020, 27(Part 2):1749-1755.
doi: 10.1016/j.matpr.2020.03.660 URL |
[13] | 王春红, 支中祥, 任子龙, 等. 稻壳纤维粒径和掺量分数对水泥复合材料性能的影响[J]. 复合材料学报, 2018, 35(6):1582-1589. |
[14] | 陈希, 王志杰, 王建. 常见四种阔叶材纤维形态和化学成分的研究[J]. 湖南造纸, 2009(1):5-6,9. |
[15] | 赵林波. 稻壳板发展的技术历程[J]. 东北林业大学学报, 2005, 33(3):83-84. |
[16] |
KUROKOCHIA Y, SATOA M. Properties of binderless board made from rice straw: The morphological effect of particles[J]. Industrial crops and products, 2015, 69:55-59.
doi: 10.1016/j.indcrop.2015.01.044 URL |
[17] | 赵林波. 异氰酸酯胶稻壳板生产工艺实验[J]. 东北林业大学学报, 2001, 29(2):83-85. |
[18] |
LEIVA P, CIANNAMEA E, RUSECKAITE R, et al. Medium-density particleboards from rice husks and soybean protein concentrate[J]. Journal of applied polymer science, 2008, 106(2):1301-1306.
doi: 10.1002/(ISSN)1097-4628 URL |
[19] | MEBEMENE C, ROSENKRANZ A, PICHELIN F, et al. Feasibility study on the production of particleboard from maize cobs, rice husks, and groundnut shells using acacia mimosa tannin extract as the bonding adhesive[J]. Journal of architectural engineering, 2014, 20(1):1-10. |
[20] | 李兰亭, 孙世良, 李晓平, 等. 稻壳板最佳制板工艺条件研究[J]. 东北林业大学学报, 1992, 20(5):49-54. |
[21] | 李兰亭. 脲醛树脂稻壳板平面抗拉强度的研究[J]. 东北林业大学学报, 1988, 16(6):68-73. |
[22] | 王谷怡, 于红卫, 洪郑, 等. 纯稻壳板制造工艺与性能研究[J]. 林产工业, 2020, 57(5):28-33. |
[23] | 赵林波, 赵长全. 复合胶稻壳板生产工艺[J]. 东北林业大学学报, 2005, 33(2):93-94. |
[24] |
TORKAMAN J. Mechanism of bondability in UF-bonded rice husk particle boards by isocyanate[J]. Journal of applied sciences, 2019, 19(3):247-251.
doi: 10.3923/jas.2019.247.251 URL |
[25] | KARIUKI S W, WACHIRA J, KAWIRA M, et al. Characterization of prototype formulated particleboards from agroindustrial lignocellulose biomass bonded with chemically modified cassava peel starch[J]. Advances in materials science & engineering, 2019:1-5. |
[26] |
CIANNAMEA E M, MARTUCCI J F, STEFANI P M, et al. Bonding quality of chemically-modified soybean protein concentrate-based adhesives in particleboards from rice husks[J]. Journal of the american oil chemists’ society, 2012, 89(9):1733-1741.
doi: 10.1007/s11746-012-2058-2 URL |
[27] |
NDAZI B S, KARLSSON S, TESHA J V, et al. Chemical and physical modifications of rice husks for use as composite panels[J]. Composites part a: applied science and manufacturing, 2007, 38(3):925-935.
doi: 10.1016/j.compositesa.2006.07.004 URL |
[28] |
SEJATI P S, KUSUMAH S S, DWIANTO W, et al. Modification of rice biomass wastes for eco-friendly particleboard[J]. IOP conference series: earth and environmental science, 2020, 572:012005.
doi: 10.1088/1755-1315/572/1/012005 URL |
[29] |
CIANNAMEA E M, STEFANI P M, RUSECKAITE R A. Medium-density particleboards from modified rice husks and soybean protein concentrate-based adhesives[J]. Bioresource technology, 2010, 101(2):818-825.
doi: 10.1016/j.biortech.2009.08.084 URL |
[30] | 蒋远舟, 向仕龙, 曾莫南. 植物纤维增强稻壳板的研制[J]. 林业科技开发, 1990(2):16-18. |
[31] | 罗鹏, 杨传民, 计宏伟. 热压工艺对稻壳-木材复合材料性能影响的研究[J]. 林业科技, 2005, 30(6):36-39. |
[32] |
RAYA I, RAMDANI N, KARIM A, et al. Modifying of particle boards from rice husk and pinus merkusii sawdust and using soybean waste waters based adhesive[J]. Journal of physics: conference series, 2018, 979(1):012057.
doi: 10.1088/1742-6596/979/1/012057 URL |
[33] |
KANG C W, OH S W, LEE T B, et al. Sound absorption capability and mechanical properties of a composite rice hull and sawdust board[J]. Journal of Wood science, 2012, 58(3):273-278.
doi: 10.1007/s10086-011-1243-5 URL |
[34] |
KWON J H, AYRILMIS N, HAN T H. Enhancement of flexural properties and dimensional stability of rice husk particleboard using wood strands in face layers[J]. Composites, part b: engineering, 2013, 44(1):728-732.
doi: 10.1016/j.compositesb.2012.01.045 URL |
[35] | 孙建飞, 肖生苓, 王昊宇, 等. 工艺参数对稻壳-木刨花复合包装板力学性能的影响[J]. 东北林业大学学报, 2015, 43(2):91-97. |
[36] |
NICOLAO E S, LEIVA P, CHALAPUD M C, et al. Flexural and tensile properties of biobased rice husk-jute-soybean protein particleboards[J]. Journal of Building Engineering, 2020, 30:101261.
doi: 10.1016/j.jobe.2020.101261 URL |
[37] | 解俊英, 肖生苓, 杜亚洲, 等. 基于老化性能的稻壳/木刨花复合包装箱板的优化工艺[J]. 包装工程, 2019, 40(5):80-88. |
[38] | 庞瑶, 赵宗琳, 梅诗意, 等. 稻塑生态复合材料在家具与室内外装饰中的应用[J]. 家具与室内装饰, 2018,(12):114-115. |
[39] | 彭思来, 蔡红珍, 柏雪源, 等. 稻壳粉/聚乙烯复合材料性能的研究[J]. 林产工业, 2007, 34(1):24-26. |
[40] | 姚雪霞, 张越, 刘玉涛, 等. 高填充稻壳/HDPE复合材料物理和力学性能的研究[J]. 化工新型材料, 2015, 43(12):128-130. |
[41] | 张庆法, 杨科研, 蔡红珍, 等. 稻壳/高密度聚乙烯复合材料与稻壳炭/高密度聚乙烯复合材料性能对比[J]. 复合材料学报, 2018, 35(11):3044-3050. |
[42] | 任海洋, 蔡家伟. 聚丙烯/稻壳粉复合材料在建筑模板中的应用[J]. 塑料科技, 2016, 44(5):42-45. |
[43] | 靳玲, 徐冬梅, 王杰, 等. 多种PVC基植物纤维复合材料性能对比研究[J]. 上海塑料, 2020(4):10-18. |
[44] | 唐婷, 何栋. 植物纤维/PVC木塑复合材料制备及其性能分析[J]. 粘接, 2019, 40(8):80-82. |
[45] | 姜良朋, 何春霞, 王磊, 等. 四种植物纤维/高密度聚乙烯木塑复合材料耐海水腐蚀性能比较[J]. 复合材料学报, 2019, 36(7):1625-1632. |
[46] |
MOHAMED S A N, ZAINUDIN E S, SAPUAN S M, et al. Energy behavior assessment of rice husk fibres reinforced polymer composite[J]. Journal of Materials research and technology, 2020, 9(1):383-393.
doi: 10.1016/j.jmrt.2019.10.067 URL |
[47] | 陈冬梅, 姜良朋, 刘丁宁, 等. 四种壳类纤维/聚氯乙烯木塑复合材料的蠕变及磨损性能[J]. 复合材料学报, 2018, 35(6):1464-1471. |
[48] | 蔡红珍, 柏雪源, 易维明, 等. 稻壳与聚乙烯复合材料力学性能的研究[J]. 农机化研究, 2007(11):229-232. |
[49] |
RAGHU N, KALE A, CHAUHAN S, et al. Rice husk reinforced polypropylene composites: mechanical, morphological and thermal properties[J]. Journal of the Indian academy of wood science, 2018, 15(1):96-104.
doi: 10.1007/s13196-018-0212-7 URL |
[50] | 王春红, 任子龙, 刘胜凯, 等. 回收塑料/稻壳粉木塑复合材料的制备及性能研究[J]. 工程塑料应用, 2015, 43(2):39-43. |
[51] | 袁杰, 路琴, 唐健锋. GF及偶联剂改性PVC/稻壳木塑复合材料[J]. 工程塑料应用, 2017, 45(2):42-45,55. |
[52] | 唐健锋, 路琴, 袁杰, 等. 纳米CaCO3及偶联剂对聚氯乙烯/稻壳木塑复合材料摩擦性能的影响[J]. 化工新型材料, 2018, 46(1):210-213. |
[53] | 王宣博, 陈小丹, 陈佳伟, 等. 纳米TiO2含量对PVC/稻壳粉木塑复合材料性能的影响[J]. 工程塑料应用, 2016, 44(7):31-36. |
[54] | RAHMAN M R, ISLAM M N, HUQUE M M, et al. Effect of chemical treatment on rice husk (RH) reinforced polyethylene (PE) composites[J]. Bioresources, 2010, 5(2):854-869. |
[55] | 葛铁军, 刘晓洋, 李瑞雄. 界面相容剂对生物质复合材料性能的影响[J]. 塑料科技, 2020, 48(1):105-108. |
[56] | 王磊, 何春霞, 杨星星. 四种预处理方法对稻壳/聚氯乙烯复合材料抗老化及热学行为[J]. 复合材料学报, 2019, 36(11):2587-2594. |
[57] | 刘杰胜, 伍玲玲, 丁一, 等. 不同粒径稻壳墙体材料基本性能研究[J]. 武汉轻工大学学报, 2017, 36(3):92-95. |
[58] |
CHABIA E, DOKOB V, HOUNKPÈC S P, et al. Study of cement composites on addition of rice husk[J]. Case Studies in Construction Materials, 2020, 12:e00345.
doi: 10.1016/j.cscm.2020.e00345 URL |
[59] | 王明江. 稻壳/稻草纤维水泥基材料的制备与性能[D]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学, 2012. |
[60] | 韩福芹, 邵博, 王清文, 等. CMC-g-PMMA 改性稻壳碎料-水泥复合材料的性能[J]. 林业科学, 2009, 45(7):101-105. |
[61] | 陈墨, 熊德胜, 韩福芹. CMC-g-PMMA对稻壳-水泥复合材料耐久性能的影响[J]. 新型建筑材料, 2011(10):31-33. |
[62] |
PAKRAVAN H R, JAMSHIDI M, ASGHARIAN J A A. Combination of ground rice husk and polyvinyl alcohol fiber in cementitious composite[J]. Journal of environmental management, 2018, 215:116-122.
doi: 10.1016/j.jenvman.2018.03.035 URL |
[1] | 任绪瑞, 王一辉, 杨红宇, 袁亮, 赵越. 农业有机废弃物集中回收处理后资源化利用体系研究——以甘南县兴鲜村为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 74-79. |
[2] | 张斌艳, 李小英, 秦文静, 鲁兴美. 不同粒径生物质炭对石林石漠化农地土壤氮磷流失的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 68-74. |
[3] | 沈盟, 权新华, 袁晔, 宋小亚, 郑巧平, 王瑞森, 姚祥坦. 无花果枝对食用菌生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 50-56. |
[4] | 杨琦智, 赵青青, 陈青君, 张国庆, 刘桂平. 日光温室不同配方和工艺栽培大球盖菇的农艺性状分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 59-65. |
[5] | 彭志红, 褚飞, 李果, 杨威. 湖南省农业废弃物就地肥料化利用技术模式研究与应用[J]. 中国农学通报, 2020, 36(30): 36-39. |
[6] | 朱婧, 白玉超, 王宗抗, 张新明. 稻壳炭和沸石对赤红壤和潮土磷有效性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(29): 93-99. |
[7] | 杨岩,胡斌,李妮,徐钰,石璟,王梅,江丽华. 菌剂对鸡粪稻壳工厂化堆肥进程影响研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(35): 87-93. |
[8] | 孙美玲,梁月洋,王红朵,张仲鸣. 河南南阳地产绿米稻壳中花青素的提取工艺研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(18): 71-76. |
[9] | 黄德青,邱良祝,潘根兴. 越南广宁省水稻废弃物生产生物质炭的潜力分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(31): 81-86. |
[10] | 王振华,曹国军,耿玉辉,李 佳,张 萌. 不同农业废弃物还田对玉米氮素吸收利用及氮平衡的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(23): 127-133. |
[11] | 杜衍红,蒋恩臣,王明峰,许细微,张世军,郭信辉,史冬冬,李世博. 炭基缓释肥对玉米生长的影响研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(12): 72-76. |
[12] | 杨恕玲 侯丽鹏 翟玉蕊 张春珍. 菌种和辅料对鸡粪堆肥效果的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(24): 56-60. |
[13] | 陈香元 刘玉环 阮榕生 李筠 史小洁 王辉 巫小丹 王允圃 万益琴. 以发展沼气工程为纽带的中国绿色农业发展思路[J]. 中国农学通报, 2013, 29(8): 147-153. |
[14] | 杨红丽 王子崇 张慎璞 乔改梅. 农业有机废弃物发酵基质番茄育苗的试验研究[J]. 中国农学通报, 2009, 25(18): 304-307. |
[15] | 宋法龙,马友华,江云,胡宏祥,于红梅,何金玲,黄界颍. 农业废弃物替代生态护坡基质中泥炭的效果研究[J]. 中国农学通报, 2009, 25(13): 226-229. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||