樟树加工剩余物育苗容器对黄瓜幼苗生长及生理特征的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0885

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (25): 38-46.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0885

所属专题：生物技术；园艺

樟树加工剩余物育苗容器对黄瓜幼苗生长及生理特征的影响

贺磊¹(), 孙恩惠²^,³(), 邓涛¹, 雍宬², 范肖东²^,⁴, 黄红英²

¹江西省林业科学院，南昌 330032
²江苏省农业科学院农业资源与环境研究所/农业农村部盐碱土改良与利用（滨海盐碱地）重点实验室/江苏省有机固体废弃物资源化协同创新中心，南京 210014
³夸祖鲁-纳塔尔大学农业、工程与科学学院生命科学学院，南非斯科茨维尔 3209
⁴南京林业大学材料科学与工程学院，南京 210037

收稿日期:2021-09-10 修回日期:2021-12-13 出版日期:2022-09-05 发布日期:2022-08-26
通讯作者: 孙恩惠
作者简介:贺磊，男，1984年出生，江西人，副研究员，硕士，从事竹木加工、农林废弃资源利用及胶粘剂研究。通信地址：330032 江西省南昌市经济技术开发区枫林西大街1629号江西省林业科学院科研楼103室，Tel：0791-83833429，E-mail：55246446@qq.com。
基金资助:
江西省科技厅重大科技研发专项“我国南方香料樟树高效种植与精深加工全产业链关键技术研究与开发”(20203ABC28W016);江西省林业局樟树研究专项“樟树资源及其香料全产业链开发关键技术研究与推广应用”(2020-04-04);江苏省重点研发项目“秸秆吸滤法制备生物降解农用制品关键技术研究与产品创制”(BE2020335);江苏省重点研发项目“秸秆吸滤法制备生物降解农用制品关键技术研究与产品创制”(3069]。)

Effects of Seedling Containers Made of Camphor Tree Processing Residues on Cucumber Seedling Growth and Physiological Characteristics

HE Lei¹(), SUN Enhui²^,³(), DENG Tao¹, YONG Cheng², FAN Xiaodong²^,⁴, HUANG Hongying²

¹Jiangxi Academy of Forestry, Nanchang 330032
²Jiangsu Collaborative Innovation Center for Solid Organic Waste Resource Utilization/ Key Laboratory of Saline-Alkali Soil Improvement and Utilization (Coastal Saline-Alkali Lands), Ministry of Agriculture and Rural Affairs/ Institute of Agricultural Resources and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014
³School of Life Sciences, College of Agriculture, Engineering and Science, University of KwaZulu-Natal, Scottsville 3209, Republic of South Africa
⁴College of Materials Science and Engineering, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037

Received:2021-09-10 Revised:2021-12-13 Online:2022-09-05 Published:2022-08-26
Contact: SUN Enhui

摘要/Abstract

摘要：

为明确以樟树加工剩余物为原料制备的育苗容器对黄瓜幼苗生长及生理特征的影响，通过分析3种不同原材料制备育苗容器[未提取精油加工剩余物(TF-A)、提取精油后的加工剩余物(TF-B)和1:1共混物料(TF-C)]的理化特征、生物可降解性，测定育苗容器吸水特性变化与养分释放规律，以及对黄瓜种子发芽、幼苗生长生理指标及形貌结构的影响。结果表明，吸附平衡前，吸水率、吸水厚度膨胀率与浸渍时间呈线性相关(R²>0.8521)，疏水性TF-A>TF-C>TF-B。育苗期间，容器总氮释放量最高达50.23%，总磷释放速率略低于总钾，有机碳矿化率差异不显著。与塑料容器(CK)相比，TF-B发芽率达74.81%，育苗容器发芽率最高达94%，无显著差异;TF-C茎基宽、叶绿素、地上鲜重、地下鲜重、地上干重和地下干重分别提高4.59%、12.18%、3.01%、6.80%、2.86%和15.79%，壮苗指数提高23.64%。总体上，樟树加工剩余物育苗容器对黄瓜幼苗生长表现出良好的育苗特性，与塑料容器育苗无显著差异。研究表明，以樟树加工剩余物作为基质载体在苗床育苗中具有较好的应用潜力，拓展了其剩余物资源高值加工利用途径。

关键词: 樟树加工剩余物, 育苗容器, 黄瓜, 生长, 育苗

Abstract:

To determine the effects of seedling containers made of processing residues of camphor trees on the growth and physiological characteristics of cucumber seedlings, in this study, we analyzed the physical and chemical characteristics, and biodegradable properties of three kinds of containers (SCs) made of different raw materials [processing residues without essential oil extraction (TF-A), processing residues after extracting essential oil (TF-B) and 1:1 blending materials (TF-C)], and measured the containers’ water absorption characteristics’ change and nutrient release regularity. Moreover, we investigated the effects of these SCs on cucumber seed germination, and on the growth physiological indexes and morphology of cucumber seedlings. The results showed that, before reaching adsorption equilibrium, the water absorption rate and swelling rate of water absorption thickness were linearly correlated with the soaking time (R²>0.8521), and the hydrophobicity of the seedling container TF-A was the largest, followed by TF-C and then TF-B. During the culturing period, the total nitrogen release rate in the three kinds of containers was up to 50.23%, the total phosphorus release rate was slightly lower than the rate of total potassium, and the organic carbon mineralization rate had no significant change. The germination potential of the seedlings in TF-B reached 74.81%, and the highest germination rate was 94%, with no significant difference from those in plastic containers (CK). Comparing the seedlings cultivated in TF-C with those in CK, the stem base width, chlorophyll, aboveground fresh weight, underground fresh weight, aboveground dry weight and underground dry weight were increased by 4.59%, 12.18%, 3.01%, 6.80%, 2.86% and 15.79%, respectively, and the seedling index was increased by 23.64%. In general, cucumber seedlings cultivated in containers made of camphor tress processing residues showed good seedling growth characteristics, and had no significant difference from those cultivated in plastic containers. The results indicate that the utilization of camphor tree processing residues as the substrate container has a good application potential in making seedling beds, and the study could expand the utilization way of camphor tree processing residues.

Key words: residues of camphor tree processing, seedling container, cucumber, growth, seedling cultivating

中图分类号:

X712

贺磊, 孙恩惠, 邓涛, 雍宬, 范肖东, 黄红英. 樟树加工剩余物育苗容器对黄瓜幼苗生长及生理特征的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 38-46.

HE Lei, SUN Enhui, DENG Tao, YONG Cheng, FAN Xiaodong, HUANG Hongying. Effects of Seedling Containers Made of Camphor Tree Processing Residues on Cucumber Seedling Growth and Physiological Characteristics[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(25): 38-46.

图/表 8

参考文献 38

[1]	KOTP Y H. High-flux TFN nanofiltration membranes incorporated with Camphor-Al₂O₃ nanoparticles for brackish water desalination[J]. Chemosphere, 2021, 265:128999.
[2]	XIAO H Y, WANG Y L, TANG C G, et al. Indicating atmospheric sulfur by means of S-isotope in leaves of the plane, osmanthus and camphor trees[J]. Environmental pollution, 2012, 162:80-85.
[3]	JIANG H, WANG J, SONG L, et al. GC×GC-TOFMS Analysis of essential oilscomposition from leaves, twigs and seeds of Cinnamomum camphora L. Presl and their insecticidal and repellent activities[J]. Molecules, 2016, 21:243.
[4]	王小东, 谢谷艾, 伍艳芳, 等. 江西省樟树人工林土壤营养状况的调查研究[J]. 林业科技, 2021, 46(4):18-23.
[5]	夏银华, 章新平, 戴军杰, 等. 亚热带季风区樟树蒸腾与气象因子之间的时滞效应[J]. 水土保持学报, 2021(5):194-203.
[6]	GENG S L, CUI Z X, HUANG X C, et al. Variations in essential oil yield and composition during Cinnamomum cassia bark growth[J]. Industrial crops and products, 2016, 21(4):423.
[7]	郑红富, 廖圣良, 范国荣, 等. 水蒸气蒸馏提取芳樟精油及其抑菌活性研究[J]. 林产化学与工业, 2019, 39(3):108-114.
[8]	张国防, 陈存及, 陈志平, 等. 福建省樟树叶精油的主成分分析及其化学型[J]. 植物资源与环境学报, 2008, 17(1):24-27.
[9]	杨磊, 刘婷婷, 王化, 等. 生物活性物质提取生产中固形剩余物的生态化学利用[J]. 现代化工, 2009, 29(1):10-15,17.
[10]	张峰. 樟树叶制取精油的剩余物中活性成分及其生物活性研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院,2018.
[11]	李双阳. 油樟精油和种仁油的提取及提取剩余物的热解[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2017.
[12]	TANG J, JIN G Q, WANG Y Y, et al. Tree-like carbon grown from camphor[J]. Carbon, 2010, 48:1545-1551.
[13]	刘再枝. 油樟精油的高效分离及剩余物多级利用的研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2017.
[14]	胡玉安, 何梅, 王玉, 等. 樟树剩余物制备重组木工艺与性能研究[J]. 林业工程学报, 2016, 1(5):36-39.
[15]	孙恩惠, 黄红英, 武国峰, 等. 稻壳/大豆蛋白基黏合剂成型育苗钵性能评价及成因分析[J]. 农业环境科学学报, 2015, 34(6):1202-1209.
[16]	王暝琰, 黄红英, 吴洪生, 等. 秸秆育苗容器土埋条件下养分释放动态规律[J]. 土壤, 2015, 47(5):892-898.
[17]	杨菁卉, 杨福馨, 李绍菁, 等. PBAT/淀粉填充可降解薄膜的制备及降解性能的研究[J]. 功能材料, 2020, 51(9):10075-10080.
[18]	张彦, 窦明, 邹磊, 等. 不同微塑料赋存环境对小麦萌发与幼苗生长影响研究[J]. 中国环境科学, 2021, 41(8):11.
[19]	李旭, 路明艺, 师晓爽, 等. 多孔填充剂促进牛粪秸秆高温恒温堆肥有机质降解减少氮损失[J]. 农业工程学报, 2018, 34(S1):132-137.
[20]	杨静雅, 符倩, 张皓月, 等. 土施纳米氧化锌对蚯蚓生理和黄瓜幼苗生长的影响[J]. 农业环境科学学报, 2021, 40(3):525-534.
[21]	孙恩惠, 黄红英, 武国峰, 等. 大豆蛋白改性脲醛树脂胶的合成及降解性研究[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2014, 38(1):97-102.
[22]	王泽正, 杨亮, 李婕, 等. 微塑料和镉及其复合对水稻种子萌发的影响[J]. 农业环境科学学报, 2021, 40(1):44-53.
[23]	王崇力, 韩桂琪, 徐卫红, 等. 专用缓释肥的土壤氨挥发特性及其对辣椒氮磷钾吸收利用的影响[J]. 中国生态农业学报, 2014, 22(2):143-150.
[24]	赵伟鹏, 王倩姿, 王东, 等. 设施大棚黄瓜-紫甘蓝轮作体系产量和土壤氮平衡对氮素调控剂的响应[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(6):980-990.
[25]	黄红英, 孙恩惠, 武国峰, 等. 麦秸秸秆花盆堆肥化研究及评价[J]. 农业环境科学学报, 2015, 34(12):2386-2393.
[26]	朱国梁, 毕军, 夏光利, 等. 不同缓释肥料对黄瓜产量,品质及养分利用率的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2013, 1(1):68.
[27]	王秋君, 徐丽萍, 郭德杰, 等. 设施土壤中连续施用生物炭对土壤磷形态及吸附与释放特性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(11):114-121.
[28]	DUAN Y, CHEN L, LI Y M, et al. N, P and straw return influence the accrual of organic carbon fractions and microbial traits in a Mollisol[J]. Geoderma, 2021, 403:115373.
[29]	邓少虹, 郑小东, 毛婉琼, 等. 稻田与旱地土壤中真菌和细菌对秸秆碳的利用特征[J]. 环境科学, 2021,1-11.
[30]	王佳盟, 刘伟, 刘志伟, 等. 生物质炭施用对不同深度稻田土壤有机碳矿化的影响[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(9):2081-2088.
[31]	YIN X L, PE J, XU X P, et al. Effects of addition of nitrogen-enriched biochar on bacteria and fungi community structure and C, N, P, and festoichiometry in subtropical paddy soils[J]. European journal of soil biology, 2021, 106:103351.
[32]	孙恩惠, 黄红英, 武国峰, 等. 不同环境中秸秆/SPI改性脲醛树脂复合材料花盆降解行为[J]. 复合材料学报, 2014, 31(5):1198-1205.
[33]	刘星星, 张茜, 郭夏丽, 等. 不同化学型樟树叶挥发性成分组成的多变量分析[J]. 植物学报, 2014, 49(2):161-163.
[34]	JIANG G, CHEN P, BAO Y, et al. Isolation of a novel psychrotrophic fungus for efficient low-temperature composting[J]. Bioresource technology, 2021, 331(22):125049.
[35]	孙恩惠, 王暝琰, 武国峰, 等. 原位土培秸秆育苗容器的降解特性光谱分析[J]. 光谱学与光谱分析, 2017, 37(1):212-216.
[36]	BAO Y Y, DOLFING J, WANG B Z, et al. Bacterial communities involved directly or indirectly in the anaerobic degradation of cellulose[J]. Biology and fertility of soils, 2019, 55:201-211.
[37]	BAO Y Y, GUO Z Y, CHEN R R, et al. Functional community composition has less environmental variability than taxonomic composition in straw-degrading bacteria[J]. Biology and fertility of soils, 2020, 56:869-874.
[38]	张林娜, 陈文峰, 范锐, 等. 茉莉酸甲酯诱导烟草抗虫的有效浓度和持效期[J]. 中国烟草学报, 2017, 23(4):64-69.

理化指标		TF-A	TF-B	TF-C
pH		5.91±0.23	5.74±0.34	5.78±0.28
EC/(mS/cm)		0.93±0.12	0.85±0.13	0.89±0.08
总氮/(g/kg)		6.95±0.12	6.59±0.18	6.72±0.19
总磷/(g/kg)		0.94±0.01	0.97±0.01	0.95±0.01
总钾/(g/kg)		1.29±0.02	1.32±0.03	1.33±0.02
有机碳/(g/kg)		45.76±0.81	42.84±0.69	41.84±0.47
原材料纤维颗粒分布占比/%	<10目	45±1.51	40.16±1.71	43.18±1.48
	10~20目	23.5±0.84	24.32±1.30	23.51±0.76
	20~40目	23.7±1.08	25.14±0.78	24.22±1.12
	40~60目	6.2±0.36	6.9±0.61	6.65±0.74
	>60目	1.6±0.02	3.48±0.13	2.54±0.08

理化指标		TF-A	TF-B	TF-C
pH		5.91±0.23	5.74±0.34	5.78±0.28
EC/(mS/cm)		0.93±0.12	0.85±0.13	0.89±0.08
总氮/(g/kg)		6.95±0.12	6.59±0.18	6.72±0.19
总磷/(g/kg)		0.94±0.01	0.97±0.01	0.95±0.01
总钾/(g/kg)		1.29±0.02	1.32±0.03	1.33±0.02
有机碳/(g/kg)		45.76±0.81	42.84±0.69	41.84±0.47
原材料纤维颗粒分布占比/%	<10目	45±1.51	40.16±1.71	43.18±1.48
	10~20目	23.5±0.84	24.32±1.30	23.51±0.76
	20~40目	23.7±1.08	25.14±0.78	24.22±1.12
	40~60目	6.2±0.36	6.9±0.61	6.65±0.74
	>60目	1.6±0.02	3.48±0.13	2.54±0.08

样品	株高/cm	茎基宽/mm	SPAD值	鲜质量/g		干质量/g		壮苗指数
样品	株高/cm	茎基宽/mm	SPAD值	地上	地下	地上	地下	壮苗指数
塑料容器	19.31a	5.01a	20.36b	7.3a	1.47a	0.7ab	0.19b	0.02310
TF-A	18.02ab	4.83b	19.32c	7.12a	1.36c	0.69b	0.18b	0.02332
TF-B	15.29c	4.52c	21.53a	6.47b	1.39b	0.66b	0.23a	0.02573
TF-C	16.59b	5.24a	22.84a	7.52a	1.57a	0.72ab	0.22a	0.02856

样品	株高/cm	茎基宽/mm	SPAD值	鲜质量/g		干质量/g		壮苗指数
样品	株高/cm	茎基宽/mm	SPAD值	地上	地下	地上	地下	壮苗指数
塑料容器	19.31a	5.01a	20.36b	7.3a	1.47a	0.7ab	0.19b	0.02310
TF-A	18.02ab	4.83b	19.32c	7.12a	1.36c	0.69b	0.18b	0.02332
TF-B	15.29c	4.52c	21.53a	6.47b	1.39b	0.66b	0.23a	0.02573
TF-C	16.59b	5.24a	22.84a	7.52a	1.57a	0.72ab	0.22a	0.02856

樟树加工剩余物育苗容器对黄瓜幼苗生长及生理特征的影响

Effects of Seedling Containers Made of Camphor Tree Processing Residues on Cucumber Seedling Growth and Physiological Characteristics

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 38

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	胡军, 多吉扎西, 拉巴, 格桑卓玛, 洛松曲珍. 西藏昌都市芒康县盐井葡萄生育期界定及气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 103-106.
[2]	王芳, 乔帅, 杨松涛, 宋伟, 廖安忠, 谭文芳. 淀粉型甘薯‘川薯231’的选育和优势特性鉴定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 16-21.
[3]	段青青, 韩梅梅, 谭月强, 张自坤. 补光时间和光质对温室甜椒叶片生长、碳代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 37-44.
[4]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[5]	孙歌, 接伟光, 胡崴, 张颖智, 乔巍, 魏丽娜, 姜怡彤, 白莉. 菌根真菌及菌根辅助细菌对农作物发育的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 88-92.
[6]	纪洪亭, 赵韩伟, 王勇, 曾燕楠, 程润东, 王庆南, 赵荷娟. 2种植物生长延缓剂对向日葵穴盘苗素质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 1-8.
[7]	董文彩, 刘宪斌, 李红梅, 赵双梅, 包金美, 沈健萍, 梁芳, 鲁美. 不同水平供钙量对木本观赏植物生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 42-50.
[8]	刘青松, 贾艳丽, 肖宇, 郭志顶, 纪明妹, 赵忠祥, 黄素芳, 岳明强, 刘震, 阎旭东, 徐玉鹏. 盐胁迫对苜蓿生理性状和生长性状的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 96-101.
[9]	曹秋梅, 王路义, 李晓曼, 李俊达, 刘梦田, 郑瑶, 王利华. 有效微生物对BALB/C小鼠生长性能、养分消化率和粪便氨气排放量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 124-128.
[10]	邓裕帅, 王宇光, 於丽华, 耿贵. 水涝胁迫对不同土壤盐碱度下甜菜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 18-23.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	李雪枫, 王坚, 叶晓园, 张秀婷, 王丽学. 苦瓜植株水浸提液对水稻种子萌发和秧苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 1-7.
[13]	吴佳佳, 朱佳红, 曹坳程, 颜冬冬, 王秋霞, 张春华, 李园. 云南省草果主要病原真菌鉴定及防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 121-128.
[14]	郝建宇, 王伟军, 陈文朝, 刘景坤, 王岩, 寇宏立, 王尊文. 不同处理方式对‘蜜光’葡萄生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 48-57.
[15]	马瑞丽, 赵晓英. 多伦县花椰菜气候适宜度及灾害防御研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 80-86.