西藏粮食主产区1980—2021年干湿气候变化特征及主要影响因子分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0813

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (28): 75-82.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0813

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

西藏粮食主产区1980—2021年干湿气候变化特征及主要影响因子分析

珠杰桑布¹(), 张存杰²(), 扎西普尺³, 白玛德吉¹, 尼玛拉姆¹, 平措次旺⁴

¹ 西藏自治区南木林县气象局，西藏日喀则 857000
² 国家气候中心，北京 100089
³ 日喀则市农牧业科学研究推广中心，西藏日喀则 857000
⁴ 西藏自治区定日县气象局，西藏日喀则 857000

收稿日期:2022-09-20 修回日期:2022-12-07 出版日期:2023-10-05 发布日期:2023-09-25
通讯作者: 张存杰，男，1965年出生，甘肃白银人，研究员，博士，主要从事气候变化及影响评估。通信地址：100089 北京市海淀区中关村南大街46号北区15号楼，E-mail：zhangcj@cma.gov.cn。
作者简介:
珠杰桑布，男，1994年出生，西藏日喀则人，工程师，本科，主要从事气象为农服务。通信地址：857100 西藏日喀则市南木林县湘河北路12号，Tel：0892-8342136，E-mail：xzqxzjsb@163.com。
基金资助:
西藏自治区自然科学基金项目“南木林县‘艾玛2万亩马铃薯种植区’气象服务保障及气候因子研究”(XZ202001ZR0082G); 国家重点研发计划“气候极端事件风险防范决策支持系统研制”(2020YFA0608203); 西藏自治区科技计划重点研发“气候变化背景下西藏日喀则地区主要农区作物生长季干湿格影响因素分析及未来气候情景下的预估和应对”(CGZH2024000002)

Analysis of Dry and Wet Climate Change Characteristics and Main Influencing Factors in Main Grain Producing Areas of Tibet from 1980 to 2021

ZHUJIE Sangbu¹(), ZHANG Cunjie²(), ZHAXI Puchi³, BAIMA Deji¹, NIMA Lamu¹, PINGCUO Ciwang⁴

¹ Nanmulin Meteorological Bureau of Tibet Autonomous Region, Shigatse, Tibet 857000
² National Climate Center, Beijing 100089
³ Shigatse Agricultural Science Research and Promotion Center, Shigatse, Tibet 857000
⁴ Dingri County Meteorological Bureau of Tibet Autonomous Region, Shigatse, Tibet 857000

Received:2022-09-20 Revised:2022-12-07 Published-:2023-10-05 Online:2023-09-25

摘要/Abstract

摘要：

基于西藏南部7个气象站点1980—2021年（4—10月）逐日气象观测数据，应用气候倾向率、Mann-Kendal检验、Morlet小波分析法、GIS混合插值法、皮尔逊相关系数、贡献率分析等方法，研究西藏粮食主产区生长季干湿指数(AI)时空变化特征及影响因子。结果表明，在西藏粮主产区AI多年平均值为1.7，属于亚干旱区，总体呈递减（变湿）的变化趋势(-0.036/10 a)。不同区域线性减小趋势有差异，拉孜县一带最为显著(-0.26/10 a)。AI没有发生明显的突变情况，且存在24、6年长、中期震荡特征；空间分布不均，并存在“干燥区范围缩小，湿润区范围扩张”的特征。AI的主要气候影响因子在不同区域的贡献率表现不一。总体而言，贡献程度定量后为降水量(34.9%)>相对湿度(28.4%)>日照(19.9%)>最高气温(12.4%)。

关键词: 西藏, 主产区, 气候变化, 干燥度指数, 贡献率

Abstract:

Based on the daily meteorological observation data of seven meteorological stations in southern Tibet from 1980 to 2021 (April-October), the temporal and spatial variation characteristics and influencing factors of dry and wet index (AI) in the growing season of major grain producing areas in Tibet were studied by using climate propensity rate, Mann-Kendal test, Morlet wavelet analysis, GIS hybrid interpolation method, Pearson correlation coefficient, contribution rate analysis and other methods. The results showed that the average AI in the main grain producing areas of Tibet was 1.7, which belonged to the semi-arid area, and the overall trend was decreasing (humidifying) (-0.036/10 a). The linear decreasing trend was different in different regions, and the area around Lazi County was the most significant (-0.26/10 a). AI had no obvious mutation, and had long and medium term oscillation characteristics of 24 a, 6 a. The spatial distribution was uneven, and had the characteristics of ‘shrinking the dry area and expanding the wet area’. the contribution rate of the main climate influencing factors of AI varied in different regions. In general, the contribution degree after quantification was as follows: precipitation (34.9%)> relative humidity (28.4%)> sunshine (19.9%)> maximum temperature (12.4%).

Key words: Tibet, main production area, climate, dryness, contribution rate

珠杰桑布, 张存杰, 扎西普尺, 白玛德吉, 尼玛拉姆, 平措次旺. 西藏粮食主产区1980—2021年干湿气候变化特征及主要影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(28): 75-82.

ZHUJIE Sangbu, ZHANG Cunjie, ZHAXI Puchi, BAIMA Deji, NIMA Lamu, PINGCUO Ciwang. Analysis of Dry and Wet Climate Change Characteristics and Main Influencing Factors in Main Grain Producing Areas of Tibet from 1980 to 2021[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(28): 75-82.

图/表 9

图1. 研究区位置示意图基于审图号为藏S(2021)007号的标准地图制作，底图无修改。下同

图2. 西藏粮食主产区生长季干燥度指数时间变化趋势图

图3. 西藏粮食主产区生长季干燥度指数Mann-Kendall变化趋势分析与突变检验

图4. 西藏粮食主产区生长季干燥度指Morlet小波变换实部分布及小波方差

图5. 西藏粮食主产区生长季干燥度指数空间格局及干湿等级区划图（1980—2021年）

图6. 西藏粮食主产区生长季干燥度指数线性变化趋势的空间分布（1980—2021年）

图7. 干燥度指数空间分布（1980—2021年）

主产区	平均温度	最高气温	最低气温	降水量	日照时数	风速	相对湿度	主导因子
总体	0.10	0.38^*	0.04	-0.88^**	0.73^**	0.36^*	-0.69^**	降水、日照时数
定日	-0.03	0.23	-0.27	-0.80^**	0.25	0.22	-0.63^**	降水、相对湿度
江孜	0.14	0.39^*	-0.13	-0.85^**	0.39^*	0.19	-0.64^**	降水、相对湿度
拉孜	0.28	0.43^**	0.02	-0.87^**	0.57^**	0.46^**	0.70^**	降水、相对湿度
聂拉木	0.13	0.15	-0.02	-0.87^**	0.30^*	0.45^**	0.37^*	降水、风速
南木林	0.36*	0.40^**	-0.19	-0.79^**	0.59^**	0.38^*	-0.65^**	降水、相对湿度
帕里	0.06	0.46^**	-0.22	-0.72^**	0.80^**	0.17	-0.34^*	降水、相对湿度
桑珠孜	0.25	0.47^**	-0.11	-0.81^**	0.65^**	0.22	-0.57^**	降水、相对湿度

表1. 1980—2021年各气象因子与干燥度的皮尔逊相关系数

图8. 1980—2021年西藏粮食主产区主要气象因子对生长季干燥度指数AI变化的贡献率空间分布

参考文献 24

[1]	刘果镍, 梁媛媛, 邱月, 等. 2000—2018年青藏高原旱灾风险动态评估[J]. 人民珠江, 2022, 43(4):63-74.
[2]	张存杰, 廖要明, 段居琦, 等. 我国干湿气候区划研究进展[J]. 气候变化研究进展, 2016, 12(4):261-267.
[3]	史继清, 杨霏云, 边多, 等. 基于干旱灾害风险综合评估指数的西藏主要农区青稞干旱时空格局[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2):80-87. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200200107
[4]	王劲松, 姚玉璧, 王莺, 等. 青藏高原地区气象干旱研究进展与展望[J]. 地球科学进展, 2022, 37(5):441-461. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2022.022
[5]	叶尔克江·霍依哈孜, 阿帕尔·肉孜, 王雪姣. 1961—2009年昌吉市主要作物生长季干湿变化特征[J]. 农业灾害研究, 2019, 9(3):36-39.
[6]	胡增运, 胡汝骥, 周启鸣, 等. 亚洲中部干旱区干湿时空变化特征[J]. 干旱区研究, 2018, 35(2):160-168.
[7]	张存杰, 任玉玉, 曹丽娟, 等. 近60年中国干湿气候变化特征及其未来趋势预估[J]. 气候变化研究快报, 2021, 10(6):728-741.
[8]	张耀宗, 张勃, 刘艳艳, 等. 1960—2013年黄土高原地区干湿界线时空变化特征[J]. 中国农业资源与区划, 2019, 40(6):2-7.
[9]	曹丽君, 孙慧兰, 兰小丽, 等. 新疆天山极端干湿事件时空演变特征[J]. 干旱区研究, 2021, 38(1):188-197.
[10]	郑然, 李栋梁. 1971—2011年青藏高原干湿气候区界线的年代际变化[J]. 中国沙漠, 2016, 36(4):1107-1115.
[11]	杜军, 边多, 胡军, 等. 藏北牧区地表湿润状况对气候变化的响应[J]. 生态学报, 2009, 29(5):2438-2444.
[12]	杜军, 胡军, 陈华, 等. 雅鲁藏布江中游地表湿润状况的趋势分析[J]. 自然资源学报, 2006(2):196-203.
[13]	史继清, 豆永丽, 杨霏云, 等. 西藏地区潜在蒸散量时空格局特征及影响因素研究史继清[J]. 干旱区研究, 2015, 38(3):724-732.
[14]	段娅楠, 季漩, 郭若愚. 雅鲁藏布江流域潜在蒸散发的气候敏感性及其变化的主导因子分析[J]. 水土保持研究, 2020, 27(2):261-268.
[15]	乔丽, 王文科, 马稚桐. 拉萨河流域潜在蒸散发的气象因子敏感性[J]. 南水北调与水利科技(中英文), 2020, 18(4):97-103.
[16]	杨少康, 刘冀, 张特. 长江上游流域地表干燥度指数时空变化特征及其对气象因子的响应研究[J]. 水资源与水工程学, 2021, 32(4):101-108.
[17]	张存杰, 张继权, 胡正华, 等. 干旱监测预警及灾害风险评估技术研究[M]. 北京: 气象出版社, 2020:205-209.
[18]	张波, 曹华, 吴战平, 等. 贵州气候干湿状况及影响因素分析[J]. 气象与环境科学, 2021, 44(3):39-46.
[19]	刘娟, 陈涛涛, 迟道才. 基于Daniel及Mann-kendall检验的辽西北地区降雨量趋势分析[J]. 沈阳农业大学学报, 2014, 45(5):599-603.
[20]	陈沪生. 基于小波分析的安徽省降水特征分析及预测[D]. 合肥: 合肥工业大学, 2019.
[21]	李红瑛, 薛羽, 曹第, 等. 近50年来乌兰察布市水分盈亏量时空变化特征[J]. 干旱区资源, 2019, 33(12):145-155.
[22]	沙比提, 买买提, 欢乐希, 等. 1961—2014年乌鲁木齐地区气候特征及干湿区变化[J]. 干旱气象, 2016, 34(3):448-455. doi: 10.11755/j.issn.1006-7639(2016)-03-0448
[23]	赵晓萌, 李栋梁. 基于GIS的中国西南地区覆冰气象条件评估[J]. 冰川冻土, 2012, 34(3):547-554.
[24]	秦大河, 翟盘茂. 中国气候与生态环境演变:2021(第二卷下区域影响、脆弱性与适应)[M]. 北京: 科学出版社, 2021.

西藏粮食主产区1980—2021年干湿气候变化特征及主要影响因子分析

Analysis of Dry and Wet Climate Change Characteristics and Main Influencing Factors in Main Grain Producing Areas of Tibet from 1980 to 2021

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	韩俊杰, 王萍, 孙淑荣, 吕佳佳, 李秀芬, 姜丽霞. 气候变化对黑龙江紫丁香物候期的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26): 130-136.
[2]	田志会, 牟东明, 李光, 李晓雪. 中国粮食主产区低温灾害变化趋势和变化周期的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(24): 90-95.
[3]	吕佳佳, 刘松, 李宇光, 顾平, 韩俊杰, 宫丽娟, 王萍, 李秀芬. 黑土区马铃薯气候生产潜力对气候变化的响应及优势产区增产空间研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(11): 88-97.
[4]	代艳娜, 刘青海. 高原设施环境下芹菜上灭蝇胺及其代谢物的残留动态与安全性评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 117-122.
[5]	次旺顿珠, 杜军, 次旺, 平措桑旦. 1981—2020年西藏“一江两河”主要农区负积温的时空变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 99-105.
[6]	韩敏, 杨鹏武, 何雨芩, 胡雪琼, 朱勇. 阴雨寡照灾害对云南烤烟的种植风险预测[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 69-75.
[7]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[8]	尹逊栋, 吕广德, 牟秋焕, 米勇, 殷复伟, 李宁, 钱兆国, 吴科. 播种量对‘鑫麦296’产量和干物质生产及转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 1-7.
[9]	车可, 张谋草, 张俊林, 张红妮. 基于分期播种的庆阳市春玉米气候资源及其影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 80-85.
[10]	张勇, 屈振江, 刘跃峰, 刘璐, 李艳莉, 潘宇鹰. 气候变化对不同产区苹果安全越冬的可能影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 88-96.
[11]	王彦平, 金磊, 高健, 王志春. 气候变化对大兴安岭西麓林牧交错带木本植物物候期的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 29-37.
[12]	白宇轩, 杜军, 王挺, 索朗旺堆. 2001—2020年藏东南苹果物候期变化特征分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 89-96.
[13]	郭燕云, 王雪姣, 王森, 火勋国, 胡启瑞, 吉春容. 新疆棉花物候期对气候变化的响应及敏感性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 113-121.
[14]	杨涛, 拥嘎. 覆膜栽培对西藏春油菜生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 52-56.
[15]	杨卫君, 惠超, 陈雨欣, 宋世龙, 史春玲, 陈磊. 连作年限对棉田土壤团聚体有机碳分布的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 104-108.