叶面调理剂在不同镉污染程度稻田应用效果研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0240

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (6): 101-106.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0240

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

叶面调理剂在不同镉污染程度稻田应用效果研究

李诚¹(), 王少希¹, 钱艳杰¹, 易展平¹, 严小兵²()

¹ 长沙市农业技术推广中心，长沙 410399
² 长沙市农业科学研究院，长沙 410003

收稿日期:2023-03-23 修回日期:2023-07-05 出版日期:2024-02-22 发布日期:2024-02-22
通讯作者:
严小兵，男，1966年出生，湖南长沙人，高级农艺师，本科，研究方向：植保新技术推广和产业化服务。通信地址：410003 湖南长沙开福区月湖街道万家丽北路372号长沙市农业科学研究院，Tel：0731-84250069，E-mail：1250578460@qq.com。
作者简介:
李诚，男，1987年出生，湖南长沙人，高级农艺师，硕士，研究方向：水稻高产栽培、病虫害综合防控。通信地址：410399 湖南长沙岳麓区桐梓坡西路138号长房时代国际20栋写字楼长沙市农业技术推广中心，Tel：0731-85521262，E-mail：278319586@qq.com。
基金资助:
2023年长沙市农业科研攻关专项

Study on the Application Effect of Leaf Surface Conditioner in Rice Fields with Different Cadmium Pollution Levels

LI Cheng¹(), WANG Shaoxi¹, QIAN Yanjie¹, YI Zhanping¹, YAN Xiaobing²()

¹ Changsha Agricultural Technology Extension Center, Changsha 410399
² Changsha Academy of Agricultural Sciences, Changsha 410003

Received:2023-03-23 Revised:2023-07-05 Published-:2024-02-22 Online:2024-02-22

摘要/Abstract

摘要：

探讨3种叶面调理剂对不同镉污染程度稻田土壤中全镉含量、有效态镉含量、土壤pH、稻米镉含量、水稻各个组织中镉含量以及产量的影响。选用硅钾中量元素肥料、碧护营养套餐和降镉灵3种叶面调理剂，分别在长沙县金井镇、黄花镇和望城区茶亭镇受重金属镉污染水稻田开展大田控镉试验。结果表明：喷施叶面调理剂水稻产量得到显著提高；叶面调理剂对土壤中全镉含量影响不显著，但能显著降低土壤有效态镉含量；叶面调理剂能小幅提高土壤pH，但在不同地区表现差异较大；叶面调理剂能降低糙米镉含量，但在镉中度污染稻田，不能降低糙米镉含量到国家限量标准(≤0.2 mg/kg)。施用碧护营养套餐可增加水稻产量，提高土壤pH，降低土壤有效态镉含量，降低糙米镉含量，建议在轻微、轻度镉污染程度稻田进一步示范推广。

关键词: 叶面调理剂, 镉污染, 稻田, 水稻

Abstract:

The aims is to explore the effects of three leaf surface conditioners on the total cadmium content, available cadmium content, and soil pH in paddy soil with different levels of cadmium pollution, and on cadmium content in rice, cadmium content in various tissues of rice, and yield. Three leaf conditioners, silicon potassium medium element fertilizer, Bihu Nutritional Package, and Jiangcadulin, were selected to conduct field cadmium control experiments in paddy fields contaminated with heavy metal cadmium in Jinjing Town, Huanghua Town, Chating Town, and Wangcheng District of Changsha County. The results showed that spraying foliar conditioner significantly improved rice yield. Leaf surface conditioners had no significant effect on the total cadmium content in soil, but could significantly reduce the available cadmium content in soil. Leaf surface conditioners can slightly increase soil pH, but their performance varies greatly in different regions. Leaf surface conditioners can reduce the cadmium content of brown rice, but in moderately polluted rice fields, they cannot reduce the cadmium content of brown rice to national standards(≤0.2 mg/kg). Applying Bihu Nutritional Package can increase rice yield, increase soil pH, reduce available cadmium content in soil, and reduce cadmium content in brown rice. It is recommended to further demonstrate and promote this method in lightly and moderately polluted paddy fields.

Key words: foliar conditioner, cadmium pollution, paddy, rice

李诚, 王少希, 钱艳杰, 易展平, 严小兵. 叶面调理剂在不同镉污染程度稻田应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 101-106.

LI Cheng, WANG Shaoxi, QIAN Yanjie, YI Zhanping, YAN Xiaobing. Study on the Application Effect of Leaf Surface Conditioner in Rice Fields with Different Cadmium Pollution Levels[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(6): 101-106.

图/表 6

参考文献 33

[1]	曾良贵, 陈可明, 揭红科, 等. 湖南省水稻生产概况及发展策略[J]. 湖南农业科学, 2013, 10(2):17-19.
[2]	徐一兰, 付爱斌, 刘唐兴. 不同氮肥运筹模式对双季稻植株生理特性和产量的影响[J]. 华北农学报, 2019, 34(3):155-163. doi: 10.7668/hbnxb.201751226
[3]	李伟民, 钟振宇, 易文杰, 等. 湖南省土壤污染现状及综合防治对策分析[J]. 矿冶, 2022, 31(4):133-138.
[4]	程菁靓, 赵龙, 杨彦, 等. 我国长江中下游水稻产区铅污染分区划分方法研究[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(1):70-78.
[5]	LIU Y, ZHANG C B, ZHAO Y L, et al. Effects of growing seasons and genotypes on the accumulation of cadmium and mineral nutrients in rice grown in cadmium contaminated soil[J]. Science of the total environment, 2017, 579:1282-1288. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.11.115 URL
[6]	雷鸣, 曾敏, 王利红, 等. 湖南市场和污染区稻米中As、Pb、Cd污染及其健康风险评价[J]. 环境科学学报, 2010, 30(11):2314-2320.
[7]	国家卫生健康委员会,国家市场监督管理总局. GB 2762—2022,食品安全国家标准食品中污染物限量[S]. 北京: 中国标准出版社, 2022.
[8]	龙思斯, 宋正国, 雷鸣, 等. 不同阻控剂阻控重度Cd污染区水稻富集Cd的效果[J]. 中国稻米, 2017, 23(3):30-34. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2017.03.007
[9]	WU H, LAI C, ZENG G, et al. The interactions of composting and biochar and their implications for soil amendment and pollution remediation: a review[J]. Critical reviews in biotechnology, 2017, 37(6):754-764. doi: 10.1080/07388551.2016.1232696 pmid: 27748127
[10]	文典, 江棋, 李蕾, 等. 重金属污染高风险农用地水稻安全种植技术研究[J]. 生态环境学报, 2020, 29(3):624-628. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.03.023
[11]	邓思涵, 陈聪颖, 严冬, 等. 水稻重金属污染及其阻控技术研究[J]. 中国稻米, 2019, 25(4):27-30. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2019.04.006
[12]	潘荣庆, 蓝淯琛, 何卿姮, 等. 不同地区叶面施用调理剂对水稻累积镉的影响[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(3):205-211.
[13]	周其耀, 倪元君, 徐顺安, 等. 叶面调理剂对浙江东部镉污染农田水稻主栽品种安全生产的影响[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2021, 47(6):768-776.
[14]	王世华. 叶面喷施纳米硅增强水稻抗重金属毒害机理研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2007.
[15]	刘小琴. 4种不同类型叶面阻控剂对水稻镉吸收和积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7):1456-1459,1464.
[16]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1997:25-151.
[17]	EPSTEIN E. Silicon[J]. Annual review of plant physiology and plant molecular biology, 1999, 50:641-664. pmid: 15012222
[18]	MA J F, TAMAI K, YAMAJI N, et al. A silicon transporter in rice[J]. Nature, 2006, 440(7084):688-691. doi: 10.1038/nature04590
[19]	YU H Y, DING X D, LI F B, et al. The availabilities of arsenic and cadmium in rice paddy fields from a mining area: the role of soil extractable and plant silicon[J]. Environmental pollution, 2016, 215:258-265. doi: 10.1016/j.envpol.2016.04.008 URL
[20]	戴青云, 刘代欢, 王德新, 等. 硅对水稻生长的影响及其缓解镉毒害机理研究进展[J]. 中国农学通报, 2020, 36(5):86-92. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18100012
[21]	黄崇玲, 雷静, 顾明华, 等. 土施和喷施硅肥对镉污染农田水稻不同部位镉含量及富集的影响[J]. 西南农业学报, 2003, 26(4):1532-1535.
[22]	茆卫华, 陈慧. 喷施叶面硅肥对水稻产量的影响初探[J]. 安徽农学通报, 2009, 15(10):89-90.
[23]	SEEBOLD K W, KUCHAREK T A, DATNOFF L E, et al. The Influence of silicon on components of resistance to blast in susceptible, partially resistant, and resistant cultivars of rice[J]. Phytopathology, 2001, 91(1):63-69. doi: 10.1094/PHYTO.2001.91.1.63 pmid: 18944279
[24]	GALVEZ L, CLARK R B, GOURLEY L M, et al. Silicon interactions with manganese and aluminum toxicity in sorghum[J]. Journal of plant nutrition, 1987, 10(9-16):1139-1147. doi: 10.1080/01904168709363642 URL
[25]	赵颖, 李军. 硅对水稻吸收镉的影响[J]. 东北农业大学学报, 2010, 41(3):59-64.
[26]	叶长城, 陈喆, 彭鸥, 等. 不同生育期Cd胁迫对水稻生长及镉累积的影响[J]. 环境科学学报, 2017, 37(8):3201-3206.
[27]	崔晓荧, 秦俊豪, 黎华寿. 不同水分管理模式对水稻生长及重金属迁移特性的影响[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(11):2177-2184.
[28]	刘永贤, 潘丽萍, 黄雁飞, 等. 外源喷施硒与硅对水稻籽粒镉累积的影响[J]. 西南农业学报, 2017, 30(7):1588-1592.
[29]	罗远恒, 顾雪元, 吴永贵, 等. 土壤调理剂对农田土壤镉污染的原位钝化修复效应研究[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(5):890- 897.
[30]	王林, 徐应明, 孙国红, 等. 海泡石和磷酸盐对镉铅污染稻田土壤的钝化修复效应与机理研究[J]. 生态环境学报, 2012, 21(2):314-320. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906(2012)02-0314-07
[31]	陈杰, 宋靖珂, 张晶, 等. 不同土壤调理剂对铜污染土壤原位钝化修复[J]. 土壤, 2016, 48(4):742-747.
[32]	李伟新. 不同土壤调理剂对农作物抑制吸收重金属的效果研究[J]. 世界有色金属, 2021(14):219-220.
[33]	卢维宏, 张乃明, 苏友波, 等. 联合施肥对复合污染农田水稻As、Cd吸收的影响[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(10):2217-2226.

代号	地点	pH	总Cd/(mg/kg)	有效态Cd/(mg/kg)	有机质/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
A	长沙县金井镇	6.1	0.28	0.12	32.05	16.8	102
B	长沙县黄花镇	5.7	0.44	0.21	33.18	10.8	195
C	望城区茶亭镇	5.1	0.89	0.41	32.34	21.5	214

代号	地点	pH	总Cd/(mg/kg)	有效态Cd/(mg/kg)	有机质/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
A	长沙县金井镇	6.1	0.28	0.12	32.05	16.8	102
B	长沙县黄花镇	5.7	0.44	0.21	33.18	10.8	195
C	望城区茶亭镇	5.1	0.89	0.41	32.34	21.5	214

名称	主要成分
硅钾中量元素肥料	硅(Si)≥100 g/L，氧化钾(K₂O)≥120 g/L
碧护营养套餐（融地美+碧护+安融乐）	融地美：硅(Si)≥100 g/L；碧护：0.136%赤·吲乙·芸苔可湿性粉剂；安融乐：3%卵磷脂·维生素E
降镉灵	硅(Si)≥85 g/L，水不溶物≤10 g/L，钠(Na)≤10 g/L

名称	主要成分
硅钾中量元素肥料	硅(Si)≥100 g/L，氧化钾(K₂O)≥120 g/L
碧护营养套餐（融地美+碧护+安融乐）	融地美：硅(Si)≥100 g/L；碧护：0.136%赤·吲乙·芸苔可湿性粉剂；安融乐：3%卵磷脂·维生素E
降镉灵	硅(Si)≥85 g/L，水不溶物≤10 g/L，钠(Na)≤10 g/L

试验点	处理	水稻产量/(kg/hm²)	比CK增产/%
A	CK	7108.4c	—
	硅钾中量元素肥料	7634.1b	7.4
	碧护营养套餐	7829.5a	10.1
	降镉灵	7513.2b	5.7
B	CK	6843.2c	—
	硅钾中量元素肥料	7284.6b	6.4
	碧护营养套餐	7514.3a	9.8
	降镉灵	7245.7b	5.8
C	CK	6654.3c	—
	硅钾中量元素肥料	7071.2b	6.2
	碧护营养套餐	7316.5a	10.0
	降镉灵	7015.9b	5.4

叶面调理剂在不同镉污染程度稻田应用效果研究

Study on the Application Effect of Leaf Surface Conditioner in Rice Fields with Different Cadmium Pollution Levels

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

试验点	处理	土壤全Cd/(mg/kg)	比CK增产/%	有效态Cd/(mg/kg)	比CK增产/%
A	CK	0.28a	—	0.12a	—
	硅钾中量元素肥料	0.28a	0	0.11b	-8.3
	碧护营养套餐	0.27a	-3.6	0.10c	-16.6
	降镉灵	0.28a	0	0.11b	-8.3
B	CK	0.44a	—	0.21a	—
	硅钾中量元素肥料	0.43a	-2.2	0.19b	-9.5
	碧护营养套餐	0.42a	-4.5	0.17c	-19.0
	降镉灵	0.43a	-2.2	0.18b	-14.2
C	CK	0.89a	—	0.41a	—
	硅钾中量元素肥料	0.87a	-2.2	0.36b	-12.2
	碧护营养套餐	0.86a	-3.4	0.31c	-24.4
	降镉灵	0.87a	-2.2	0.34b	-17.1

试验点	处理	土壤pH	比CK增产/%
A	CK	6.1a	—
	硅钾中量元素肥料	6.2a	1.6
	碧护营养套餐	6.3a	3.3
	降镉灵	6.2a	1.6
B	CK	5.7b	—
	硅钾中量元素肥料	5.8b	1.8
	碧护营养套餐	6.0a	5.3
	降镉灵	5.8b	1.8
C	CK	5.1c	—
	硅钾中量元素肥料	5.3b	3.9
	碧护营养套餐	5.5a	7.8
	降镉灵	5.4b	5.9

试验点	处理	糙米		秸秆		叶
试验点	处理	Cd含量/(mg/kg)	比CK增产/%	Cd含量/(mg/kg)	比CK增产/%	Cd含量/(mg/kg)	比CK增产/%
A	CK	0.093a	—	0.246b	—	0.099b	—
	硅钾中量元素肥料	0.062b	-33.3	0.283a	15.0	0.093b	-6.1
	碧护营养套餐	0.041b	-55.9	0.288a	17.1	0.119a	20.2
	降镉灵	0.057b	-38.7	0.271a	10.2	0.101a	2.0
B	CK	0.189a	—	0.544b	—	0.411b	—
	硅钾中量元素肥料	0.139b	-26.5	0.639a	17.5	0.378c	-8.0
	碧护营养套餐	0.126c	-33.3	0.657a	20.8	0.542a	31.9
	降镉灵	0.134b	-28.9	0.625a	14.9	0.424b	3.2
C	CK	0.355a	—	1.013b	—	0.716c	—
	硅钾中量元素肥料	0.290b	-18.2	1.236a	22.0	0.668c	-6.7
	碧护营养套餐	0.261c	-26.6	1.278a	26.2	0.976a	36.3
	降镉灵	0.282b	-20.5	1.189a	17.4	0.781b	9.1

[1]	乔月, 胡诚, 万建华, 徐化林, 刘茂军, 郭卫红, 戴黎, 张春华, 邓超然. 不同施肥模式对水稻产量及养分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 9-15.
[2]	左雪倩, 谭静, 邓伟, 徐雨然, 吕莹, 张锦文, 余琴, 董维, 管俊娇, 李小林. 云南省杂交籼稻品种试验分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 8-15.
[3]	徐进, 谭建彬, 邓晓瑜, 梁锦炀, 师沛琼, 周鸿凯. 不同浓度镉处理对耐盐水稻生长及斜纹夜蛾酶活的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 120-127.
[4]	张喜娟, 王文龙, 孟英, 唐傲, 董文军, 刘猷红, 徐英哲, 王立志, 姜树坤, 杨贤莉, 刘凯, 姜辉, 任洋, 来永才. 种植方式对寒地水稻抗倒伏性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 16-25.
[5]	阚建鸾, 石吕, 韩笑, 周志宏, 苏建平, 刘建, 薛亚光. 减氮和侧深基施缓混肥对‘南粳5055’产量、品质及氮素吸收利用的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 91-96.
[6]	程新杰, 施伟, 张梦龙, 岳红亮, 代金英, 胡蕾, 朱国永. 水稻垩白形成机制的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 1-7.
[7]	陈书健, 陈京都, 杨呈芹, 许美刚, 高剑波. 不同施氮量对机械水条播水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 1-6.
[8]	苗欢, 乔云发, 李清, 苗淑杰. 模拟降雨对稻田氮素损失修复效果的影响研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 85-91.
[9]	赵首萍, 肖文丹, 陈德, 叶雪珠, 张棋, 伍少福, 胡静, 高娜, 黄淼杰. 基于土壤质量和稻米安全的稻田重金属钝化效果评估[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 51-62.
[10]	刘伟喜, 尹文锋, 李小娟, 肖友伦. 旱改水田水稻旱青立病的发生原因及防治措施研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 85-89.
[11]	滕柄钦, 马倩倩, 武均, 段雪娇, 毕冬梅, 蔡立群. 生物质炭添加对生菜Cd积累的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 90-96.
[12]	田婷, 张青, 徐雯. 基于无人机多光谱影像的水稻冠层SPAD值预测研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 149-153.
[13]	陈涨, 李渊, 王嘉琪, 吴云飞, 蒋敏. 水稻冠层温度对环境温度的响应及其调控机制[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 1-7.
[14]	李亚娟, 董明辉, 江贻, 顾俊荣, 张文地, 王宇轩. 缓混肥侧深减氮施用对水稻氮肥吸收利用及其产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 14-21.
[15]	孙淑琴, 李月娇, 李广胜, 杨秀荣. 几种植物生长调节剂对水稻种子萌发及对秧苗素质的调控效应[J]. 中国农学通报, 2023, 39(33): 1-7.