中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (31): 60-71.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0733
赵鑫鑫(
), 韦云东, 周时艺, 陈蕊蕊, 李军, 郑华(
)
收稿日期:2024-12-10
修回日期:2025-02-15
出版日期:2025-11-05
发布日期:2025-11-07
通讯作者:
作者简介:赵鑫鑫,女,1997年出生,广西大新人,硕士,研究方向:木薯根际微生态。通信地址:530001 广西南宁市邕武路21号 广西壮族自治区亚热带作物研究所,Tel:0771-2539061,E-mail:1026935971@qq.com。
基金资助:
ZHAO Xinxin(
), WEI Yundong, ZHOU Shiyi, CHEN Ruirui, LI Jun, ZHENG Hua(
)
Received:2024-12-10
Revised:2025-02-15
Published:2025-11-05
Online:2025-11-07
摘要:
本研究旨在探讨不同木薯品种根际土壤细菌群落的动态变化特征。运用根袋法对‘华南205’(‘SC205’)、‘桂热10号’(‘GR10’)和‘华南9号’(‘SC9’)在种植后39、75、115 d这3个时间节点的根际土壤速效氮(AN)、速效磷(AP)、速效钾(AK)含量以及微生物群落差异展开研究。研究结果显示:(1)3个木薯品种的根际土壤速效养分含量在不同采样时间存在显著差异,仅速效钾(AK)含量在种植后39 d时存在品种间的显著性差异。(2)不同木薯品种以及不同采样时期的根际细菌丰富度和多样性均表现出显著性差异,且细菌的丰富度和多样性随着采样时间的推移呈增加趋势。(3)‘SC205’根际土壤在种植后75、115 d时,均富集变形菌门-α-变形菌纲和γ-变形菌纲、拟杆菌门-拟杆菌纲;在种植后39 d时,‘SC205’根际土壤富集γ-变形菌纲;而‘GR10’根际土壤在种植后75、115 d时富集放线菌门。(4)在种植后115 d时,土壤速效磷(AP)、速效氮(AN)含量与变形菌门、拟杆菌门呈正相关关系,与绿弯菌门呈负相关关系;土壤速效钾(AK)含量与放线菌门、髌骨细菌门呈正相关关系,与酸杆菌门、WPS-2呈负相关关系。综上所述,‘SC9’、‘GR10’和‘SC205’根际土壤中的微生物群落以放线菌门、变形菌门、拟杆菌门等富营养型细菌为主,且3个木薯品种根际细菌的丰富度和多样性存在品种差异并随季节变化。
赵鑫鑫, 韦云东, 周时艺, 陈蕊蕊, 李军, 郑华. 基于根袋法的不同木薯品种根际微生态差异研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(31): 60-71.
ZHAO Xinxin, WEI Yundong, ZHOU Shiyi, CHEN Ruirui, LI Jun, ZHENG Hua. Rhizosphere Microecological Difference of Different Cassava Cultivars Based on Root Bag Method[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(31): 60-71.
| 自变量 | 因变量 | III 型平方和 | df | 均方 | F | Sig. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 品种 | AN | 1666.001 | 3 | 555.334 | 2.494 | 0.076 |
| AP | 44.611 | 3 | 14.870 | 0.115 | 0.951 | |
| AK | 75217.985 | 3 | 25072.662 | 6.903 | 0.001 | |
| Sobs | 217441.167 | 3 | 72480.389 | 34.148 | 0.000 | |
| Shannon | 0.610 | 3 | 0.203 | 21.391 | 0.000 | |
| Simpson | 0.000 | 3 | 0.000 | 5.615 | 0.003 | |
| ACE | 265783.482 | 3 | 88594.494 | 35.337 | 0.000 | |
| Chao 1 | 247584.488 | 3 | 82528.163 | 29.115 | 0.000 | |
| 采样时间 | AN | 3771.055 | 2 | 1885.527 | 8.467 | 0.001 |
| AP | 3278.870 | 2 | 1639.435 | 12.641 | 0.000 | |
| AK | 25014.583 | 2 | 12507.292 | 3.443 | 0.043 | |
| Sobs | 57346.125 | 2 | 28673.063 | 13.509 | 0.000 | |
| Shannon | 0.391 | 2 | 0.195 | 20.551 | 0.000 | |
| Simpson | 0.000 | 2 | 0.000 | 10.541 | 0.000 | |
| ACE | 103025.097 | 2 | 51512.548 | 20.547 | 0.000 | |
| Chao 1 | 107372.899 | 2 | 53686.449 | 18.940 | 0.000 | |
| 品种×采样时间 | AN | 1129.775 | 6 | 188.296 | 0.846 | 0.543 |
| AP | 724.932 | 6 | 120.822 | 0.932 | 0.484 | |
| AK | 69716.689 | 6 | 11619.448 | 3.199 | 0.013 | |
| Sobs | 41468.708 | 6 | 6911.451 | 3.256 | 0.012 | |
| Shannon | 0.245 | 6 | 0.041 | 4.293 | 0.002 | |
| Simpson | 0.000 | 6 | 0.000 | 4.968 | 0.001 | |
| ACE | 34891.284 | 6 | 5815.214 | 2.319 | 0.054 | |
| Chao 1 | 37550.916 | 6 | 6258.486 | 2.208 | 0.065 |
| 自变量 | 因变量 | III 型平方和 | df | 均方 | F | Sig. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 品种 | AN | 1666.001 | 3 | 555.334 | 2.494 | 0.076 |
| AP | 44.611 | 3 | 14.870 | 0.115 | 0.951 | |
| AK | 75217.985 | 3 | 25072.662 | 6.903 | 0.001 | |
| Sobs | 217441.167 | 3 | 72480.389 | 34.148 | 0.000 | |
| Shannon | 0.610 | 3 | 0.203 | 21.391 | 0.000 | |
| Simpson | 0.000 | 3 | 0.000 | 5.615 | 0.003 | |
| ACE | 265783.482 | 3 | 88594.494 | 35.337 | 0.000 | |
| Chao 1 | 247584.488 | 3 | 82528.163 | 29.115 | 0.000 | |
| 采样时间 | AN | 3771.055 | 2 | 1885.527 | 8.467 | 0.001 |
| AP | 3278.870 | 2 | 1639.435 | 12.641 | 0.000 | |
| AK | 25014.583 | 2 | 12507.292 | 3.443 | 0.043 | |
| Sobs | 57346.125 | 2 | 28673.063 | 13.509 | 0.000 | |
| Shannon | 0.391 | 2 | 0.195 | 20.551 | 0.000 | |
| Simpson | 0.000 | 2 | 0.000 | 10.541 | 0.000 | |
| ACE | 103025.097 | 2 | 51512.548 | 20.547 | 0.000 | |
| Chao 1 | 107372.899 | 2 | 53686.449 | 18.940 | 0.000 | |
| 品种×采样时间 | AN | 1129.775 | 6 | 188.296 | 0.846 | 0.543 |
| AP | 724.932 | 6 | 120.822 | 0.932 | 0.484 | |
| AK | 69716.689 | 6 | 11619.448 | 3.199 | 0.013 | |
| Sobs | 41468.708 | 6 | 6911.451 | 3.256 | 0.012 | |
| Shannon | 0.245 | 6 | 0.041 | 4.293 | 0.002 | |
| Simpson | 0.000 | 6 | 0.000 | 4.968 | 0.001 | |
| ACE | 34891.284 | 6 | 5815.214 | 2.319 | 0.054 | |
| Chao 1 | 37550.916 | 6 | 6258.486 | 2.208 | 0.065 |
| 处理 | 速效氮(AN) | 速效磷(AP) | 速效钾(AK) |
|---|---|---|---|
| CK_39 d | 81.19±8.12bcd | 28.90±10.30abc | 147.44±18.46ef |
| SC205_39 d | 106.91±21.61a | 29.27±10.54abc | 213.24±39.92bcd |
| GR10_39 d | 96.68±24.22ab | 26.61±8.86abc | 256.96±139.31bcd |
| SC9_39 d | 91.47±19.86abc | 37.86±24.86a | 133.64±75.00ef |
| CK_75 d | 72.74±16.59cd | 17.45±6.85bcd | 171.07±62.02de |
| SC205_75 d | 73.23±13.16cd | 9.23±2.82d | 222.63±78.83cd |
| GR10_75 d | 81.20±11.72bcd | 13.24±1.79cd | 177.84±32.08de |
| SC9_75 d | 81.35±5.90bcd | 10.21±4.07d | 198.12±19.58cd |
| CK_115 d | 61.51±1.78d | 30.55±16.60ab | 115.23±12.87f |
| SC205_115 d | 81.08±15.70bcd | 34.95±10.76a | 324.27±43.47a |
| GR10_115 d | 70.51±7.51cd | 29.49±10.48abc | 230.65±25.25abc |
| SC9_115 d | 82.22±15.21bcd | 22.62±8.17abcd | 283.37±49.53ab |
| 39 d | 94.06±19.87a | 30.66±14.22a | 187.82±89.77b |
| 75 d | 77.13±11.94b | 12.53±5.09b | 192.41±52.20ab |
| 115 d | 73.83±13.55b | 29.40±11.59a | 238.38±87.16a |
| 处理 | 速效氮(AN) | 速效磷(AP) | 速效钾(AK) |
|---|---|---|---|
| CK_39 d | 81.19±8.12bcd | 28.90±10.30abc | 147.44±18.46ef |
| SC205_39 d | 106.91±21.61a | 29.27±10.54abc | 213.24±39.92bcd |
| GR10_39 d | 96.68±24.22ab | 26.61±8.86abc | 256.96±139.31bcd |
| SC9_39 d | 91.47±19.86abc | 37.86±24.86a | 133.64±75.00ef |
| CK_75 d | 72.74±16.59cd | 17.45±6.85bcd | 171.07±62.02de |
| SC205_75 d | 73.23±13.16cd | 9.23±2.82d | 222.63±78.83cd |
| GR10_75 d | 81.20±11.72bcd | 13.24±1.79cd | 177.84±32.08de |
| SC9_75 d | 81.35±5.90bcd | 10.21±4.07d | 198.12±19.58cd |
| CK_115 d | 61.51±1.78d | 30.55±16.60ab | 115.23±12.87f |
| SC205_115 d | 81.08±15.70bcd | 34.95±10.76a | 324.27±43.47a |
| GR10_115 d | 70.51±7.51cd | 29.49±10.48abc | 230.65±25.25abc |
| SC9_115 d | 82.22±15.21bcd | 22.62±8.17abcd | 283.37±49.53ab |
| 39 d | 94.06±19.87a | 30.66±14.22a | 187.82±89.77b |
| 75 d | 77.13±11.94b | 12.53±5.09b | 192.41±52.20ab |
| 115 d | 73.83±13.55b | 29.40±11.59a | 238.38±87.16a |
| 处理 | Sobs | Shannon | Simpson | ACE | Chao1 |
|---|---|---|---|---|---|
| CK_39 d | 970.0±35.1e | 5.306±0.039fg | 0.0110±0.0013ab | 1096.5±58.9f | 1111.3±70.8g |
| SC205_39 d | 1107.8±45.7bc | 5.495±0.142bcde | 0.0093±0.0033cde | 1264.1±41.7cd | 1258.4±44.2d |
| GR10_39 d | 1068.8±37.1cd | 5.431±0.092def | 0.0097±0.0011bcd | 1218.8±45.0de | 1242.3±48.2def |
| SC9_39 d | 1005.8±52.2de | 5.201±0.185g | 0.0208±0.0093a | 1166.2±60.3ef | 1180.5±56.2efg |
| CK_75 d | 1008.5±27.3de | 5.376±0.036efg | 0.0102±0.0012abc | 1157.2±28.7ef | 1163.9±33.4g |
| SC205_75 d | 1160.8±39.9b | 5.690±0.116a | 0.0067±0.0012fg | 1327.7±43.1bc | 1348.9±45.5bc |
| GR10_75 d | 1075.8±35.0c | 5.486±0.063cde | 0.0082±0.0006efg | 1242.3±40.3d | 1244.2±45.4de |
| SC9_75 d | 1133.0±33.3bc | 5.610±0.084abc | 0.0074±0.0014efg | 1283.8±57.7bcd | 1286.6±58.3cd |
| CK_115 d | 975.8±36.0e | 5.324±0.051fg | 0.0116±0.0014ab | 1142.5±45.6f | 1167.4±41.6fg |
| SC205_115 d | 1254.5±33.4a | 5.774±0.061a | 0.0067±0.0007g | 1426.9±24.4a | 1436.0±44.0a |
| GR10_115 d | 1108.8±90.9bc | 5.528±0.117bcd | 0.0086±0.0016cde | 1278.7±73.3bcd | 1286.5±79.5cd |
| SC9_115 d | 1144.8±52.0b | 5.607±0.062ab | 0.0084±0.0006def | 1349.2±59.4b | 1365.5±54.1ab |
| 处理 | Sobs | Shannon | Simpson | ACE | Chao1 |
|---|---|---|---|---|---|
| CK_39 d | 970.0±35.1e | 5.306±0.039fg | 0.0110±0.0013ab | 1096.5±58.9f | 1111.3±70.8g |
| SC205_39 d | 1107.8±45.7bc | 5.495±0.142bcde | 0.0093±0.0033cde | 1264.1±41.7cd | 1258.4±44.2d |
| GR10_39 d | 1068.8±37.1cd | 5.431±0.092def | 0.0097±0.0011bcd | 1218.8±45.0de | 1242.3±48.2def |
| SC9_39 d | 1005.8±52.2de | 5.201±0.185g | 0.0208±0.0093a | 1166.2±60.3ef | 1180.5±56.2efg |
| CK_75 d | 1008.5±27.3de | 5.376±0.036efg | 0.0102±0.0012abc | 1157.2±28.7ef | 1163.9±33.4g |
| SC205_75 d | 1160.8±39.9b | 5.690±0.116a | 0.0067±0.0012fg | 1327.7±43.1bc | 1348.9±45.5bc |
| GR10_75 d | 1075.8±35.0c | 5.486±0.063cde | 0.0082±0.0006efg | 1242.3±40.3d | 1244.2±45.4de |
| SC9_75 d | 1133.0±33.3bc | 5.610±0.084abc | 0.0074±0.0014efg | 1283.8±57.7bcd | 1286.6±58.3cd |
| CK_115 d | 975.8±36.0e | 5.324±0.051fg | 0.0116±0.0014ab | 1142.5±45.6f | 1167.4±41.6fg |
| SC205_115 d | 1254.5±33.4a | 5.774±0.061a | 0.0067±0.0007g | 1426.9±24.4a | 1436.0±44.0a |
| GR10_115 d | 1108.8±90.9bc | 5.528±0.117bcd | 0.0086±0.0016cde | 1278.7±73.3bcd | 1286.5±79.5cd |
| SC9_115 d | 1144.8±52.0b | 5.607±0.062ab | 0.0084±0.0006def | 1349.2±59.4b | 1365.5±54.1ab |
| [1] |
付海天, 郑华, 文峰, 等. 中国木薯研究及产业发展趋势[J]. 农业研究与应用, 2022, 35(4):9-22.
|
| [2] |
刘京伟, 李香真, 姚敏杰. 植物根际微生物群落构建的研究进展[J]. 微生物学报, 2021, 61(2):231-248.
|
| [3] |
doi: 10.2136/sssaj1969.03615995003300060031x URL |
| [4] |
贾林巧, 陈水光, 张礼宏, 等. 罗浮栲和米槠细根形态功能性状对短期氮添加的可塑性响应[J]. 应用生态学报, 2019, 30(12):4003-4011.
|
| [5] |
韦云东, 罗燕春, 郑华, 等. 根袋法获取木薯根际土壤及其细菌群落特征研究[J]. 热带作物学报, 2020, 41(9):1928-1938.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.09.029 |
| [6] |
王灿, 罗贞媛, 孟凡来, 等. 基于ITS rDNA分析辣椒幼苗根际真菌群落结构差异[J]. 湖南生态科学学报, 2021, 8(4):15-21.
|
| [7] |
颜朗, 张义正, 方志荣, 等. 不同马铃薯基因型对根际细菌群落结构的影响[J]. 四川大学学报(自然科学版), 2020, 57(2):383-390.
|
| [8] |
|
| [9] |
doi: 10.3390/agronomy14040832 URL |
| [10] |
doi: 10.1371/journal.pbio.3002232 URL |
| [11] |
程齐, 宁鑫, 乔旻航, 等. 不同生长期核桃根际微生物群落特征[J]. 生态学杂志, 2023, 42(9):2061-2071.
|
| [12] |
魏宇飞, 覃仁柳, 丁点草, 等. 不同生育期番茄植株根际土壤微生物群落结构特征[J]. 华中农业大学学报, 2024, 43(1):9-21.
|
| [13] |
吴微微, 韩雪, 王继朋, 等. 枳壳不同生育期根际土壤细菌群落变化研究[J]. 西南农业学报, 2023, 36(8):1694-1701.
|
| [14] |
黄艳英, 彭晓辉, 欧桂宁, 等. 连作木薯对根际与非根际土壤真菌群落结构演替的影响[J]. 广西植物, 2024, 44(10):1864-1877.
|
| [15] |
姜舒雅, 孙彬杰, 林萱, 等. 不同氮素形态对木薯生长及根际土壤养分与酶活性的影响[J]. 热带作物学报, 2024, 45(3):632-640.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2024.03.021 |
| [16] |
覃锋燕, 杨慰贤, 彭晓辉, 等. 粉垄耕作木薯根际与非根际土壤的细菌群落结构多样性差异[J]. 西南农业学报, 2022, 35(4):729-739.
|
| [17] |
doi: 10.3390/agronomy13010237 URL |
| [18] |
doi: 10.1186/s12896-020-00606-1 pmid: 32111197 |
| [19] |
鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005.
|
| [20] |
doi: 10.1186/s40168-019-0647-0 |
| [21] |
|
| [22] |
doi: 10.1093/jpe/rtac096 |
| [23] |
罗路云, 王殿东, 赵志祥, 等. 辣椒根际土壤细菌群落与理化性质互作分析[J]. 南方农业学报, 2024, 55(4):964-972.
|
| [24] |
|
| [25] |
黄巧义, 唐拴虎, 陈建生, 等. 木薯物质累积特征及其施肥效应[J]. 作物学报, 2013, 39(1):126-132.
|
| [26] |
蔡杰, 张洁, 喻珊, 等. 施肥方式对木薯根际土壤细菌多样性与群落结构特征的影响[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2022, 51(1):15-20.
|
| [27] |
邱丽丽, 张佳宝, 赵炳梓. 两个品种玉米根际土壤微生物和酶活性对水分胁迫的响应[J]. 中国土壤与肥料, 2022(9):194-202.
|
| [28] |
doi: 10.1073/pnas.1423603112 URL |
| [29] |
郑玉冲, 张琳琦, 刘彬彬. 不同小麦品种根区微生物特征及对土壤氮素水平的响应[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2023, 31(11):1708-1720.
|
| [30] |
|
| [31] |
毕江涛, 贺达汉. 植物对土壤微生物多样性的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2009, 25(9):244-250.
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
王光华, 刘俊杰, 于镇华, 等. 土壤酸杆菌门细菌生态学研究进展[J]. 生物技术通报, 2016, 32(2):14-20.
doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2016.02.002 |
| [35] |
朱媛, 王亚鑫, 覃方锉, 等. 不同林龄桉树根际及非根际土壤微生物群落结构及功能[J]. 生态学报, 2024, 44(18):8409-8422.
|
| [36] |
doi: 10.1111/1574-6976.12028 pmid: 23790204 |
| [37] |
doi: 10.1007/BF02183056 URL |
| [38] |
|
| [39] |
doi: 10.1128/AEM.68.11.5217-5222.2002 URL |
| [40] |
doi: 10.1111/mec.v32.9 URL |
| [1] | 王晨龙, 闵杰, 梁睿, 谭熊宇, 王烁, 吾木提·艾山江. 水稻根际土壤微生物细菌群落组成及多样性分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(4): 84-93. |
| [2] | 向贵琴, 叶扬, 张楠, 郭慧娟. 盐碱胁迫对灰漠土氨氧化微生物丰度和群落多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(30): 79-89. |
| [3] | 张守梅, 邵雪花. 印楝素对橘小实蝇肠道微生物群落及代谢功能的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(28): 122-130. |
| [4] | 顾鑫, 任翠梅, 冯鹏, 王丽娜, 张宏宇, 李娜, 宋敏超, 王迪. 不同改良剂对苏打盐碱地土壤细菌群落结构及燕麦生长的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(21): 107-113. |
| [5] | 唐旭, 田辉, 张浩冉, 柴国华, 吴秀文. 外源L-天门冬氨酸纳米钙对镉污染土壤理化性质及微生物群落分布的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 98-108. |
| [6] | 刘东海, 戴志刚, 梅亮贤, 乔艳, 张智, 肖卓熙, 李菲, 胡诚. 短期施肥对麦田土壤细菌群落组成和多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 43-48. |
| [7] | 刘艳超, 翁仕洋, 魏聪. 怒江西藏段3种鱼类肠道微生物多样性比较研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 149-156. |
| [8] | 金永萍, 刘连金, 任静, 法泽, 李金华, 王慧玲, 吴文涛, 朱有勇, 何霞红, 郭力维. L-赖氨酸和哈茨木霉菌联用对三七生长、根腐病及根际微生物群落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(17): 115-125. |
| [9] | 李芳, 邓杰, 戈秀梅, 都斌斌. 药用植物与根际微生物相互作用的研究进展[J]. 中国农学通报, 2025, 41(16): 99-107. |
| [10] | 黄欢, 樊娅萍, 宋柏权, 王倡宪. 摩西球囊霉与强还原灭菌对黄瓜幼苗连作障碍的缓解作用研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(1): 55-62. |
| [11] | 王佳, 周德宝, 张军生, 钱莹莹, Mansoor HAYAT, 王占斌. 基于高通量测序的樟子松叶部病害分析及叶际真菌群落多样性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 27-33. |
| [12] | 郎涛, 杨飞洋, 蒲志刚, 张聪, 李明, 余马, 屈会娟, 伍竞宇, 张璐, 刁杜, 冯俊彦. 转录组测序技术在甘薯研究中的应用[J]. 中国农学通报, 2024, 40(30): 94-102. |
| [13] | 杨玉玲, 王灿, 屈用函, 茹瑞红, 孙宏伟, 李雪萍, 杨清松, 陶永宏. 文山地区三七根际真菌群落多样性及与土壤类型的关系研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(28): 94-101. |
| [14] | 王灿, 杨玉玲, 彭翠仙, 赵大伟, 李玲, 杨清松, 孙宏伟, 屈用函, 陶永宏. 三七籽条对文山红壤土真菌群落结构的影响研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(24): 87-91. |
| [15] | 石博, 谢媛媛, 关峰, 杨雪桐, 张景云, 王凯, 万新建. 苦瓜枯萎病抗病与感病品种根际土壤的微生物数量消长动态分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 118-124. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||