中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (1): 55-62.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0142
收稿日期:
2024-02-29
修回日期:
2024-11-01
出版日期:
2025-01-05
发布日期:
2025-01-01
通讯作者:
作者简介:
黄欢,男,1998年出生,贵州毕节人,在读硕士研究生,研究方向为农业资源利用与植物保护。通信地址:150080 黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号 黑龙江大学现代农业与生态环境学院,E-mail:hh80240101@163.com。
基金资助:
HUANG Huan(), FAN Yaping, SONG Baiquan, WANG Changxian(
)
Received:
2024-02-29
Revised:
2024-11-01
Published:
2025-01-05
Online:
2025-01-01
摘要:
以橘皮为有机物料,添加量分别为土重的0%、0.25%、0.5%,对连作土壤进行强还原灭菌,然后采用盆钵试验的方法于灭菌的土壤上培育‘迷妮’水果黄瓜幼苗,育苗时接种摩西球囊霉,探究摩西球囊霉与强还原灭菌处理对土壤质量、幼苗生长、养分吸收及根际微生物数量的影响。结果表明,经强还原灭菌后,连作土壤有机质、碱解氮含量及pH均显著提高,其中,0.25%处理的土壤有机质、碱解氮与速效磷含量分别为灭菌前的1.05、1.10、1.90倍,pH较灭菌前上升了0.17。同时,摩西球囊霉对未灭菌土上黄瓜幼苗的生长具有明显的促进作用,未灭菌土上接种摩西球囊霉的幼苗叶面积、生物量、壮苗指数分别是相应未接种处理的1.29、1.25、1.44倍。0.25%处理土壤上未接种摩西球囊霉的幼苗叶面积、生物量分别为未灭菌土上接种摩西球囊霉处理的1.02、1.22倍。此外,无论土壤灭菌与否,摩西球囊霉均可以有效改善幼苗地上部钙、镁与铁营养水平,并使幼苗根际细菌数量增加而真菌数量下降。研究认为,未灭菌土上接种摩西球囊霉或强还原灭菌处理都能有效缓解连作土上黄瓜幼苗的生长障碍。
黄欢, 樊娅萍, 宋柏权, 王倡宪. 摩西球囊霉与强还原灭菌对黄瓜幼苗连作障碍的缓解作用研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(1): 55-62.
HUANG Huan, FAN Yaping, SONG Baiquan, WANG Changxian. Alleviating Effects of Glomus mosseae and Soil Reduction Sterilization on Continuous Cropping Obstacle of Cucumber Seedlings[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(1): 55-62.
处理 | 有机质/(g/kg) | 碱解氮/(mg/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | pH |
---|---|---|---|---|---|
CK | 49.76±0.06c | 205.33±0.40d | 97.20±1.75c | 210.39±8.96a | 6.67±0.01d |
RCK | 50.51±0.42b | 209.34±0.70c | 175.40±0.99b | 124.57±5.80c | 6.80±0.00c |
0.25% | 52.05±0.14a | 226.82±1.00a | 184.44±0.83a | 197.20±1.37a | 6.84±0.00b |
0.5% | 52.46±0.13a | 211.72±0.57b | 98.14±1.37c | 177.03±4.82b | 6.86±0.01a |
处理 | 有机质/(g/kg) | 碱解氮/(mg/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | pH |
---|---|---|---|---|---|
CK | 49.76±0.06c | 205.33±0.40d | 97.20±1.75c | 210.39±8.96a | 6.67±0.01d |
RCK | 50.51±0.42b | 209.34±0.70c | 175.40±0.99b | 124.57±5.80c | 6.80±0.00c |
0.25% | 52.05±0.14a | 226.82±1.00a | 184.44±0.83a | 197.20±1.37a | 6.84±0.00b |
0.5% | 52.46±0.13a | 211.72±0.57b | 98.14±1.37c | 177.03±4.82b | 6.86±0.01a |
处理 | 细菌/(×104 cfu/g) | 真菌/(×102 cfu/g) | 细菌/真菌 | NO3-/(mg/kg) | SO42-/(g/kg) |
---|---|---|---|---|---|
CK | 42±1c | 58±2a | 74.0±5.2c | 10.87±2.32c | 1.30±0.13a |
RCK | 63±2b | 49±1b | 127.1±4.7b | 18.19±0.87b | 0.95±0.06b |
0.25% | 71±2a | 41±3c | 174.4±13.7a | 17.94±0.86b | 1.10±0.02ab |
0.5% | 67±1a | 49±3bc | 139.2±9.2b | 23.55±0.35a | 1.06±0.06b |
处理 | 细菌/(×104 cfu/g) | 真菌/(×102 cfu/g) | 细菌/真菌 | NO3-/(mg/kg) | SO42-/(g/kg) |
---|---|---|---|---|---|
CK | 42±1c | 58±2a | 74.0±5.2c | 10.87±2.32c | 1.30±0.13a |
RCK | 63±2b | 49±1b | 127.1±4.7b | 18.19±0.87b | 0.95±0.06b |
0.25% | 71±2a | 41±3c | 174.4±13.7a | 17.94±0.86b | 1.10±0.02ab |
0.5% | 67±1a | 49±3bc | 139.2±9.2b | 23.55±0.35a | 1.06±0.06b |
因素 | 株高/×10-2 m | 茎粗/×10-2 m | 叶面积/×10-4 m2 | 生物量/(g/株) | 壮苗指数 | 侵染率/% | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
土壤处理 | AM真菌 | 地上部 | 根系 | 总生物量 | |||||
CK | + | 9.63±0.71ab | 0.41±0.02b | 246.48±17.75ab | 0.615±0.06abc | 0.021±0.009a | 0.637±0.07abc | 6.78±0.93abc | 22.5±3.70bcd |
- | 8.15±0.74b | 0.39±0.01b | 190.79±8.77c | 0.495±0.05c | 0.016±0.006a | 0.511±0.06c | 4.70±0.37c | 20.00±1.36cd | |
RCK | + | 8.04±0.25b | 0.40±0.01b | 195.63±13.73c | 0.532±0.04bc | 0.014±0.004a | 0.546±0.05bc | 5.42±0.91bc | 35.00±4.19bc |
- | 9.10±0.30ab | 0.44±0.01ab | 248.31±6.2ab | 0.737±0.02a | 0.021±0.004a | 0.758±0.02ab | 9.02±0.35ab | 6.67±1.36d | |
0.25% | + | 9.07±0.08ab | 0.42±0.01b | 206.36±7.99bc | 0.616±0.03abc | 0.019±0.002a | 0.635±0.03abc | 6.04±0.49abc | 45.83±8.54ab |
- | 10.59±0.45a | 0.49±0.01a | 252.12±10.49ab | 0.734±0.03a | 0.040±0.006a | 0.774±0.04a | 9.14±1.04a | 1.67±1.67d | |
0.5% | + | 9.51±0.32ab | 0.43±0.01ab | 212.04±2.89abc | 0.599±0.02abc | 0.021±0.004a | 0.620±0.02abc | 5.98±0.45abc | 66.67±10.27a |
- | 10.85±0.52a | 0.48±0.02a | 259.88±11.75a | 0.702±0.05ab | 0.023±0.010a | 0.726±0.06abc | 8.54±1.25ab | 4.17±2.50d | |
P值 | 土壤处理 | 0.007 | 0.001 | 0.402 | 0.042 | 0.255 | 0.056 | 0.118 | 0.035 |
AM真菌 | 0.080 | 0.001 | 0.007 | 0.014 | 0.185 | 0.018 | 0.004 | <0.001 | |
土壤处理×AM真菌 | 0.013 | 0.016 | <0.001 | 0.004 | 0.210 | 0.008 | 0.005 | <0.001 |
因素 | 株高/×10-2 m | 茎粗/×10-2 m | 叶面积/×10-4 m2 | 生物量/(g/株) | 壮苗指数 | 侵染率/% | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
土壤处理 | AM真菌 | 地上部 | 根系 | 总生物量 | |||||
CK | + | 9.63±0.71ab | 0.41±0.02b | 246.48±17.75ab | 0.615±0.06abc | 0.021±0.009a | 0.637±0.07abc | 6.78±0.93abc | 22.5±3.70bcd |
- | 8.15±0.74b | 0.39±0.01b | 190.79±8.77c | 0.495±0.05c | 0.016±0.006a | 0.511±0.06c | 4.70±0.37c | 20.00±1.36cd | |
RCK | + | 8.04±0.25b | 0.40±0.01b | 195.63±13.73c | 0.532±0.04bc | 0.014±0.004a | 0.546±0.05bc | 5.42±0.91bc | 35.00±4.19bc |
- | 9.10±0.30ab | 0.44±0.01ab | 248.31±6.2ab | 0.737±0.02a | 0.021±0.004a | 0.758±0.02ab | 9.02±0.35ab | 6.67±1.36d | |
0.25% | + | 9.07±0.08ab | 0.42±0.01b | 206.36±7.99bc | 0.616±0.03abc | 0.019±0.002a | 0.635±0.03abc | 6.04±0.49abc | 45.83±8.54ab |
- | 10.59±0.45a | 0.49±0.01a | 252.12±10.49ab | 0.734±0.03a | 0.040±0.006a | 0.774±0.04a | 9.14±1.04a | 1.67±1.67d | |
0.5% | + | 9.51±0.32ab | 0.43±0.01ab | 212.04±2.89abc | 0.599±0.02abc | 0.021±0.004a | 0.620±0.02abc | 5.98±0.45abc | 66.67±10.27a |
- | 10.85±0.52a | 0.48±0.02a | 259.88±11.75a | 0.702±0.05ab | 0.023±0.010a | 0.726±0.06abc | 8.54±1.25ab | 4.17±2.50d | |
P值 | 土壤处理 | 0.007 | 0.001 | 0.402 | 0.042 | 0.255 | 0.056 | 0.118 | 0.035 |
AM真菌 | 0.080 | 0.001 | 0.007 | 0.014 | 0.185 | 0.018 | 0.004 | <0.001 | |
土壤处理×AM真菌 | 0.013 | 0.016 | <0.001 | 0.004 | 0.210 | 0.008 | 0.005 | <0.001 |
因素 | 全氮含量/% | 氮吸收量/(mg/株) | 全磷含量/% | 磷吸收量/(mg/株) | 全钾含量/% | 钾吸收量/(mg/株) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
土壤处理 | AM真菌 | ||||||
CK | + | 8.959±0.74a | 55.125±3.42ab | 1.047±0.04a | 6.383±0.46ab | 6.605±0.17a | 40.641±4.97ab |
- | 7.703±0.35ab | 38.165±3.95c | 1.036±0.03a | 5.081±0.39b | 6.274±0.41a | 31.084±3.37ab | |
RCK | + | 7.034±0.27ab | 37.430±2.98c | 0.967±0.04a | 5.122±0.37ab | 5.733±0.17a | 30.505±1.70b |
- | 8.631±0.36a | 69.592±2.48a | 0.867±0.04a | 6.393±0.33ab | 6.045±0.33a | 44.541±3.28ab | |
0.25% | + | 6.145±0.17b | 37.851±0.55c | 0.896±0.03a | 5.518±0.39ab | 5.764±0.15a | 35.505±2.22ab |
- | 6.659±0.40ab | 48.878±3.40abc | 0.958±0.03a | 7.019±0.38ab | 5.625±0.41a | 41.285±1.77ab | |
0.5% | + | 6.954±0.59ab | 41.636±4.46bc | 0.918±0.02a | 5.494±0.17ab | 6.069±0.42a | 36.499±1.51ab |
- | 8.134±0.79ab | 57.134±4.21ab | 1.003±0.03a | 7.064±0.70a | 6.445±0.17a | 45.267±4.47a | |
P值 | 土壤处理 | 0.006 | 0.179 | 0.007 | 0.378 | 0.079 | 0.480 |
AM真菌 | 0.166 | 0.001 | 0.726 | 0.018 | 0.825 | 0.045 | |
土壤处理×AM真菌 | 0.045 | <0.0001 | 0.062 | 0.006 | 0.609 | 0.005 |
因素 | 全氮含量/% | 氮吸收量/(mg/株) | 全磷含量/% | 磷吸收量/(mg/株) | 全钾含量/% | 钾吸收量/(mg/株) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
土壤处理 | AM真菌 | ||||||
CK | + | 8.959±0.74a | 55.125±3.42ab | 1.047±0.04a | 6.383±0.46ab | 6.605±0.17a | 40.641±4.97ab |
- | 7.703±0.35ab | 38.165±3.95c | 1.036±0.03a | 5.081±0.39b | 6.274±0.41a | 31.084±3.37ab | |
RCK | + | 7.034±0.27ab | 37.430±2.98c | 0.967±0.04a | 5.122±0.37ab | 5.733±0.17a | 30.505±1.70b |
- | 8.631±0.36a | 69.592±2.48a | 0.867±0.04a | 6.393±0.33ab | 6.045±0.33a | 44.541±3.28ab | |
0.25% | + | 6.145±0.17b | 37.851±0.55c | 0.896±0.03a | 5.518±0.39ab | 5.764±0.15a | 35.505±2.22ab |
- | 6.659±0.40ab | 48.878±3.40abc | 0.958±0.03a | 7.019±0.38ab | 5.625±0.41a | 41.285±1.77ab | |
0.5% | + | 6.954±0.59ab | 41.636±4.46bc | 0.918±0.02a | 5.494±0.17ab | 6.069±0.42a | 36.499±1.51ab |
- | 8.134±0.79ab | 57.134±4.21ab | 1.003±0.03a | 7.064±0.70a | 6.445±0.17a | 45.267±4.47a | |
P值 | 土壤处理 | 0.006 | 0.179 | 0.007 | 0.378 | 0.079 | 0.480 |
AM真菌 | 0.166 | 0.001 | 0.726 | 0.018 | 0.825 | 0.045 | |
土壤处理×AM真菌 | 0.045 | <0.0001 | 0.062 | 0.006 | 0.609 | 0.005 |
因素 | 钙含量/(g/kg) | 钙吸收量/(mg/株) | 镁含量/(g/kg) | 镁吸收量/(mg/株) | 铁含量/(g/kg) | 铁吸收量/(mg/株) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
土壤处理 | AM真菌 | ||||||
CK | + | 51.297±1.03a | 31.565±2.66ab | 11.432±1.20a | 7.034±0.81abc | 1.300±0.09b | 0.800±0.09a |
- | 47.368±3.69a | 23.467±2.28b | 10.264±1.11a | 5.085±0.62c | 0.841±0.07b | 0.417±0.06a | |
RCK | + | 55.578±1.01a | 29.575±2.09ab | 11.662±1.15a | 6.206±0.53bc | 2.359±0.17a | 1.255±0.14a |
- | 49.998±0.68a | 36.840±1.08ab | 11.689±1.17a | 8.613±0.33ab | 0.929±0.15b | 0.684±0.10a | |
0.25% | + | 55.834±1.55a | 34.391±1.24a | 12.033±0.11a | 7.412±0.29abc | 2.481±0.15a | 1.528±0.09a |
- | 51.090±1.64a | 37.501±2.85a | 12.002±0.16a | 8.810±0.52a | 1.217±0.10b | 0.893±0.10a | |
0.5% | + | 57.069±1.02a | 34.168±1.24a | 11.865±0.10a | 7.104±0.30abc | 2.654±0.16a | 1.589±0.10a |
- | 48.712±1.81a | 34.214±2.14a | 11.386±0.28a | 7.997±0.77ab | 1.332±0.02b | 0.935±0.07a | |
P值 | 土壤处理 | 0.113 | 0.002 | 0.069 | 0.007 | <0.0001 | <0.0001 |
AM真菌 | 0.0002 | 0.698 | 0.184 | 0.101 | <0.0001 | <0.0001 | |
土壤处理×AM真菌 | 0.634 | 0.006 | 0.487 | 0.003 | 0.002 | 0.521 |
因素 | 钙含量/(g/kg) | 钙吸收量/(mg/株) | 镁含量/(g/kg) | 镁吸收量/(mg/株) | 铁含量/(g/kg) | 铁吸收量/(mg/株) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
土壤处理 | AM真菌 | ||||||
CK | + | 51.297±1.03a | 31.565±2.66ab | 11.432±1.20a | 7.034±0.81abc | 1.300±0.09b | 0.800±0.09a |
- | 47.368±3.69a | 23.467±2.28b | 10.264±1.11a | 5.085±0.62c | 0.841±0.07b | 0.417±0.06a | |
RCK | + | 55.578±1.01a | 29.575±2.09ab | 11.662±1.15a | 6.206±0.53bc | 2.359±0.17a | 1.255±0.14a |
- | 49.998±0.68a | 36.840±1.08ab | 11.689±1.17a | 8.613±0.33ab | 0.929±0.15b | 0.684±0.10a | |
0.25% | + | 55.834±1.55a | 34.391±1.24a | 12.033±0.11a | 7.412±0.29abc | 2.481±0.15a | 1.528±0.09a |
- | 51.090±1.64a | 37.501±2.85a | 12.002±0.16a | 8.810±0.52a | 1.217±0.10b | 0.893±0.10a | |
0.5% | + | 57.069±1.02a | 34.168±1.24a | 11.865±0.10a | 7.104±0.30abc | 2.654±0.16a | 1.589±0.10a |
- | 48.712±1.81a | 34.214±2.14a | 11.386±0.28a | 7.997±0.77ab | 1.332±0.02b | 0.935±0.07a | |
P值 | 土壤处理 | 0.113 | 0.002 | 0.069 | 0.007 | <0.0001 | <0.0001 |
AM真菌 | 0.0002 | 0.698 | 0.184 | 0.101 | <0.0001 | <0.0001 | |
土壤处理×AM真菌 | 0.634 | 0.006 | 0.487 | 0.003 | 0.002 | 0.521 |
因素 | 细菌/(×104 cfu/g) | 真菌/(×102 cfu/g) | 细菌/真菌 | |
---|---|---|---|---|
土壤处理 | AM真菌 | |||
CK | + | 177±4.055a | 52±2.028e | 341±20.844a |
- | 158±5.783a | 92±4.359b | 173±13.382cd | |
RCK | + | 183±9.838a | 61±0.882de | 298±19.314ab |
- | 164±4.910a | 69±3.844cd | 236±5.976bc | |
0.25% | + | 222±6.333a | 75±0.667cd | 295±10.400ab |
- | 205±3.712a | 127±4.055a | 162±7.909d | |
0.5% | + | 198±2.667a | 62±2.906de | 317±15.069a |
- | 195±3.844a | 80±2.186bc | 243±5.064b | |
P值 | 土壤处理 | <0.0001 | <0.0001 | 0.009 |
AM真菌 | 0.002 | <0.0001 | <0.0001 | |
土壤处理×AM真菌 | 0.404 | <0.0001 | 0.003 |
因素 | 细菌/(×104 cfu/g) | 真菌/(×102 cfu/g) | 细菌/真菌 | |
---|---|---|---|---|
土壤处理 | AM真菌 | |||
CK | + | 177±4.055a | 52±2.028e | 341±20.844a |
- | 158±5.783a | 92±4.359b | 173±13.382cd | |
RCK | + | 183±9.838a | 61±0.882de | 298±19.314ab |
- | 164±4.910a | 69±3.844cd | 236±5.976bc | |
0.25% | + | 222±6.333a | 75±0.667cd | 295±10.400ab |
- | 205±3.712a | 127±4.055a | 162±7.909d | |
0.5% | + | 198±2.667a | 62±2.906de | 317±15.069a |
- | 195±3.844a | 80±2.186bc | 243±5.064b | |
P值 | 土壤处理 | <0.0001 | <0.0001 | 0.009 |
AM真菌 | 0.002 | <0.0001 | <0.0001 | |
土壤处理×AM真菌 | 0.404 | <0.0001 | 0.003 |
[1] |
赵文. 黄瓜栽培的现状及其发展趋势[J]. 智慧农业导刊, 2022, 2(3):32-34.
|
[2] |
苗锦山. 宏观和微观视角下我国设施蔬菜产业发展的问题和对策分析[J]. 北方园艺, 2018(4):185-190.
|
[3] |
于泓, 卢维宏, 张乃明. 我国设施栽培土壤退化特征及修复技术研究进展[J]. 蔬菜, 2021(11):35-42.
|
[4] |
苏一诺, 李孟滕, 陈西文, 等. 作物连作障碍及防控技术研究进展[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2019(9):44-48.
|
[5] |
朱文娟, 王小国. 强还原土壤灭菌研究进展[J]. 土壤, 2020, 52(2):223-233.
|
[6] |
王广印, 郭卫丽, 陈碧华, 等. 强还原土壤灭菌法防控瓜菜土壤连作障碍效果的影响因素[J]. 中国瓜菜, 2023, 36(2):11-18.
|
[7] |
陆羽, 白杨, 陈庭园, 等. 柑桔属水果皮渣资源化利用综述[J]. 现代园艺, 2021, 44(1):87-89.
|
[8] |
pmid: 10988069 |
[9] |
|
[10] |
doi: 10.1126/science.aan0081 pmid: 28596311 |
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000:30-98,163-165,263-276.
|
[17] |
那淑芝, 杨贵明. 四苯硼钠测定土壤速效钾比浊条件的改进[J]. 土壤肥料, 1991(4):41-42.
|
[18] |
郝文英, 李良谟, 李振高, 等. 土壤微生物研究法[M]. 北京: 科学出版社, 1985:43-59.
|
[19] |
|
[20] |
樊娅萍, 陈芳玲, 贺苗苗, 等. 强还原灭菌条件下添加橘皮对土壤性状与酶活性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1):253-259.
doi: 10.7668/hbnxb.20192536 |
[21] |
魏光钰, 胡勇, 吴永琴, 等. 灭菌方式对植烟土壤微生物群落的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2023, 49(6):652-660.
|
[22] |
滕凯, 张清壮, 彭镜先, 等. 强还原土壤灭菌对烟草种植前后土壤化学性质及微生物群落结构的影响[J]. 烟草科技, 2022, 55(4):9-19.
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
闫宁, 战宇, 苗馨月, 等. 强还原土壤灭菌处理对人参连作土壤细菌群落结构及土壤酶活的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(6):133-144.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2021.0695 |
[27] |
饶德安, 刘潘洋, 邹路易, 等. 长期连作及强还原土壤灭菌处理对烤烟根际土壤真菌群落的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2022(4):47-56.
|
[28] |
黄新琦, 温腾, 孟磊, 等. 土壤强还原过程产生的有机酸对土传病原菌的抑制作用[J]. 植物保护, 2015, 41(6):38-43.
|
[29] |
黄新琦, 温腾, 孟磊, 等. 土壤快速强烈还原对于尖孢镰刀菌的抑制作用[J]. 生态学报, 2014, 34(16):4526-4534.
|
[30] |
刘星, 张书乐, 刘国锋, 等. 土壤生物消毒对甘肃省中部沿黄灌区马铃薯连作障碍的防控效果[J]. 应用生态学报, 2015, 26(4):1205-1214.
|
[1] | 张正珍, 慕瑞瑞, 王佳, 徐灿, 陈永伟, 张战胜, 吴宏亮, 康建宏. 施钾量对玉米钾素吸收、转运及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 47-56. |
[2] | 樊娅萍, 李静祎, 贺苗苗, 王倡宪. 硝态氮与铵态氮配合缓解黄瓜苗期铵毒害作用的研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 27-32. |
[3] | 陈睿, 崔泽远, 李志, 耿贵, 於丽华. AM真菌对连作土壤上作物生长影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 1-8. |
[4] | 乔月, 胡诚, 万建华, 徐化林, 刘茂军, 郭卫红, 戴黎, 张春华, 邓超然. 不同施肥模式对水稻产量及养分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 9-15. |
[5] | 林海晴, 李静, 李嘉炜, 王嘉慧, 焦加斌, 常静静, 陈潇, 张白鸽, 宋钊. 镁肥用量对4种叶类蔬菜产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 74-82. |
[6] | 万丽丽, 王转茸, 汤谧, 张学军, 任俭, 曾红霞, 张娜, 卫佳琪, 熊建顺. 瓜类作物CGMMV-VIGS体系的优化研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(30): 40-47. |
[7] | 闫实, 梁金凤, 刘瑜, 于跃跃, 韩宝, 郭宁. 蔬菜秸秆配合石灰氮土壤消毒研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 76-80. |
[8] | 符慧娟, 张海婷, 易军, 曾铄程, 许秉智, 叶建蓉, 李其勇, 张鸿, 李星月. 土壤修复剂协同昆虫病原线虫对黄瓜根际土壤线虫群落的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(28): 134-142. |
[9] | 石博, 谢媛媛, 关峰, 杨雪桐, 张景云, 王凯, 万新建. 苦瓜枯萎病抗病与感病品种根际土壤的微生物数量消长动态分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 118-124. |
[10] | 焦金龙, 施蕊, 汪永贵, 王慧玲, 张澳, 严星茹, 王澍, 何霞红. 不同栽培模式下人参根际土壤代谢物的差异研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20): 46-53. |
[11] | 吴腾飞, 邓婷, 李泽钰, 曾招兵, 张木, 李海锋. 有机替代配方肥对水稻养分吸收及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(17): 1-7. |
[12] | 杨莹, 王志敏, 杜晶晶, 周子涵, 周升志, 符晓雯, 王瑞萍, 岳士忠. 砷对蚯蚓的滤纸接触毒性及硒的调节作用[J]. 中国农学通报, 2024, 40(17): 49-55. |
[13] | 夏丽娟, 许中怀, 董雪娟, 万莉. 贝莱斯芽孢杆菌对黄瓜白粉病的毒力与防效及对黄瓜的安全性评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 111-115. |
[14] | 尧贺敏, 汤梅, 巩雪花, 金梦军, 杨成德. 青海高寒草地牧草拮抗内生细菌的筛选、鉴定及促生功能测定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 124-128. |
[15] | 王欣, 沈亚伦, 陈思博, 李云鹏, 刘迦南. 16种植物源萃取物对2种植物病原菌的抑菌活性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 129-134. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||