哈茨木霉菌配施改良剂对盐碱土理化特性及棉花抗盐碱响应的协同机制

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0271

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (21): 145-155.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0271

所属专题：生物技术；棉花

• 盐碱地多样化生态化特色化综合利用 • 上一篇下一篇

哈茨木霉菌配施改良剂对盐碱土理化特性及棉花抗盐碱响应的协同机制

万婷婷(), 何浩, 程李洋, 李帅, 余梦梦, 秦洁, 李铈阔, 李俊华()

石河子大学农学院，新疆石河子 832003

收稿日期:2025-03-30 修回日期:2025-07-24 出版日期:2025-08-05 发布日期:2025-08-05
通讯作者:
李俊华，男，1972年出生，陕西汉中人，教授，博士，研究方向：植物营养学。通信地址：832003 新疆石河子北五路石河子大学北苑新区农科楼215B，E-mail：ljh630703@163.com。
作者简介:
万婷婷，女，1999年出生，甘肃庆阳人，硕士研究生，研究方向：盐碱地改良技术。通信地址：832003 新疆石河子北五路石河子大学北苑新区，E-mail：2994847860@qq.com。
基金资助:
石河子大学成果转化与技术推广项目“有机物料提升盐碱地生产力技术研究与应用”(CGZH202203); 国家重点研发计划项目“盐碱土改良及作物抑盐高产复合栽培”(2021YFD190802); 新疆维吾尔自治区重大科技专项“生物障碍田定向调控培育健康耕层技术、产品研发”(2022A02007-4); 国家自然科学基金项目“有机替代下绿洲小麦-绿肥土壤碳氮转化的微生物机理研究”(32460801)

Synergistic Mechanism of Application of Trichoderma harzianum and Amendments on Physicochemical Properties of Saline-alkali Soil and Cotton’s Salt Alkali Resistance Response

WAN Tingting(), HE Hao, CHENG Liyang, LI Shuai, YU Mengmeng, QIN Jie, LI Shikuo, LI Junhua()

College of Agronomy, Shihezi University, Shihezi, Xinjiang 832003

Received:2025-03-30 Revised:2025-07-24 Published:2025-08-05 Online:2025-08-05

摘要/Abstract

摘要： 本研究探讨了哈茨木霉菌与不同改良剂配施对盐碱土的协同改良效应及其对棉花生长的影响。通过盆栽试验，设置对照组（CK）、哈茨木霉菌单施（T）、哈茨木霉菌配施生物炭（BT）、腐植酸（HT）、有机肥（AT）和微生物菌剂（MT）共6个处理，研究其对盐碱土壤理化性质和棉花生长生理状况的影响。结果表明：AT处理使土壤pH降低2.58%，显著优于其他处理，同时显著增加土壤有机质、速效磷、速效钾和碱解氮含量，这说明改良处理显著改善了土壤理化性质；在棉花生长指标方面，AT处理显著提高株高（+36.40%）、茎粗（+49.50%）、地上部生物量（+68.67%）和地下部生物量（+89.29%），增幅最大；生理生化指标显示，T、AT和MT处理显著提高棉花叶片中超氧化物歧化酶、过氧化物酶和过氧化氢酶活性，降低丙二醛、可溶性蛋白和脯氨酸含量，表明其抗逆性提升；相关性分析揭示了土壤理化性质与棉花生长指标之间的显著相关性，为改良措施的优化提供了科学依据。研究发现，哈茨木霉菌配施有机肥（AT处理）在改善土壤理化性质和促进棉花生长方面效果最优，为新疆盐碱地高效利用和棉花优质高产提供了科学依据及实践指导。

关键词: 哈茨木霉菌, 改良剂, 土壤理化性质, 棉花, 生长生理指标

Abstract:

This study investigated the synergistic ameliorative effects of Trichoderma harzianum in combination with different soil amendments on saline-alkali soils, and their impact on cotton growth. A pot experiment was conducted with six treatments: control (CK), T. harzianum alone (T), T. harzianum combined with biochar (BT), humic acid (HT), organic fertilizer (AT), and microbial inoculant (MT). The effects on soil physicochemical properties and the physiological performance of cotton were comprehensively assessed. Results showed that the AT treatment (combination with organic fertilizer) reduced soil pH by 2.58%, significantly outperforming other treatments. It also markedly increased the contents of soil organic matter, available phosphorus, available potassium, and alkali-hydrolyzable nitrogen, indicating that the amendments significantly improved soil physicochemical conditions. Regarding plant growth parameters, the AT treatment significantly enhanced plant height (+36.40%), stem diameter (+49.50%), aboveground biomass (+68.67%), and belowground biomass (+89.29%), representing the highest increases among all treatments. Physiological and biochemical analyses revealed that T, AT, and MT treatments significantly increased the activities of superoxide dismutase (SOD), peroxidase (POD), and catalase (CAT) in cotton leaves, while reducing the levels of malondialdehyde (MDA), soluble protein, and proline, indicating enhanced stress resistance. Correlation analysis further demonstrated significant relationships between soil properties and cotton growth indicators, providing a scientific basis for optimizing soil amendment strategies. In conclusion, the combination of T. harzianum and organic fertilizer (AT treatment) was most effective in improving soil quality and promoting cotton growth. These findings offer scientific support and practical guidance for the efficient utilization of saline-alkali soils and the sustainable production of high-quality cotton in Xinjiang.

Key words: Trichoderma harzianum, amendment, soil physical and chemical properties, cotton, growth and physiological indicators

中图分类号:

S154.3
S474

万婷婷, 何浩, 程李洋, 李帅, 余梦梦, 秦洁, 李铈阔, 李俊华. 哈茨木霉菌配施改良剂对盐碱土理化特性及棉花抗盐碱响应的协同机制[J]. 中国农学通报, 2025, 41(21): 145-155.

WAN Tingting, HE Hao, CHENG Liyang, LI Shuai, YU Mengmeng, QIN Jie, LI Shikuo, LI Junhua. Synergistic Mechanism of Application of Trichoderma harzianum and Amendments on Physicochemical Properties of Saline-alkali Soil and Cotton’s Salt Alkali Resistance Response[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(21): 145-155.

图/表 7

图1. 各处理下土壤pH、电导率、土壤水溶性盐总量的变化

图2. 各处理下土壤养分含量的变化

图3. 各处理下土壤盐分离子含量的变化

处理	株高/cm	茎粗/mm	地上部生物量/(g/pot)	地下部生物量/(g/pot)
CK	11.21±0.49c	3.03±0.08d	0.83±0.01c	0.28±0.01cd
T	13.20±0.15b	3.55±0.10c	0.90±0.01bc	0.33±0.02c
BT	13.80±0.12b	3.65±0.11bc	0.92±0.05b	0.30±0.03cd
HT	10.46±1.06c	3.06±0.07d	0.71±0.02d	0.25±0.01d
AT	15.29±0.72a	4.53±0.36a	1.40±0.04a	0.53±0.04a
MT	13.83±0.51b	3.95±0.04b	0.97±0.04b	0.41±0.04b

表1. 各处理下棉花生长状况

处理	叶绿素a含量	叶绿素b含量	类胡萝卜素含量	叶绿素总量
CK	3.833±0.086d	2.203±0.156c	0.637±0.028c	6.037±0.137d
T	4.430±0.268cd	2.596±0.139bc	0.838±0.031b	7.027±0.155cd
BT	4.831±0.161c	2.564±0.219bc	0.839±0.019b	7.395±0.058c
HT	5.851±0.173b	3.104±0.207ab	0.928±0.078ab	8.954±0.142b
AT	7.016±0.184a	3.389±0.193a	1.053±0.115a	10.406±0.177a
MT	4.938±0.130c	2.470±0.100bc	0.813±0.017b	7.408±0.227c

表2. 各处理下棉花叶绿素含量 mg/L

图4. 各处理对棉花叶片过氧化物酶活性及可溶性蛋白、脯氨酸含量的影响

图5. 盐碱土pH、电导率、土壤水溶性盐总量、养分和盐分离子含量与棉花生长生理指标的相关性分析 EC：电导率；OM：有机质；AN：碱解氮；AP：速效磷；AK：速效钾；Chla：叶绿素a；Chlb：叶绿素b；Car：类胡萝卜素；TChl：叶绿素总量；SP：可溶性蛋白；Pro：脯氨酸；MDA：丙二醛；POD：过氧化物歧化酶；SOD：超氧化物歧化酶；CAT：过氧化氢酶；*代表P≤0.05水平显著性相关、**代表P≤0.01水平显著性相关、***代表P≤0.001水平显著性相关

参考文献 42

[1]	姚应上, 孙晓雷, 柳维扬, 等. 秸秆还田与沼液配施对盐渍化土壤养分及酶活性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2024, 42(4):117-126.
[2]	王丹, 赵亚光, 张凤华. 耐盐促生菌筛选、鉴定及对盐胁迫小麦的效应[J]. 麦类作物学报, 2020, 40(1):110-117.
[3]	李少朋, 陈昢圳, 刘惠芬, 等. 丛枝菌根提高滨海盐碱地植物耐盐性的作用机制及其生态效应[J]. 生态环境学报, 2019, 28(2):411-418. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2019.02.024
[4]	李颖, 陶军, 钞锦龙, 等. 滨海盐碱地“台田-浅池”改良措施的研究进展[J]. 干旱地区农业研究, 2014, 32(5):154-160.
[5]	ZHANG L, GE A, TÓTH T, et al. Soil bacterial microbiota predetermines rice yield in reclaiming saline-sodic soils leached with brackish ice[J]. Journal of the science of food and agriculture, 2021, 101(15):6472-6483.
[6]	SARANGI S, SWAIN H, ADAK T, et al. Trichoderma-mediated rice straw compost promotes plant growth and imparts stress tolerance[J]. Environmental science and pollution research, 2021, 28(32):44014-44027.
[7]	WOOD J L, TANG C, FRANKS A E. Microbial associated plant growth and heavy metal accumulation to improve phytoextraction of contaminated soils[J]. Soil biology and biochemistry, 2016, 103:131-137.
[8]	SHORESH M, HARMAN G E, MASTOURI F. Induced systemic resistance and plant responses to fungal biocontrol agents[J]. Annual review of phytopathology, 2010, 48:21-43. doi: 10.1146/annurev-phyto-073009-114450 pmid: 20192757
[9]	付健, 王玉凤, 张翼飞, 等. 不同木霉菌对寒地盐碱土壤玉米杂交种光合特性及活性氧代谢的影响[J]. 黑龙江八一农垦大学学报, 2021, 33(1):7-14.
[10]	赵政, 陈巍, 王欢, 等. 木霉微生物肥与减量化肥配施对番茄产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 土壤学报, 2018, 55(5):1243-1253.
[11]	GHORBANPOUR A, SALIMI A, GHANBARY M A T, et al. The effect of Trichoderma harzianum in mitigating low temperature stress in tomato (Solanum lycopersicum L.) plants[J]. Scientia horticulturae, 2018, 230:134-141.
[12]	吴丹, 孙萍, 路鹏展, 等. 浒苔生物炭对滨海盐碱土壤改良的效果及途径[J]. 环境科学, 2020, 41(4):1941-1949.
[13]	武慧, 刘畅, 樊航, 等. 枯草芽孢杆菌与哈茨木霉对黄瓜幼苗生长的协同促进作用[J]. 吉林师范大学学报:自然科学版, 2021, 42(3):95-99.
[14]	任志超, 穆耀辉, 匡志豪, 等. 哈茨木霉配施高碳基肥对植烟土壤理化性质和细菌群落结构的影响[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(8):223-231.
[15]	孔涛, 马瑜, 刘民, 等. 生物有机肥对土壤养分和土壤微生物的影响[J]. 干旱区研究, 2016, 33(4):884-891.
[16]	KAUTZ T, WIRTH S, ELLMER F. Microbial activity in a sandy arable soil is governed by the fertilization regime[J]. European journal of soil biology, 2004, 40(2):87-94.
[17]	ABDELRHIM A S, HEMEDA N F, MWAHEB M A, et al. The role of Trichoderma koningii and Trichoderma harzianum in mitigating the combined stresses motivated by Sclerotinias clerotiorum and salinity in common bean (Phaseolusvulgaris)[J]. Plant stress, 2024, 11:100370.
[18]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[19]	李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[20]	林植芳, 李双顺, 林桂珠, 等. 水稻叶片的衰老与超氧物歧化酶活性及脂质过氧化作用的关系[J]. Journal of integrative plant biology, 1984(6):605-615.
[21]	胡秉芬, 黄华梨, 季元祖, 等. 分光光度法测定叶绿素含量的提取液的适宜浓度[J]. 草业科学, 2018, 35(8):1965-1974.
[22]	钟华, 董洁, 董宽虎. 盐胁迫对扁蓿豆幼苗脯氨酸积累及其代谢关键酶活性的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(4):189-194. doi: 10.11686/cyxb2017464
[23]	BRADFORD M M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding[J]. Analytical biochemistry, 1976, 72:248-254. pmid: 942051
[24]	LI Q, XI M, WANG Q, et al. Characterization of soil salinization in typical estuarine area of the Jiaozhou Bay, China[J]. Physics and chemistry of the earth, parts a/b/c, 2018, 103:51-61.
[25]	AHMAD I, ZHU G, ZHOU G, et al. Integrated approaches for increasing plant yield under salt stress[J]. Frontiers in plant science, 2023, 14:1215343.
[26]	WEI Y, YANG H, HU J, et al. Trichoderma harzianum inoculation promotes sweet sorghum growth in the saline soil by modulating rhizosphere available nutrients and bacterial community[J]. Frontiers in plant science, 2023, 14:1258131.
[27]	展文洁, 周犇, 朱林星, 等. 木霉生物有机肥对盐渍化土壤肥力及杭白菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7):108-117. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0130
[28]	姚少雄, 周蓓蓓, 李晓晴, 等. 哈茨木霉菌与有机肥复配强化植物修复强酸性重金属污染土壤的效果及机理[J]. 土壤通报, 2023, 54(4):937-946.
[29]	罗洋, 张桂玲, 王芳, 等. 辣椒秸秆生物炭对黄壤化学特性及小白菜生长的影响[J]. 四川农业大学学报, 2022, 40(6):847-852.
[30]	刘荣林, 葛菁萍. 丛枝菌根真菌和硫氧化细菌对土壤理化性质和植物生长影响的研究进展[J]. 生态学杂志, 2021, 40(10):3355-3363.
[31]	蒋志洋, 周育智, 陈道坤, 等. 微生物菌剂与大豆秸秆生物炭配施对砂姜黑土养分及小白菜品质的影响[J]. 中国瓜菜, 2024, 37(4):133-139.
[32]	李梦瑶, 胡兆羽, 刘洋, 等. 微生物菌肥及其应用研究进展[J]. 现代农业科技, 2024(21):115-123.
[33]	刘峰, 阮盈盈. 哈茨木霉菌剂对玉米苗期生长和土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8):1507-1510. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210813
[34]	韩冰, 高文瑞, 孙艳军, 等. 哈茨木霉菌不同接种方法对番茄种子萌发和幼苗生长生理的影响[J]. 江苏农业科学, 2024, 52(5):165-169.
[35]	杨晓娟, 何浩, 程李洋, 等. 盐渍土施用有机物料对作物生长及土壤盐碱指标的影响[J]. 环境科学, 2025, 46(3):1751-1761.
[36]	RAGAEY M M, SADAK M S, DAWOOD M, et al. Role of signaling molecules sodium nitroprusside and arginine in alleviating salt-induced oxidative stress in wheat[J]. Plants (basel), 2022, 11(14):21-27.
[37]	霍雪雪, 张豪, 黄艳华, 等. 绿色木霉Tv-1511及其生物有机肥对盐碱地小麦、玉米生长及其产量的影响[J]. 山东农业科学, 2022, 54(11):103-111.
[38]	OLjIRA A M, HUSSAIN T, WAGHMODE T R, et al. Trichoderma enhances net photosynthesis, water use efficiency, and growth of wheat (Triticum aestivum L.) under salt stress[J]. Microorganisms, 2020, 8(10):1565.
[39]	KASOTE D M, KATYARE S S, HEGDE M V, et al. Significance of antioxidant potential of plants and its relevance to therapeutic applications[J]. International journal of biological sciences, 2015, 11(8):982-991. doi: 10.7150/ijbs.12096 pmid: 26157352
[40]	ZANDI P, SCHNUG E. Reactive oxygen species, antioxidant responses and implications from a microbial modulation perspective[J]. Biology (basel), 2022, 11(2):51-57.
[41]	VERBRUGGEN N, HERMANS C. Proline accumulation in plants: a review[J]. Amino acids, 2008, 35(4):753-759. doi: 10.1007/s00726-008-0061-6 pmid: 18379856
[42]	赵忠娟, 杨凯, 扈进冬, 等. 盐胁迫条件下哈茨木霉ST02对椒样薄荷生长及根区土壤理化性质的影响[J]. 生物技术通报, 2022, 38(7):224-235. doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2021-1251

哈茨木霉菌配施改良剂对盐碱土理化特性及棉花抗盐碱响应的协同机制

Synergistic Mechanism of Application of Trichoderma harzianum and Amendments on Physicochemical Properties of Saline-alkali Soil and Cotton’s Salt Alkali Resistance Response

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 42

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	张洁, 邵文奇, 马洪波, 陈川, 章安康, 李传哲. 缓释氮肥对江苏水稻产量及肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 104-109.
[2]	颜宏, 陈太春, 冯志珍, 陈志杰, 徐进, 许西梅, 董振, 付博. 耕作措施对小麦土壤理化性质、微生物群落及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 110-119.
[3]	李政葵, 夏玉红, 赵莎, 韩天凯, 孙龙, 刘嘉欣, 陈敏. 黄河水滴灌协同土壤调理技术对土壤理化性质及玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 102-110.
[4]	朱谣, 王顺旺, 袁露溢, 李万仙, 李永辉, 王昌梅, 吴凯, 蒋金和, 张无敌, 尹芳. 尾菜沼液灌溉量对食叶草产量品质、土壤酶活性及养分的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 139-145.
[5]	金路路, 王子胜, 万素梅, 田景山, 杜明伟, 徐敏. 化学封顶剂浓度对棉花封顶的作用研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 17-26.
[6]	李亚莉, 路国梁, 吴正虎, 郭飞, 张喜生, 刘安. 不同改良剂对冬小麦产量、养分吸收及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 128-132.
[7]	周佳慧, 唐浦林, 张诗野, 张爱华, 汪树理, 魏航, 任新龙, 郜玉钢, 王艳芳. 基于CNKI数据库的土壤酸化调节措施文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 203-210.
[8]	陈宝珠, 黄继川, 许杨贵, 彭一平, 李珠娴, 梁健仪, 钟文亮, 晏育伟, 涂玉婷. 不同轮作模式对迟菜心种植土壤微生态的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 93-102.
[9]	张冬敏, 黄婉莉, 陈心怡, 张朝坤, 肖世伟. 毛叶枣-大豆间作模式对毛叶枣土壤养分及果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(1): 153-158.
[10]	汪峰, 朱诗君, 应虹, 柴伟纲, 戴瑶璐, 袁晴, 金树权. 有机改良剂配合适度深耕对丘陵复垦稻田生产力提升效果[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 91-98.
[11]	于秋月. 膜下滴灌对北疆棉花生长发育、产量及耗水特性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(36): 43-50.
[12]	王昕, 朱长宽, 谢云超, 姜瑶, 金冉冉, 张俊鹏. 滴灌水肥一体化技术发展与思考[J]. 中国农学通报, 2025, 41(35): 147-155.
[13]	罗单, 杨健, 马辉, 阿布都艾尼·阿布都维力, 周仑, 汤秋香, 欧欢, 李星星, 艾麦尔江·阿布力提甫, 李金鸿, 付永强, 阿孜古丽·阿布力孜. 基于沙土不同土壤含水量的南疆棉田“干播湿出”出苗水调控研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(30): 34-45.
[14]	颜栋, 张军强, 钟月华, 冯冰, 吴华山, 马洪波. 椰糠覆盖对小麦产量、盐碱地土壤理化性质及细菌群落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(29): 63-68.
[15]	王海霞, 梁培鑫, 魏建华, 刘尚敏, 许强, 余娟娟, 李国山, 马忠孝. 打顶方式对棉花生长及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(25): 9-15.