中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (5): 142-150.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0737
张楷龙1,2(
), 邓鹏志2, 武墨广3, 周遂峰3, 信兆爽3, 贾欣娟3, 张浩3, 丁效东1, 张怀志2(
)
收稿日期:2025-08-26
出版日期:2026-03-18
发布日期:2026-03-18
通讯作者:
作者简介:张楷龙,男,2001年出生,辽宁沈阳人,硕士在读,研究方向:盐碱地培肥改良。通信地址:100081 北京市海淀区中关村南大街12号 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,E-mail:zhangkailong2024@163.com。
基金资助:
ZHANG Kailong1,2(
), DENG Pengzhi2, WU Moguang3, ZHOU Suifeng3, XIN Zhaoshuang3, JIA Xinjuan3, ZHANG Hao3, DING Xiaodong1, ZHANG Huaizhi2(
)
Received:2025-08-26
Published:2026-03-18
Online:2026-03-18
摘要:
为明确河北省巨鹿县农用土壤肥力状况,指导区域农业可持续发展,本研究系统采集土壤样品1628份,分析土壤有机质、全氮、有效磷、速效钾、pH等关键肥力指标,利用隶属度函数计算土壤综合肥力指数,进行土壤质量综合评价。结果表明:巨鹿县农用土壤普遍呈弱碱性(均值pH 8.24),有机质含量偏低(均值9.97 g/kg)、有效磷不足(均值11.62 mg/kg),是土壤肥力的主要限制因素。巨鹿县各乡镇土壤综合肥力指数介于0.58~0.62,空间分布呈西高东低、中部向南北递减趋势。全氮、有效磷、有机质、有效锰和有效铜的变异系数较高,分别为0.36、0.33、0.35、0.45和0.41,表明其空间异质性显著。研究结论强调,提高巨鹿县土壤肥力,应重点关注有机质和有效磷的提升。建议采取有机物料增施有机物料和磷肥配施的综合措施,有效提高该地区土壤综合肥力状况,推动该地区农业的可持续发展。
张楷龙, 邓鹏志, 武墨广, 周遂峰, 信兆爽, 贾欣娟, 张浩, 丁效东, 张怀志. 河北省巨鹿县农用地土壤肥力综合评价研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(5): 142-150.
ZHANG Kailong, DENG Pengzhi, WU Moguang, ZHOU Suifeng, XIN Zhaoshuang, JIA Xinjuan, ZHANG Hao, DING Xiaodong, ZHANG Huaizhi. Comprehensive Evaluation of Agricultural Land Soil Fertility in Julu County of Hebei Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(5): 142-150.
| 指标 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅴ |
|---|---|---|---|---|---|
| pH | 6.5~7.5 | 7.5~8.0;6.0~6.5 | 8.0~8.5;5.5~6.0 | 8.5~9.0;5.0~5.5 | >9.0;<5.0 |
| 全氮/(g/kg) | >2.00 | 1.50~2.00 | 1.00~1.50 | 0.75~1.00 | <0.75 |
| 有机质/(g/kg) | >40.0 | 30.0~40.0 | 20.0~30.0 | 10.0~20.0 | <10.0 |
| 有效磷/(mg/kg) | >40.0 | 30.0~40.0 | 20.0~30.0 | 10.0~20.0 | <10.0 |
| 速效钾/(mg/kg) | >200 | 150~200 | 100~150 | 50~100 | <50 |
| 有效铁/(mg/kg) | >20.0 | 10.0~20.0 | 4.5~10.0 | 2.5~4.5 | — |
| 有效锌/(mg/kg) | >3.00 | 1.00~3.00 | 0.50~1.00 | 0.30~0.50 | <0.30 |
| 有效锰/(mg/kg) | >30.0 | 15.0~30.0 | 5.0~15.0 | 1.0~5.0 | — |
| 有效铜/(mg/kg) | >1.80 | 1.00~1.80 | 0.20~1.00 | 0.10~0.20 | — |
| 指标 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅴ |
|---|---|---|---|---|---|
| pH | 6.5~7.5 | 7.5~8.0;6.0~6.5 | 8.0~8.5;5.5~6.0 | 8.5~9.0;5.0~5.5 | >9.0;<5.0 |
| 全氮/(g/kg) | >2.00 | 1.50~2.00 | 1.00~1.50 | 0.75~1.00 | <0.75 |
| 有机质/(g/kg) | >40.0 | 30.0~40.0 | 20.0~30.0 | 10.0~20.0 | <10.0 |
| 有效磷/(mg/kg) | >40.0 | 30.0~40.0 | 20.0~30.0 | 10.0~20.0 | <10.0 |
| 速效钾/(mg/kg) | >200 | 150~200 | 100~150 | 50~100 | <50 |
| 有效铁/(mg/kg) | >20.0 | 10.0~20.0 | 4.5~10.0 | 2.5~4.5 | — |
| 有效锌/(mg/kg) | >3.00 | 1.00~3.00 | 0.50~1.00 | 0.30~0.50 | <0.30 |
| 有效锰/(mg/kg) | >30.0 | 15.0~30.0 | 5.0~15.0 | 1.0~5.0 | — |
| 有效铜/(mg/kg) | >1.80 | 1.00~1.80 | 0.20~1.00 | 0.10~0.20 | — |
| 指标 | 全氮 | 有机质 | 有效磷 | 速效钾 | 有效铁 | 有效锌 | 有效锰 | 有效铜 | pH |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| x1 | 0.75 | 10 | 10 | 150 | 4.5 | 0.3 | 5 | 0.1 | 6.5 |
| x2 | 2 | 20 | 20 | 200 | 20 | 3 | 30 | 1.8 | 7.5 |
| x3 | — | — | — | — | — | — | — | — | 8.0 |
| x4 | — | — | — | — | — | — | — | — | 8.5 |
| 指标 | 全氮 | 有机质 | 有效磷 | 速效钾 | 有效铁 | 有效锌 | 有效锰 | 有效铜 | pH |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| x1 | 0.75 | 10 | 10 | 150 | 4.5 | 0.3 | 5 | 0.1 | 6.5 |
| x2 | 2 | 20 | 20 | 200 | 20 | 3 | 30 | 1.8 | 7.5 |
| x3 | — | — | — | — | — | — | — | — | 8.0 |
| x4 | — | — | — | — | — | — | — | — | 8.5 |
| 土壤指标 | 最小值 | 最大值 | 均值 | 标准差 | 中值 | 变异系数/% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| pH | 8.00 | 8.49 | 8.24 | 0.14 | 8.24 | 1.75 |
| OM/(g/kg) | 5.00 | 14.99 | 9.97 | 0.48 | 9.99 | 35.39 |
| TN/(g/kg) | 0.51 | 2.20 | 1.36 | 0.48 | 1.85 | 35.29 |
| AP/(mg/kg) | 5.02 | 18.00 | 11.62 | 3.78 | 11.51 | 32.55 |
| AK/(mg/kg) | 161.40 | 246.00 | 203.83 | 24.11 | 203.71 | 11.83 |
| Fe/(mg/kg) | 5.02 | 10.83 | 7.88 | 1.72 | 7.93 | 21.83 |
| Mn/(mg/kg) | 5.01 | 40.97 | 23.15 | 10.36 | 22.99 | 44.76 |
| Cu/(mg/kg) | 5.00 | 27.99 | 16.50 | 6.69 | 16.50 | 40.59 |
| Zn/(mg/kg) | 36.36 | 66.11 | 50.72 | 8.16 | 51.24 | 16.98 |
| IFI | 0.31 | 0.91 | 0.63 | 0.09 | 0.61 | 15.09 |
| 土壤指标 | 最小值 | 最大值 | 均值 | 标准差 | 中值 | 变异系数/% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| pH | 8.00 | 8.49 | 8.24 | 0.14 | 8.24 | 1.75 |
| OM/(g/kg) | 5.00 | 14.99 | 9.97 | 0.48 | 9.99 | 35.39 |
| TN/(g/kg) | 0.51 | 2.20 | 1.36 | 0.48 | 1.85 | 35.29 |
| AP/(mg/kg) | 5.02 | 18.00 | 11.62 | 3.78 | 11.51 | 32.55 |
| AK/(mg/kg) | 161.40 | 246.00 | 203.83 | 24.11 | 203.71 | 11.83 |
| Fe/(mg/kg) | 5.02 | 10.83 | 7.88 | 1.72 | 7.93 | 21.83 |
| Mn/(mg/kg) | 5.01 | 40.97 | 23.15 | 10.36 | 22.99 | 44.76 |
| Cu/(mg/kg) | 5.00 | 27.99 | 16.50 | 6.69 | 16.50 | 40.59 |
| Zn/(mg/kg) | 36.36 | 66.11 | 50.72 | 8.16 | 51.24 | 16.98 |
| IFI | 0.31 | 0.91 | 0.63 | 0.09 | 0.61 | 15.09 |
| 乡镇名称 | 采样数量 | 土壤综合肥力指数 | 土壤肥力等级 |
|---|---|---|---|
| 堤村乡 | 173 | 0.58 | 中等 |
| 观寨乡 | 191 | 0.58 | 中等 |
| 官亭镇 | 194 | 0.58 | 中等 |
| 巨鹿镇 | 151 | 0.59 | 中等 |
| 苏家营镇 | 241 | 0.59 | 中等 |
| 王虎寨镇 | 114 | 0.59 | 中等 |
| 西郭城镇 | 96 | 0.61 | 较好 |
| 小吕寨镇 | 90 | 0.62 | 较好 |
| 阎疃镇 | 188 | 0.59 | 中等 |
| 张王疃乡 | 207 | 0.59 | 中等 |
| 县域 | 1645 | 0.59 | 中等 |
| 乡镇名称 | 采样数量 | 土壤综合肥力指数 | 土壤肥力等级 |
|---|---|---|---|
| 堤村乡 | 173 | 0.58 | 中等 |
| 观寨乡 | 191 | 0.58 | 中等 |
| 官亭镇 | 194 | 0.58 | 中等 |
| 巨鹿镇 | 151 | 0.59 | 中等 |
| 苏家营镇 | 241 | 0.59 | 中等 |
| 王虎寨镇 | 114 | 0.59 | 中等 |
| 西郭城镇 | 96 | 0.61 | 较好 |
| 小吕寨镇 | 90 | 0.62 | 较好 |
| 阎疃镇 | 188 | 0.59 | 中等 |
| 张王疃乡 | 207 | 0.59 | 中等 |
| 县域 | 1645 | 0.59 | 中等 |
| 农用化肥施用量 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 |
|---|---|---|---|---|
| 西郭城镇 | 826 | 389 | 375 | 285 |
| 观寨镇 | 735 | 615 | 585 | 735 |
| 堤村乡 | 841 | 839 | 525 | 511 |
| 苏家营镇 | 255 | 181 | 195 | 285 |
| 阎疃镇 | 165 | 165 | 165 | 165 |
| 农用化肥施用量 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 |
|---|---|---|---|---|
| 西郭城镇 | 826 | 389 | 375 | 285 |
| 观寨镇 | 735 | 615 | 585 | 735 |
| 堤村乡 | 841 | 839 | 525 | 511 |
| 苏家营镇 | 255 | 181 | 195 | 285 |
| 阎疃镇 | 165 | 165 | 165 | 165 |
| [1] |
吴克宁, 杨淇钧, 赵瑞. 耕地土壤健康及其评价探讨[J]. 土壤学报, 2021, 58(3):537-544.
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
雷松仁, 许迎港, 高雪松, 等. 安岳县柠檬种植区土壤养分状况分析与肥力等级评价[J]. 农业资源与环境学报, 2025, 42(4):956-967.
|
| [6] |
李颖慧, 姜小三, 王振华, 等. 基于土壤肥力和重金属污染风险的农用地土壤质量综合评价研究——以山东省博兴县为例[J]. 土壤通报, 2021(52):1052-1062.
|
| [7] |
金媛, 陈良超, 冉隆贵, 等. 陕南茶园土壤微量元素有效性评价研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2015(43):153-161.
|
| [8] |
田诗翰, 邓毅书, 包立, 等. 云南元谋冬早蔬菜主产地土壤肥力的空间变异特征与评价[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2024, 39(4):149-158.
|
| [9] |
陈乔乔, 翁少全, 程亮, 等. 道地金银花品质与土壤肥力关系的研究[J]. 土壤, 2021, 53(4):732-738.
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
赵其国, 孙波, 张桃林. 土壤质量与持续环境Ⅰ.土壤质量的定义及评价方法[J]. 土壤, 1997, 29(3):113-120.
|
| [13] |
王贵梅, 路聪慧, 刘子宁. 巨鹿县近60年气候变化特征分析[J]. 河南科技, 2020(2):156-158.
|
| [14] |
龚民, 钱远超, 杜连涛, 等. 叶面喷施寡糖对花生根区固氮菌群落结构及产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2024(6):178-185.
|
| [15] |
李婧. 土壤有机质测定方法综述[J]. 分析试验室, 2008(S1):154-156.
|
| [16] |
宋佳珅, 张晓丽, 孔凡磊, 等. 生物质调理剂对川西北高寒草地沙化土壤养分和微生物群落特征的影响[J]. 应用生态学报, 2021, 32(6):2217-2226.
|
| [17] |
孙世友, 张国印, 刘孟朝, 等. 河北省土壤养分状况综合评价及变异分析[C/OL]// 面向未来的土壤科学(中册)—中国土壤学会第十二次全国会员代表大会暨第九届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集. 中国四川成都,2012:563-566.
|
| [18] |
吴雨. 长江新济洲湿地土壤养分和重金属分布特征及其质量评价[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2023.
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
吕晓男, 陆允甫, 王人潮. 土壤肥力综合评价初步研究[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 1999(4):38-42.
|
| [22] |
任平, 张如, 李英梅, 等. 板栗林下土壤养分状况评价及相关性分析[J]. 现代农业科技, 2024(3):103-106.
|
| [23] |
|
| [24] |
李学垣, 徐凤琳. 湖北省丘岗、平原主要土壤的表面化学性质与粘粒的矿物、化学组成[J]. 华中农业大学学报, 1999(5):420-426.
|
| [25] |
王婕. 不同作物覆盖下农田表层土壤养分空间变异性研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2021.
|
| [26] |
雷跻初. 渭北旱塬区不同撂荒年限坡耕地土壤-微生物-胞外酶及其化学计量特征[D]. 北京: 中国科学院大学, 2023.
|
| [27] |
封乾, 杨慧敏, 黄少辉, 等. 2019—2024年河北平原区耕地土壤肥力时空变化特征及培肥对策[J]. 河北农业科学, 2025, 29(1):36-42,89.
|
| [28] |
曹胜, 欧阳梦云, 周卫军, 等. 湖南省柑橘园土壤pH和主要养分特征及其相互关系[J]. 中国土壤与肥料, 2020(1):31-38.
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
贾国建, 杜振宇, 马丙尧, 等. 山东省长期连作杨树人工林的土壤理化特性与综合肥力评价[J]. 中国土壤与肥料, 2023(4):8-15.
|
| [32] |
郭成士, 谢坤, 丁大伟, 等. 豫东潮土区近14年土壤肥力和作物产量的演变及其对施肥的响应[J]. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(7):1290-1299.
|
| [33] |
|
| [34] |
李梅, 张学雷. 基于GIS的农田土壤肥力评价及其与土体构型的关系[J]. 应用生态学报, 2011, 22(1):129-136.
|
| [35] |
张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008(5):915-924.
|
| [1] | 李晔男, 刘彬昕, 贾鹏博, 尹智勇, 隋金超, 张国栋. 黑龙江省3种林分类型土壤养分特征与肥力评价[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 67-74. |
| [2] | 赵娜, 李国清, 李国瑜, 丛新军, 张继波, 徐慧媛. 绿肥轮作对谷子农艺性状、产量及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 15-21. |
| [3] | 刘玉琦, 刘桂华, 张婷, 代东明, 张宏宇, 薛鹏, 张东旭, 澈乐木格, 美英. 畜禽养殖粪肥对农田系统氮素收支影响研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 84-94. |
| [4] | 张蛟, 缪源卿, 张瑞, 韩继军, 陈澎军, 崔士友. 增施硅肥对沿海滩涂土壤肥力变化及裸大麦产量、品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(34): 7-12. |
| [5] | 刘向荣, 唐赟, 朱伟, 肖志翔, 贺立伟, 宁卓, 王贺新, 丁春霞. 邵阳植烟土壤养分丰缺及综合肥力评价研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(30): 113-121. |
| [6] | 龚颖婷, 杨健源, 卢海澜, 申健, 卢希旭, 宁建凤, 吕新民, 王荣辉, 谢月兰, 姚建武, 姜先芽, 李盟军. 阳江市农用地土壤肥力与硒含量特征分析及综合质量评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(28): 68-77. |
| [7] | 韩成卫, 郝福庭, 付贵林, 薛法新, 张岩, 宋春林, 吴秋平, 蒋飞. 不同施肥方式对糯玉米产量品质、土壤肥力及经济效益的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(22): 7-12. |
| [8] | 黎小勇, 钟军辉, 魏彦强, 王鹏年, 喻龙, 艾书涛. 新疆塔里木盆地东北缘绿洲不同土地利用类型土壤肥力评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(19): 64-72. |
| [9] | 唐锐, 赵旭, 封乾, 孟金薇, 王正, 刘克桐. 河北谷子产区土壤肥力分布特征及其驱动因素[J]. 中国农学通报, 2025, 41(14): 61-67. |
| [10] | 王春艳, 孙秋玉, 刘志权. 施用猪粪对辽阳地区旱作农田土壤氮素含量的影响研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(14): 81-86. |
| [11] | 杨婷婷, 田效琴, 李卓, 刘永红, 李浩杰. 旱坡地不同肥力水平下各生育期油菜的土壤呼吸特征[J]. 中国农学通报, 2025, 41(13): 89-96. |
| [12] | 陈国安, 宋肖琴, 刘文彬, 柳丹, 叶正钱. 不同土壤改良剂对水稻吸收和积累镉的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 89-96. |
| [13] | 于淑慧, 朱国梁, 牟小翎, 董浩, 史桂芳, 郑铮, 张卫建. 花生与绿肥轮作对土壤含水量和土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 74-79. |
| [14] | 邓博, 郭澎, 卫磊嘉, 陈上茂, 马泽, 陈丹, 毕利东. 外源添加物对不同土地利用方式下土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 91-100. |
| [15] | 马爱平, 靖华, 亢秀丽, 赵玉坤, 崔欢虎, 黄学芳, 席吉龙. 低山丘陵区土壤肥力梯度及其指标对小麦产量、品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 101-107. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||