中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (12): 109-118.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2026-0015
冯志珍1,2,3(
), 陈太春4, 颜宏1,2,3, 陈志杰1,2,3, 李英梅1,2,3, 徐进5, 郭欢1,2,3, 秦涛1,2,3, 付博1,2,3(
)
收稿日期:2026-01-21
修回日期:2026-03-20
出版日期:2026-06-25
发布日期:2026-06-23
通讯作者:
作者简介:冯志珍,女,1986年出生,内蒙古呼和浩特人,助理研究员,博士,主要从事土壤保育修复研究。通信地址:710043 陕西省西安市咸宁中路125号 陕西省生物农业研究所,Tel:029-82291059,E-mail:fzz870508@126.com。
基金资助:
FENG Zhizhen1,2,3(
), CHEN Taichun4, YAN Hong1,2,3, CHEN Zhijie1,2,3, LI Yingmei1,2,3, XU Jin5, GUO Huan1,2,3, QIN Tao1,2,3, FU Bo1,2,3(
)
Received:2026-01-21
Revised:2026-03-20
Published:2026-06-25
Online:2026-06-23
摘要:
小麦茎基腐病已成为威胁我国黄淮麦区与关中麦区安全生产的重大土传病害,其发生与土壤微生态失衡密切相关,但土壤理化性质与微生物群落协同驱动发病的机制尚不明确。为阐明小麦土传病害茎基腐病发生与土壤微生态环境的互作关系,筛选健康土壤核心指示微生物,为绿色防控提供理论依据,以陕西省关中麦区为研究对象,采集发病与健康小麦植株及土壤样品,对比分析土壤理化性质、微生物群落结构及小麦生长差异。结果表明,发病土壤全氮、碱解氮、有效磷和速效钾含量分别比健康土壤高10.9%、9.2%、25.1%和16.0%;健康土壤细菌和真菌优势类群分布更均衡,其中枝孢属(Cladosporium)、维什涅维茨酵母属(Vishniacozyma)和微球菌科(Micrococcaceae)为核心有益类群,发病土壤则以镰刀菌属(Fusarium)、链格孢属(Alternaria)等病原菌为优势类群;与发病小麦相比,健康小麦茎秆高度、穗长和旗叶叶面积分别增加26.4%、8.7%和64.9%。相关性分析显示,土壤养分通过调控微生物群落组成间接影响病害发生。本研究研究揭示了关中麦区“高养分富集—病原菌优势—微生态失衡—小麦受害”的致病链条,提出“养分调控+菌群优化”的协同防控策略,明确了潜在生防菌资源,为小麦茎基腐病绿色防控、土壤健康提升与丰产栽培提供科学支撑。未来可开展微生物菌剂创制与精准施肥耦合技术研究。
中图分类号:
冯志珍, 陈太春, 颜宏, 陈志杰, 李英梅, 徐进, 郭欢, 秦涛, 付博. 小麦茎基腐病发病与健康土壤理化性质和微生物群落结构比较分析[J]. 中国农学通报, 2026, 42(12): 109-118.
FENG Zhizhen, CHEN Taichun, YAN Hong, CHEN Zhijie, LI Yingmei, XU Jin, GUO Huan, QIN Tao, FU Bo. Comparative Analysis of Physicochemical Properties and Microbial Community Structure Between Diseased and Healthy Soils in Wheat Fusarium Crown Rot[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(12): 109-118.
| 序号 | 编号 | 采样地点 | 经纬度 | 小麦品种 | 序号 | 编号 | 采样地点 | 经纬度 | 小麦品种 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PCJ-1 | 蒲城龙泉村 | 109.77°,34.96° | 渭麦10号 | 11 | XPJ-1 | 兴平马干村 | 108.56°,34.33° | 西农511 |
| 2 | PCJ-2 | 蒲城甘北村 | 109.78°,34.97° | 渭麦10号 | 12 | XPJ-2 | 兴平陈王村 | 108.54°,34.33° | 西农511 |
| 3 | PCB-1 | 蒲城龙泉村 | 109.77°,34.96° | 渭麦10号 | 13 | XPJ-3 | 兴平仁都村 | 108.35°,34.30° | 西农511 |
| 4 | PCB-2 | 蒲城甘北村 | 109.78°,34.97° | 渭麦10号 | 14 | XPB-1 | 兴平马干村 | 108.56°,34.33° | 西农511 |
| 5 | LWJ-1 | 临渭顾家村 | 109.57°,34.69° | 渭麦10号 | 15 | XPB-2 | 兴平陈王村 | 108.54°,34.33° | 西农511 |
| 6 | LWB-1 | 临渭顾家村 | 109.57°,34.69° | 渭麦10号 | 16 | XPB-3 | 兴平仁都村 | 108.35°,34.30° | 西农511 |
| 7 | QXJ-1 | 乾县南仁村 | 108.25°,34.50° | 西农511 | 17 | LTJ-1 | 临潼仁陈村 | 109.27°,34.53° | 伟隆169 |
| 8 | QXJ-2 | 乾县长留村 | 108.25°,34.50° | 西农511 | 18 | LTJ-2 | 临潼西关村 | 109.25°,34.52° | 伟隆169 |
| 9 | QXB-1 | 乾县南仁村 | 108.25°,34.50° | 西农511 | 19 | LTB-1 | 临潼仁陈村 | 109.27°,34.53° | 伟隆169 |
| 10 | QXB-2 | 乾县长留村 | 108.25°,34.50° | 西农511 | 20 | LTB-2 | 临潼西关村 | 109.25°,34.52° | 伟隆169 |
| 序号 | 编号 | 采样地点 | 经纬度 | 小麦品种 | 序号 | 编号 | 采样地点 | 经纬度 | 小麦品种 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PCJ-1 | 蒲城龙泉村 | 109.77°,34.96° | 渭麦10号 | 11 | XPJ-1 | 兴平马干村 | 108.56°,34.33° | 西农511 |
| 2 | PCJ-2 | 蒲城甘北村 | 109.78°,34.97° | 渭麦10号 | 12 | XPJ-2 | 兴平陈王村 | 108.54°,34.33° | 西农511 |
| 3 | PCB-1 | 蒲城龙泉村 | 109.77°,34.96° | 渭麦10号 | 13 | XPJ-3 | 兴平仁都村 | 108.35°,34.30° | 西农511 |
| 4 | PCB-2 | 蒲城甘北村 | 109.78°,34.97° | 渭麦10号 | 14 | XPB-1 | 兴平马干村 | 108.56°,34.33° | 西农511 |
| 5 | LWJ-1 | 临渭顾家村 | 109.57°,34.69° | 渭麦10号 | 15 | XPB-2 | 兴平陈王村 | 108.54°,34.33° | 西农511 |
| 6 | LWB-1 | 临渭顾家村 | 109.57°,34.69° | 渭麦10号 | 16 | XPB-3 | 兴平仁都村 | 108.35°,34.30° | 西农511 |
| 7 | QXJ-1 | 乾县南仁村 | 108.25°,34.50° | 西农511 | 17 | LTJ-1 | 临潼仁陈村 | 109.27°,34.53° | 伟隆169 |
| 8 | QXJ-2 | 乾县长留村 | 108.25°,34.50° | 西农511 | 18 | LTJ-2 | 临潼西关村 | 109.25°,34.52° | 伟隆169 |
| 9 | QXB-1 | 乾县南仁村 | 108.25°,34.50° | 西农511 | 19 | LTB-1 | 临潼仁陈村 | 109.27°,34.53° | 伟隆169 |
| 10 | QXB-2 | 乾县长留村 | 108.25°,34.50° | 西农511 | 20 | LTB-2 | 临潼西关村 | 109.25°,34.52° | 伟隆169 |
| 编号 | Chao指数 | Shannon指数 | 编号 | Chao指数 | Shannon指数 |
|---|---|---|---|---|---|
| PCB-1 | 967.75±60.09d | 5.86±0.10d | XPB-1 | 1282.42±217.34bcd | 6.49±0.13c |
| PCJ-1 | 1165.45±131.11bcd | 5.90±0.06d | XPJ-1 | 1076.57±38.57bcd | 6.50±0.19c |
| PCB-2 | 966.30±6.14d | 5.94±0.07d | XPB-2 | 1334.20±42.35bcd | 6.62±0.04abc |
| PCJ-2 | 1094.38±116.38cd | 6.01±0.03d | XPJ-2 | 1269.17±98.52bcd | 6.61±0.09bc |
| LWB-1 | 1803.93±181.56a | 6.96±0.08a | XPB-3 | 1413.49±167.87abcd | 6.74±0.09abc |
| LWJ-1 | 1546.18±81.04ab | 6.88±0.03a | XPJ-3 | 1399.90±112.69abcd | 6.78±0.08abc |
| QXB-1 | 1372.30±88.48abc | 6.88±0.06ab | LTB-1 | 1127.75±53.90bcd | 6.45±0.04c |
| QXJ-1 | 1530.87±32.69abc | 6.80±0.03ab | LTJ-1 | 1418.03±72.37abc | 6.74±0.06abc |
| QXB-2 | 1499.39±163.44abcd | 6.76±0.07abc | LTB-2 | 1263.75±39.45bcd | 6.63±0.06abc |
| QXJ-2 | 1397.66±79.78abcd | 6.67±0.05abc | LTJ-2 | 1140.24±180.05bcd | 6.61±0.10abc |
| 编号 | Chao指数 | Shannon指数 | 编号 | Chao指数 | Shannon指数 |
|---|---|---|---|---|---|
| PCB-1 | 967.75±60.09d | 5.86±0.10d | XPB-1 | 1282.42±217.34bcd | 6.49±0.13c |
| PCJ-1 | 1165.45±131.11bcd | 5.90±0.06d | XPJ-1 | 1076.57±38.57bcd | 6.50±0.19c |
| PCB-2 | 966.30±6.14d | 5.94±0.07d | XPB-2 | 1334.20±42.35bcd | 6.62±0.04abc |
| PCJ-2 | 1094.38±116.38cd | 6.01±0.03d | XPJ-2 | 1269.17±98.52bcd | 6.61±0.09bc |
| LWB-1 | 1803.93±181.56a | 6.96±0.08a | XPB-3 | 1413.49±167.87abcd | 6.74±0.09abc |
| LWJ-1 | 1546.18±81.04ab | 6.88±0.03a | XPJ-3 | 1399.90±112.69abcd | 6.78±0.08abc |
| QXB-1 | 1372.30±88.48abc | 6.88±0.06ab | LTB-1 | 1127.75±53.90bcd | 6.45±0.04c |
| QXJ-1 | 1530.87±32.69abc | 6.80±0.03ab | LTJ-1 | 1418.03±72.37abc | 6.74±0.06abc |
| QXB-2 | 1499.39±163.44abcd | 6.76±0.07abc | LTB-2 | 1263.75±39.45bcd | 6.63±0.06abc |
| QXJ-2 | 1397.66±79.78abcd | 6.67±0.05abc | LTJ-2 | 1140.24±180.05bcd | 6.61±0.10abc |
| 编号 | Chao指数 | Shannon指数 | 编号 | Chao指数 | Shannon指数 |
|---|---|---|---|---|---|
| PCB-1 | 295.75±17.98ghi | 3.72±0.17fg | XPB-1 | 376.69±24.00def | 4.24±0.08bcd |
| PCJ-1 | 294.77±1.77fghi | 3.78±0.03efg | XPJ-1 | 511.70±14.60ab | 4.60±0.12a |
| PCB-2 | 262.49±6.92i | 3.68±0.02fg | XPB-2 | 370.12±11.41defg | 3.70±0.14g |
| PCJ-2 | 286.33±5.94hi | 4.15±0.01bcdefg | XPJ-2 | 424.25±27.50bcd | 4.13±0.02bcdefg |
| LWB-1 | 455.22±14.70bc | 4.21±0.02bcde | XPB-3 | 406.08±20.10cde | 4.30±0.12defg |
| LWJ-1 | 574.28±55.63a | 4.52±0.09ab | XPJ-3 | 348.94±18.35efgh | 3.85±0.16bcdefg |
| QXB-1 | 338.71±12.11efghi | 4.17±0.07bcdef | LTB-1 | 337.74±6.83efghi | 3.99±0.06cdefg |
| QXJ-1 | 359.31±44.31defgh | 4.18±0.03cdefg | LTJ-1 | 405.28±10.81cde | 4.06±0.08cdefg |
| QXB-2 | 391.82±2.51cde | 4.35±0.08bcde | LTB-2 | 333.37±12.80efghi | 4.35±0.10bc |
| QXJ-2 | 370.22±16.82cde | 4.28±0.09bcde | LTJ-2 | 292.91±6.03efghi | 3.97±0.14bc |
| 编号 | Chao指数 | Shannon指数 | 编号 | Chao指数 | Shannon指数 |
|---|---|---|---|---|---|
| PCB-1 | 295.75±17.98ghi | 3.72±0.17fg | XPB-1 | 376.69±24.00def | 4.24±0.08bcd |
| PCJ-1 | 294.77±1.77fghi | 3.78±0.03efg | XPJ-1 | 511.70±14.60ab | 4.60±0.12a |
| PCB-2 | 262.49±6.92i | 3.68±0.02fg | XPB-2 | 370.12±11.41defg | 3.70±0.14g |
| PCJ-2 | 286.33±5.94hi | 4.15±0.01bcdefg | XPJ-2 | 424.25±27.50bcd | 4.13±0.02bcdefg |
| LWB-1 | 455.22±14.70bc | 4.21±0.02bcde | XPB-3 | 406.08±20.10cde | 4.30±0.12defg |
| LWJ-1 | 574.28±55.63a | 4.52±0.09ab | XPJ-3 | 348.94±18.35efgh | 3.85±0.16bcdefg |
| QXB-1 | 338.71±12.11efghi | 4.17±0.07bcdef | LTB-1 | 337.74±6.83efghi | 3.99±0.06cdefg |
| QXJ-1 | 359.31±44.31defgh | 4.18±0.03cdefg | LTJ-1 | 405.28±10.81cde | 4.06±0.08cdefg |
| QXB-2 | 391.82±2.51cde | 4.35±0.08bcde | LTB-2 | 333.37±12.80efghi | 4.35±0.10bc |
| QXJ-2 | 370.22±16.82cde | 4.28±0.09bcde | LTJ-2 | 292.91±6.03efghi | 3.97±0.14bc |
| 编号 | 茎秆高度/cm | 穗长/cm | 旗叶叶面积/cm2 |
|---|---|---|---|
| PCB-1 | 40.43±3.24ghi | 11.90±0.20b | 19.48±5.47cd |
| PCJ-1 | 45.79±2.44ef | 13.76±0.70a | 22.03±3.17abc |
| PCB-2 | 32.43±5.11k | 10.74±1.58c | 14.02±2.93efg |
| PCJ-2 | 43.78±3.09fg | 13.44±0.74a | 21.87±2.80abc |
| LWB-1 | 50.99±1.82bcd | 6.89±0.36hij | 12.09±2.61fgh |
| LWJ-1 | 53.10±2.59abc | 7.05±0.39ghij | 13.75±3.25efg |
| QXB-1 | 36.58±1.38ij | 8.71±0.49ef | 11.05±1.99gh |
| QXJ-1 | 49.90±2.60bcd | 8.79±0.44ef | 15.25±2.60ef |
| QXB-2 | 40.68±4.13gh | 7.51±0.89ghi | 12.24±1.75fgh |
| QXJ-2 | 48.21±1.38de | 10.07±0.68cd | 24.55±3.40a |
| XPB-1 | 36.39±1.64j | 7.25±0.57ghij | 11.46±2.60fgh |
| XPJ-1 | 49.49±4.63cde | 8.02±0.46fg | 20.06±2.43bcd |
| XPB-2 | 38.42±3.21hij | 7.88±0.62fgh | 10.03±1.96gh |
| XPJ-2 | 55.19±3.72a | 9.47±0.46de | 23.68±4.71ab |
| XPB-3 | 35.92±2.67jk | 6.28±0.36j | 8.92±1.97h |
| XPJ-3 | 53.09±2.31abc | 6.83±0.60ij | 17.28±2.29de |
| LTB-1 | 53.61±2.06ab | 9.08±0.68de | 15.30±2.05ef |
| LTJ-1 | 53.05±2.42abc | 7.85±0.62fghi | 12.40±2.65fgh |
| LTB-2 | 51.27±2.97bcd | 9.24±0.46de | 21.14±2.70abcd |
| LTJ-2 | 50.77±2.68bcd | 9.08±0.58de | 24.67±4.68a |
| 编号 | 茎秆高度/cm | 穗长/cm | 旗叶叶面积/cm2 |
|---|---|---|---|
| PCB-1 | 40.43±3.24ghi | 11.90±0.20b | 19.48±5.47cd |
| PCJ-1 | 45.79±2.44ef | 13.76±0.70a | 22.03±3.17abc |
| PCB-2 | 32.43±5.11k | 10.74±1.58c | 14.02±2.93efg |
| PCJ-2 | 43.78±3.09fg | 13.44±0.74a | 21.87±2.80abc |
| LWB-1 | 50.99±1.82bcd | 6.89±0.36hij | 12.09±2.61fgh |
| LWJ-1 | 53.10±2.59abc | 7.05±0.39ghij | 13.75±3.25efg |
| QXB-1 | 36.58±1.38ij | 8.71±0.49ef | 11.05±1.99gh |
| QXJ-1 | 49.90±2.60bcd | 8.79±0.44ef | 15.25±2.60ef |
| QXB-2 | 40.68±4.13gh | 7.51±0.89ghi | 12.24±1.75fgh |
| QXJ-2 | 48.21±1.38de | 10.07±0.68cd | 24.55±3.40a |
| XPB-1 | 36.39±1.64j | 7.25±0.57ghij | 11.46±2.60fgh |
| XPJ-1 | 49.49±4.63cde | 8.02±0.46fg | 20.06±2.43bcd |
| XPB-2 | 38.42±3.21hij | 7.88±0.62fgh | 10.03±1.96gh |
| XPJ-2 | 55.19±3.72a | 9.47±0.46de | 23.68±4.71ab |
| XPB-3 | 35.92±2.67jk | 6.28±0.36j | 8.92±1.97h |
| XPJ-3 | 53.09±2.31abc | 6.83±0.60ij | 17.28±2.29de |
| LTB-1 | 53.61±2.06ab | 9.08±0.68de | 15.30±2.05ef |
| LTJ-1 | 53.05±2.42abc | 7.85±0.62fghi | 12.40±2.65fgh |
| LTB-2 | 51.27±2.97bcd | 9.24±0.46de | 21.14±2.70abcd |
| LTJ-2 | 50.77±2.68bcd | 9.08±0.58de | 24.67±4.68a |
| [1] |
马骏, 陈锋, 殷贵鸿, 等. 小麦抗茎基腐病遗传育种研究的现状与展望[J]. 作物学报, 2025, 51(10):2559-2569.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2025.51064 |
| [2] |
doi: 10.1111/mpp.2018.19.issue-7 URL |
| [3] |
doi: 10.3389/fmicb.2018.01054 URL |
| [4] |
|
| [5] |
田晓明, 蒋晶晶, 张海英, 等. 甘肃省不同生态区小麦茎基腐病病原鉴定及其致病力分析[J]. 麦类作物学报, 2025, 45(12):1711-1718.
|
| [6] |
高飞, 谢源, 潘鑫, 等. 2019-2020年河南省小麦茎基腐病病原菌鉴定及致病力测定[J]. 植物保护学报, 2023, 50(2):298.
|
| [7] |
李佳琪, 王彩叶, 奚柳芸, 等. 陕西省和山西省小麦茎基腐病病原菌鉴定及其致病力分析[J]. 麦类作物学报, 2025, 45(4):528-535.
|
| [8] |
刘言, 段晓欣, 成泽珺, 等. 戊唑醇对假禾谷镰孢的抑制作用及对小麦茎基腐病的防治效果[J]. 植物病理学报, 2025, 55(2):289-300.
doi: 10.13926/j.cnki.apps.000932 |
| [9] |
王逍冬, 王永芳, 董志平, 等. 小麦-玉米一年两熟区小麦茎基腐病周年发生规律与综合治理[J]. 植物病理学报, 2025, 55(4):846-858.
doi: 10.13926/j.cnki.apps.000992 |
| [10] |
孙晓凤. 小麦土传真菌病害快速检测体系的建立及小麦茎基腐病区土壤微生物多样性研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2019.
|
| [11] |
史腾飞. 小麦茎基腐病菌对根际土壤微生物影响研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2024.
|
| [12] |
|
| [13] |
陆宁海, 杨蕊, 郎剑锋, 等. 小麦根际土壤微生物数量对茎基腐病的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(22):113-116,124.
|
| [14] |
付燕子, 朱运启, 王峭, 等. 小麦茎基腐病防治药剂及抗病品种的筛选[J]. 植物保护学报, 2024, 51(2):324-333.
|
| [15] |
孙昊, 董素芬, 李雪, 等. 小麦茎基腐病生防菌P61的分离鉴定及发酵条件筛选[J]. 植物保护学报, 2025, 52(2):366-378.
|
| [16] |
|
| [17] |
doi: 10.1046/j.1466-822X.2003.00015.x URL |
| [18] |
栾冬冬, 贾吉玉, 王光州, 等. 中国小麦茎基腐病的发生现状及防治策略[J]. 麦类作物学报, 2022, 42(4):512-520.
|
| [19] |
李成江, 李大肥, 周桂夙, 等. 不同种类生物炭对植烟土壤微生物及根茎病害发生的影响[J]. 作物学报, 2019, 45(2):289-296.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.01105 |
| [20] |
王玲莉, 石元亮, 石淏心, 等. 土壤改良剂对白浆土白浆层土壤物理结构及微生物群落的调控效应[J]. 应用生态学报, 2025, 36(12):3659-3667.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202512.018 |
| [21] |
陆思旭, 贺丽燕, 王旭东. 耕作措施对玉米田耕层土壤微生物群落功能多样性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2020, 38(5):15-22.
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
doi: 10.1186/s12866-021-02409-6 |
| [25] |
doi: 10.1186/s40168-024-01906-w URL |
| [26] |
蒋雨洲, 王甲, 张宏媛, 等. 化肥配施有机物料对玉米田土壤细菌和真菌群落结构的影响[J]. 作物学报, 2025, 51(5):1378-1388.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2025.43036 |
| [27] |
汪香君, 姜美彤, 李森, 等. 玉米根际微生物氮磷转化的功能基因组学分析[J]. 环境科学, 2023, 44(12):7014-7023.
|
| [28] |
薛陈心, 高波, 马娟, 等. 甘薯茄镰孢菌的生物学特性及其致病条件研究[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2017, 37(8):557-562,574.
|
| [29] |
乔芳芳. 小麦茎基腐病对根际土壤特性和根系发育的影响及防御机制研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2021.
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [1] | 颜宏, 陈太春, 冯志珍, 陈志杰, 徐进, 许西梅, 董振, 付博. 耕作措施对小麦土壤理化性质、微生物群落及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 110-119. |
| [2] | 张洁, 邵文奇, 马洪波, 陈川, 章安康, 李传哲. 缓释氮肥对江苏水稻产量及肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 104-109. |
| [3] | 骆国辉, 俞世康, 翟扬妮, 顾会战, 李富程, 王彬, 吴涛. 不同连作障碍类型下植烟土壤化感物质和微生物多样性特征[J]. 中国农学通报, 2026, 42(5): 101-108. |
| [4] | 杨偲淇, 赵欣茹, 张军翔, 李扬, 张亮, 薛婷婷. 葡萄园土壤有机覆盖条件下土壤微生物群落与土壤代谢研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 146-155. |
| [5] | 朱谣, 王顺旺, 袁露溢, 李万仙, 李永辉, 王昌梅, 吴凯, 蒋金和, 张无敌, 尹芳. 尾菜沼液灌溉量对食叶草产量品质、土壤酶活性及养分的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 139-145. |
| [6] | 陈宝珠, 黄继川, 许杨贵, 彭一平, 李珠娴, 梁健仪, 钟文亮, 晏育伟, 涂玉婷. 不同轮作模式对迟菜心种植土壤微生态的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 93-102. |
| [7] | 王文丽, 尹晓宁, 靳海波, 马磊, 牛军强, 马明. 微生物菌剂对苹果苗生长和根际土壤微生物群落的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(1): 142-152. |
| [8] | 张冬敏, 黄婉莉, 陈心怡, 张朝坤, 肖世伟. 毛叶枣-大豆间作模式对毛叶枣土壤养分及果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(1): 153-158. |
| [9] | 王昕, 朱长宽, 谢云超, 姜瑶, 金冉冉, 张俊鹏. 滴灌水肥一体化技术发展与思考[J]. 中国农学通报, 2025, 41(35): 147-155. |
| [10] | 颜栋, 张军强, 钟月华, 冯冰, 吴华山, 马洪波. 椰糠覆盖对小麦产量、盐碱地土壤理化性质及细菌群落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(29): 63-68. |
| [11] | 孔令羽, 吴则蒽, 孟云杉, 胡树文. 新型复合改良剂对土默川盐碱耕地性质及玉米产量影响研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(21): 85-95. |
| [12] | 万婷婷, 何浩, 程李洋, 李帅, 余梦梦, 秦洁, 李铈阔, 李俊华. 哈茨木霉菌配施改良剂对盐碱土理化特性及棉花抗盐碱响应的协同机制[J]. 中国农学通报, 2025, 41(21): 145-155. |
| [13] | 张银翠, 刘晓婷, 姚拓. 合成微生物群落在农业领域的应用研究进展——基于VOSviewer和CiteSpace的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(20): 143-156. |
| [14] | 唐旭, 田辉, 张浩冉, 柴国华, 吴秀文. 外源L-天门冬氨酸纳米钙对镉污染土壤理化性质及微生物群落分布的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 98-108. |
| [15] | 房佰涵, 刘晶晶, 郭晓雯, 叶扬, 杨茂琪, 张楠, 郭慧娟, 闵伟. 等碳量秸秆和秸秆炭还田对棉田土壤理化性质及酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 69-82. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||