中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (20): 6-13.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0120
收稿日期:
2023-02-08
修回日期:
2023-04-15
出版日期:
2023-07-15
发布日期:
2023-07-10
通讯作者:
赵财,男,1978年出生,甘肃武威人,研究员,博士,研究方向:多熟种植与节水农业。通信地址:730070 甘肃省兰州市安宁区营门村一号 甘肃农业大学,Tel:0931-7631850,E-mail:作者简介:
葛丽丽,女,1997年出生,甘肃庆阳人,硕士研究生,研究方向:绿洲农作制。通信地址:730070 甘肃省兰州市安宁区银滩路街道营门村一号 甘肃农业大学农学院,E-mail:1149671061@qq.com。
基金资助:
GE Lili(), ZHAO Cai(
), CHENG Baoyu, YIN Minxing
Received:
2023-02-08
Revised:
2023-04-15
Online:
2023-07-15
Published:
2023-07-10
摘要:
通过优化轮作模式和施氮制度,探究春小麦产量和品质的变化,为建立农田高产、优质的生产方式提供科学依据。本研究在河西绿洲灌区武威市进行,试验采用完全随机区组设计,设小麦连作 (W)、春小麦-箭筈豌豆-春小麦-箭筈豌豆(WV)、春小麦-冬小麦-箭筈豌豆(WWV)和春小麦-冬油菜-箭筈豌豆(WRV) 4种种植模式;2年轮作周期内设置3种施氮水平,分别为不施氮(N0)、减量25% 270 kg/hm2 (N1)和传统施氮360 kg/hm2 (N2)。通过对小麦干物质积累量、产量及品质的测定,以期为该区建立合理的种植模式和施氮制度,进而提高耕地产能。结果表明:不同施氮水平下,干物质积累量在拔节至灌浆期迅速增长,N2处理在开花期具有最高的干物质积累量,N1较N2处理降低了10.1%和10.6%;与连作模式相比,WRV、WWV和WV 3种轮作模式提高了小麦干物质积累量,在2020年和2022年平均提高14.9% 和15.7%、10.9% 和11.8%、8.6% 和8.1%。减量施氮处理下,降低了小麦千粒重、单位面积穗数和穗粒数,但轮作模式提高了千粒重、单位面积穗数和穗粒数,产量得到了提高;与N2相比,N1处理产量降低了11.5%和12.5%,与连作模式相比,WRV、WWV和WV 3种轮作模式产量分别提高18.5%和23.8%、10.3%和16.1%、6.0%和11.5%。轮作模式结合氮肥可以有效地提高籽粒品质,其中籽粒蛋白含量、沉降值及湿面筋含量都有所提升。相关性分析显示,轮作模式结合氮肥对作物产量具有一定的提升效应,这主要是由于产量构成因素的协同提高。不同施氮水平下,春小麦-冬油菜-箭筈豌豆轮作模式对农田春小麦产量及品质有明显的提升效应,因此,可作为西北绿洲灌区提高农田小麦产量和品质的一种新的种植模式。
葛丽丽, 赵财, 程宝钰, 殷民兴. 不同轮作模式和施氮水平对春小麦产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(20): 6-13.
GE Lili, ZHAO Cai, CHENG Baoyu, YIN Minxing. Effects of Different Crop Rotation Patterns and Nitrogen Application Levels on Yield and Quality of Spring Wheat[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(20): 6-13.
年份 | 施氮水平 | 轮作模式 | 籽粒产量/(kg/hm2) | 产量构成 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
单位面积穗数/(×104/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | ||||
2020 | N0 | W | 5659.44cd | 765.2e | 27.6f | 38.4f |
WV | 5659.45cd | 772.97e | 27.9f | 39.5f | ||
WWV | 5659.46cd | 775.2e | 28.3ef | 39.7f | ||
WRV | 5659.47cd | 776.3e | 28.4ef | 39.8f | ||
N1 | W | 5659.43cd | 795.87d | 29.6e | 42.1e | |
WV | 6622.68bcd | 840.5c | 33.0d | 44.8d | ||
WWV | 6925.6bc | 857.03bc | 33.9cd | 45.6d | ||
WRV | 8107.44ab | 866.76ab | 34.3bcd | 46.8c | ||
N2 | W | 6948.52bc | 841.2b | 34.1bcd | 46.6c | |
WV | 7628.21abc | 864.46ab | 36.0ab | 47.9bc | ||
WWV | 8164.8ab | 873.93ab | 35.4abc | 48.1b | ||
WRV | 8501.61a | 884.37a | 36.5a | 49.2a | ||
2022 | N0 | W | 5292.77h | 761.86e | 26.9e | 39.2f |
WV | 5666.12g | 773.63de | 27.6de | 39.6f | ||
WWV | 5662.79g | 776.86de | 28.1de | 39.8f | ||
WRV | 5669.47g | 777.3de | 28.3de | 39.9f | ||
N1 | W | 5992.76f | 792.53d | 28.9d | 41.8e | |
WV | 6789.35e | 841.16c | 33.7c | 45.6d | ||
WWV | 7118.93d | 858.03bc | 34.6bc | 46.2cd | ||
WRV | 8177.44b | 869.76ab | 35.1bc | 47.3bc | ||
N2 | W | 6848.52e | 840.86c | 34.0c | 46.1cd | |
WV | 7761.54c | 867.8ab | 36.0ab | 47.5b | ||
WWV | 8268.13b | 874.93ab | 36.1ab | 48.1b | ||
WRV | 8601.61a | 885.7a | 37.2a | 49.6a | ||
显著性(P值) | ||||||
轮作模式(C) | ** | ** | ** | ** | ||
施氮水平(N) | ** | ** | ** | ** | ||
轮作模式×施氮水平(C×N) | NS | * | ** | ** |
年份 | 施氮水平 | 轮作模式 | 籽粒产量/(kg/hm2) | 产量构成 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
单位面积穗数/(×104/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | ||||
2020 | N0 | W | 5659.44cd | 765.2e | 27.6f | 38.4f |
WV | 5659.45cd | 772.97e | 27.9f | 39.5f | ||
WWV | 5659.46cd | 775.2e | 28.3ef | 39.7f | ||
WRV | 5659.47cd | 776.3e | 28.4ef | 39.8f | ||
N1 | W | 5659.43cd | 795.87d | 29.6e | 42.1e | |
WV | 6622.68bcd | 840.5c | 33.0d | 44.8d | ||
WWV | 6925.6bc | 857.03bc | 33.9cd | 45.6d | ||
WRV | 8107.44ab | 866.76ab | 34.3bcd | 46.8c | ||
N2 | W | 6948.52bc | 841.2b | 34.1bcd | 46.6c | |
WV | 7628.21abc | 864.46ab | 36.0ab | 47.9bc | ||
WWV | 8164.8ab | 873.93ab | 35.4abc | 48.1b | ||
WRV | 8501.61a | 884.37a | 36.5a | 49.2a | ||
2022 | N0 | W | 5292.77h | 761.86e | 26.9e | 39.2f |
WV | 5666.12g | 773.63de | 27.6de | 39.6f | ||
WWV | 5662.79g | 776.86de | 28.1de | 39.8f | ||
WRV | 5669.47g | 777.3de | 28.3de | 39.9f | ||
N1 | W | 5992.76f | 792.53d | 28.9d | 41.8e | |
WV | 6789.35e | 841.16c | 33.7c | 45.6d | ||
WWV | 7118.93d | 858.03bc | 34.6bc | 46.2cd | ||
WRV | 8177.44b | 869.76ab | 35.1bc | 47.3bc | ||
N2 | W | 6848.52e | 840.86c | 34.0c | 46.1cd | |
WV | 7761.54c | 867.8ab | 36.0ab | 47.5b | ||
WWV | 8268.13b | 874.93ab | 36.1ab | 48.1b | ||
WRV | 8601.61a | 885.7a | 37.2a | 49.6a | ||
显著性(P值) | ||||||
轮作模式(C) | ** | ** | ** | ** | ||
施氮水平(N) | ** | ** | ** | ** | ||
轮作模式×施氮水平(C×N) | NS | * | ** | ** |
年份 | 施氮水平 | 轮作模式 | 灰分/% | 蛋白/% | 淀粉/% | 硬度 | 湿面筋/% | 容重/(g/L) | 降落数值/s | 沉降值/mL |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2020 | N0 | W | 0.50c | 10.89c | 59.87c | 48.66c | 25.78e | 782.34e | 270.3c | 17.99f |
WV | 0.51bc | 11.21bc | 60.17c | 50.7bc | 26.39e | 788.58e | 279.41bc | 18.47f | ||
WWV | 0.51bc | 11.38bc | 60.29bc | 50.82bc | 26.43e | 788.28e | 276.61bc | 18.63f | ||
WRV | 0.51abc | 11.64bc | 60.56bc | 50.7bc | 26.62e | 788.51e | 277.51bc | 18.99ef | ||
N1 | W | 0.51abc | 11.69bc | 60.34bc | 52.92abc | 28.29d | 803.71d | 278.22bc | 20.53de | |
WV | 0.52abc | 11.88bc | 60.66bc | 53.18abc | 29.58cd | 808.82cd | 283.03ab | 22.53bc | ||
WWV | 0.52ab | 12.36bc | 60.73bc | 52.33abc | 29.77bc | 809.86bcd | 278.76bc | 22.55bc | ||
WRV | 0.52abc | 13.29ab | 60.82bc | 53.18abc | 30.41bc | 818.42ab | 285.17ab | 23.23bc | ||
N2 | W | 0.52ab | 12.27ab | 60.94bc | 55.61ab | 30.34bc | 809.94bcd | 283.09ab | 22.11cd | |
WV | 0.52ab | 12.58abc | 61.04bc | 56.18ab | 29.63cd | 814.52bc | 286.9ab | 23.92bc | ||
WWV | 0.52ab | 13.13ab | 61.92ab | 56.39ab | 31.15b | 816.76abc | 288.69ab | 24.30b | ||
WRV | 0.53a | 14.47a | 63.22a | 57.23a | 32.71a | 824.87a | 292.25a | 26.05a | ||
2022 | N0 | W | 0.51b | 11.57d | 59.06c | 47.99c | 24.85e | 780.67d | 269.75c | 17.52d |
WV | 0.51ab | 11.94cd | 59.84bc | 50.57bc | 26.41e | 789.25d | 275.47bc | 18.4d | ||
WWV | 0.51b | 12.05cd | 60.06bc | 50.85bc | 26.50e | 789.61d | 276.77bc | 18.59cd | ||
WRV | 0.51ab | 12.64bcd | 59.57bc | 50.53bc | 26.66e | 788.75d | 276.85bc | 18.62cd | ||
N1 | W | 0.52ab | 12.29bcd | 60.22bc | 52.58abc | 28.15d | 804.38c | 276.55bc | 20.2c | |
WV | 0.52ab | 12.88abcd | 61.21abc | 53.15abc | 29.61c | 809.82bc | 283.36abc | 22.73b | ||
WWV | 0.52ab | 13.33abcd | 60.29bc | 52.2abc | 29.81c | 809.86bc | 278.42bc | 22.68b | ||
WRV | 0.51ab | 13.95ab | 61.18abc | 53.17abc | 30.98bc | 818.42ab | 285.17abc | 22.96b | ||
N2 | W | 0.52ab | 12.94abcd | 61.49abc | 55.28ab | 30.67bc | 809.94bc | 278.09bc | 22.79b | |
WV | 0.53a | 13.61abc | 61.28abc | 53.85abc | 29.63bc | 815.85ab | 290.23ab | 24.28ab | ||
WWV | 0.52ab | 13.56abc | 61.71ab | 56.06ab | 31.82ab | 818.76ab | 290.02ab | 23.71b | ||
WRV | 0.53a | 14.63a | 63.32a | 57.89a | 32.97a | 827.21a | 294.92a | 25.72a | ||
显著性(P值) | ||||||||||
轮作模式(C) | NS | ** | NS | NS | ** | NS | NS | ** | ||
施氮水平(N) | ** | * | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ||
轮作模式×施氮水平(C×N) | NS | * | NS | NS | * | NS | NS | * |
年份 | 施氮水平 | 轮作模式 | 灰分/% | 蛋白/% | 淀粉/% | 硬度 | 湿面筋/% | 容重/(g/L) | 降落数值/s | 沉降值/mL |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2020 | N0 | W | 0.50c | 10.89c | 59.87c | 48.66c | 25.78e | 782.34e | 270.3c | 17.99f |
WV | 0.51bc | 11.21bc | 60.17c | 50.7bc | 26.39e | 788.58e | 279.41bc | 18.47f | ||
WWV | 0.51bc | 11.38bc | 60.29bc | 50.82bc | 26.43e | 788.28e | 276.61bc | 18.63f | ||
WRV | 0.51abc | 11.64bc | 60.56bc | 50.7bc | 26.62e | 788.51e | 277.51bc | 18.99ef | ||
N1 | W | 0.51abc | 11.69bc | 60.34bc | 52.92abc | 28.29d | 803.71d | 278.22bc | 20.53de | |
WV | 0.52abc | 11.88bc | 60.66bc | 53.18abc | 29.58cd | 808.82cd | 283.03ab | 22.53bc | ||
WWV | 0.52ab | 12.36bc | 60.73bc | 52.33abc | 29.77bc | 809.86bcd | 278.76bc | 22.55bc | ||
WRV | 0.52abc | 13.29ab | 60.82bc | 53.18abc | 30.41bc | 818.42ab | 285.17ab | 23.23bc | ||
N2 | W | 0.52ab | 12.27ab | 60.94bc | 55.61ab | 30.34bc | 809.94bcd | 283.09ab | 22.11cd | |
WV | 0.52ab | 12.58abc | 61.04bc | 56.18ab | 29.63cd | 814.52bc | 286.9ab | 23.92bc | ||
WWV | 0.52ab | 13.13ab | 61.92ab | 56.39ab | 31.15b | 816.76abc | 288.69ab | 24.30b | ||
WRV | 0.53a | 14.47a | 63.22a | 57.23a | 32.71a | 824.87a | 292.25a | 26.05a | ||
2022 | N0 | W | 0.51b | 11.57d | 59.06c | 47.99c | 24.85e | 780.67d | 269.75c | 17.52d |
WV | 0.51ab | 11.94cd | 59.84bc | 50.57bc | 26.41e | 789.25d | 275.47bc | 18.4d | ||
WWV | 0.51b | 12.05cd | 60.06bc | 50.85bc | 26.50e | 789.61d | 276.77bc | 18.59cd | ||
WRV | 0.51ab | 12.64bcd | 59.57bc | 50.53bc | 26.66e | 788.75d | 276.85bc | 18.62cd | ||
N1 | W | 0.52ab | 12.29bcd | 60.22bc | 52.58abc | 28.15d | 804.38c | 276.55bc | 20.2c | |
WV | 0.52ab | 12.88abcd | 61.21abc | 53.15abc | 29.61c | 809.82bc | 283.36abc | 22.73b | ||
WWV | 0.52ab | 13.33abcd | 60.29bc | 52.2abc | 29.81c | 809.86bc | 278.42bc | 22.68b | ||
WRV | 0.51ab | 13.95ab | 61.18abc | 53.17abc | 30.98bc | 818.42ab | 285.17abc | 22.96b | ||
N2 | W | 0.52ab | 12.94abcd | 61.49abc | 55.28ab | 30.67bc | 809.94bc | 278.09bc | 22.79b | |
WV | 0.53a | 13.61abc | 61.28abc | 53.85abc | 29.63bc | 815.85ab | 290.23ab | 24.28ab | ||
WWV | 0.52ab | 13.56abc | 61.71ab | 56.06ab | 31.82ab | 818.76ab | 290.02ab | 23.71b | ||
WRV | 0.53a | 14.63a | 63.32a | 57.89a | 32.97a | 827.21a | 294.92a | 25.72a | ||
显著性(P值) | ||||||||||
轮作模式(C) | NS | ** | NS | NS | ** | NS | NS | ** | ||
施氮水平(N) | ** | * | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ||
轮作模式×施氮水平(C×N) | NS | * | NS | NS | * | NS | NS | * |
[1] |
doi: 10.1051/agro/2010034 URL |
[2] |
doi: 10.1016/j.agee.2015.04.034 URL |
[3] |
黄国勤. 论作物轮作的效益[J]. 耕作与栽培, 2008(4):1-3.6.
|
[4] |
孙光闻, 陈日远, 刘厚诚. 设施蔬菜连作障碍原因及防治措施[J]. 农业工程学报, 2005(S2):184-188.
|
[5] |
doi: 10.1007/s00374-002-0573-2 |
[6] |
doi: 10.2134/agronj2001.932396x URL |
[7] |
doi: 10.2134/agronj2003.1028 URL |
[8] |
doi: 10.1016/S0378-4290(03)00073-X URL |
[9] |
官会林, 段庆钟, 沈有信. 不同轮作方式下高原山地红壤肥力变化特征[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2008(5):116-121.
|
[10] |
许艳丽, 李兆林, 李春杰. 连作、迎茬和轮作大豆对田间杂草群落变化的影响[J]. 大豆科学, 2003(4):283-286.
|
[11] |
罗珠珠, 黄高宝, 张仁陟, 等. 长期保护性耕作对黄土高原旱地土壤肥力质量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2010, 18(3):458-464.
|
[12] |
doi: 10.1016/j.fcr.2006.05.004 URL |
[13] |
|
[14] |
王华. 冬闲田种植牧草的产量、品质及对稻田生态功能的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2014(4):114-117.
|
[15] |
曹卫东, 黄鸿翔. 关于我国恢复和发展绿肥若干问题的思考[J]. 中国土壤与肥料, 2009(4):1-3.
|
[16] |
王珂. 基于绿肥的不同施肥措施对新整理地玉米生长及土壤肥力的影响[D]. 重庆: 西南大学, 2018(4):1153-1160.
|
[17] |
杨宁, 赵护兵, 王朝辉, 等. 豆科作物-小麦轮作方式下旱地小麦花后干物质及养分累积、转移与产量的关系[J]. 生态学报, 2012, 32(15):4827-4835.
|
[18] |
宋明丹, 李正鹏, 冯浩. 不同水氮水平冬小麦干物质积累特征及产量效应[J]. 农业工程学报, 2016, 32(2):119-126.
|
[19] |
|
[20] |
韩梅, 胥婷婷, 曹卫东. 青海高原长期复种绿肥毛叶苕子对土壤供氮能力的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2018, 36(6):104-109.
|
[21] |
doi: 10.1002/saj2.v84.5 URL |
[22] |
张占琴, 张力, 田海燕, 等. 不同前茬作物对小麦田土壤养分及小麦光合性能的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2022, 40(1):30-41.
|
[23] |
张松茂, 胡发龙, 殷文, 等. 河西灌区绿肥对春小麦化学氮肥的替代及增产潜力初探[J]. 中国土壤与肥料, 2021(02):256-261.
|
[24] |
郭瑶, 柴强, 殷文, 等. 绿洲灌区小麦免耕秸秆还田对后作玉米产量性能指标的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2017, 25(1):69-77.
|
[25] |
张磊, 聂志刚. 补灌量和覆盖量变化对旱地春小麦叶面积指数的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(3):21-29.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0198 |
[26] |
吕广德, 亓晓蕾, 张继波, 等. 中、高产型小麦干物质和氮素累积转运对水氮的响应[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(9):1534-1547.
|
[27] |
颜志雷, 方宇, 陈济琛, 等. 连年翻压紫云英对稻田土壤养分和微生物学特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(5):1151-1160.
|
[28] |
殷文, 柴强, 于爱忠, 等. 间作小麦秸秆还田对地膜覆盖玉米灌浆期冠层温度及光合生理特性的影响[J]. 中国农业科学, 2020, 53(23):4764-4776.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.23.004 |
[29] |
刘蕊, 常单娜, 高嵩涓, 等. 西北小麦与豆科绿肥间作体系箭筈豌豆和毛叶苕子生物固氮效率及氮素转移特性[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(12):2184-2194.
|
[30] |
|
[31] |
苟志文, 殷文, 徐龙龙, 等. 绿洲灌区复种豆科绿肥条件下小麦稳产的减氮潜力. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(12):2195-2203.
|
[32] |
|
[33] |
doi: 10.1016/j.eja.2011.06.002 URL |
[34] |
杨蕊, 耿石英, 王小燕. 江汉平原不同氮肥运筹模式下豆麦和稻/麦轮作系统小麦产量和经济效益差异[J]. 应用生态学报, 2020, 31(2):441-448.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202002.022 |
[35] |
王春晓, 宋朝玉, 朱凯丽, 等. 玉米秸秆还田与氮肥配施对小麦淀粉特性与加工品质的影响[J]. 山东农业科学, 2022, 54(2):104-109.
|
[36] |
赵智勇, 李秀绒, 柴永峰, 等. 播期、播量和氮肥对强筋小麦‘运旱618’产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(21):28-31.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16040017 |
[37] |
|
[38] |
何萍, 李玉影, 金继运. 氮钾营养对面包强筋小麦产量和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2002(4):395-398.
|
[1] | 杜珊珊, 罗静, 姚青青, 孙绘健, 何忠盛, 王东力. 不同追施氮肥量对南疆陆地棉SPAD值及干物质积累与分配的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 1-6. |
[2] | 杨合法, 韩卉, 闫勇, 王琳, 李季. 温室蔬菜不同种植模式土壤重金属累积及风险评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(17): 17-25. |
[3] | 杨晓丹, 张宏波, 魏婷婷, 王悦, 王宇, 刘兴斌, 李继广, 毛志强. 中微量元素肥料不同用量对水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(15): 76-84. |
[4] | 刘锦涛, 陈国栋, 万素梅, 翟云龙, 毛廷勇, 骆磊, 胡强, 马云珍, 李亚兵, 冯璐, 杨北方, 曹娟, 周相, 林峰. 棉花干物质积累与转运对密度与行距配置的响应特征[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 12-19. |
[5] | 董佳蕊. 科尔沁沙地最典型地区春小麦千粒重与气象因子的相关性[J]. 中国农学通报, 2023, 39(12): 81-85. |
[6] | 东强, 朱定英, 周新, 许明龙, 张毅, 王建林. 缓释尿素配施黄腐酸对黑青稞干物质积累、分配及转运的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(11): 57-63. |
[7] | 李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13. |
[8] | 田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25. |
[9] | 尹逊栋, 吕广德, 牟秋焕, 米勇, 殷复伟, 李宁, 钱兆国, 吴科. 播种量对‘鑫麦296’产量和干物质生产及转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 1-7. |
[10] | 张宝涵, 刘婧怡, 尤晶晶, 左青松. 磷肥用量对滨海盐土油菜光合性状和干物质生产的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 22-26. |
[11] | 侯建林, 李思军, 何铭钰, 肖汉乾, 向铁军, 黄杰, 李武进, 肖艳松, 江智敏, 徐均华, 邓小华. 不同施肥模式对稻茬烤烟生长和干物质积累及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 39-43. |
[12] | 王军, 田俊岭, 刘兰, 宗钊辉, 樊苗苗, 罗福命. 施肥水平对烤烟的干物质、养分积累及分配的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 8-14. |
[13] | 钟雪芬, 种浩天, 郭展, 黄礼英, 张运波. 大穗型品种协同提高水稻产量和氮利用效率的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 1-6. |
[14] | 金彦刚, 丁锦峰, 袁权, 夏中华, 殷静, 杨永乐, 刘海浪, 任仰涛, 陈伟, 李珍富, 赵其兵, 卫万娟, 郑雅月. 播期和密度对江苏淮北强筋小麦籽粒产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 1-7. |
[15] | 程建梅, 赵树政, 杨美丽, 苏玉杰, 王帮太, 鹿红卫, 秦贵文. 种植密度对玉米品种植株及籽粒相关性状的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 20-27. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||