解淀粉芽孢杆菌和其他药剂混配对小麦茎基腐病及产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0874

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (18): 135-139.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0874

解淀粉芽孢杆菌和其他药剂混配对小麦茎基腐病及产量的影响

王军¹(), 胡英华², 王祥会¹, 张莉³()

¹ 邹城市农业技术推广中心，山东邹城 273500
² 济宁市农业技术推广中心，山东济宁 272000
³ 山东农业大学植保学院，山东泰安 271018

收稿日期:2023-12-15 修回日期:2024-01-15 出版日期:2024-06-25 发布日期:2024-06-18
通讯作者:
张莉，女，1991年出生，山东聊城人，副教授，研究生，博士，主要从事植保工作研究与教学。通信地址：271018山东省泰安市泰山区岱宗大街61号山东农业大学植保学院，E-mail：zli@sdau.edu.cn。
作者简介:
王军，男，1969年出生，山东邹城人，高级农艺师，本科，主要从事农业技术研究与推广。通信地址：273500 山东省邹城市欧兰路777号山东省邹城市农业技术推广中心，E-mail：zcnjtg2002@126.com。
基金资助:
山东省小麦产业技术体系项目“小麦茎基腐病的绿色防控技术研究开发”(SDAIT-01-10)

Effect of Bacillus amyloliquefacien Mixed with Other Agents on Wheat Crown Rot Disease and Yield

WANG Jun¹(), HU Yinghua², WANG Xianghui¹, ZHANG Li³()

¹ Zoucheng Agro-technical Extension Center, Zoucheng, Shandong 273500
² Jining Agro-technical Extension Center, Jining, Shandong 272000
³ Plant Protected College, Shandong Agricultural University, Taian, Shandong 271018

Received:2023-12-15 Revised:2024-01-15 Published:2024-06-25 Online:2024-06-18

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在寻找针对小麦茎基腐病的有效防控措施。试验采用了3种不同的药剂，包括解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS、甲哌鎓(5%)AS、噻呋酰胺(240 g/L)SC，并进行不同组合处理以评估其对病害的防控效果，探索该病害的最佳防控途径。试验结果显示，苗期调查的结果显示3种药剂组合能显著增加麦苗的4项评价指标，且能显著降低苗期的病株率；在拔节期各处理都能较好的控制小麦茎基腐病的扩散流行，以处理6防控效果最好，病株率为20.00%；灌浆期调查结果表明3种组合能较好控制小麦茎基腐病，病茎率值为23.33%~24.44%，防效为75%以上；测产结果表明3种药剂组合最优，小麦增产率为21.23%以上。试验结果表明，3种药剂组合后使用对于控制该病害能起到较好的防控效果且能使小麦增产，今后生产上可以采用此药剂组合对该病害进行防控。

关键词: 小麦茎基腐病, 解淀粉芽孢杆菌, 甲哌鎓, 种子包衣, 防效

Abstract:

In order to explore the effective control methods for wheat crown rot, Bacillus amyloliquefacien（≥100 million cfu/g) AS, 5% mepiquat chloride AS and thifluzamide (240g/L) SC were selected to control the disease in this study. The results showed that the combination of the three agents increased the four evaluation indexes and reduced diseased plants in seeding stage. The combinations also significantly reduced the incidence speed in jointing stage, the treatment 6 was the best and the diseased stem rate was 20.00%. The results of the survey during the seed filling stage showed that the three combinations could control the spread of wheat crown rot and the diseased stem rate was 23.33%-24.44%, the control efficiency was more than 75%. The combinations of the three agents increased the yield rate by more than 21.23%. The result showed that the combinations of the three agents could control the wheat crown rot and increase the wheat yield, which could be popularized in the future.

Key words: wheat crown rot, Bacillus amyloliquefacien, mepiquat chloride, seed-coating, control effect

王军, 胡英华, 王祥会, 张莉. 解淀粉芽孢杆菌和其他药剂混配对小麦茎基腐病及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(18): 135-139.

WANG Jun, HU Yinghua, WANG Xianghui, ZHANG Li. Effect of Bacillus amyloliquefacien Mixed with Other Agents on Wheat Crown Rot Disease and Yield[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(18): 135-139.

图/表 5

参考文献 23

[1]	BACKHOUSE D, ABUBAKAR A A, BURGESS L W, et al. Survey of Fusarium species associated with crown rot of wheat and barely in eastern Australia[J]. Australasian plant pathology, 2004, 33(2):255-261.
[2]	王祥会, 焦玉霞. 邹城市小麦茎基腐病的发生规律及综合防治措施[J]. 基层农技推广, 2019, 7(2):81-83.
[3]	BURGESS L W, BACKHOUSE D, SUMMER B A, et al. Crown rot of wheat[M]. APS Press, 2001:271-294.
[4]	许烨, 赵小宁, 张鹏, 等. 关中东部小麦茎基腐病发生现状及防控措施[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(22):55-56.
[5]	高珏晓, 丁发强, 王来芳, 等. 四种拌种剂对小麦茎基腐病的田间防效[J]. 黑龙江农业科学, 2020(1):71-73.
[6]	王祥会, 焦玉霞, 赵艳丽, 等. 不同种衣剂处理对小麦茎基腐病的田间防治效果评价[J]. 农学学报, 2023, 13(7):7-11.
[7]	周海峰, 杨云, 牛亚娟, 等. 小麦茎基腐病的发生动态与防治技术[J]. 河南农业科学, 2014, 43(5):114-117.
[8]	LI H L, YUAN H X, FU B, et al. First report of Fusarium pseudograminearum causing crown rot of wheat in Henan, China[J]. Plant disease, 2012, 96(7):1065.
[9]	王宁堂, 王军利. 小麦茎基腐病的研究进展[J]. 贵州农业科学, 2021, 49(5):52-57.
[10]	郭炜, 李雪萍, 漆永红, 等. 西北地区冬小麦茎基腐病原假禾谷镰刀菌的鉴定及种质资源抗性筛选[J]. 甘肃农业大学学报, 2018(6):164-170.
[11]	马璐璐, 闫翠梅, 冯彩莲, 等. 玉米秸秆还田对假禾谷镰刀菌及小麦茎基腐病化感效应的模拟研究[J]. 河北农业大学学报, 2019(5):38-44.
[12]	田中文, 张钊, 王国军, 等. 小麦茎基腐病的初步研究[J]. 陕西农业科学, 2015, 61(3):18-19.
[13]	陆宁海, 张强, 杨蕊, 等. 假禾谷镰孢菌产孢条件.研究[J]. 麦类作物学报, 2019, 39(6):753-758.
[14]	张鹏, 邓渊钰, 杨学明, 等. 小麦茎基腐病菌鉴定及不同药剂防治效果分析[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(11):142-144.
[15]	张海东, 刘晓舟, 梁春浩, 等. 花生褐斑病生防菌筛选及田间防效评价[J]. 花生学报, 2023, 52(3):42-47.
[16]	柴庆凯, 张斌, 常若葵, 等. 解淀粉芽孢杆菌LJO2对黄瓜抗灰霉病菌的生防效果及其诱导抗性机理的初步研究[J]. 植物病理学报, 2019, 49(6):828-835.
[17]	李扬凡, 邵美琪, 刘畅, 等. 解淀粉芽孢杆菌HMB33604的抑菌物质及对马铃薯黑痣病的防治效果[J]. 中国农业科学, 2021, 54(12):2559-2569. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.12.007
[18]	李永丽, 源春彦, 周洲, 等. 解淀粉芽孢杆菌菌株P-r21抑菌广谱性及对番茄灰霉病的防治[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6):105-110. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0170
[19]	董丽丽, 余青华. 解淀粉芽孢杆菌产酶特性及其抑制禾谷镰刀菌性能研究[J]. 安徽农业科学, 2023, 51(14):11-14.
[20]	张强, 王胜光, 吴利民, 等. 小麦茎基腐病生防菌HB-081的鉴定及抑菌活性[J]. 河南科技学院学报(自然科学版), 2022, 50(6):7-14.
[21]	段留生, 李召虎, 何钟佩, 等. 20%多效唑·甲哌鎓微乳剂防止小麦倒伏和增产机理研究[J]. 农药学学报, 2002(4):33-39.
[22]	VERRELL A, MOORE K J, BACKHOUSE D, et al. Water and nitrogen affect the incidence and severity of crown rot in wheat[M]. Tamworth: Nsw Agriculture Press, 2003:63-64.
[23]	纪莉景, 栗秋生, 王亚娇, 等. 温度对假禾谷镰刀菌生长、侵染及茎基腐病发生的影响[J]. 植物病理学报, 2020, 50(6):723-730.

处理	包衣药剂	剂量/100kg种子
1	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS	1000 mL
2	噻呋酰胺(240 g/L)SC	150 mL
3	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	1000 mL+75 mL
4	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	1000 mL+125 mL
5	甲哌鎓(5%)AS+解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	400 mg+1000 mL+75 mL
6	甲哌鎓(5%)AS+解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	400 mg+1000 mL+125 mL
7	对照

处理	包衣药剂	剂量/100kg种子
1	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS	1000 mL
2	噻呋酰胺(240 g/L)SC	150 mL
3	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	1000 mL+75 mL
4	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	1000 mL+125 mL
5	甲哌鎓(5%)AS+解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	400 mg+1000 mL+75 mL
6	甲哌鎓(5%)AS+解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	400 mg+1000 mL+125 mL
7	对照

处理	返青期施药	剂量/hm²
1	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS	2250 mL
2	噻呋酰胺(240 g/L)SC	300 mL
3	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	2250 mL+150 mL
4	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	2250 mL+225 mL
5	甲哌鎓(5%)AS+解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	100 g+1500 mL+150 mL
6	甲哌鎓(5%)AS+解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	100 g+2250 mL+150 mL
7	对照

处理	返青期施药	剂量/hm²
1	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS	2250 mL
2	噻呋酰胺(240 g/L)SC	300 mL
3	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	2250 mL+150 mL
4	解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	2250 mL+225 mL
5	甲哌鎓(5%)AS+解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	100 g+1500 mL+150 mL
6	甲哌鎓(5%)AS+解淀粉芽孢杆菌（≥100亿CFU/mL）AS+噻呋酰胺(240 g/L)SC	100 g+2250 mL+150 mL
7	对照

处理	株高/cm	根长/cm	单株鲜重/g	单株干重/g
1	(13.52±0.05)a	(7.11±0.02)c	(0.29±0.003)bc	(0.06±0.001)cd
2	(12.74±0.26) b	(7.11±0.00)c	(0.29±0.006)bc	(0.06±0.003)bcd
3	(13.54±0.07) a	(7.38±0.02)b	(0.31±0.004)a	(0.07±0.001)abc
4	(13.76±0.31) a	(7.33±0.04)b	(0.31±0.006)ab	(0.07±0.000)ab
5	(14.10±0.11) a	(7.57±0.09)a	(0.32±0.005)a	(0.07±0.000)abc
6	(13.98±0.30) a	(7.58±0.10)a	(0.31±0.000)a	(0.07±0.000)a
7	(12.39±0.11) b	(6.85±0.01)d	(0.28±0.006)c	(0.05±0.000)d

解淀粉芽孢杆菌和其他药剂混配对小麦茎基腐病及产量的影响

Effect of Bacillus amyloliquefacien Mixed with Other Agents on Wheat Crown Rot Disease and Yield

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	苗期病株率/%	拔节期病株率/%	灌浆期病茎率/%	灌浆期病指	防治效果/%
1	(36.67±3.33)bc	(42.22±4.01)b	(46.67±5.09)b	(19.33±3.06)b	41.22
2	(40.00±3.85)b	(45.56±2.94)b	(48.89±6.19)b	(20.22±2.12)b	38.51
3	(29.00±1.00)cd	(27.78±1.11)c	(32.22±1.11)c	(12.89±0.80)c	60.81
4	(26.67±3.85)cde	(26.67±1.92)c	(33.33±1.92)c	(11.78±0.97)c	64.19
5	(21.11±2.94)de	(23.33±1.92)c	(24.44±1.11)c	(8.82±0.89)c	75.00
6	(17.78±2.94)e	(20..00±1.92)c	(23.33±1.92)c	(9.78±0.59)c	83.02
7	(53.33±5.09)a	(61.11±4.01)a	(71.11±7.78)a	(32.89±3.78)a

处理	千粒重/g	穗数/(万/hm²)	平均穗粒数/个	产量/(kg/hm²)	增产率/%
1	(42.29±0.02)d	(601.54±8.10)ab	(33.54±0.23)b	(7834.13±151.24)de	6.38
2	(42.27±0.55)d	(591.65±3.29)b	(34.50±0.27)ab	(7919.70±95.36)d	7.54
3	(44.58±0.34)bc	(601.54±15.03)ab	(33.62±0.21)ab	(8276.46±226.28)cd	12.39
4	(45.47±0.22)ab	(581.77±17.51)bc	(34.82±0.49)a	(8455.53±294.54)bc	14.82
5	(45.92±0.22)a	(626.24±11.32)a	(33.80±0.35)ab	8920.17±135.72)ab	21.23
6	(46.66±0.25)a	(627.42±10.55)a	(33.68±0.68)ab	(9046.26±64.34)a	22.84
7	(43.25±0.65)cd	(552.13±7.71)c	(33.60±0.34)b	(7364.35±138.70)e

[1]	池艳艳, 陈炳旭, 全林发, 董易之, 徐淑, 姚琼. 氯虫苯甲酰胺防治荔枝蒂蛀虫应用潜力分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(16): 144-149.
[2]	王家哲, 张锋, 李英梅, 周搏航, 付博. 猕猴桃黑头病生防菌的筛选、鉴定及防效评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(13): 109-112.
[3]	苏炀, 胡华兵, 王荣华, 王茂芊. 不同浓度赤藓糖醇对甜菜种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(12): 22-27.
[4]	池艳艳, 林少源, 陈炳旭, 徐淑. 四唑虫酰胺对草地贪夜蛾的毒力评价及田间防效[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 111-115.
[5]	李永丽, 源春彦, 周洲, 王春生, 雷振山. 解淀粉芽孢杆菌菌株P-r21抑菌广谱性及对番茄灰霉病的防治[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 105-110.
[6]	夏丽娟, 许中怀, 董雪娟, 万莉. 贝莱斯芽孢杆菌对黄瓜白粉病的毒力与防效及对黄瓜的安全性评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 111-115.
[7]	李艳兰, 杨进成, 金红云, 罗志敏, 李祥, 李灶福, 张春帆, 胡新洲, 禹宗红, 刘坚坚, 高仕兰, 安正云, 王爱明, 蔡述江. 有机肥用量与配比对食粒豌豆3种病害防效的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 106-111.
[8]	谢显彪, 沈云峰, 孟继枝, 赵国安, 肖文祥. 100 g/L溴虫氟苯双酰胺悬浮剂防治玉米草地贪夜蛾的田间药效评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(33): 128-133.
[9]	苏炀, 胡华兵, 王荣华, 王茂芊. 不同浓度酒石酸对甜菜种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(30): 21-27.
[10]	李芳, 张珏锋, 钟海英, 陈建明. 茭白病害防控药剂筛选及田间应用效果评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 122-129.
[11]	宋伟丰. 20%苯嘧磺草胺悬浮剂对高粱田一年生阔叶杂草的防效研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 110-114.
[12]	王丽花, 杨秀梅, 张艺萍, 许凤, 王继华, 吴学尉. 木霉菌对切花月季根际、根内微生物多样性影响及霜霉病防效的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 69-78.
[13]	濮永瑜, 包玲凤, 何翔, 刘芮, 张庆, 施竹凤, 何永宏, 杨佩文. 烟草青枯病和黑胫病拮抗细菌的筛选、鉴定及防效研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 116-123.
[14]	朱海霞, 李祥, 魏有海. 800 g/L苄草丹EC对蚕豆田一年生杂草防除及安全性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 97-102.
[15]	杨然, 兴旺, 刘大丽, 吴则东, 王茂芊. 不同浓度褪黑素对甜菜种子的引发影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 19-25.