不同缓（控）释肥对水稻化肥减量增效和土壤肥力及酶活性的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0673

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (20): 73-77.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0673

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

不同缓（控）释肥对水稻化肥减量增效和土壤肥力及酶活性的影响

楼玲¹(), 袁杭杰², 李丹², 沈建国¹, 杨文叶²()

¹ 杭州市余杭区农业生态与植物保护服务站，杭州 311121
² 杭州市农业技术推广中心（杭州市植保植检中心），杭州 310017

收稿日期:2023-09-13 修回日期:2024-02-19 出版日期:2024-07-15 发布日期:2024-07-11
通讯作者:
杨文叶，男，1980年出生，浙江新昌人，高级农艺师，硕士研究生，主要从事土壤肥料分析及推广工作。通信地址：310017 浙江省杭州市上城区杭海路768号杭州农业大楼1号楼，Tel：0571-86925572，E-mail：ywy64061687@hz.cn。
作者简介:
楼玲，女，1986年出生，浙江慈溪人，农艺师，本科，主要从事土壤肥料技术研究与推广。通信地址：311121 浙江省杭州市余杭区文一西路1500号，Tel：0571-88728788，E-mail：154851796@qq.com。
基金资助:
浙江省粮油产业技术项目“水稻化肥减量集成技术应用示范”

Effects of Different Slow (Controlled) Release Fertilizers on Fertilizer Reduction and Efficiency, Soil Fertility and Enzyme Activity of Rice

LOU Ling¹(), YUAN Hangjie², LI Dan², SHEN Jianguo¹, YANG Wenye²()

¹ Agricultural Ecology and Plant Protection Service Station of Yuhang District, Hangzhou 311121
² Hangzhou Agricultural Technology Extension Center (Hangzhou Plant Protection Plant Inspection Center), Hangzhou 310017

Received:2023-09-13 Revised:2024-02-19 Published:2024-07-15 Online:2024-07-11

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在评估不同缓（控）释肥在水稻栽培中的化肥减量增效效果及对土壤肥力和酶活性的影响。通过设立4个不同的施肥处理：常规施肥、有机缓释肥、掺混肥料和永笑缓释肥，对各小区水稻产量及土壤化学性质测定，并结合土壤酶活性等指标进行了综合分析。经过2年的连续试验，结果显示，在养分投入减少15%的条件下，施用缓（控）释肥能够实现成本节约和效率提升，其中以永笑缓释肥的效果最为显著。水稻籽粒中的氮、磷、钾含量与各处理中相应肥料的投入量呈正相关。4种处理实施后，土壤有机质和碱解氮含量均有所增加，且3种缓（控）释肥处理的增加幅度超过了常规施肥处理。然而，土壤有效磷和速效钾的含量有所下降。值得注意的是，与常规施肥相比，施用缓（控）释肥后的土壤脲酶、蛋白酶、磷酸酶和脱氢酶活性均有明显提高，这表明缓（控）释肥的使用有助于提升土壤酶活性，从而改善土壤的生物学特性。

关键词: 缓（控）释肥, 化肥减量, 土壤肥力, 水稻, 酶活性

Abstract:

To explore the efficiency of different slow (controlled) release fertilizers in rice, this experiment set up four treatments of conventional fertilization, organic slow-release fertilizer, mixed fertilizer, and Yongxiao slow-release fertilizer. The rice yield and soil chemical properties were measured in each plot, and the effects of different slow (controlled) release fertilizers on rice reduction and efficiency, soil fertility and enzyme activity were evaluated by combining with the analysis of soil enzyme activity and other indicators. The results showed that after two consecutive years of trial implementation, when the fertilizer nutrients quantity decreased by 15%, the cost-saving and fertilizer reduction effect of Yongxiao slow-release fertilizer was the best. The content of nitrogen, phosphorus, and potassium in rice grains was basically proportional to the amount of nitrogen, phosphorus, and potassium fertilizer applied in each treatment. After the implementation of the four different treatments, the content of soil organic matter and alkali hydrolyzed nitrogen were increased. The increase amplitudes of the three slow (controlled) release fertilizer treatments were higher than that of the conventional fertilization treatments, while the content of soil available phosphorus and available potassium were decreased after the experiment. After the application of slow (controlled) release fertilizer, the activities of soil urease, protease, phosphatase, and dehydrogenase were higher than those after conventional fertilization. This experiment indicated that the application of slow (controlled) release fertilizer was beneficial for improving the activities of four soil enzymes and improving soil biological characteristics.

Key words: slow (controlled) release fertilizers, chemical fertilizer reduction, soil fertility, rice, enzyme activity

楼玲, 袁杭杰, 李丹, 沈建国, 杨文叶. 不同缓（控）释肥对水稻化肥减量增效和土壤肥力及酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20): 73-77.

LOU Ling, YUAN Hangjie, LI Dan, SHEN Jianguo, YANG Wenye. Effects of Different Slow (Controlled) Release Fertilizers on Fertilizer Reduction and Efficiency, Soil Fertility and Enzyme Activity of Rice[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(20): 73-77.

图/表 8

参考文献 20

[1]	陈浩, 林拥军, 张启发. 转基因水稻研究的回顾与展望[J]. 科学通报, 2009, 54(18):2699-2717.
[2]	朱兆良, 金继运. 保障我国粮食安全的肥料问题[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(2):259-273.
[3]	齐晓磊, 鄢继伟, 刘硕然. 缓控释肥在水稻生产中的应用研究[J]. 安徽农学通报, 2016, 22(09):80-83.
[4]	KHAN M A, KIM K W, WANG M, et al. Nutrient-impregnated charcoal: an environmentally friendly slow-release fertilizer[J]. Environmentalist, 2008, 28(3):231-235.
[5]	张玉凤, 沈玉文, 王江涛, 等. 缓控释掺混尿素对章丘大葱-小麦产量、效益及土壤氮素的影响[J]. 水土保持学报, 2020, 34(2):231-238.
[6]	DONG D, WANG C, ZWIETEN L V, et al. An effective biochar-based slow-release fertilizer for reducing nitrogen loss in paddy fields[J]. Journal of soils and sediments, 2020, 20(8):3027-3040.
[7]	黄允, 徐天成, 高恒宽, 等. 缓控释肥应用研究进展[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(S1):32-36.
[8]	马泉, 王亚华, 王梦尧, 等. 缓控释肥的发展应用与评价体系研究进展[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(18):24-29.
[9]	吴周周, 刘欣佳, 陈粤彤, 等. 缓控释肥研究现状及其在水稻上的应用[J]. 中国稻米, 2022, 28(1):13-17. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2022.01.003
[10]	沈建国, 马伟洪, 王忠, 等. 不同缓控释肥在籼粳杂交稻上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(12):2153-2156. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20171222
[11]	刘红江, 郭智, 郑建初, 等. 不同类型缓控释肥对水稻产量形成和稻田氮素流失的影响[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(4):783-789.
[12]	吕健飞, 李若晨, 吴璀献, 等. 缓控释肥在水稻‘甬优1540’上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(1):45-46. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20190114
[13]	沈兴连, 莫红华, 楼玲, 等. 不同缓控释肥对新垦水田水稻生长和产量的影响[J]. 中国稻米, 2022, 28(6):122-124. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2022.06.025
[14]	鲍士旦. 土壤农化分析(3版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[15]	农业部果品及苗木质量监督检验测试中心(郑州), 中国农业科学院郑州果树研究所. NYT 2017—2011,植物中氮、磷、钾的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
[16]	王惠英. 水稻控缓释配方肥肥效对比试验初报[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(9):54-55.
[17]	李新悦, 王昌全, 李冰, 等. 控释掺混氮肥对稻麦土壤微生物及酶活性的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2019(1):35-42.
[18]	蒋晓梅, 彭福田, 张江红, 等. 肥料袋控缓释对桃树土壤酶活性及植株生长的影响[J]. 水土保持学报, 2015(2):279-284.
[19]	程金秋, 朱盈, 魏海燕, 等. 缓控释肥料在水稻上的应用效果综述[J]. 江苏农业学, 2017, 45(17):11-15.
[20]	曾建华, 潘孝忠, 吉清妹, 等. 控释掺混肥不同施用量对水稻产量的影响[J]. 广东农业科学, 2014, 41(24):72-75.

处理	基肥	分蘖肥	促花肥	保花肥	总施肥量
常规施肥	普通复合肥450	尿素210	尿素90	普通复合肥300	475.5，其中：N，250.5；P₂O₅，112.5；K₂O，112.5
有机缓释肥	有机缓释肥600	尿素180，氯化钾150	不施	尿素75	405.0，其中：N，225.0；P₂O₅，30.0；K₂O，150.0
掺混肥料	掺混肥料375	尿素202.5，氯化钾150	不施	尿素75	405.0，其中：N，221.25；P₂O₅，37.5；K₂O，146.25
永笑缓释肥	永笑缓释肥375	尿素225，氯化钾150	不施	尿素93	405.0，其中：N，228.75；P₂O₅，30.0；K₂O，146.25

处理	基肥	分蘖肥	促花肥	保花肥	总施肥量
常规施肥	普通复合肥450	尿素210	尿素90	普通复合肥300	475.5，其中：N，250.5；P₂O₅，112.5；K₂O，112.5
有机缓释肥	有机缓释肥600	尿素180，氯化钾150	不施	尿素75	405.0，其中：N，225.0；P₂O₅，30.0；K₂O，150.0
掺混肥料	掺混肥料375	尿素202.5，氯化钾150	不施	尿素75	405.0，其中：N，221.25；P₂O₅，37.5；K₂O，146.25
永笑缓释肥	永笑缓释肥375	尿素225，氯化钾150	不施	尿素93	405.0，其中：N，228.75；P₂O₅，30.0；K₂O，146.25

处理	株高/cm	有效穗/(×10⁴/hm²)	总粒数/粒	实粒数/粒	结实率/%	千粒重/g	理论产量/(kg/hm²)
常规施肥	128.6	210.3	351.8	288.8	81.8	23.40	14196
有机缓释肥	127.4	207.9	322.6	260.5	80.8	23.75	12897
掺混肥料	126.8	199.8	324.9	272.9	83.9	23.55	12905
永笑缓释肥	127.4	207.15	352.3	284.8	80.9	23.75	14040

处理	株高/cm	有效穗/(×10⁴/hm²)	总粒数/粒	实粒数/粒	结实率/%	千粒重/g	理论产量/(kg/hm²)
常规施肥	128.6	210.3	351.8	288.8	81.8	23.40	14196
有机缓释肥	127.4	207.9	322.6	260.5	80.8	23.75	12897
掺混肥料	126.8	199.8	324.9	272.9	83.9	23.55	12905
永笑缓释肥	127.4	207.15	352.3	284.8	80.9	23.75	14040

处理	水稻产值	增产增效	化肥物化成本	化肥节本	施肥用工成本	用工节本	合计节本增效
常规施肥	31824	—	2775	—	600	—	—
有机缓释肥	30607	-1217	3004	-229	450	+150	-1295
掺混肥料	30615	-1209	2874	-99	450	+150	-1158
永笑缓释肥	31968	+144	2966	-191	450	+150	+104

不同缓（控）释肥对水稻化肥减量增效和土壤肥力及酶活性的影响

Effects of Different Slow (Controlled) Release Fertilizers on Fertilizer Reduction and Efficiency, Soil Fertility and Enzyme Activity of Rice

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	化肥养分投入/(kg/hm^-2）				每100 kg产量养分投入/kg
处理	总养分	N	P₂O₅	K₂O	总养分	N	P₂O₅	K₂O
常规施肥	475.5	250.5	112.5	112.5	3.98	2.095	0.945	0.945
有机缓释肥	405.0	225.0	30.0	150.0	3.52	1.955	0.26	1.305
掺混肥料	405.0	221.25	37.5	146.25	3.525	1.925	0.325	1.275
永笑缓释肥	405.0	228.75	30.0	146.25	3.37	1.905	0.25	1.215

处理		有机质/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
试验前土壤养分含量		37.91	185.2	12.01	191.2
试验后土壤养分含量	常规施肥	38.42	199.1	7.09	68.0
	有机缓释肥	42.91	209.3	6.68	53.0
	掺混肥料	38.89	208.0	6.73	53.0
	永笑缓释肥	41.38	212.8	6.71	52.0

处理	脲酶/[mg/(g·24h)]	蛋白酶/[μg/(g·h)]	磷酸酶/[μg/(g·h)]	脱氢酶/[mg/(g·24h)]
常规施肥	1.02	5.72	8.86	0.69
有机缓释肥	1.73	8.98	14.08	0.97
掺混肥料	2.33	9.04	24.20	0.81
永笑缓释肥	1.55	11.96	26.55	0.91

[1]	郑剑超, 李明, 董飞. 减施化肥增施有机肥和菌肥对番茄产量及土壤微生物和酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 48-54.
[2]	陈国安, 宋肖琴, 刘文彬, 柳丹, 叶正钱. 不同土壤改良剂对水稻吸收和积累镉的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 89-96.
[3]	何国和, 陈海斌, 杜建军, 张伟丽, 郭丽华, 胡益波, 颜肇华, 张婧. 化肥减量配施有机肥对粤西地区水稻产量和养分利用的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 1-8.
[4]	于淑慧, 朱国梁, 牟小翎, 董浩, 史桂芳, 郑铮, 张卫建. 花生与绿肥轮作对土壤含水量和土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 74-79.
[5]	邓博, 郭澎, 卫磊嘉, 陈上茂, 马泽, 陈丹, 毕利东. 外源添加物对不同土地利用方式下土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 91-100.
[6]	杨小林, 薛敏峰, 张舒, 李进波, 吕亮, 常向前, 张佑宏, 龚艳. 湖北襄阳地区水稻落粒、杆枯等不正常生长现象的解析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 112-118.
[7]	马爱平, 靖华, 亢秀丽, 赵玉坤, 崔欢虎, 黄学芳, 席吉龙. 低山丘陵区土壤肥力梯度及其指标对小麦产量、品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 101-107.
[8]	李诚, 王少希, 钱艳杰, 易展平, 严小兵. 叶面调理剂在不同镉污染程度稻田应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 101-106.
[9]	乔月, 胡诚, 万建华, 徐化林, 刘茂军, 郭卫红, 戴黎, 张春华, 邓超然. 不同施肥模式对水稻产量及养分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 9-15.
[10]	左雪倩, 谭静, 邓伟, 徐雨然, 吕莹, 张锦文, 余琴, 董维, 管俊娇, 李小林. 云南省杂交籼稻品种试验分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 8-15.
[11]	徐进, 谭建彬, 邓晓瑜, 梁锦炀, 师沛琼, 周鸿凯. 不同浓度镉处理对耐盐水稻生长及斜纹夜蛾酶活的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 120-127.
[12]	张喜娟, 王文龙, 孟英, 唐傲, 董文军, 刘猷红, 徐英哲, 王立志, 姜树坤, 杨贤莉, 刘凯, 姜辉, 任洋, 来永才. 种植方式对寒地水稻抗倒伏性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 16-25.
[13]	高国良, 高发瑞, 张巧玲, 冯雯杰, 王秋云, 黄信诚. 2013—2022年黄淮稻区国审水稻品种的特征特性分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(21): 1-11.
[14]	匡志明, 王晓辉, 谢玉华, 雷梦龙, 文明辉, 谷亚娟. 综合控镉技术体系对湖南中南部地区受镉污染稻田的影响研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(21): 78-83.
[15]	文喜贤, 孙明珠, 刘凯丽, 罗细芽, 焦敏, 邹尚峰, 胡雨. 基于育秧机插新技术创制的中国双季稻区“稻-稻-油”三熟制模式优化研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20): 9-19.