 
 中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (24): 51-59.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0819
        
               		苗婷婷1( ), 吴中能1, 刘俊龙1(
), 吴中能1, 刘俊龙1( ), 丁昌俊2, 曹志华1, 孙慧1, 闫彩霞1
), 丁昌俊2, 曹志华1, 孙慧1, 闫彩霞1
                  
        
        
        
        
    
收稿日期:2023-12-04
									
				
											修回日期:2024-05-18
									
				
									
				
											出版日期:2024-08-20
									
				
											发布日期:2024-08-20
									
			通讯作者:
					作者简介:苗婷婷,女,1983年出生,安徽六安人,副研究员,硕士,主要从事森林培育等研究。通信地址:230088 安徽省合肥市蜀山区黄山路618-1号安徽省林业综合楼,Tel:0551-62631176,E-mail:108368445@qq.com。
基金资助:
        
               		MIAO  Tingting1( ), WU  Zhongneng1, LIU  Junlong1(
), WU  Zhongneng1, LIU  Junlong1( ), DING  Changjun2, CAO  Zhihua1, SUN  Hui1, YAN  Caixia1
), DING  Changjun2, CAO  Zhihua1, SUN  Hui1, YAN  Caixia1
			  
			
			
			
                
        
    
Received:2023-12-04
									
				
											Revised:2024-05-18
									
				
									
				
											Published:2024-08-20
									
				
											Online:2024-08-20
									
			摘要:
本研究旨在筛选具有高抗逆性和强适应性的杨树优良品种。通过系统研究7个杨树品种的苗期表观生长性状、叶片解剖结构和叶绿素荧光生理特征,并采用单因素方差分析方法比较各品种间指标的差异,同时运用主成分分析法对苗期的生态适应性进行综合评价。结果表明显示,(1)各杨树品种苗期生长表现、叶绿素含量和叶绿素荧光参数之间存在显著差异,叶片解剖结构中的下层栅栏厚度、上表皮厚度及上表皮相对厚度有显著差异。其中‘湘林75’和‘巨霸杨’叶绿素含量较高,Y(Ⅱ)、ETR、qP等叶绿素荧光参数也较高,光合能力较强;‘江淮1号杨’叶片较厚,下层栅栏组织发达,抗旱性较强。(2)叶片解剖结构与叶绿素荧光参数间存在相关关系,中脉厚度与ETR、Y(Ⅱ)均显著负相关,栅栏组织、CTR与Fv/Fm显著正相关。叶绿素含量与叶绿素荧光参数间存在相关关系,但未达显著水平。(3)7个杨树品种苗期生态适应性由强到弱为‘湘林75’>‘巨霸杨’>‘湘林90’>‘湘林80’>‘江淮1号杨’>‘2025杨’>‘皖林1号杨’(CK)。
苗婷婷, 吴中能, 刘俊龙, 丁昌俊, 曹志华, 孙慧, 闫彩霞. 7个杨树品种苗期叶片解剖结构和叶绿素荧光特性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(24): 51-59.
MIAO Tingting, WU Zhongneng, LIU Junlong, DING Changjun, CAO Zhihua, SUN Hui, YAN Caixia. Study on Leaf Anatomical Structure and Chlorophyll Fluorescence Characteristics of Seven Poplar Varieties at Seedling Stage[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(24): 51-59.
| 品种 | 地径/cm | 苗高/m | 
|---|---|---|
| 湘林75 | 1.76±0.15c | 1.94±0.25c | 
| 湘林80 | 1.72±0.22c | 2.13±0.24abc | 
| 湘林90 | 2.04±0.13ab | 2.21±0.22ab | 
| 江淮1号杨 | 1.87±0.28bc | 2.09±0.24abc | 
| 2025杨 | 2.10±0.30ab | 2.03±0.22bc | 
| 巨霸杨 | 2.15±0.41a | 2.28±0.38a | 
| 皖林1号杨(CK) | 1.84±0.39abc | 2.23±0.32a | 
| 品种 | 地径/cm | 苗高/m | 
|---|---|---|
| 湘林75 | 1.76±0.15c | 1.94±0.25c | 
| 湘林80 | 1.72±0.22c | 2.13±0.24abc | 
| 湘林90 | 2.04±0.13ab | 2.21±0.22ab | 
| 江淮1号杨 | 1.87±0.28bc | 2.09±0.24abc | 
| 2025杨 | 2.10±0.30ab | 2.03±0.22bc | 
| 巨霸杨 | 2.15±0.41a | 2.28±0.38a | 
| 皖林1号杨(CK) | 1.84±0.39abc | 2.23±0.32a | 
| 品种 | 主脉厚度 | 叶片 厚度/μm | 上层栅栏 厚度/μm | 下层栅栏 厚度/μm | 上表皮 厚度/μm | 下表皮 厚度/μm | 角质层 厚度/μm | CTR/ % | 相对厚度/% | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 上表皮 | 下表皮 | |||||||||
| 湘林75 | 3250.33±430.71 | 211.74±17.17 | 70.46±3.54 | 69±10.18c | 14.01±0.66a | 9.71±0.46 | 1.51±0.15 | 66.3±8.55 | 6.66±0.84a | 4.6±0.3 | 
| 湘林80 | 2780.39±298.33 | 221.03±25.87 | 75.79±3.83 | 75±2.82bc | 14.61±1.73a | 11.68±0.84 | 1.71±0.37 | 68.67±6.05 | 6.62±0.56a | 5.32±0.6 | 
| 湘林90 | 3066.54±436.72 | 204.69±9.49 | 70.33±2.95 | 65.93±2c | 10.26±1.66b | 10.89±0.29 | 1.7±0.09 | 66.61±1.89 | 5.04±1.04bc | 5.33±0.11 | 
| 江淮1号杨 | 3316.70±242.12 | 234.29±14.09 | 79.19±4.03 | 95.27±12.05a | 10.77±1.43b | 10.75±0.46 | 1.72±0.31 | 74.87±10.12 | 4.58±0.35c | 4.59±0.15 | 
| 2025杨 | 3816.64±78.22 | 217.99±18.42 | 74.5±7.57 | 78.28±13.34bc | 12.61±1.5ab | 11.04±1.5 | 1.67±0.21 | 69.96±2.54 | 5.79±0.46ab | 5.1±0.94 | 
| 巨霸杨 | 3345.66±271.97 | 221.88±16.45 | 70.41±3.45 | 73.11±5.13bc | 10.86±0.7b | 10.1±0.54 | 1.7±0.24 | 64.86±3.61 | 4.9±0.08bc | 4.58±0.58 | 
| 皖林1号杨(CK) | 3212.35±383.54 | 220.12±4.25 | 78.75±4.24 | 85.95±6.39ab | 10.82±1.78b | 10.11±1.64 | 1.76±0.31 | 74.79±2.74 | 4.92±0.83bc | 4.6±0.81 | 
| 变异系数/% | 11.42 | 6.94 | 7.27 | 16.19 | 15.80 | 8.96 | 12.84 | 9.64 | 16.88 | 11.33 | 
| 品种 | 主脉厚度 | 叶片 厚度/μm | 上层栅栏 厚度/μm | 下层栅栏 厚度/μm | 上表皮 厚度/μm | 下表皮 厚度/μm | 角质层 厚度/μm | CTR/ % | 相对厚度/% | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 上表皮 | 下表皮 | |||||||||
| 湘林75 | 3250.33±430.71 | 211.74±17.17 | 70.46±3.54 | 69±10.18c | 14.01±0.66a | 9.71±0.46 | 1.51±0.15 | 66.3±8.55 | 6.66±0.84a | 4.6±0.3 | 
| 湘林80 | 2780.39±298.33 | 221.03±25.87 | 75.79±3.83 | 75±2.82bc | 14.61±1.73a | 11.68±0.84 | 1.71±0.37 | 68.67±6.05 | 6.62±0.56a | 5.32±0.6 | 
| 湘林90 | 3066.54±436.72 | 204.69±9.49 | 70.33±2.95 | 65.93±2c | 10.26±1.66b | 10.89±0.29 | 1.7±0.09 | 66.61±1.89 | 5.04±1.04bc | 5.33±0.11 | 
| 江淮1号杨 | 3316.70±242.12 | 234.29±14.09 | 79.19±4.03 | 95.27±12.05a | 10.77±1.43b | 10.75±0.46 | 1.72±0.31 | 74.87±10.12 | 4.58±0.35c | 4.59±0.15 | 
| 2025杨 | 3816.64±78.22 | 217.99±18.42 | 74.5±7.57 | 78.28±13.34bc | 12.61±1.5ab | 11.04±1.5 | 1.67±0.21 | 69.96±2.54 | 5.79±0.46ab | 5.1±0.94 | 
| 巨霸杨 | 3345.66±271.97 | 221.88±16.45 | 70.41±3.45 | 73.11±5.13bc | 10.86±0.7b | 10.1±0.54 | 1.7±0.24 | 64.86±3.61 | 4.9±0.08bc | 4.58±0.58 | 
| 皖林1号杨(CK) | 3212.35±383.54 | 220.12±4.25 | 78.75±4.24 | 85.95±6.39ab | 10.82±1.78b | 10.11±1.64 | 1.76±0.31 | 74.79±2.74 | 4.92±0.83bc | 4.6±0.81 | 
| 变异系数/% | 11.42 | 6.94 | 7.27 | 16.19 | 15.80 | 8.96 | 12.84 | 9.64 | 16.88 | 11.33 | 
| 品种 | 类胡萝卜素/(mg/g) | 叶绿素a/(mg/g) | 叶绿素b/(mg/g) | 总叶绿素/(mg/g) | 叶绿素a/b | 
|---|---|---|---|---|---|
| 湘林75 | 0.17±0.01cd | 1.66±0.01ab | 0.64±0.01ab | 2.30±0.02ab | 2.59±0.03b | 
| 湘林80 | 0.14±0.01e | 1.37±0.01d | 0.54±0.02d | 1.91±0.03e | 2.52±0.05c | 
| 湘林90 | 0.18±0.00ab | 1.49±0.04c | 0.60±0.02c | 2.09±0.06d | 2.50±0.00c | 
| 江淮1号杨 | 0.19±0.00a | 1.65±0.02b | 0.63±0.01b | 2.27±0.02b | 2.63±0.01b | 
| 2025杨 | 0.17±0.00bc | 1.67±0.05ab | 0.59±0.02c | 2.26±0.07bc | 2.81±0.02a | 
| 巨霸杨 | 0.16±0.01d | 1.72±0.07a | 0.66±0.02a | 2.38±0.09a | 2.61±0.04b | 
| 皖林1号杨(CK) | 0.18±0.01ab | 1.56±0.03c | 0.62±0.01b | 2.18±0.03c | 2.49±0.03c | 
| 品种 | 类胡萝卜素/(mg/g) | 叶绿素a/(mg/g) | 叶绿素b/(mg/g) | 总叶绿素/(mg/g) | 叶绿素a/b | 
|---|---|---|---|---|---|
| 湘林75 | 0.17±0.01cd | 1.66±0.01ab | 0.64±0.01ab | 2.30±0.02ab | 2.59±0.03b | 
| 湘林80 | 0.14±0.01e | 1.37±0.01d | 0.54±0.02d | 1.91±0.03e | 2.52±0.05c | 
| 湘林90 | 0.18±0.00ab | 1.49±0.04c | 0.60±0.02c | 2.09±0.06d | 2.50±0.00c | 
| 江淮1号杨 | 0.19±0.00a | 1.65±0.02b | 0.63±0.01b | 2.27±0.02b | 2.63±0.01b | 
| 2025杨 | 0.17±0.00bc | 1.67±0.05ab | 0.59±0.02c | 2.26±0.07bc | 2.81±0.02a | 
| 巨霸杨 | 0.16±0.01d | 1.72±0.07a | 0.66±0.02a | 2.38±0.09a | 2.61±0.04b | 
| 皖林1号杨(CK) | 0.18±0.01ab | 1.56±0.03c | 0.62±0.01b | 2.18±0.03c | 2.49±0.03c | 
| 品种 | Y(II) | ETR | qP | NPQ | Fv/Fm | 
|---|---|---|---|---|---|
| 湘林75 | 0.520±0.013a | 27.68±0.62a | 1.0137±0.16a | 0.694±0.175 | 0.786±0.053bc | 
| 湘林80 | 0.518±0.015ab | 27.43±0.81ab | 0.9197±0.09ab | 0.642±0.057 | 0.821±0.030ab | 
| 湘林90 | 0.503±0.021abc | 26.63±1.11bcd | 1.0205±0.12a | 0.642±0.098 | 0.789±0.049bc | 
| 江淮1号杨 | 0.502±0.018bc | 26.66±0.89bc | 0.9165±0.06ab | 0.696±0.090 | 0.835±0.011a | 
| 2025杨 | 0.486±0.015d | 25.84±0.80d | 0.8640±0.08b | 0.666±0.090 | 0.839±0.023a | 
| 巨霸杨 | 0.516±0.016ab | 27.3±0.82ab | 1.0208±0.11a | 0.700±0.068 | 0.760±0.050c | 
| 皖林1号杨(CK) | 0.488±0.009cd | 25.88±0.47cd | 0.8316±0.04b | 0.552±0.056 | 0.841±0.004a | 
| 品种 | Y(II) | ETR | qP | NPQ | Fv/Fm | 
|---|---|---|---|---|---|
| 湘林75 | 0.520±0.013a | 27.68±0.62a | 1.0137±0.16a | 0.694±0.175 | 0.786±0.053bc | 
| 湘林80 | 0.518±0.015ab | 27.43±0.81ab | 0.9197±0.09ab | 0.642±0.057 | 0.821±0.030ab | 
| 湘林90 | 0.503±0.021abc | 26.63±1.11bcd | 1.0205±0.12a | 0.642±0.098 | 0.789±0.049bc | 
| 江淮1号杨 | 0.502±0.018bc | 26.66±0.89bc | 0.9165±0.06ab | 0.696±0.090 | 0.835±0.011a | 
| 2025杨 | 0.486±0.015d | 25.84±0.80d | 0.8640±0.08b | 0.666±0.090 | 0.839±0.023a | 
| 巨霸杨 | 0.516±0.016ab | 27.3±0.82ab | 1.0208±0.11a | 0.700±0.068 | 0.760±0.050c | 
| 皖林1号杨(CK) | 0.488±0.009cd | 25.88±0.47cd | 0.8316±0.04b | 0.552±0.056 | 0.841±0.004a | 
| ETR | qP | NPQ | Fv/Fm | 中脉厚度 | 叶片厚度 | 栅栏组织厚度 | 上表皮厚度 | 下表皮厚度 | 角质层厚度 | CTR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Y(II) | 0.996** | 0.26 | 0.164 | -0.167 | -0.518* | 0.124 | 0.047 | -0.041 | -0.072 | -0.046 | -0.036 | 
| ETR | 1 | 0.255 | 0.155 | -0.164 | -0.507* | 0.116 | 0.045 | -0.004 | -0.116 | -0.06 | -0.031 | 
| qP | 1 | 0.084 | -0.755** | 0.155 | -0.221 | -0.347 | -0.023 | -0.155 | -0.031 | -0.203 | |
| NPQ | 1 | 0.067 | -0.015 | -0.004 | 0.133 | 0.057 | 0.012 | -0.048 | 0.176 | ||
| Fv/Fm | 1 | -0.161 | 0.1 | 0.493* | -0.036 | 0.019 | 0.100 | 0.464* | |||
| 中脉厚度 | 1 | 0.299 | 0.039 | -0.143 | 0.114 | -0.028 | -0.208 | ||||
| 叶片厚度 | 1 | 0.501* | 0.141 | 0.041 | 0.514* | -0.244 | |||||
| 栅栏组织厚度 | 1 | -0.127 | -0.101 | 0.281 | 0.716** | ||||||
| 上表皮厚度 | 1 | 0.098 | 0.069 | -0.228 | |||||||
| 下表皮厚度 | 1 | -0.213 | -0.139 | ||||||||
| 角质层厚度 | 1 | -0.106 | 
| ETR | qP | NPQ | Fv/Fm | 中脉厚度 | 叶片厚度 | 栅栏组织厚度 | 上表皮厚度 | 下表皮厚度 | 角质层厚度 | CTR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Y(II) | 0.996** | 0.26 | 0.164 | -0.167 | -0.518* | 0.124 | 0.047 | -0.041 | -0.072 | -0.046 | -0.036 | 
| ETR | 1 | 0.255 | 0.155 | -0.164 | -0.507* | 0.116 | 0.045 | -0.004 | -0.116 | -0.06 | -0.031 | 
| qP | 1 | 0.084 | -0.755** | 0.155 | -0.221 | -0.347 | -0.023 | -0.155 | -0.031 | -0.203 | |
| NPQ | 1 | 0.067 | -0.015 | -0.004 | 0.133 | 0.057 | 0.012 | -0.048 | 0.176 | ||
| Fv/Fm | 1 | -0.161 | 0.1 | 0.493* | -0.036 | 0.019 | 0.100 | 0.464* | |||
| 中脉厚度 | 1 | 0.299 | 0.039 | -0.143 | 0.114 | -0.028 | -0.208 | ||||
| 叶片厚度 | 1 | 0.501* | 0.141 | 0.041 | 0.514* | -0.244 | |||||
| 栅栏组织厚度 | 1 | -0.127 | -0.101 | 0.281 | 0.716** | ||||||
| 上表皮厚度 | 1 | 0.098 | 0.069 | -0.228 | |||||||
| 下表皮厚度 | 1 | -0.213 | -0.139 | ||||||||
| 角质层厚度 | 1 | -0.106 | 
| 总叶绿素含量 | 叶绿素a/b | Y(II) | ETR | qP | NPQ | Fv/Fm | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 类胡萝卜素含量 | 0.361 | 0.101 | -0.334 | -0.336 | -0.043 | -0.167 | 0.133 | 
| 总叶绿素含量 | 1 | 0.463* | -0.115 | -0.087 | 0.343 | 0.136 | -0.249 | 
| 叶绿素a/b | 1 | -0.433 | -0.402 | 0.019 | 0.345 | 0.067 | |
| Y(II) | 1 | 0.996** | 0.26 | 0.164 | -0.167 | ||
| ETR | 1 | 0.255 | 0.155 | -0.164 | |||
| qP | 1 | 0.084 | -0.755** | ||||
| NPQ | 1 | 0.067 | 
| 总叶绿素含量 | 叶绿素a/b | Y(II) | ETR | qP | NPQ | Fv/Fm | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 类胡萝卜素含量 | 0.361 | 0.101 | -0.334 | -0.336 | -0.043 | -0.167 | 0.133 | 
| 总叶绿素含量 | 1 | 0.463* | -0.115 | -0.087 | 0.343 | 0.136 | -0.249 | 
| 叶绿素a/b | 1 | -0.433 | -0.402 | 0.019 | 0.345 | 0.067 | |
| Y(II) | 1 | 0.996** | 0.26 | 0.164 | -0.167 | ||
| ETR | 1 | 0.255 | 0.155 | -0.164 | |||
| qP | 1 | 0.084 | -0.755** | ||||
| NPQ | 1 | 0.067 | 
| 指标 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | 主成分4 | 
|---|---|---|---|---|
| 地径 | -0.215 | 0.846 | 0.196 | -0.434 | 
| 苗高 | -0.120 | 0.501 | -0.742 | -0.271 | 
| 下层栅栏厚度 | -0.706 | -0.221 | -0.005 | 0.419 | 
| 上表皮厚度 | 0.507 | -0.747 | 0.375 | -0.200 | 
| 叶绿素a/b | -0.329 | 0.096 | 0.878 | -0.263 | 
| 总叶绿素含量 | -0.151 | 0.614 | 0.571 | 0.333 | 
| 类胡萝卜素含量 | -0.676 | 0.290 | -0.027 | 0.572 | 
| ETR | 0.947 | -0.073 | 0.045 | 0.249 | 
| Y(II) | 0.955 | -0.053 | -0.009 | 0.214 | 
| qP | 0.771 | 0.554 | 0.029 | 0.216 | 
| Fv/Fm | -0.794 | -0.601 | -0.075 | -0.02 | 
| 指标 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | 主成分4 | 
|---|---|---|---|---|
| 地径 | -0.215 | 0.846 | 0.196 | -0.434 | 
| 苗高 | -0.120 | 0.501 | -0.742 | -0.271 | 
| 下层栅栏厚度 | -0.706 | -0.221 | -0.005 | 0.419 | 
| 上表皮厚度 | 0.507 | -0.747 | 0.375 | -0.200 | 
| 叶绿素a/b | -0.329 | 0.096 | 0.878 | -0.263 | 
| 总叶绿素含量 | -0.151 | 0.614 | 0.571 | 0.333 | 
| 类胡萝卜素含量 | -0.676 | 0.290 | -0.027 | 0.572 | 
| ETR | 0.947 | -0.073 | 0.045 | 0.249 | 
| Y(II) | 0.955 | -0.053 | -0.009 | 0.214 | 
| qP | 0.771 | 0.554 | 0.029 | 0.216 | 
| Fv/Fm | -0.794 | -0.601 | -0.075 | -0.02 | 
| 品种 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | 主成分4 | 综合得分 | 排序 | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| 湘林75 | 10.671 | -2.032 | 2.546 | 1.226 | 4.727 | 1 | 
| 湘林80 | 8.694 | -6.927 | -1.682 | -0.980 | 1.532 | 4 | 
| 湘林90 | 2.195 | 4.230 | -2.427 | -0.245 | 1.630 | 3 | 
| 江淮1号杨 | -7.230 | -0.047 | 0.509 | 1.903 | -2.873 | 5 | 
| 2025杨 | -9.676 | -0.393 | 3.744 | -1.564 | -3.841 | 6 | 
| 巨霸杨 | 6.987 | 6.904 | 0.073 | -1.923 | 4.711 | 2 | 
| 皖林1号杨(CK) | -11.640 | -1.736 | -2.176 | 0.161 | -5.940 | 7 | 
| 品种 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | 主成分4 | 综合得分 | 排序 | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| 湘林75 | 10.671 | -2.032 | 2.546 | 1.226 | 4.727 | 1 | 
| 湘林80 | 8.694 | -6.927 | -1.682 | -0.980 | 1.532 | 4 | 
| 湘林90 | 2.195 | 4.230 | -2.427 | -0.245 | 1.630 | 3 | 
| 江淮1号杨 | -7.230 | -0.047 | 0.509 | 1.903 | -2.873 | 5 | 
| 2025杨 | -9.676 | -0.393 | 3.744 | -1.564 | -3.841 | 6 | 
| 巨霸杨 | 6.987 | 6.904 | 0.073 | -1.923 | 4.711 | 2 | 
| 皖林1号杨(CK) | -11.640 | -1.736 | -2.176 | 0.161 | -5.940 | 7 | 
| [1] | 李林鑫, 陶长铸, 林景泉, 等. 不同杉木无性系叶片解剖结构对大气增温的响应[J]. 生态学报, 2022, 42(20):8385-8397. | 
| [2] | 张咏梅, 白小明, 田彥锋, 等. 8种禾本科观赏草叶片解剖学特征的描述及其适应性分析[J]. 草地学报, 2019, 27(5):1370-1376.  doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2019.05.032 | 
| [3] | 任尚福. 白刺叶片解剖结构性状异速生长与生态适应性研究[J]. 草地学报, 2022(5):30. | 
| [4] | 杨依晴, 招礼军, 朱栗琼. 五种乔木叶片解剖结构对停车场环境的适应性研究[J]. 热带农业科学, 2022, 42(10):81-86. | 
| [5] | 岑湘涛, 沈伟, 牛俊乐, 等. 基于植物叶片解剖结构的抗逆性评价研究进展[J]. 北方园艺, 2021(18):140-147. | 
| [6] | 陈辰, 何小定, 秦金舟, 等. 4种含笑叶片叶绿素荧光参数Fv/Fm特性的比较[J]. 安徽农业大学学报, 2013, 40(1):32-37. | 
| [7] | 李彦霞, 周海涛, 刘文婷, 等. 干旱胁迫下不同燕麦品种光合荧光特性及其抗旱性评价[J]. 种子, 2021, 40(2):26-34. | 
| [8] | 唐婧文, 梁文斌, 邹辉, 等. 土壤水分胁迫对多花黄精光合作用及叶绿素荧光参数的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2019, 39(5):110-118. | 
| [9] | 张广忠, 张露荷, 黄华梨, 等. 甘肃沿黄灌区10个枣树品种叶绿素荧光特性的比较分析[J]. 经济林研究, 2021, 39(4):177-184. | 
| [10] | 于昕, 岳倩宇, 于梦, 等. 复合盐碱处理下葡萄砧木SA15、SA17和1103P的生理响应分析[J]. 植物生理学报, 2020, 56(1):57-65. | 
| [11] | 李欢, 樊军锋, 高建社, 等. 黑杨叶片旱生结构的比较[J]. 西北林学院学报, 2013, 28(3):113-118. | 
| [12] | 曹佳乐, 樊军锋, 周永学, 等. 4个白杨派新无性系叶片解剖结构的研究[J]. 西北林学院学报, 2016, 31(4):129-133. | 
| [13] | 邱兴, 樊军锋, 李晓东, 等. 6个杨树新无性系叶片旱生结构研究[J]. 西北林学院学报, 2015, 30(1):96-101. | 
| [14] | 王烟霞, 樊军锋, 程玮哲, 等. 基于叶片解剖结构的12个杨树无性系抗旱性分析[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2021, 49(11):147-154. | 
| [15] | 潘存娥, 田丽萍, 李贞贞, 等. 5种杨树无性系叶片解剖结构的抗旱性研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(2):21-25. | 
| [16] | 董芳宇, 王文娟, 崔盼杰, 等. 胡杨叶片解剖特征及其可塑性对土壤条件响应[J]. 西北植物学报, 2016, 36(10):2047-2057. | 
| [17] | 王怡霖. 两种杨树对干旱胁迫的叶结构和叶生理耦合响应机制[D]. 太谷: 山西农业大学, 2019. | 
| [18] | 程向芬, 任成昊, 张劲松, 等. 杨树和栓皮栎日光诱导叶绿素荧光及光能利用率的比较[J]. 中国农业气象, 2023, 44(4):295-304. | 
| [19] | 中国农业科学院果树研究所,农业部果品及苗木质量监督检验测试中心(兴城). NY/T 3082—2017,水果、蔬菜及其制品中叶绿素含量的测定99分光光度法[S]. 北京: 中国标准出版社,2017. | 
| [20] | 王文杰, 贺海升, 关宇, 等. 丙酮和二甲基亚砜法测定植物叶绿素和类胡萝卜素的方法学比较[J]. 植物研究, 2009, 29(2):224-229.  doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2009.02.017 | 
| [21] | 季琳琳, 陈素传, 吴志辉, 等. 基于叶片解剖结构的山核桃品种的抗旱性评价[J]. 经济林研究, 2023, 41(2):21-29. | 
| [22] | 王金照. 不同类型栓皮栎营养器官生态解剖学比较研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2004. | 
| [23] | 邱芬, 辛亚龙, 唐军荣, 等. 不同倍性滇杨叶片解剖结构差异分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(6):56-59. | 
| [24] | 祁传磊, 靳春莲, 李开隆, 等. 不同倍性大青杨的光合特性及叶片解剖结构比较[J]. 植物生理学通讯, 2010, 46(9):917-922. | 
| [25] | 孙小玲, 许岳飞, 马鲁沂, 等. 植株叶片的光合色素构成对遮阴的响应[J]. 植物生态学报, 2010, 34(8):989-999.  doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.08.012 | 
| [26] | 赵静, 张世民, 张雷, 等. 水分胁迫对棉花叶绿素含量的影响[J]. 天津农业科学, 2017, 23(6):5-8. | 
| [27] | 胡根海. 短期水分亏缺对百棉1号叶绿素含量的影响[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(6):2914-2915. | 
| [28] | 高新生, 胡欣欣, 李廷, 等. 巴西橡胶树5个主栽品种幼苗叶片的解剖结构及光合特性研究[J]. 西南林业大学学报, 2021, 41(3):31-36. | 
| [29] | 李韬, 林强, 陆晓媚, 等. 不同成熟度桑叶分区位置的叶绿素荧光参数与叶绿素相对含量分析[J]. 蚕学通讯, 2022, 42(2):1-13. | 
| [30] | 杨悦, 罗新宁. 高温胁迫对棉花叶绿素的影响[J]. 农业与技术, 2022(16):42. | 
| [31] | 纵丹, 王静敏, 张垚, 等. 西南地区9种乡土杨树的秋季光合特性比较[J]. 西北林学院学报, 2022, 37(4):57-63. | 
| [32] | 李焰焰, 张紫薇, 黄薇, 等. 马缨丹光合色素及叶绿素荧光参数分析[J]. 生物学杂志, 2022(2):39. | 
| [33] | 苗婷婷, 曹志华, 刘俊龙, 等. 淹水胁迫对2个薄壳山核桃品种苗期生长及叶绿素荧光特性的影响[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(16):138-146. | 
| [34] | 刘炳梅, 齐芪, 刘淑欣, 等. 5种杨树苗期形态及生理结构特征比较初探[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(6):35-44. | 
| [35] | 唐敏, 侯渝嘉, 黄尚俊, 等. 不同茶树品种(系)叶绿素荧光特性比较[J]. 西南农业学报, 2013, 26(4):1463-1467. | 
| [36] | 王诗娴, 洪玉, 蔡磊, 等. 不同品种观赏型铁线莲叶绿素荧光特性的研究[J]. 现代园艺, 2022, 45(13):13-14. | 
| [37] | 刘宝, 陈存及, 林达定, 等. 21个闽楠种源叶片光合色素含量及叶绿素荧光参数分析[J]. 江西农业大学学报, 2014, 36(1):115-121. | 
| [38] | 王磊. 十个杨树无性系叶片旱生结构与抗寒性比较研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2021. | 
| [39] | 王胜, 田红, 吴蓉, 等. 2022年安徽省区域性高温和干旱过程综合评估[J]. 干旱气象, 2022, 40(5):771-779.  doi: 10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-05-0771 | 
| [40] | 任洁, 王慧梅, 王文杰, 等. 温度升高对杨树树皮绿色组织和叶片光合作用、叶绿素荧光特性的影响[J]. 植物研究, 2014, 34(6):758-764.  doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2014.06.007 | 
| [1] | 张世杰, 杨波, 王宾刚, 刘云, 张喜峰, 王文丽, 王泽理, 李山. 有机肥对渭北旱塬烟区烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 38-46. | 
| [2] | 陈琴, 张力, 李洋, 郭元元, 宋焕忠, 康德贤, 黄皓, 唐娟, 周生茂, 文俊丽, 车江旅, 陈振东. 广西大蒜地方品种农艺性状与品质性状评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 78-85. | 
| [3] | 郭娜, 马建富, 郭英杰, 李爱荣, 刘栋, 张丽丽, 胡杨, 李峰. 胡麻新品系主要农艺性状分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 14-19. | 
| [4] | 马娜, 任宇翔. 基于多特征的BP神经网络多种植物叶片病害识别研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 158-164. | 
| [5] | 叶雷, 张波, 杨学圳, 李小林, 谭伟. 五种桑枝屑基质栽培毛木耳的氨基酸组成及营养评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 135-144. | 
| [6] | 宫慧慧, 崔新晓, 张玉娟, 王欣, 张秀荣, 赵军胜. 芝麻种质苗期耐盐性鉴定及耐盐材料筛选[J]. 中国农学通报, 2024, 40(24): 36-43. | 
| [7] | 肜磊, 薛至勤, 邓晨宵, 罗坤, 高崇亮, 李升海, 王益杰, 王妍妮, 蔡宪杰, 闫鼎, 余磊, 黄飞燕, 韩天华. 7个烟草品种在云南丽江植烟区的生态适应性及烟叶产质量综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 17-23. | 
| [8] | 曹辉, 王峰, 左红娟, 张晓申, 宋涛. 金银花主要农艺性状和光合特性的综合评价研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 47-52. | 
| [9] | 刘爱杰, 胡华兵, 王荣华, 王茂芊. 盐胁迫对不同甜菜种子萌发特性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(21): 20-28. | 
| [10] | 吴小雪, 陈晨, 王俐翔, 曾晓萍, 刘佩卓, 王雅慧, 刘燕花, 贾海锋, 束胜, 熊爱生. 江苏省宿迁地区秋冬茬白芹农艺性状比较[J]. 中国农学通报, 2024, 40(19): 40-46. | 
| [11] | 张杨, 孔德才, 董小卫, 孙延国, 曲远凯, 闫慧峰. 主成分分析法在山东上部烟质量评价中的应用[J]. 中国农学通报, 2024, 40(18): 53-57. | 
| [12] | 任恒, 沈雨, 夏金, 杜世晔, 任永建, 刘少霞, 曾繁蕊, 刘乔. 烟叶日光大棚漂浮育苗气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(17): 89-96. | 
| [13] | 卢磊, 唐金. 11个苹果品种果实经济性状评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(13): 42-46. | 
| [14] | 王芝懿, 李振芳, 彭婵, 陈英, 张新叶. 紫薇种质资源在武汉地区的物候期特征分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(13): 96-101. | 
| [15] | 樊超, 毕影东, 刘淼, 李炜, 刘建新, 杨光, 梁文卫, 邸树峰, 唐立郦, 来永才. 寒地野生大豆种质资源游离氨基酸组分分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(12): 134-141. | 
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |  | |||||
| 摘要 |  | |||||