不同基因型烤烟对镰刀菌根腐病的抗性鉴定与评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0107

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (4): 126-131.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0107

不同基因型烤烟对镰刀菌根腐病的抗性鉴定与评价

李雪君¹(), 郭敬¹, 孙计平¹, 孙焕¹, 李芳芳², 平文丽¹, 李建华³, 俎焕新¹, 李旭辉¹, 侯咏¹, 耿胜娜¹

¹ 河南省农业科学院烟草研究所/烟草行业黄淮烟区烟草病虫害绿色防控重点实验室，河南许昌 461000
² 河南省烟草公司，郑州 450018
³ 河南省烟草公司许昌市公司，河南许昌 461000

收稿日期:2023-02-15 修回日期:2023-04-30 出版日期:2024-02-05 发布日期:2024-01-29
作者简介:
李雪君，女，1974年出生，河南邓州人，副研究员，硕士，研究方向：烟草遗传育种。通信地址：461000 河南省许昌市永昌路和青梅路交叉口烟草研究所，Tel：0374-4516324，E-mail：lixuejun8373@163.com。
基金资助:
中国烟草总公司河南省公司科技项目“基于烤烟品种中烟100根茎类病害的抗性改良和应用”(2018410000270099); 河南省烟草公司许昌市公司科技项目“豫中浓香型特色Y2001配套技术研究”(2018411301240126)

Identification and Evaluation of Resistance of Flue-Cured Tobacco with Different Genotypes to Fusarium Root Rot

LI Xuejun¹(), GUO Jing¹, SUN Jiping¹, SUN Huan¹, LI Fangfang², PING Wenli¹, LI Jianhua³, ZU Huanxin¹, LI Xuhui¹, HOU Yong¹, GENG Shengna¹

¹ Tobacco Research Institute of Henan Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Green Prevention and Control of Tobacco Diseases and Pests in Huanghuai Tobacco Area of Tobacco Industry, Xuchang, Henan 461000
² Henan Province Tobacco Company, Zhengzhou 450018
³ Henan Xuchang Tobacco Company, Xuchang, Henan 461000

Received:2023-02-15 Revised:2023-04-30 Published-:2024-02-05 Online:2024-01-29

摘要/Abstract

摘要：

为明确不同基因型烤烟对烟草镰刀菌根腐病的抗性，利用10个烟草品种（系），采用粗毒素幼芽接种、带菌菌谷接种、孢子悬浮液培养等方法进行抗性鉴定。结果表明，供试品种对尖孢镰刀菌抗性表现出显著差异；对尖孢镰刀菌表现出抗的品种（系）有4个，分别是‘Y2001’、‘Y2002’、‘长脖黄’、‘664-01’；对尖孢镰刀菌表现出感的品种（系）有6个，分别是‘7710’、‘7713’、‘Y2007’、‘Y2008’、‘中烟100’、‘小黄金1025’。3种接种方法鉴定结果基本一致，共筛选出4个抗性品种（系）。

关键词: 烟草, 尖孢镰刀菌, 烟草根腐病, 抗性, 病情指数

Abstract:

In order to clarify the resistance of flue-cured tobacco with different genotypes to Fusarium tobacco root, the resistance was identified by crude toxin stress culture, inoculation of grain culture with fungi, and spore suspension culture. The results showed that the test varieties showed significant differences in resistance, ‘Y2001’, ‘Y2002’, ‘Changbohuang’, and ‘664-01’ showed resistance to Fusarium oxysporum, and ‘7710’, ‘7713’, ‘Y2007’, ‘Y2008’, ‘Zhongyan 100’ and ‘Xiaohuangjin 1025’ showed susceptibility to F. oxysporum. The identification results of the three inoculation methods were basically consistent, and a total of 4 resistant varieties (lines) were screened.

Key words: tobacco, Fusarium oxysporium, tobacco root rot, resistance, disease index

李雪君, 郭敬, 孙计平, 孙焕, 李芳芳, 平文丽, 李建华, 俎焕新, 李旭辉, 侯咏, 耿胜娜. 不同基因型烤烟对镰刀菌根腐病的抗性鉴定与评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 126-131.

LI Xuejun, GUO Jing, SUN Jiping, SUN Huan, LI Fangfang, PING Wenli, LI Jianhua, ZU Huanxin, LI Xuhui, HOU Yong, GENG Shengna. Identification and Evaluation of Resistance of Flue-Cured Tobacco with Different Genotypes to Fusarium Root Rot[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(4): 126-131.

图/表 8

品种编号	品种（系）名称	发病率/%			根长抑制率/%
品种编号	品种（系）名称	3 d	4 d	5 d	根长抑制率/%
A₁	7710	1.67d	45.00b	73.33b	-
A₂	7713	5.00c	36.67c	65.00b	-
A₃	Y2001	6.67c	26.67d	35.00e	44.29b
A₄	Y2002	6.67c	23.33d	37.50d	46.38a
A₅	Y2007	5.00c	30.00d	61.67b	-
A₆	Y2008	11.67b	28.33d	50.00c	-
A₇	中烟100	15.00b	56.67a	95.00a	-
A₈	长脖黄	10.00b	15.00e	16.67f	51.02a
A₉	小黄金1025	28.33a	63.33a	100.00a	-
A₁₀	664-01	8.33b	20.00e	38.33d	0c

表1. 8%尖孢镰刀菌粗毒素胁迫鉴定结果

图1. 8%尖孢镰刀菌粗毒素胁迫鉴定结果 A1~A10为正常生长的烟草品种（系）‘7710’、‘7713’、‘Y2001’、‘Y2002’、‘Y2007’、‘Y2008’、‘中烟100’、‘长脖黄’、‘小黄金1025’、‘664-01’，B1~B10为尖孢镰刀菌毒素胁迫培养的对应烟草品种（系）

图2. 8%尖孢镰刀菌粗毒素对烟草种子胚根生长的抑制作用 a~d为‘Y2001’、‘Y2002’、‘长脖黄’、‘664-01’正常生长的烟草种子胚根状态；e~h为毒素胁迫培养的烟草种子胚根状态

编号	品种（系）名称	病情指数	抗性评价	地上部鲜重减少率/%	地下部鲜重减少率/%
A₁	7710	55.56d	MS	59.18c	56.52c
A₂	7713	51.11d	MS	52.48d	65.00b
A₃	Y2001	14.81g	R	48.84e	47.37d
A₄	Y2002	33.33e	MR	50.00e	44.44d
A₅	Y2007	73.33b	S	79.57a	61.54b
A₆	Y2008	68.89b	S	55.21d	66.67b
A₇	中烟100	77.78a	S	52.14d	80.00a
A₈	长脖黄	24.44f	MR	42.11f	33.33e
A₉	小黄金1025	62.92c	S	64.10b	87.50a
A₁₀	664-01	15.87g	R	44.22f	44.00d

表2. 尖孢镰刀菌菌谷接种鉴定结果

图3. 尖孢镰刀菌菌谷接种鉴定结果 A1~A10为正常生长的烟草品种（系），B1~B10、C1~C10、D1~D10为尖孢镰刀菌菌谷培养的烟草品种（系）

图4. 尖孢镰刀菌菌谷培养对烟苗根部生长的影响 A1~A10为正常生长的烟草品种（系），B1~B10为尖孢镰刀菌菌谷培养的烟草品种（系）根部生长状态

品种编号	品种（系）名称	病情指数	抗性评价
A₁	7710	68.89b	S
A₂	7713	59.56d	MS
A₃	Y2001	18.34h	R
A₄	Y2002	28.89f	MR
A₅	Y2007	55.56e	MS
A₆	Y2008	62.22d	S
A₇	中烟100	64.44c	S
A₈	长脖黄	25.19g	MR
A₉	小黄金1025	73.33a	S
A₁₀	664-01	20.00h	R

表3. 尖孢镰刀菌孢子悬浮液接种鉴定结果

图5. 尖孢镰刀菌孢子悬浮液接种鉴定结果 A1~A10为正常生长的烟草品种（系），B1~B10为尖孢镰刀菌孢子悬浮液培养的烟草品种（系）

参考文献 30

[1]	张红涛, 朱洋, 谭联, 等. 基于FA-SVM技术的烟草早期病害识别[J]. 河南农业科学, 2020, 49(8):156-161.
[2]	赵亚南, 黎妍妍, 曹春霞, 等. 烟草镰刀菌根腐病研究进展[J]. 中国植保导刊, 2023, 43(11):20-25,59.
[3]	JUSOH M, ZIN N, NAGAO H. Vegetative compatibility group of Fusarium solani pathogenic to tobacco plant in peninsular Malaysia[J]. Songklanakarin journal of science and technology, 2013, 35(6):615-621.
[4]	于庆涛, 姚廷山. 烟草镰刀菌根腐病研究进展[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(17):34-36.
[5]	邱睿, 白静科, 李成军, 等. 河南烟草镰刀菌的分子鉴定及致病性分析[J]. 中国烟草学报, 2018, 24(2):129-134.
[6]	VAKALOUNAKIS D J, LATERROT H, MORETTI A, et al. Linkage between Frl (Fusarium oxysporum f. sp. radicis-lycopersici resistance) and Tm-2 (Tobacco mosaic virus resistance-2) loci in tomato (Lycopersicon esculentum)[J]. Annals of applied biology, 2010, 130(2):319-323. doi: 10.1111/aab.1997.130.issue-2 URL
[7]	樊炳君, 姚丽, 段娇, 等. 镰刀菌根腐病拮抗菌的筛选及鉴定[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(20):132-137.
[8]	赵杰, 王静, 李乃会, 等. 烟草镰刀菌根腐病病菌致病粗毒素的研究[J]. 植物保护, 2013, 39(3):61-66.
[9]	单宇航. 烟草根腐病、黑胫病生防菌鉴定及作用机制研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2022.
[10]	WU A, CHENG Y, WU S, et al. Identification of tobacco Fusarium root rot pathogen[J]. Acta tabacaria sinica, 2018, 24(2):135-140.
[11]	ALVES-SANTOS F M, MARTINEZ-BERMEJO M C, Rodríguez-Molina J J, et al. Cultural characteristics, pathogenicity and genetic diversity of Fusarium oxysporum isolates from tobacco fields in Spain[J]. Physiological and molecular plant pathology, 2007, 71(13):26-32. doi: 10.1016/j.pmpp.2007.09.007 URL
[12]	刘利佳, 李芳芳, 何雷, 等. 烟草镰刀菌根腐病病原菌的鉴定及其对5种杀菌剂的敏感性分析[J]. 河南农业科学, 2021, 50(7):101-109.
[13]	ZHOU Y, JIANG S, JIAO Y, WANG H. Synergistic effects of nanochitin on inhibition of tobacco root rot disease[J]. International journal of biological macromolecules, 2017, 99:205-212. doi: S0141-8130(16)31604-X pmid: 28237570
[14]	姚晨虓, 刘畅, 李小杰, 等. 烟草镰刀菌根腐病防治药剂的筛选[J]. 河南农业科学, 2022, 51(4):87-94.
[15]	邱睿, 李芳芳, 徐敏, 等. 烟草品种对镰刀菌根腐病的抗性鉴定[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(4):59-63.
[16]	刘利佳. 烟草抗感镰刀菌根腐病鉴定方法及其防治研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2021.
[17]	李小杰, 李琦, 刘畅, 等. 河南烟区烟草根茎类病害调查及病原鉴定[J]. 烟草科技, 2022, 55(1):41-47.
[18]	姚健, 刘玉珍, 李建华, 等. 许昌烟草根腐病的分子鉴定及致病性分析[J]. 江西农业学报, 2020, 32(3):99-103.
[19]	陈高航. 烟草根腐病病原鉴定及其生物学特性观察[D]. 武汉: 华中农业大学, 2013.
[20]	中国烟草总公司青州烟草研究所. GB/T 23222—2008,烟草病虫害分级及调查方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.
[21]	中国烟草总公司青州烟草研究所. GB/T 23224—2008,烟草品种抗病性鉴定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.
[22]	李海江, 王正平, 宋学立, 等. 河南省平顶山烟区烟草根腐病发病情况调查及EM菌剂防治效果研究[J]. 农学学报, 2017, 7(2):25-30. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas16100028
[23]	敖金成, 周桂夙, 李永梅. 连作和感病对烟株根际土壤真菌群落结构的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2022, 50(11):135-144.
[24]	李桂萍, 王圣龙, 柏晓宇, 等. 皖北地区小麦条锈病的抗性鉴定[J]. 淮北师范大学学报(自然科学版), 2022, 43(3):64-68.
[25]	JIAO J, ZHOU B, ZHU X, et al. Fusaric acid induction of programmed cell death modulated through nitric oxide signalling in tobacco suspension cells[J]. Planta, 2013, 238(4):727-737. doi: 10.1007/s00425-013-1928-7 pmid: 23838885
[26]	CHAKRABARTI D K, CHAUDHARY K. Correlation between virulence and fusaric acid production in Fusarium oxysporum f. sp. carthami[J]. Journal of phytopathology, 1980, 99(1):43-46. doi: 10.1111/j.1439-0434.1980.tb03758.x URL
[27]	台莲梅, 许艳丽, 闫凤云. 尖孢镰刀菌毒素对大豆胚根组织影响的超微结构研究[J]. 植物病理学报, 2006, 36(6):512-516.
[28]	DESJARDINS A E, HOHN T M. Mycotoxins in plant pathogenesis[J]. Molecular plant-microbe interactions, 1997, 10(2):11-16.
[29]	田雪亮, 刘鸣韬, 杨家荣. 黄瓜枯萎菌粗毒素对不同抗性黄瓜种子萌发及幼苗胁迫作用研究[J]. 中国生态农业学报, 2008, 16(6):1495-1498.
[30]	黄铭慧, 张思奇, 孙丽萍, 等. 抗、感大豆品种对尖镰孢根腐病菌侵染及毒素的反应[J]. 植物保护, 2017, 43(4):76-80.

不同基因型烤烟对镰刀菌根腐病的抗性鉴定与评价

Identification and Evaluation of Resistance of Flue-Cured Tobacco with Different Genotypes to Fusarium Root Rot

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	贾方方, 滕世华, 何琳, 付安旗, 陈淑萍, 赵中原. 基于水分光谱指数的烟草叶片等效水厚度估测[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 151-156.
[2]	陈新亮, 陈景益, 罗忠霞, 王章英, 房伯平, 王小斌, 黄立飞. 2株甘薯强致病力镰刀菌的室内药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 106-111.
[3]	吕怡颖, 蔡永占, 白涛, 韩小女, 刘冬梅, 李祝安, 王瑞宝, 陈小龙, 王启宇, 林登智, 余磊, 黄飞燕. 曲靖市烟草黑胫病菌生物学特性及室内毒力测定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 102-110.
[4]	孟静, 张丽慧, 白变霞, 任嘉红. 一株党参根际促生长菌的促生长特性及其挥发性物质对农作物生长的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(30): 123-131.
[5]	郭文磊, 张纯, 张泰劼, 田兴山. 草甘膦抗性与敏感牛筋草生物型对干旱胁迫的生理响应[J]. 中国农学通报, 2023, 39(29): 123-128.
[6]	庄东英, 殷敏, 耿安红, 李卫国, 崔必波. 基于HJ卫星的冬小麦白粉病监测研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(28): 137-141.
[7]	陈文乐. 福建省三明地区非洲菊根腐病病原菌生物学特性与杀菌剂田间筛选[J]. 中国农学通报, 2023, 39(28): 107-111.
[8]	黄晓杰, 付丽美, 李思颖, 朱永立, 李财, 赵学通, 张泽林, 孔广超, 李兴红, 陈厚任, 刀金华, 张志红. 不同微生物菌剂对烟株生长及“两黑一青”防治效果探究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(27): 133-139.
[9]	王珍珍, AZIMAKHAN Moldir, SERIKOVA Zhuldyz, KHASSANOV Vadim, TULEEVA Asiya, 张志凯, 吕典秋, 胡柏耿. 马铃薯育种材料在哈萨克斯坦地区的病毒鉴定和干腐病抗性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(24): 127-134.
[10]	张浩, 李海玉, 施松梅, 张忠润, 唐榕梓, 弓月芳, 邓文鑫, 杨正安. 2种黑籽南瓜响应枯萎病菌侵染的转录组学研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(18): 107-116.
[11]	李莉, 王丽丽, 李长军, 陈秀斋, 谭效磊, 高强, 张超, 田洪彰. 卫星遥感提取烟田种植面积应用分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(13): 146-156.
[12]	杨翠凤, 滕峥, 刘正鲁, 韩婷婷, 江春分. 15种中草药提取物对百香果茎基腐病菌的抑制效果[J]. 中国农学通报, 2023, 39(13): 102-108.
[13]	宗兆齐, 曹守涛, 吴修哲, 刘治国, 张楠, 陈秀斋, 刘朋, 杨明峰. 外源物质提高烟草抗非生物胁迫的研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 9-16.
[14]	濮永瑜, 包玲凤, 何翔, 刘芮, 张庆, 施竹凤, 何永宏, 杨佩文. 烟草青枯病和黑胫病拮抗细菌的筛选、鉴定及防效研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 116-123.
[15]	梁增基, 慕芳, 王楠. 渭北高原小麦育种的演变与展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 8-14.