中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (27): 133-139.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0856
黄晓杰1(), 付丽美1, 李思颖2(
), 朱永立2, 李财1, 赵学通2, 张泽林1, 孔广超1, 李兴红1, 陈厚任1, 刀金华1, 张志红2
收稿日期:
2022-10-17
修回日期:
2023-02-26
出版日期:
2023-09-25
发布日期:
2023-09-22
通讯作者:
李思颖,女,1997年出生,云南大理人,本科,主要从事烟草农业技术的研究与推广工作。通信地址:650217 中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区昌宏路49号,Tel:0871-66146615,E-mail:2990126165@qq.com。
作者简介:
黄晓杰,男,1979年出生,临沧云县人,助理农艺师,主要从事烟草企业管理工作。通信地址:677000 临沧市临翔区南天路200号,E-mail:845779058@qq.com。
基金资助:
HUANG Xiaojie1(), FU Limei1, LI Siying2(
), ZHU Yongli2, LI Cai1, ZHAO Xuetong2, ZHANG Zelin1, KONG Guangchao1, LI Xinghong1, CHEN Houren1, DAO Jinhua1, ZHANG Zhihong2
Received:
2022-10-17
Revised:
2023-02-26
Published-:
2023-09-25
Online:
2023-09-22
摘要:
结合双江绿色烟叶生产现状,为临沧双江烤烟绿色生产提供技术服务支撑,以期筛选出对双江烟草“两黑一青”(烟草黑胫病、根黑腐病和青枯病)具有良好防治效果的生防功能微生物菌剂。通过小区试验的方式,共设置5个处理:1个对照(CK)处理和4个试验处理,探究不同微生物菌剂对烟株生长及烟草黑胫病、根黑腐病和青枯病的防治效果的影响。结果表明:施用不同功能微生物菌剂能够促进烟株的生长、提高烟株抗病性、改善烤烟经济性状以及提高烟叶品质;在促进烟株生长方面,以T2处理的施用效果最好,其次是T3;在提高烟株抗病性方面,以T2处理对病害的防控效果最佳,T1次之;在改善烤烟经济性状方面,以T2处理的改善效果最好,T1、T3处理次之,T4处理稍差,对照(CK)最差;在提高烟叶品质方面,外观质量上,T1、T4得分最高,外观质量最好,T2较差;化学成分分析上,T2烟叶化学成分协调性最好,T3次之;烟叶感官评吸状况上以T2和T4最佳。整体而言,T2处理施用的根据地1号综合优势更突出,更有利于烟草“两黑一青”的防控以及烟叶品质的提高,推荐作为双江地区的生防功能微生物菌剂。
黄晓杰, 付丽美, 李思颖, 朱永立, 李财, 赵学通, 张泽林, 孔广超, 李兴红, 陈厚任, 刀金华, 张志红. 不同微生物菌剂对烟株生长及“两黑一青”防治效果探究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(27): 133-139.
HUANG Xiaojie, FU Limei, LI Siying, ZHU Yongli, LI Cai, ZHAO Xuetong, ZHANG Zelin, KONG Guangchao, LI Xinghong, CHEN Houren, DAO Jinhua, ZHANG Zhihong. Effects of Different Microbial Agents on Tobacco Growth and Control of "Two Black and One Green"[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(27): 133-139.
处理 | 移栽期(月-日) | 团棵期(月-日) | 旺长期(月-日) | 现蕾期(月-日) | 封顶期(月-日) | 烟叶成熟期(月-日) | 生育期/d |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | 04-13 | 06-09 | 06-29 | 07-09 | 07-14 | 08-26 | 135 |
T1 | 04-13 | 06-09 | 06-29 | 07-09 | 07-14 | 08-26 | 135 |
T2 | 04-13 | 06-09 | 06-29 | 07-09 | 07-14 | 08-26 | 135 |
T3 | 04-13 | 06-09 | 06-29 | 07-09 | 07-14 | 08-26 | 135 |
T4 | 04-13 | 06-09 | 06-29 | 07-09 | 07-14 | 08-26 | 135 |
处理 | 移栽期(月-日) | 团棵期(月-日) | 旺长期(月-日) | 现蕾期(月-日) | 封顶期(月-日) | 烟叶成熟期(月-日) | 生育期/d |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | 04-13 | 06-09 | 06-29 | 07-09 | 07-14 | 08-26 | 135 |
T1 | 04-13 | 06-09 | 06-29 | 07-09 | 07-14 | 08-26 | 135 |
T2 | 04-13 | 06-09 | 06-29 | 07-09 | 07-14 | 08-26 | 135 |
T3 | 04-13 | 06-09 | 06-29 | 07-09 | 07-14 | 08-26 | 135 |
T4 | 04-13 | 06-09 | 06-29 | 07-09 | 07-14 | 08-26 | 135 |
处理 | 株高/cm | 茎围/cm | 有效叶片数/片 | 最大叶长/cm | 最大叶宽/cm |
---|---|---|---|---|---|
CK | 8.00b | 3.34a | 7.60a | 27.80a | 16.20a |
T1 | 10.87a | 3.06a | 8.07a | 29.07a | 15.73a |
T2 | 11.20a | 3.46a | 8.33a | 31.33a | 16.87a |
T3 | 10.90a | 3.16a | 8.33a | 31.73a | 17.20a |
T4 | 10.27ab | 3.01a | 8.20a | 31.07a | 17.26a |
处理 | 株高/cm | 茎围/cm | 有效叶片数/片 | 最大叶长/cm | 最大叶宽/cm |
---|---|---|---|---|---|
CK | 8.00b | 3.34a | 7.60a | 27.80a | 16.20a |
T1 | 10.87a | 3.06a | 8.07a | 29.07a | 15.73a |
T2 | 11.20a | 3.46a | 8.33a | 31.33a | 16.87a |
T3 | 10.90a | 3.16a | 8.33a | 31.73a | 17.20a |
T4 | 10.27ab | 3.01a | 8.20a | 31.07a | 17.26a |
处理 | 株高 | 茎围 | 节距 | 有效叶片数 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | |||||
CK | 56.0a | 5.76a | 4.3b | 15.4a | 26.4a | 15.9a | 60.8a | 25.6ab | 56.8a | 29.0a |
T1 | 58.5a | 5.85a | 4.8ab | 15.7a | 27.7a | 10.9b | 62.2a | 26.1ab | 57.6a | 29.6a |
T2 | 59.4a | 6.08a | 5.0a | 15.6a | 26.9a | 12.3ab | 62.3a | 27.1a | 55.5a | 28.1a |
T3 | 57.5a | 5.78a | 4.9ab | 15.5a | 24.5a | 12.1ab | 62.2a | 26.2ab | 57.7a | 28.8a |
T4 | 55.8a | 5.68a | 5.0a | 15.8a | 25.2a | 14.0ab | 57.9a | 25.3a | 57.2a | 28.5a |
处理 | 株高 | 茎围 | 节距 | 有效叶片数 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | |||||
CK | 56.0a | 5.76a | 4.3b | 15.4a | 26.4a | 15.9a | 60.8a | 25.6ab | 56.8a | 29.0a |
T1 | 58.5a | 5.85a | 4.8ab | 15.7a | 27.7a | 10.9b | 62.2a | 26.1ab | 57.6a | 29.6a |
T2 | 59.4a | 6.08a | 5.0a | 15.6a | 26.9a | 12.3ab | 62.3a | 27.1a | 55.5a | 28.1a |
T3 | 57.5a | 5.78a | 4.9ab | 15.5a | 24.5a | 12.1ab | 62.2a | 26.2ab | 57.7a | 28.8a |
T4 | 55.8a | 5.68a | 5.0a | 15.8a | 25.2a | 14.0ab | 57.9a | 25.3a | 57.2a | 28.5a |
处理 | 株高 | 茎围 | 节距 | 有效叶片数 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | |||||
CK | 94.6b | 8.1b | 5.06a | 20.6a | 48.4a | 16.4a | 76.2b | 26.6a | 69.0a | 30.2b |
T1 | 98.1ab | 8.2ab | 5.09a | 20.9a | 48.7a | 17.1a | 79.7a | 27.0a | 72.1a | 32.4a |
T2 | 101.0a | 8.3ab | 5.03a | 20.1a | 48.5a | 16.2a | 78.1ab | 26.7a | 71.1a | 31.7ab |
T3 | 100.6a | 8.7a | 5.09a | 21.0a | 49.0a | 17.7a | 77.9ab | 26.8a | 71.3a | 30.5ab |
T4 | 98.3ab | 8.1b | 4.91a | 19.7a | 47.5a | 17.7a | 77.2ab | 28.1a | 71.5a | 31.0ab |
处理 | 株高 | 茎围 | 节距 | 有效叶片数 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | |||||
CK | 94.6b | 8.1b | 5.06a | 20.6a | 48.4a | 16.4a | 76.2b | 26.6a | 69.0a | 30.2b |
T1 | 98.1ab | 8.2ab | 5.09a | 20.9a | 48.7a | 17.1a | 79.7a | 27.0a | 72.1a | 32.4a |
T2 | 101.0a | 8.3ab | 5.03a | 20.1a | 48.5a | 16.2a | 78.1ab | 26.7a | 71.1a | 31.7ab |
T3 | 100.6a | 8.7a | 5.09a | 21.0a | 49.0a | 17.7a | 77.9ab | 26.8a | 71.3a | 30.5ab |
T4 | 98.3ab | 8.1b | 4.91a | 19.7a | 47.5a | 17.7a | 77.2ab | 28.1a | 71.5a | 31.0ab |
处理 | 株高 | 茎围 | 节距 | 有效叶片数 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | |||||||
CK | 109.0a | 9.28c | 5.40a | 19.8a | 57.4a | 19.2a | 79.6a | 28.8a | 71.2a | 31.2b | ||
T1 | 109.6a | 9.32bc | 5.47a | 20.8a | 58.4a | 21.2a | 80.7a | 28.9a | 71.8a | 32.7ab | ||
T2 | 109.3a | 9.77a | 5.67a | 20.8a | 58.0a | 20.8a | 80.5a | 29.1a | 72.4a | 34.4a | ||
T3 | 109.1a | 9.71ab | 5.42a | 20.7a | 59.8a | 19.7a | 80.5a | 28.6a | 71.8a | 32.5ab | ||
T4 | 108.8a | 9.29c | 5.61a | 20.1a | 57.7a | 19.7a | 80.1a | 28.7a | 72.0a | 32.9ab |
处理 | 株高 | 茎围 | 节距 | 有效叶片数 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | 最大叶长 | 最大叶宽 | |||||||
CK | 109.0a | 9.28c | 5.40a | 19.8a | 57.4a | 19.2a | 79.6a | 28.8a | 71.2a | 31.2b | ||
T1 | 109.6a | 9.32bc | 5.47a | 20.8a | 58.4a | 21.2a | 80.7a | 28.9a | 71.8a | 32.7ab | ||
T2 | 109.3a | 9.77a | 5.67a | 20.8a | 58.0a | 20.8a | 80.5a | 29.1a | 72.4a | 34.4a | ||
T3 | 109.1a | 9.71ab | 5.42a | 20.7a | 59.8a | 19.7a | 80.5a | 28.6a | 71.8a | 32.5ab | ||
T4 | 108.8a | 9.29c | 5.61a | 20.1a | 57.7a | 19.7a | 80.1a | 28.7a | 72.0a | 32.9ab |
生育期 | 处理 | 黑胫病发病率/% | 根黑腐病发病率/% | 青枯病发病率/% |
---|---|---|---|---|
团棵期 | CK | 1.4 | 0.8 | 1.9 |
T1 | 1.1 | 0 | 1.7 | |
T2 | 0.8 | 1.1 | 1.4 | |
T3 | 1.9 | 1.1 | 1.9 | |
T4 | 1.7 | 0.8 | 1.7 | |
旺长期 | CK | 0.9 | 0 | 1.1 |
T1 | 0.8 | 0 | 0.8 | |
T2 | 0.3 | 0 | 0.3 | |
T3 | 0.3 | 0 | 0.8 | |
T4 | 1.1 | 0 | 0.6 | |
现蕾期 | CK | 0.6 | 0.8 | 2.5 |
T1 | 0 | 0 | 1.9 | |
T2 | 0.6 | 0.3 | 1.7 | |
T3 | 0.3 | 0 | 3.3 | |
T4 | 0.3 | 0.6 | 2.2 | |
封顶后 | CK | 1.1 | 2.2 | 3.6 |
T1 | 0.3 | 1.7 | 2.5 | |
T2 | 0.8 | 1.9 | 1.9 | |
T3 | 1.1 | 2.2 | 3.9 | |
T4 | 0.6 | 1.4 | 2.2 |
生育期 | 处理 | 黑胫病发病率/% | 根黑腐病发病率/% | 青枯病发病率/% |
---|---|---|---|---|
团棵期 | CK | 1.4 | 0.8 | 1.9 |
T1 | 1.1 | 0 | 1.7 | |
T2 | 0.8 | 1.1 | 1.4 | |
T3 | 1.9 | 1.1 | 1.9 | |
T4 | 1.7 | 0.8 | 1.7 | |
旺长期 | CK | 0.9 | 0 | 1.1 |
T1 | 0.8 | 0 | 0.8 | |
T2 | 0.3 | 0 | 0.3 | |
T3 | 0.3 | 0 | 0.8 | |
T4 | 1.1 | 0 | 0.6 | |
现蕾期 | CK | 0.6 | 0.8 | 2.5 |
T1 | 0 | 0 | 1.9 | |
T2 | 0.6 | 0.3 | 1.7 | |
T3 | 0.3 | 0 | 3.3 | |
T4 | 0.3 | 0.6 | 2.2 | |
封顶后 | CK | 1.1 | 2.2 | 3.6 |
T1 | 0.3 | 1.7 | 2.5 | |
T2 | 0.8 | 1.9 | 1.9 | |
T3 | 1.1 | 2.2 | 3.9 | |
T4 | 0.6 | 1.4 | 2.2 |
处理 | 产量/(kg/hm2) | 产值/(元/hm2) | 均价/(元/kg) | 上等烟比例/% | 中上等烟比例/% |
---|---|---|---|---|---|
CK | 2102.4 | 60801.45 | 28.92 | 70.18 | 89.85 |
T1 | 2193.15 | 67439.4 | 30.75 | 71.35 | 91.56 |
T2 | 2270.25 | 70105.35 | 30.88 | 70.86 | 92.38 |
T3 | 2194.2 | 66177 | 30.16 | 70.47 | 91.28 |
T4 | 2183.55 | 64960.65 | 29.75 | 69.26 | 90.16 |
处理 | 产量/(kg/hm2) | 产值/(元/hm2) | 均价/(元/kg) | 上等烟比例/% | 中上等烟比例/% |
---|---|---|---|---|---|
CK | 2102.4 | 60801.45 | 28.92 | 70.18 | 89.85 |
T1 | 2193.15 | 67439.4 | 30.75 | 71.35 | 91.56 |
T2 | 2270.25 | 70105.35 | 30.88 | 70.86 | 92.38 |
T3 | 2194.2 | 66177 | 30.16 | 70.47 | 91.28 |
T4 | 2183.55 | 64960.65 | 29.75 | 69.26 | 90.16 |
处理 | 颜色 | 分值 | 油份 | 分值 | 叶片结构 | 分值 | 成熟度 | 分值 | 色度 | 分值 | 身份 | 分值 | 长度/cm | 分值 | 残伤/% | 分值 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | 橘 | 7 | 有 | 13 | 尚疏松 | 11 | 成熟 | 13 | 强 | 11 | 中等 | 13 | >45cm | 5 | <10% | 2 | 75 |
T1 | 黄 | ||||||||||||||||
T2 | 橘 | 7 | 有 | 14 | 疏松 | 14 | 成熟 | 13 | 强 | 11 | 中等 | 13 | >45cm | 5 | <10% | 2 | 79 |
T3 | 黄 | ||||||||||||||||
T4 | 橘 | 7 | 有 | 11 | 尚疏松 | 11 | 成熟 | 13 | 强 | 11 | 中等 | 13 | >45cm | 5 | <10% | 2 | 73 |
CK | 黄 | ||||||||||||||||
T1 | 橘 | 7 | 有 | 14 | 尚疏松 | 10 | 成熟 | 13 | 强 | 11 | 中等 | 13 | >45cm | 5 | <10% | 2 | 75 |
T2 | 黄 | ||||||||||||||||
T3 | 橘黄 | 7 | 有 | 13 | 疏松 | 14 | 成熟 | 13 | 强 | 12 | 中等 | 13 | >45cm | 5 | <10% | 2 | 79 |
处理 | 颜色 | 分值 | 油份 | 分值 | 叶片结构 | 分值 | 成熟度 | 分值 | 色度 | 分值 | 身份 | 分值 | 长度/cm | 分值 | 残伤/% | 分值 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | 橘 | 7 | 有 | 13 | 尚疏松 | 11 | 成熟 | 13 | 强 | 11 | 中等 | 13 | >45cm | 5 | <10% | 2 | 75 |
T1 | 黄 | ||||||||||||||||
T2 | 橘 | 7 | 有 | 14 | 疏松 | 14 | 成熟 | 13 | 强 | 11 | 中等 | 13 | >45cm | 5 | <10% | 2 | 79 |
T3 | 黄 | ||||||||||||||||
T4 | 橘 | 7 | 有 | 11 | 尚疏松 | 11 | 成熟 | 13 | 强 | 11 | 中等 | 13 | >45cm | 5 | <10% | 2 | 73 |
CK | 黄 | ||||||||||||||||
T1 | 橘 | 7 | 有 | 14 | 尚疏松 | 10 | 成熟 | 13 | 强 | 11 | 中等 | 13 | >45cm | 5 | <10% | 2 | 75 |
T2 | 黄 | ||||||||||||||||
T3 | 橘黄 | 7 | 有 | 13 | 疏松 | 14 | 成熟 | 13 | 强 | 12 | 中等 | 13 | >45cm | 5 | <10% | 2 | 79 |
处理 | 总糖/% | 还原糖/% | 总氮/% | 烟碱/% | 氧化钾/% | 氯离子/% | 糖碱比 | 氮碱比 | 两糖差 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | 34.1 | 23.99 | 2.02 | 2.1 | 2.93 | 0.05 | 16.24 | 0.96 | 10.11 |
T1 | 33.82 | 23.52 | 2.07 | 3 | 2.98 | 0.46 | 11.27 | 0.69 | 10.3 |
T2 | 34.66 | 20.62 | 2.09 | 2.72 | 3.17 | 0.24 | 12.74 | 0.77 | 14.04 |
T3 | 36.86 | 23.29 | 2.04 | 2.93 | 2.94 | 0.37 | 12.58 | 0.7 | 13.57 |
T4 | 35.15 | 22.28 | 2.02 | 2.99 | 3.02 | 0.31 | 11.76 | 0.68 | 12.87 |
处理 | 总糖/% | 还原糖/% | 总氮/% | 烟碱/% | 氧化钾/% | 氯离子/% | 糖碱比 | 氮碱比 | 两糖差 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | 34.1 | 23.99 | 2.02 | 2.1 | 2.93 | 0.05 | 16.24 | 0.96 | 10.11 |
T1 | 33.82 | 23.52 | 2.07 | 3 | 2.98 | 0.46 | 11.27 | 0.69 | 10.3 |
T2 | 34.66 | 20.62 | 2.09 | 2.72 | 3.17 | 0.24 | 12.74 | 0.77 | 14.04 |
T3 | 36.86 | 23.29 | 2.04 | 2.93 | 2.94 | 0.37 | 12.58 | 0.7 | 13.57 |
T4 | 35.15 | 22.28 | 2.02 | 2.99 | 3.02 | 0.31 | 11.76 | 0.68 | 12.87 |
处理 | 香型 | 劲头/3 | 浓度/5 | 香气质/15 | 香气量/20 | 余味/25 | 杂气/18 | 刺激性/12 | 燃烧性/5 | 灰色/3 | 得分 | 质量档次 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | 清香 | 3 | 3.1 | 11.15 | 15.65 | 18.35 | 13.4 | 8.9 | 3 | 3 | 73.5 | 3.4 |
T1 | 清香 | 3.2 | 3.1 | 10.65 | 15.65 | 18.35 | 12.9 | 8.4 | 3 | 3 | 72 | 3.2 |
T2 | 清香 | 3 | 3.1 | 11.15 | 16.15 | 18.85 | 13.9 | 8.9 | 3 | 3 | 75 | 3.5 |
T3 | 清香 | 3 | 3.1 | 11.15 | 15.65 | 18.85 | 13.4 | 8.9 | 3 | 3 | 74 | 3.4 |
T4 | 清香 | 3 | 3 | 11.15 | 16.15 | 18.85 | 13.9 | 8.9 | 3 | 3 | 75 | 3.5 |
处理 | 香型 | 劲头/3 | 浓度/5 | 香气质/15 | 香气量/20 | 余味/25 | 杂气/18 | 刺激性/12 | 燃烧性/5 | 灰色/3 | 得分 | 质量档次 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | 清香 | 3 | 3.1 | 11.15 | 15.65 | 18.35 | 13.4 | 8.9 | 3 | 3 | 73.5 | 3.4 |
T1 | 清香 | 3.2 | 3.1 | 10.65 | 15.65 | 18.35 | 12.9 | 8.4 | 3 | 3 | 72 | 3.2 |
T2 | 清香 | 3 | 3.1 | 11.15 | 16.15 | 18.85 | 13.9 | 8.9 | 3 | 3 | 75 | 3.5 |
T3 | 清香 | 3 | 3.1 | 11.15 | 15.65 | 18.85 | 13.4 | 8.9 | 3 | 3 | 74 | 3.4 |
T4 | 清香 | 3 | 3 | 11.15 | 16.15 | 18.85 | 13.9 | 8.9 | 3 | 3 | 75 | 3.5 |
[1] |
沈晗, 杨凯, 任伟, 等. 影响上部烟叶感官质量的主要化学成分分析[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(6):18-26.
|
[2] |
郭洋, 王相凡, 李学红, 等. 环糊精对烟草浸提液浓缩过程中化学成分挥发性的影响[J]. 烟草科技, 2020, 53(4):59-68.
|
[3] |
王刚. 我国烟草病虫害防治研究策略探讨[J]. 中国烟草科学, 2003, 24(4):37-39.
|
[4] |
王彦亭, 朱贤朝. 烟草病虫害预测预报及综合防治技术研究进展[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2002.
|
[5] |
吴钜文, 侯陶谦, 彩万志. 中国烟草昆虫种类及害虫综合治理[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2003.
|
[6] |
王东飞, 吕大树, 徐玮, 等. 贵州主产烟区烤烟上部烟叶质量的差异[J]. 贵州农业科学, 2021, 49(12):26-32.
|
[7] |
张顺. 烟草“两黑病”的防治措施[J]. 吉林农业, 2017(4):89.
|
[8] |
夏振远, 谷医林, 张宏越, 等. 复合微生物制剂改善土壤生物学特性和防治烟草黑胫病的研究[J]. 中国土壤与肥料, 2021(1):192-196.
|
[9] |
欧源斐. 生物防治在烟草病虫害防治中的应用思路构建[J]. 农村科学实验, 2021(14):2.
|
[10] |
周训军, 王静, 杨玉文, 等. 烟草青枯病研究进展[J]. 微生物学通报, 2012, 39(10):1479-1486.
|
[11] |
刘雅娴, 杜传印, 刘冰, 等. 不同施氮量下采收时间对烤烟经济性状及品质的影响[J]. 西南农业学报, 2021, 34(2):334-339.
|
[12] |
霍沁建, 张深, 王若焱. 烟草青枯病研究进展[J]. 中国农学通报, 2007, 23(8):364-368.
|
[13] |
张英, 周桂夙, 曾淑华, 等. 烟草病害控制技术初探[J]. 浙江农业科学, 2010(3):599-602.
|
[14] |
唐周俊, 张峻, 黄飞燕, 等. 增施不同生物钾肥对烤烟生长发育及烟叶品质的影响[J]. 湖南农业科学, 2016(7):53-56.
|
[15] |
李梦娇, 魏家翮, 焦哲恒. 云南烟草病虫害绿色防控实践技术探究[J]. 农村经济与科技, 2018, 29(22):48-49.
|
[16] |
戴鑫. 浅议烟草病虫害的绿色防控[J]. 新农业, 2022(6):16.
|
[17] |
方敦煌, 黄学跃, 秦西云, 等. 云南烟草病虫害绿色防控实践与思考[J]. 中国植保导刊, 2017, 37(10):76-79.
|
[18] |
常换换, 张立猛, 崔永和, 等. 微生物肥料在中国烤烟生产中的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2015, 31(10):214-220.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-2280 |
[19] |
陈心想, 何绪生, 耿增超, 等. 生物炭对不同土壤化学性质、小麦和糜子产量的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(20):6534-6542.
|
[20] |
龚林, 李德文, 石成广, 等. 微生物菌肥对植烟酸性土壤改良及烟叶品质的影响研究[J]. 云南农业科技, 2022(2):28-31.
|
[21] |
黄聪光, 李群岭, 齐永杰, 等. 微生物技术在烟草种植中的应用分析[J]. 南方农业, 2018, 12(30):26-27.
|
[22] |
濮永瑜, 包玲凤, 何翔, 等. 烟草青枯病和黑胫病拮抗细菌的筛选、鉴定及防效研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7):116-123.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0375 |
[23] |
李祥英, 张英华, 胥丽娜, 等. 解淀粉芽孢杆菌对烟草叶片光合特性的影响[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2018, 49(3):518-522.
|
[24] |
樊祖清, 芦阿虔, 王海涛, 等. 施用解淀粉芽孢杆菌对烟株生长和根际土壤微生物区系的影响[J]. 河南农业科学, 2019, 48(4):33-40.
|
[25] |
徐玉茹, 字韶兴, 王正源, 等. 不同药剂对烟草黑胫病的防治效果[J]. 辽宁农业科学, 2021(5):36-40.
|
[1] | 吕怡颖, 蔡永占, 白涛, 韩小女, 刘冬梅, 李祝安, 王瑞宝, 陈小龙, 王启宇, 林登智, 余磊, 黄飞燕. 曲靖市烟草黑胫病菌生物学特性及室内毒力测定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 102-110. |
[2] | 张澳, 李彪, 何舒, 熊冰杰, 严星茹, 黄佑国, 王澍, 施蕊. 施用微生物菌剂对林下三七品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 54-63. |
[3] | 王丽丽, 朱诗君, 沈岚, 金树权. 微生物菌剂结合改良剂对连作草莓品质和土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(23): 39-44. |
[4] | 李莉, 王丽丽, 李长军, 陈秀斋, 谭效磊, 高强, 张超, 田洪彰. 卫星遥感提取烟田种植面积应用分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(13): 146-156. |
[5] | 宗兆齐, 曹守涛, 吴修哲, 刘治国, 张楠, 陈秀斋, 刘朋, 杨明峰. 外源物质提高烟草抗非生物胁迫的研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 9-16. |
[6] | 濮永瑜, 包玲凤, 何翔, 刘芮, 张庆, 施竹凤, 何永宏, 杨佩文. 烟草青枯病和黑胫病拮抗细菌的筛选、鉴定及防效研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 116-123. |
[7] | 李祥, 王永平, 王耀凤, 褚春年, 孙喜军, 柯希恒, 曾桥. 枝条有机肥最佳堆肥参数及施用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 63-68. |
[8] | 韩晓芳, 田晓明, 杨永利, 张敬智, 张清, 张凯, 张涛, 贾林. 2种土壤复合改良剂对滨海盐渍土的改良及肥力作用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 54-59. |
[9] | 沙月霞, 黄泽阳, 魏照清. 生物菌剂撒施对宁夏石嘴山盐碱地微生物群落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 82-90. |
[10] | 闫芳芳, 孔垂旭, 张映杰, 毛敏, 简连均, 王蓉. 产紫青霉对烟草根结线虫病的生物防治研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 103-108. |
[11] | 丁学双, 朱红青, 丁映风, 姚巧敏, 张青青, 姚春馨, 周晓罡, 杨加珍, 丁玉梅, 陈佳. 一种复合微生物菌剂在甜脆豌豆中的田间应用效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 15-19. |
[12] | 赵文军, 薛开政, 杨继周, 胡保文, 付利波, 尹梅, 陈检锋, 王伟, 王志远, 王应学, 李延润, 陈华. 烤烟-绿肥轮作对烤烟产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 8-15. |
[13] | 王政, 刘久羽, 阚宏伟, 黄劭理, 李智, 董树超, 刘杨旭, 李晓婷, 杨晓斌, 李先才. 氮肥运筹对‘红大’烤烟根系形态与烟叶品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 1-7. |
[14] | 孙计平, 李雪君, 孙焕. 烟蚜取食对抗、感烟草品种信号分子和CAT活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 120-124. |
[15] | 蔡永占, 王瑞宝, 白涛, 刘有才, 韩小女, 王斌, 华小兵, 李诚, 毛明林, 字文霖. 3株枯草芽孢杆菌对烟草白粉病的防效[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 125-129. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||