邵阳植烟土壤养分丰缺及综合肥力评价研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0418

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (30): 113-121.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0418

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

邵阳植烟土壤养分丰缺及综合肥力评价研究

刘向荣¹(), 唐赟², 朱伟¹, 肖志翔¹, 贺立伟¹, 宁卓¹, 王贺新², 丁春霞²()

¹ 湖南省烟草公司邵阳市公司，湖南邵阳 422000
² 湖南农业大学化学与材料科学学院，长沙 410128

收稿日期:2025-05-20 修回日期:2025-09-23 出版日期:2025-10-25 发布日期:2025-11-04
通讯作者:
丁春霞，女，1977年出生，副教授，博士，主要从事烟叶质量安全相关技术研究。通信地址：410128 湖南省长沙市农大路1号湖南农业大学，Tel：0731-84618071，E-mail：38498413@qq.com。
作者简介:
刘向荣，男，1988年出生，农艺师，博士，主要从事烟叶生产技术研究与推广。通信地址：422200 湖南省邵阳市隆回县桃洪中路496号隆回县烟草专卖局，Tel：0739-8232169，E-mail：1972002850@qq.com。
基金资助:
湖南省烟草公司邵阳市公司项目“邵阳烟区烤烟品质调控关键栽培技术研究及应用”(sy202401)

Nutrient Abundance and Comprehensive Fertility Evaluation of Tobacco Planting Soil in Shaoyang

LIU Xiangrong¹(), TANG Yun², ZHU Wei¹, XIAO Zhixiang¹, HE Liwei¹, NING Zhuo¹, WANG Hexin², DING Chunxia²()

¹ Shaoyang Tobacco Company of Hunan Province, Shaoyang, Hunan 422000
² School of Chemistry and Materials Science, Hunan Agricultural University, Changsha 410128

Received:2025-05-20 Revised:2025-09-23 Published:2025-10-25 Online:2025-11-04

摘要/Abstract

摘要：

为明确湖南邵阳市植烟土壤的养分空间分布特征和综合肥力情况，本研究采集并分析了该烟区3个植烟县的代表性土壤样品的养分含量。运用地理信息系统技术分析了土壤养分的空间变异特征，采用模糊综合评价法(Fuzzy)对土壤综合肥力进行量化分析。结果表明：邵阳市植烟区土壤酸碱度平均为pH 6.47；主要养分含量总体处于烟草适宜生长范围，但有效磷含量偏高；土壤综合肥力指数平均值为0.6374，大部分区域土壤综合肥力处于I~III级。研究表明，邵阳烟区土壤整体肥力状况良好，适宜优质烟叶生产，但需重点关注磷肥的减量施用与土壤养分的均衡管理。

关键词: 邵阳, 植烟土壤, 养分含量, 土壤肥力, Fuzzy评价

Abstract:

To explore the spatial distribution characteristics of soil nutrients and the soil integrated fertility level of tobacco-planting areas in Shaoyang City, the representative soil samples had been collected from three tobacco- planting counties in Shaoyang City for nutrients detection. Geographic Information System (GIS) technology was used to analyze the spatial variation characteristics of soil nutrients, and the tobacco-planting soil integrated fertility was evaluated by Fuzzy comprehensive evaluation method. The results showed that the soil average pH in the tobacco-planting areas of Shaoyang was pH 6.47. The contents of main soil nutrients were within the suitable range for tobacco growth. However, the content of available phosphorus was relatively high. The soil comprehensive fertility index was 0.6374 and the soil integrated fertility in most area was from level I to level III. The results indicated that the soil integrated fertility in Shaoyang tobacco area was good and suitable for the production of high-quality tobacco leaves, but it was necessary to focus on the reduction of phosphate fertilizer application and the balanced management of soil nutrients.

Key words: Shaoyang, tobacco-planting soil, soil nutrients, soil integrated fertility, Fuzzy evaluation

刘向荣, 唐赟, 朱伟, 肖志翔, 贺立伟, 宁卓, 王贺新, 丁春霞. 邵阳植烟土壤养分丰缺及综合肥力评价研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(30): 113-121.

LIU Xiangrong, TANG Yun, ZHU Wei, XIAO Zhixiang, HE Liwei, NING Zhuo, WANG Hexin, DING Chunxia. Nutrient Abundance and Comprehensive Fertility Evaluation of Tobacco Planting Soil in Shaoyang[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(30): 113-121.

图/表 11

参考文献 34

[1]	肖钰, 高峻, 李斌, 等. 四川不同植烟区耕层土壤养分特征及其相关分析[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(6):37-43.
[2]	李集勤, 黄振瑞, 杨少海, 等. 八种绿肥对土壤营养和烤烟产质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(6):24-29.
[3]	LIU H B, SUN Z L, LUO X J, et al. Spatial-temporal analysis of the effects of households’ land-use behaviors on soil available potassium in cropland: a case study from urban peripheral region in northeast China[J]. Land, 2020, 9(5):160.
[4]	黄加忠, 张龙, 叶雷, 等. 模糊综合评价法在南华土壤肥力评价中的应用[J]. 环境生态学, 2024, 6(10):25-32.
[5]	曾星, 张华. 基于CNKI的中国土壤性状空间分布研究进展[J]. 国土与自然资源研究, 2024(2):11-14.
[6]	赵阿娟, 刘琼峰, 谢鹏飞, 等. 长沙植烟区土壤养分丰缺状况评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13):109-119. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0007
[7]	叶协锋, 张文平, 向宗波, 等. 绿肥改土的作用及其在烟叶生产中应用的研究进展[J]. 江西农业学报, 2009, 21(11):66-69.
[8]	杨振铎, 周其文, 王伟, 等. 基于模糊综合评价法的耕地土壤肥力损害分级方法[J]. 农业环境科学学报, 2023, 42(12):2780-2786.
[9]	郭迎新, 陈永亮, 苗琪, 等. 洱海流域植烟土壤养分时空变异特征及肥力评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(10):1987-1999. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.10.009
[10]	苏欣悦, 王晋峰, 程晓梅, 等. 云南省典型县域烟田土壤肥力演变及综合评价[J]. 土壤, 2023, 55(6):1380-1388.
[11]	沈玥, 李倩怡, 赵文慧, 等. 东海县农田土壤养分状况与肥力评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(12):77-87.
[12]	胡明勇, 冯秋分, 朱坚, 等. 基于主成分和聚类分析对长沙市不同土地利用方式下耕地土壤肥力的评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(36):87-94. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0351
[13]	龚尧, 杜文, 王宇寰, 等. 横坡耕作与优化施肥对缓坡地氮磷流失特征和土壤肥力的影响[J]. 水土保持通报, 2023, 43(5):53-61,68.
[14]	余顺平, 熊于斌, 廖涛, 等. 连续化肥减量配施有机肥提升植烟土壤肥力质量的综合评价[J]. 中国土壤与肥料, 2024(1):70-78.
[15]	章梅. 张家川县耕地土壤肥力评价及空间分布特征[J]. 现代农业科技, 2024(8):97-101,114.
[16]	张瑛, 王海洋, 姜林, 等. 长汀烟区植烟土壤肥力适宜性综合评价及空间分布研究[J]. 作物杂志, 2024(6):171-178.
[17]	彭玉龙, 芶剑渝, 赵洪猛, 等. 遵义市植烟土壤养分空间变异特征及土壤肥力评价[J]. 农业环境科学学报, 2025, 44(8):2191-2200.
[18]	高一滴, 谢鹏飞, 唐春闺, 等. 浏阳市植烟土壤微量元素时空变异特征研究[J]. 湖南农业科学, 2019(3):37-39,43.
[19]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000:25-38.
[20]	唐春闺, 李帆, 杨红武, 等. 浏阳植烟土壤pH和有机质时空变异及丰缺评价[J]. 云南农业大学学报:自然科学, 2017, 32(1):134-139.
[21]	罗建新, 石丽红, 龙世平. 湖南主产烟区土壤养分状况与评价[J]. 湖南农业大学学报, 2005(4):376-380.
[22]	徐辰生, 陈爱国, 徐茜, 等. 南平烟区植烟土壤肥力评价研究[J]. 中国烟草科学, 2016, 37(4):24-29.
[23]	张雯雯, 李新举, 陈丽丽, 等. 泰安市平原土地整理项目区土壤质量评价[J]. 农业工程学报, 2008(7):106-109.
[24]	周荣飞, 王海孝. 喀什地区耕地土壤养分分析及肥力评价[J]. 安徽农业科学, 2024, 52(6):159-165,184.
[25]	胡丽涛, 李航, 苏梦迪, 等. 重庆市丰都县植烟土壤肥力综合评价[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6):1358-1363. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230084
[26]	彭丽丽, 王文学, 冀浩, 等. 临沧市双江县植烟土壤养分特征及生态位适宜度评价[J]. 西南农业学报, 2018, 31(3):544-549.
[27]	李军营, 杨景华, 邹炳礼, 等. 基于大理烟区土壤养分分布状况的烤烟前作适宜性评价[J]. 农学学报, 2024, 14(11):30-34. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0239
[28]	王冲勇, 胡明勇, 王少希, 等. 不同土地利用方式土壤肥力调查与评价——以长沙市为例[J]. 湖南农业科学, 2024(4):42-47.
[29]	周炼川, 徐天养, 张家征, 等. 文山烟区植烟土壤pH分布特点及其与主要养分的相关关系[J]. 中国烟草学报, 2014, 20(1):61-64.
[30]	王小东, 谢谷艾, 伍艳芳, 等. 江西省樟树人工林土壤营养状况的调查研究[J]. 林业科技, 2021, 46(4):18-23.
[31]	王新修, 苟剑渝, 刘京, 等. 遵义市植烟土壤肥力综合评价及空间分布[J]. 中国土壤与肥料, 2024(2):1-9.
[32]	单晓鹏, 曾文艺, 冉景祥, 等. 不同施氮量对黔江烟区烤烟生长发育及品质的影响[J]. 南方农业, 2022, 16(5):36-40.
[33]	高嘉宁, 张丹, 杨蒙岭, 等. 氮、磷、钾配施对烟叶生物量和品质成分含量的影响[J]. 西南农业学报, 2021, 34(6):1269-1276.
[34]	侯梅芳, 寇枘, 岳政府, 等. 轮作影响土壤磷有效性的研究进展[J]. 热带作物学报, 2024, 45(12):2542-2554. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2024.12.006

等级	pH（水浸）	有机质（水田）/ (g/kg)	有机质（旱地）/ (g/kg)	全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	全磷/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	全钾/ (g/kg)	速效钾/ (mg/kg)
极低	<5.0	<15	<10	<0.5	<60	<0.5	<5	<10	<80
低	5.0~5.5	15~25	10~15	0.5~1.0	60~110	0.5~1.0	5~10	10~15	80~160
适宜	5.5~7.0	25~35	15~25	1.0~2.0	110~180	1.0~1.5	10~20	15~20	160~240
高	7.0~7.5	35~45	25~35	>2.0	180~240	>1.5	20~30	>20	240~350
很高	>7.5	>45	>35		>240		>30		>350

等级	pH（水浸）	有机质（水田）/ (g/kg)	有机质（旱地）/ (g/kg)	全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	全磷/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	全钾/ (g/kg)	速效钾/ (mg/kg)
极低	<5.0	<15	<10	<0.5	<60	<0.5	<5	<10	<80
低	5.0~5.5	15~25	10~15	0.5~1.0	60~110	0.5~1.0	5~10	10~15	80~160
适宜	5.5~7.0	25~35	15~25	1.0~2.0	110~180	1.0~1.5	10~20	15~20	160~240
高	7.0~7.5	35~45	25~35	>2.0	180~240	>1.5	20~30	>20	240~350
很高	>7.5	>45	>35		>240		>30		>350

等级	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ
肥力等级	高	较高	中等	较低	低
IFI	>0.8	0.8~0.6	0.6~0.4	0.4~0.2	<0.2

等级	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ
肥力等级	高	较高	中等	较低	低
IFI	>0.8	0.8~0.6	0.6~0.4	0.4~0.2	<0.2

养分	最小值	最大值	平均值	标准差	变异系数/%
pH	4.72	7.74	6.47	0.60	9.20
有机质/(g/kg)	8.84	59.76	29.44	10.54	35.80
全氮/(g/kg)	0.74	3.66	1.90	0.62	32.50
全磷/(g/kg)	0.33	1.54	0.76	0.27	35.30
全钾/(g/kg)	6.85	28.60	15.13	4.31	28.50
碱解氮/(mg/kg)	40.60	246.40	134.95	46.70	34.60
有效磷/(mg/kg)	2.79	92.63	24.79	19.31	77.90
速效钾/(mg/kg)	70.00	408.00	212.35	70.18	33.00

邵阳植烟土壤养分丰缺及综合肥力评价研究

Nutrient Abundance and Comprehensive Fertility Evaluation of Tobacco Planting Soil in Shaoyang

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

	pH	有机质	碱解氮	有效磷	速效钾	全氮	全磷	全钾
相关系数	0.2451	0.3842	0.3458	0.2226	0.3186	0.3581	0.3535	0.3075
权重系数	0.0967	0.1515	0.1364	0.0878	0.1257	0.1412	0.1394	0.1213

烟植区	IFI均值	标准差	变异系数/%	占比/%
烟植区	IFI均值	标准差	变异系数/%	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	Ⅴ级
全市	0.6374	0.149	23.4	19.10	40.45	33.71	6.74	0
邵阳县	0.6702	0.143	21.3	26.09	43.48	26.09	4.35	0
新宁县	0.6359	0.157	24.6	17.65	41.18	35.29	25.88	0
隆回县	0.6154	0.145	23.7	15.62	37.50	37.50	9.38	0

[1]	赵娜, 李国清, 李国瑜, 丛新军, 张继波, 徐慧媛. 绿肥轮作对谷子农艺性状、产量及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 15-21.
[2]	徐志豪, 贾凯, 谢榕榕, 朱晨宇, 王月敏, 曾文龙, 林建麒, 徐辰生, 唐莉娜, 郑朝元, 李文卿. 福建省植烟土壤微量元素时空变异研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 100-108.
[3]	刘玉琦, 刘桂华, 张婷, 代东明, 张宏宇, 薛鹏, 张东旭, 澈乐木格, 美英. 畜禽养殖粪肥对农田系统氮素收支影响研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 84-94.
[4]	龚颖婷, 杨健源, 卢海澜, 申健, 卢希旭, 宁建凤, 吕新民, 王荣辉, 谢月兰, 姚建武, 姜先芽, 李盟军. 阳江市农用地土壤肥力与硒含量特征分析及综合质量评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(28): 68-77.
[5]	刘乃嘉, 萨如拉, 杨恒山, 邰继承, 乌云龙. 不同时期配施秸秆腐熟剂对土壤肥力和土壤酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(27): 79-84.
[6]	韩成卫, 郝福庭, 付贵林, 薛法新, 张岩, 宋春林, 吴秋平, 蒋飞. 不同施肥方式对糯玉米产量品质、土壤肥力及经济效益的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(22): 7-12.
[7]	肖子曼, 郝汉驰, 范海津, 贺汝婧, 肖艳松, 李小慧, 刘勇军, 龙坚, 侯红波, 彭佩钦. 基于最小数据集的湘南烟—稻轮作烟区土壤质量评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(20): 80-90.
[8]	黎小勇, 钟军辉, 魏彦强, 王鹏年, 喻龙, 艾书涛. 新疆塔里木盆地东北缘绿洲不同土地利用类型土壤肥力评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(19): 64-72.
[9]	唐锐, 赵旭, 封乾, 孟金薇, 王正, 刘克桐. 河北谷子产区土壤肥力分布特征及其驱动因素[J]. 中国农学通报, 2025, 41(14): 61-67.
[10]	王春艳, 孙秋玉, 刘志权. 施用猪粪对辽阳地区旱作农田土壤氮素含量的影响研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(14): 81-86.
[11]	杨婷婷, 田效琴, 李卓, 刘永红, 李浩杰. 旱坡地不同肥力水平下各生育期油菜的土壤呼吸特征[J]. 中国农学通报, 2025, 41(13): 89-96.
[12]	沈建国, 倪进庄, 楼玲, 邵玉静, 王京文, 杨文叶, 马良浩. 不同水旱轮作模式对设施土壤盐分、养分含量及后茬蔬菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(11): 117-122.
[13]	陈国安, 宋肖琴, 刘文彬, 柳丹, 叶正钱. 不同土壤改良剂对水稻吸收和积累镉的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 89-96.
[14]	于淑慧, 朱国梁, 牟小翎, 董浩, 史桂芳, 郑铮, 张卫建. 花生与绿肥轮作对土壤含水量和土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 74-79.
[15]	邓博, 郭澎, 卫磊嘉, 陈上茂, 马泽, 陈丹, 毕利东. 外源添加物对不同土地利用方式下土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 91-100.