不同种植密度对‘天粟5号’农艺性状和产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0168

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (36): 12-20.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0168

不同种植密度对‘天粟5号’农艺性状和产量的影响

秦雨涵¹(), 杨晶¹, 赵林林¹, 曾玉姣¹, 郑立鹏², 任建东¹, 王晓醒¹, 马斌¹, 周伟³, 徐麟²(), 相吉山¹()

¹ 伊犁师范大学生物科学与技术学院/新疆薰衣草资源保护与利用重点实验室，新疆伊宁 835000
² 新疆维吾尔自治区农业科学院作物研究所/国家中亚特色作物种质资源中期库，乌鲁木齐 830000
³ 疏勒县粥师傅谷业科技有限公司，新疆喀什 844200

收稿日期:2025-03-05 修回日期:2025-08-20 出版日期:2025-12-25 发布日期:2025-12-25
通讯作者:
相吉山，男，1980年出生，研究员，博士，研究方向：作物种质资源创新和利用。通信地址：835000 新疆自治区伊犁自治州伊宁市解放西路448号，Tel：0999-8996985，E-mail：xiangjsh@163.com；
徐麟，男，1968年出生，湖北黄梅人，研究员，本科，研究方向：作物种质资源创新和利用。通信地址：830091 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路403号，E-mail：2483130051@qq.com.
作者简介:
秦雨涵，女，2003年出生，本科，研究方向：植物保护。通信地址：835000 新疆自治区伊犁自治州伊宁市解放西路448号，Tel：0999-8996985，E-mail：qinyuhan0907@163.com。
基金资助:
伊犁哈萨克自治州科技计划项目“谷子种质资源引种鉴定与挖掘利用”(YYD2023A07); 新疆天池英才引进计划（创新领军人才）(2024TCYCCXLJ01); 新疆自治区重大专项“新疆农作物种质资源征集、评价与安全保存体系构建技术研究”(2022A03004)

Effect of Different Planting Densities on Agronomic Traits and Yield of ‘Tiansu 5’

QIN Yuhan¹(), YANG Jing¹, ZHAO Linlin¹, ZENG Yujiao¹, ZHENG Lipeng², REN Jiandong¹, WANG Xiaoxing¹, MA Bin¹, ZHOU Wei³, XU Lin²(), XIANG Jishan¹()

¹ College of Biological Science and Technology/Key Laboratory for Conservation and Utilization of Lavender Resources, Yili Normal University, Yining, Xinjiang 835000
² Crop Research Institute of Xinjiang Uygur Autonomous Region Academy of Agricultural Sciences/Mid Term Germplasm Resource Bank of Central Asian Characteristic Crops in China, Urumqi 830000
³ Shule County Zhoushifu Grain Industry Technology Co., Ltd, Kashgar, Xinjiang 844200

Received:2025-03-05 Revised:2025-08-20 Published:2025-12-25 Online:2025-12-25

摘要/Abstract

摘要：

为明确新疆乌鲁木齐地区谷子品种‘天粟5号’的最佳种植密度，本研究结合当地谷子机械化播种实际及前期预试验结果，基于常用播种机行距(40、45、50 cm)和株距10 cm，设置6个种植密度梯度（40.0万、44.4万、50.0万、60.0万、66.7万、75.0万株/hm²），比较不同密度下‘天粟5号’的农艺性状与产量表现，并进行相关性分析及回归分析。结果表明：各种植密度处理在主茎直径、有效穗数、主穗重、主穗粒重及产量关键指标上差异极显著(P<0.01)，主茎长度、千粒重差异显著(P<0.05)；随着种植密度的增大，有效穗数递增，主茎长度、主穗长度递减，主穗重、产量呈先升后降趋势；产量与主穗重、主穗粒重等关键穗部性状极显著正相关，与有效穗数、主穗粒重存在极显著正向线性回归关系。综合来看，‘天粟5号’在60.0万株/hm²种植密度下的产量最高，相较于其他密度平均增产15%以上，且穗型紧凑、籽粒饱满，可作为乌鲁木齐地区‘天粟5号’的推荐种植密度。

关键词: 乌鲁木齐, 谷子, 种植密度, 农艺性状, 产量

Abstract:

To explore the optimal planting density of ‘Tiansu 5’ in the Urumqi area of Xinjiang, and provide a reference for the rational promotion of this variety, an experiment was conducted combining the actual mechanized sowing of local foxtail millet and the results of previous pre-tests. Based on the common row spacing of 40 cm, 45 cm, and 50 cm, and the in-field planting distance of 10 cm, six planting densities (400 000, 444 000, 500 000, 600 000, 667 000, 750 000 plants /hm²) were set up. The differences and changing trends of agronomic and yield traits of ‘Tiansu 5’ under the six planting densities were compared, and correlation and regression analyses were conducted. Under the six planting densities, the differences in main stem nodes, main stem diameter, leaf number, length of the internode below the panicle, effective panicle number, main panicle length, main panicle diameter, main panicle weight, main panicle grain weight, main panicle grain number, and yield were extremely significant (P<0.01), while the differences in main stem length, leaf width, and 1000-grain weight were significant (P<0.05), and the differences in tiller number, leaf length, leaf length-to-width ratio, and grain yield rate were not significant (P>0.05). With the increase of planting density, the effective panicle number gradually increased, while the main stem length, length of the internode below the panicle, and main panicle length gradually decreased. The main panicle weight, main panicle grain weight, main panicle grain number, and 1000-grain weight showed a trend of first decreasing and then increasing, and the main stem nodes, main stem diameter, leaf number, leaf width, main panicle diameter, and yield showed a trend of first increasing and then decreasing. Yield was extremely significantly positively correlated with main panicle diameter, main panicle weight, main panicle grain weight, and 1000-grain weight, and significantly positively correlated with grain yield rate. There was an extremely significant positive linear regression relationship between yield and tiller number, effective panicle number, main panicle length, main panicle grain weight, and grain yield rate. The yield was the highest at the planting density of 600 000 plants per hectare, which is the recommended planting density in the Urumqi area.

Key words: Urumqi, foxtail millet, planting density, agronomic traits, yield

秦雨涵, 杨晶, 赵林林, 曾玉姣, 郑立鹏, 任建东, 王晓醒, 马斌, 周伟, 徐麟, 相吉山. 不同种植密度对‘天粟5号’农艺性状和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(36): 12-20.

QIN Yuhan, YANG Jing, ZHAO Linlin, ZENG Yujiao, ZHENG Lipeng, REN Jiandong, WANG Xiaoxing, MA Bin, ZHOU Wei, XU Lin, XIANG Jishan. Effect of Different Planting Densities on Agronomic Traits and Yield of ‘Tiansu 5’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(36): 12-20.

图/表 6

参考文献 34

[1]	陈雅慧, 史慎奎, 李美仪, 等. 40份谷子栽培品种萌发期耐盐性鉴定[J]. 安徽农学通报, 2025, 31(1):33-38. doi: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.01.008
[2]	马文龙, 谢明杰, 李建华, 等. 浅谈安阳市谷子产业化发展[J]. 现代农业科技, 2006(2):40,66.
[3]	相吉山, 徐峰, 索良喜, 等. 东北地区谷子地方品种和育成品种表型比较分析[J]. 植物遗传资源学报, 2018, 19(4):642-656.
[4]	新疆粮食单产首次跃居全国第一[EB/OL]. 新疆日报, 2024-12-18. https://www.xinjiang.gov.cn/xinjiang/bmdt/202412/db488293a1e04c938d39b455205d2cf9.shtml.
[5]	冯国郡, 胡相伟, 赵云, 等. 新疆谷子种质资源评价及产业研究进展[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8):1887-1893. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.08.009
[6]	赵云, 冯国郡, 古丽扎提·巴孜尔别克, 等. 钾肥用量对滴灌谷子生长发育及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6):1378-1385. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2024.06.010
[7]	赵云, 冯国郡, 胡相伟, 等. 复播谷子品种主要农艺性状及产量分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(10):2453-2460. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.10.014
[8]	赵云, 冯国郡, 胡相伟, 等. 新疆喀什地区适栽抗除草剂复播谷子品种筛选初报[J]. 作物杂志, 2023(3):126-133.
[9]	胡相伟, 李翠梅, 王延红, 等. 抗拿捕净除草剂谷子品种冀杂金苗1号复播栽培技术[J]. 农村科技, 2022(4):3-6.
[10]	唐震超, 马晓江, 田汉中, 等. 焉耆垦区谷子引种筛选试验[J]. 新疆农垦科技, 2022(2):18-19.
[11]	古力阿依木·萨木萨克. 早熟高产复播谷子品种引种试验研究报告[J]. 农民致富之友, 2016(12):132-133.
[12]	刘正理, 程汝宏, 张凤莲, 等. 不同密度条件下3种类型谷子品种(系)产量及其构成要素变化特征研究[J]. 中国生态农业学报, 2007, 15(5):135-138.
[13]	康彩睿, 谢军红, 李玲玲, 等. 种植密度与施氮量对陇中旱农区玉米产量及光合特性的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(5):141-149. doi: 10.11686/cyxb2019342
[14]	闫锋. 种植密度对谷子抗倒性及产量的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2022(9):37-40.
[15]	陆平. 谷子种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006.
[16]	王华. 谷子高产高效栽培技术[J]. 现代农村科技, 2024(2):31.
[17]	周雪, 韩芳, 苏乐平, 等. 种植密度对春谷农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2024(5):241-246.
[18]	张伟龙, 高鸣, 杨波, 等. 不同密度对公谷88农艺性状和产量的影响[J]. 东北农业科学, 2023, 48(6):31-34.
[19]	董扬, 闫锋, 赵富阳, 等. 密度和施氮量互作对黑龙江省半干旱区谷子产量的影响[J]. 天津农林科技, 2024(1):27-29,40.
[20]	马继钰, 王爽, 李云, 等. 种植密度对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023(2):222-228.
[21]	杨吉顺, 高辉远, 刘鹏, 等. 种植密度和行距配置对超高产夏玉米群体光合特性的影响[J]. 作物学报, 2010, 36(7):1226-1233.
[22]	齐华, 梁熠, 赵明, 等. 栽培方式对玉米群体结构的调控效应[J]. 华北农学报, 2010, 25(3):134-139. doi: 10.7668/hbnxb.2010.03.029
[23]	丁相鹏, 白晶, 张春雨, 等. 扩行缩株对夏玉米群体冠层结构及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2020, 53(19):3915-3927. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.19.006
[24]	刘鑫, 王枫叶, 成锴, 等. 种植密度对晋谷56号谷子产量的影响[J]. 现代农业科技, 2020(19):6-8.
[25]	连延浩. 集雨种植模式下施肥和种植密度对谷子生长及水肥利用效率的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017.
[26]	屈洋, 马雯, 王可珍, 等. 种植方式和密度对谷子光合性能和产量的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2022, 40(2):52-58,128.
[27]	刁现民, 程汝宏. 十五年区试数据分析展示谷子糜子育种现状[J]. 中国农业科学, 2017, 50(23):4469-4474. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.23.001
[28]	李荫梅. 谷子育种学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1997.
[29]	陈国秋. 谷子产量构成因子的总贡献分析[J]. 杂粮作物, 2000, 20(3):25-26.
[30]	李伟, 智慧, 王永芳, 等. 谷子EMS诱变的处理条件分析[J]. 河北农业科学, 2010, 14(11):77-79.
[31]	杨成元. 春谷产量与其相关性状的关联度分析[J]. 杂粮作物, 2002, 22(5):259-261.
[32]	黄英杰, 张岩. 谷子品种(系)产量及主要产量构成因素稳定性的分析[J]. 作物杂志, 2002(5):43-44.
[33]	赵禹凯, 王显瑞, 陈高勋, 等. 谷子主要农艺性状的相关和通径分析[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2014, 35(2):35-38.
[34]	张艾英, 郭二虎, 刁现民, 等. 2005—2015年西北春谷中晚熟区谷子育成品种(系)评价[J]. 中国农业科学, 2017, 50(23):4486-4495. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.23.003

方差	分蘖数	主茎节数	主茎长度	穗下节长度	主茎直径	叶片数	叶片长度	叶片宽度	叶片长宽比
DF	5	5	5	5	5	5	5	5	5
F值	1.130	6.542	2.716	4.204	3.306	12.787	0.572	2.461	1.048
P值	0.351	0.000	0.025	0.002	0.009	0.000	0.722	0.039	0.395

方差	分蘖数	主茎节数	主茎长度	穗下节长度	主茎直径	叶片数	叶片长度	叶片宽度	叶片长宽比
DF	5	5	5	5	5	5	5	5	5
F值	1.130	6.542	2.716	4.204	3.306	12.787	0.572	2.461	1.048
P值	0.351	0.000	0.025	0.002	0.009	0.000	0.722	0.039	0.395

处理	分蘖数/个	主茎节数/节	主茎长度/cm	穗下节长度/cm	主茎直径/mm	叶片数/片	叶片长度/cm	叶片宽度/cm	叶片长宽比
M₁	6.87±1.47	11.87±1.29^abAB	127.83±7.32^a	23.93±2.34^aA	5.12±0.64^aAB	12.53±0.50^bBC	39.69±2.74	3.03±0.32^b	13.19±0.52
M₂	5.47±1.33	11.93±0.50^aA	126.80±2.77^ab	21.55±2.01^bAB	5.64±0.26^aA	13.13±0.23^aAB	39.18±3.24	3.31±0.06^a	11.94±0.72
M₃	5.40±0.40	12.07±0.23^aA	122.93±9.14^abc	21.00±1.28^bcB	5.57±0.21^aA	13.47±0.31^aA	38.82±2.88	3.21±0.10^ab	12.16±0.86
M₄	5.33±1.27	11.20±0.35^bcBC	121.20±12.55^abc	20.81±1.36^bcB	4.97±0.72^abAB	12.13±1.10^bcC	38.19±2.58	3.14±0.14^ab	12.24±0.36
M₅	5.27±0.12	10.60±0.53^cC	119.27±5.50^bc	20.33±0.46^bcB	4.90±0.82^abAB	11.47±0.31^cC	38.03±1.72	3.02±0.22^b	12.65±0.73
M₆	5.13±2.00	10.53±0.50^cC	115.80±5.41^c	19.35±2.19^cB	4.31±0.20^bB	11.33±0.76^cC	37.22±2.47	3.01±0.19^b	12.46±0.61

处理	分蘖数/个	主茎节数/节	主茎长度/cm	穗下节长度/cm	主茎直径/mm	叶片数/片	叶片长度/cm	叶片宽度/cm	叶片长宽比
M₁	6.87±1.47	11.87±1.29^abAB	127.83±7.32^a	23.93±2.34^aA	5.12±0.64^aAB	12.53±0.50^bBC	39.69±2.74	3.03±0.32^b	13.19±0.52
M₂	5.47±1.33	11.93±0.50^aA	126.80±2.77^ab	21.55±2.01^bAB	5.64±0.26^aA	13.13±0.23^aAB	39.18±3.24	3.31±0.06^a	11.94±0.72
M₃	5.40±0.40	12.07±0.23^aA	122.93±9.14^abc	21.00±1.28^bcB	5.57±0.21^aA	13.47±0.31^aA	38.82±2.88	3.21±0.10^ab	12.16±0.86
M₄	5.33±1.27	11.20±0.35^bcBC	121.20±12.55^abc	20.81±1.36^bcB	4.97±0.72^abAB	12.13±1.10^bcC	38.19±2.58	3.14±0.14^ab	12.24±0.36
M₅	5.27±0.12	10.60±0.53^cC	119.27±5.50^bc	20.33±0.46^bcB	4.90±0.82^abAB	11.47±0.31^cC	38.03±1.72	3.02±0.22^b	12.65±0.73
M₆	5.13±2.00	10.53±0.50^cC	115.80±5.41^c	19.35±2.19^cB	4.31±0.20^bB	11.33±0.76^cC	37.22±2.47	3.01±0.19^b	12.46±0.61

方差	有效穗数	主穗长度	主穗直径	主穗重	主穗粒重	出谷率	主穗粒数	千粒重	产量
DF	5	5	5	5	5	5	5	5	5
F值	200.999	3.697	3.46	5.421	7.563	0.716	4.399	2.837	7.762
P值	0.000	0.005	0.007	0.000	0.000	0.614	0.001	0.020	0.000

不同种植密度对‘天粟5号’农艺性状和产量的影响

Effect of Different Planting Densities on Agronomic Traits and Yield of ‘Tiansu 5’

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	行距/cm	株距/cm	留苗/棵	种植密度/（万株/hm²）
M₁	50	10	2	40.0
M₂	45	10	2	44.4
M₃	40	10	2	50.0
M₄	50	10	3	60.0
M₅	45	10	3	66.7
M₆	40	10	3	75.0

处理	有效穗数/ (个/m²)	主穗长度 /cm	主穗直径/mm	主穗重 /g	主穗粒重 /g	主穗粒数 /粒	出谷率/%	千粒重 /g	产量 /(kg/hm²)
M₁	38.55±0.19^fF	26.46±0.89^aA	3.73±0.21^bcAB	21.54±2.07^aA	16.55±2.13^aA	6853.48±758.09^aA	76.73±3.69	2.41±0.10^ab	3497.92±1388.37^bcBC
M₂	42.64±0.90^eE	26.40±2.70^aA	3.86±0.16^abAB	16.76±5.68^bcABC	13.31±5.16^bABC	5671.93±1732.11^aAB	78.03±8.94	2.30±0.25^b	3781.21±480.62^bB
M₃	48.42±0.41^dD	25.65±1.71^aA	4.07±0.12^aA	20.33±3.07^abA	16.30±2.02^abA	6638.65±1033.41^aA	79.96±6.09	2.47±0.09^ab	4269.58±554.63^abAB
M₄	52.30±1.37^cC	24.97±1.75^abAB	3.95±0.27^abA	20.77±8.35^aA	18.09±4.03^aA	6473.85±2176.21^aA	83.81±8.17	2.58±0.16^a	5036.30±1072.74^aA
M₅	59.27±1.09^bB	24.64±1.79^bAB	3.75±0.13^bcAB	18.75±2.19^abAB	14.81±1.81^bAB	6052.28±887.55^aA	78.92±0.48	2.45±0.07^ab	4330.14±534.35^aAB
M₆	63.57±0.40^aA	23.31±0.68^bB	3.59±0.28^cB	12.89±1.17^cC	9.63±1.48^cC	4203.63±553.12^bB	74.18±5.02	2.31±0.06^b	2683.91±382.16^cC

性状	分蘖数	主茎节数	主茎长度	穗下节长度	主茎直径	叶片数	叶片长度	叶片宽度	叶片长宽比	有效穗数	主穗长度	主穗直径	主穗重	主穗粒重	出谷率	主穗粒数	千粒重
主茎节数	-0.145
主茎长度	0.181	0.319^**
穗下节长度	-0.044	0.243^*	0.220^*
主茎直径	0.075	0.105	0.268^*	0.072
叶片数	-0.095	0.541^**	0.139	0.083	0.180
叶片长度	-0.100	0.130	-0.053	0.119	0.122	0.158
叶片宽度	-0.049	0.229^*	0.090	0.164	0.345^**	0.139	0.267^*
叶片长宽比	0.010	0.278^**	0.129	0.120	0.100	0.121	0.021	0.141
有效穗数	-0.127	-0.349^**	-0.306^**	-0.315^**	-0.050	-0.246^*	-0.083	0.060	-0.066
主穗长度	0.071	0.105	0.070	0.216^*	0.144	0.323^**	-0.040	0.046	0.154	-0.120
主穗直径	0.067	0.082	0.175	0.062	0.094	0.258^*	-0.191	-0.050	0.102	-0.081	0.123
主穗重	0.197	0.074	0.162	0.134	-0.096	0.263^*	0.002	-0.038	-0.048	-0.213^*	0.293^**	0.350^**
主穗粒重	0.171	0.117	0.143	0.074	-0.019	0.242^*	0.079	0.018	-0.084	-0.143	0.238^*	0.311^**	0.895^**
出谷率	0.004	-0.050	0.138	0.033	0.019	-0.073	-0.103	-0.096	0.140	-0.032	-0.105	0.050	-0.108	0.214^*
主穗粒数	0.007	-0.066	0.051	0.087	0.066	-0.044	-0.074	-0.009	0.104	-0.129	-0.169	-0.002	-0.045	-0.129	0.503^**
千粒重	0.200	-0.038	-0.017	-0.160	0.003	-0.047	0.020	0.144	0.031	0.070	-0.009	0.060	0.389^**	0.463^**	-0.147	0.003
产量	0.106	0.041	0.068	-0.018	-0.048	0.179	0.051	0.027	-0.104	0.061	0.179	0.295^**	0.847^**	0.968^**	0.252^*	-0.171	0.472^**

[1]	李阳阳, 陈帅民, 徐铭鸿, 迟畅, 马巍, 王胤平, 宋艳, 范作伟, 吴海燕. 腐解菌剂耦合尿素对水稻秸秆腐解率及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 18-24.
[2]	田翠玲, 田家良. 不同生育期喷施海藻酸增效液对冬小麦光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 25-31.
[3]	黄文茵, 张白鸽, 常静静, 陈潇, 李静, 陈雷, 赵俊宏, 罗谋雄, 宋钊. 外源肌醇对盐胁迫下番茄产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 73-80.
[4]	汪峰, 朱诗君, 应虹, 柴伟纲, 戴瑶璐, 袁晴, 金树权. 有机改良剂配合适度深耕对丘陵复垦稻田生产力提升效果[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 91-98.
[5]	王俊江, 尹媛红, 陆楚盛, 陆展华, 蔡昊炀, 叶群欢, 廖嘉晖, 卢钰升, 梁开明, 傅友强. 水稻关键生育期灌溉对干旱胁迫下稻谷产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 1-10.
[6]	李林, 晏云, 亢江飞, 孟琦翰, 方社法, 陈颖民, 郭建秋. 播期和密度对‘洛豆1304’生育进程、光合特性、农艺性状、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 11-18.
[7]	吴素霞, 赵鹏, 范海荣, 宋士涛, 陈丽娜, 靳常敏, 崔悦. 生物有机肥对谷子生长性状的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 19-24.
[8]	薛远赛, 王锡久, 邹士国, 张守福, 刘光亚, 韩伟, 孙显. 复合寡糖对山东典型作物产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 50-56.
[9]	马卓, 周韩冰, 赵满兴, 张霞, 王欣, 马丹妮. 黄腐酸钾对延安山地苹果养分吸收、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 63-68.
[10]	王成, 李国瑞, 狄建军, 罗蕊, 李明静, 黄凤兰. 蓖麻菌酶生物肥对樱桃番茄生长、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 69-75.
[11]	苏丹, 王子诚, 贾俊英, 孙德智, 李志军, 郭园, 庄得凤. 水分调控对北苍术生长特性及药材产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 75-83.
[12]	李梦寒, 胡文平, 董鑫, 普布桑珠, 宗巴吉. 种植密度和收获时期对林芝市粮饲通用型玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 9-14.
[13]	莫俊杰, 郑嘉成, 蔡继葳, 刘嘉威, 冯永成. 基于收获指数的水稻单株选择效应[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 1-8.
[14]	李腊平, 李效珍, 杨淑华, 岳新丽, 孙梦霞, 杨春仓. 防草布应用对大同黄花生长、发育及产量的影响研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 107-114.
[15]	赵娜, 李国清, 李国瑜, 丛新军, 张继波, 徐慧媛. 绿肥轮作对谷子农艺性状、产量及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 15-21.