陕南秦巴山地退耕还林工程综合效益评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16090054

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (28): 104-110.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16090054

所属专题：农业工程

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

陕南秦巴山地退耕还林工程综合效益评价

徐玉霞

宝鸡文理学院陕西省灾害监测与机理模拟重点实验室

收稿日期:2016-09-12 修回日期:2017-09-25 接受日期:2016-12-07 出版日期:2017-10-24 发布日期:2017-10-24
通讯作者: 徐玉霞
基金资助:
国家哲学社会科学基金(08BZZ031)；陕西省社会科学基金“后退耕时代陕西省退耕还林工程效益评价及其影响研究”(2015D057)；陕西省重点实验室项目“全球气候变化下陕西省旱涝灾害风险评估及区划研究”；宝鸡市哲学社会科学规划课题“宝鸡市经济发展与生态环境保护的协同发展对策研究”(BJSKGH2016-15)；宝鸡文理学院院级重点项目(ZK16014)；宝鸡文理学院院级重点项目(ZK12067)；陕西省重点学科自然地理学资助。

Comprehensive Benefits Evaluation of Returning Farmland to Forest in Qinba Mountainous Area in Southern Shaanxi

Received:2016-09-12 Revised:2017-09-25 Accepted:2016-12-07 Online:2017-10-24 Published:2017-10-24

摘要/Abstract

摘要： 为了了解退耕还林工程带来的效益。方法：本文基于2001—2014年陕南地区退耕还林工程的现状,参考国内外有关效益评价指标体系的原则和方法选取指标,建立陕南退耕还林评价指标体系,应用层次分析法确定各项指标权重,利用效益评价模型从生态、经济、社会三方面对退耕还林的综合效益进行定量评价。结果：陕南三市退耕还林效益指数曲线均呈上升趋势,说明退耕还林效益正逐渐、稳定的显现,尤其从2004年开始,退耕还林的效益显现尤为明显,增速加快。汉中、安康、商洛三市的综合效益较接近且呈现出同步上升的趋势,截止2014年,汉中市退耕效益最高,综合效益指数为0.663,安康市居中为0.495,商洛市最低为0.423。结论：陕南地区退耕还林综合效益逐步显现且仍将保持平稳增长的态势。

关键词: 非点源, 非点源, 文献计量, 科学引文索引, 发展趋势

Abstract: To understand the benefits of returning farmland to forest, based on current situation of the project of returning farmland to forest in southern Shaanxi in 2001-2014, the author selected indicators with reference to domestic and foreign benefit evaluation index system and method, and established an evaluation index system of returning farmland to forest in southern Shaanxi. The author determined the weighing of the indexes by using analytic hierarchy method, and quantitatively evaluated the comprehensive benefit from ecological, economic and social aspects by utilizing the benefit evaluation model. The results showed that the benefit index curve of returning farmland to forest in three cities of southern Shaanxi had a rising trend, the effect of returning farmland to forest appeared gradually and steadily, especially since 2004. The comprehensive benefits of Hanzhong, Ankang, Shangluo showed a trend of simultaneous growth, but by the end of 2014, the highest efficiency of returning farmland was 0.6630 in Hanzhong, 0.4985 in Ankang, and 0.4260 in Shangluo. The comprehensive benefit of returning farmland to forest would mai tain a steady growth trend in southern Shaanxi in the future.

中图分类号:

F327

徐玉霞. 陕南秦巴山地退耕还林工程综合效益评价[J]. 中国农学通报, 2017, 33(28): 104-110.

参考文献

[1] L.C.Rule,J.P. Colletti,R.R. Faltonson et al,Evaluation Conversion of Cropland to Forest[J].Journal of Forest Economics,1995,(3):329-346.
[2] J.D.Joslin,S.H.Schoenholtz.Measuring the Environmental Effect of Converting Cropland to Shor-Rotation Woody Crops:A Research[J].Approach.Biomass and Bioenergy,1997,13(4/5):301-311.
[3] 赵杨,危锋.陕南秦巴山区退耕还林与可持续发展研究——以汉中市为例[J].水土保持研究,2006,13(3)：200-203.
[4] 何家理.安康实施退耕还林工程个案分析[J].安康学院学报,2001,13(4):16-18.
[5] 满明俊,罗剑朝.陕西省退耕还林工程生态效益评价[J].安微农业科学,2006,34(18):4735-4737.
[6] 何家理,支晓娟.秦巴山区退耕还林效益研究—以陕南三市为例[J].生态经济(学术版,2008,(10):22-27.
[7]程名望,潘垣.个人特征、家庭特征对农村非农就业影响的实证.中国人口.资源与环境,2012,22(2),94-99.
[8]贾卓,陈兴鹏,善孝玺.草地生态系统生态补偿标准和优先度研究—以甘肃省玛曲县为例.资源科学,2012,34(10),1951-1958.
[9]王立安,钟方雷,王静.农民参与生态补偿项目意愿的定量测度研究.林业经济问题,2012,32(1),71-75.
[10]何慧娟,卓静,王娟,董金芳,权文婷. 陕西省退耕还林植被覆盖度与湿润指数的变化关系[J]. 生态学报,2016(2):1-8.
[11]喻永红. 基于CVM法的农户保持退耕还林的接受意愿研究-以重庆万州为例[J]. 干旱区资源与环境,2015(4):65-70.
[12] 陈渠昌,张如生.水土保持综合效益定量分析方法及指标体系研究[J].中国水利水电科学研究院学报,2007,5(2):95-104.
[13] 余波.退耕还林(草)系统可持续发展评价理论与方法研究[D].四川农业大学,2004,05:12-19.
[14] 赖亚飞.吴起县退耕还林工程效益评价及其绿色GDP 核算[D].北京林业大学2007,06:53-55.
[15] 王珠娜,潘磊,余雪标,等.退耕还林生态效益评价研究进展[J].西南林学院学报,2007,27(1):91-96.
[16] 王晓光,王珠娜,余雪标,等.退耕还林生态效益评价指标体系研究[J].防护林科技,2006,(6):51-53.
[17] 朱红春,张友顺.陕北黄土高原坡耕地生态退耕经济效益评价与分析[J].水土保持研究,2003,10(2):41-43.
[18] 朱茵,孟志勇,阚叔愚.用层次分析法计算权重[J].北方交通大学学报,1999,23(5):121-122.
[19] 国家林业重点工程社会经济效益快速调查课题组.国家林业重点工程社会经济效益评价报告[J].林业经济,2003,08:34-38.
[20] 奉国强.退耕还林还草与发展西部经济政策建议[J].林业经济,2001,(1):50-53.
[21] 巩玉红,蔡文华.陕南秦巴山区资源与环境问题及可持续发展对策[J].资源开发与市场,2009,25(12):1112-1114.

陕南秦巴山地退耕还林工程综合效益评价

Comprehensive Benefits Evaluation of Returning Farmland to Forest in Qinba Mountainous Area in Southern Shaanxi

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	吴松, 周甜, 杨立宾, 江云兵, 潘虹, 刘永志, 杜君. 基于VOSviewer的叶际微生物研究现状可视化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 142-150.
[2]	陈和敏, 肖文芳, 陈和明, 吕复兵, 朱根发, 李宗艳, 李佐. 基于CiteSpace的兰花保鲜研究进展及可视化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 151-164.
[3]	汪小飞, 张家伟, 刘铁宁, 任小龙, 贾志宽, 蔡铁. 小麦抗倒伏研究动态追踪——基于WoS和CNKI数据库的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 132-142.
[4]	张欣蕊, 冯启鑫, 安绮沄, 程丽, 李冲伟. 基于Web of Science紫苏研究进展与态势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 144-152.
[5]	王爱姣, 叶春蕾, 牛为民, 车发展. 2002—2022年国内外虎杖研究态势的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 134-140.
[6]	王琰, 胥美美, 单连慧, 苟欢, 童俞嘉, 安新颖. 基于文献专利计量的重大植物疫情领域态势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 144-154.
[7]	孙铭阳, 徐世强, 张闻婷, 顾艳, 梅瑜, 李静宇, 周芳, 王继华. 国内外穿心莲研究态势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 155-164.
[8]	许宁, 赵霞, 王蕊, 张慧, 李春喜, 张昭. 国内外粮食生产科技现状及发展趋势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 158-164.
[9]	王洋, 张瑞, 周雨晴, 刘永昊, 刘高生, 戴其根. 基于文献计量的国内水稻耐盐性研究态势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 147-153.
[10]	马笑, 张世浩, 张芬, 刘发波, 梁涛, 王孝忠, 陈新平. 基于Web of Science对蔬菜系统活性氮损失研究的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 124-132.
[11]	管宏友. 土壤污染防治研究的文献计量分析及可视化表达[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 133-138.
[12]	金涛涛, 赵明, 毛洁莹, 罗天宇, 刘玮, 王琼. 基于CiteSpace的球囊霉素相关土壤蛋白知识图谱分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 100-108.
[13]	吴松, 刘永志, 杨立宾, 江云兵, 周甜. 森林温室气体排放的研究态势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 99-108.
[14]	陈莹, 吴繁琦, 耿业业, 白钰, 王桂荣, 杨慧婕, 孙志蓉. 基于文献计量学的根瘤固氮对豆科植物影响研究可视化分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 35-43.
[15]	汤俊超, 吴宜文, 张姚, 曹庆穗, 吴照学, 夏礼如, 鲍恩财. 浅谈“光伏+农业”产业的发展模式[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 144-152.