不同土壤耕作方式下稻田土壤微生物多样性研究进展

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18060046

摘要/Abstract

摘要： 土壤耕作方式是影响土壤环境和质量重要的因素；土壤微生物是土壤重要的组成部分,是有机质分解营养转化中最活跃的部分。目前,前人开展了不同土壤耕作方式对稻田耕层土壤微生物影响的研究,但是因为土壤类型、气候、田间管理措施等因素的影响,其研究结论各异。为深入了解不同土壤耕作方式下土壤微生物的变化情况,本文系统分析了前人在免耕、旋耕、翻耕等不同耕作方式对土壤微生物影响的研究进展。结果表明：(1)免耕处理下土壤微生物生物量碳、氮含量高于翻耕和旋耕,土壤微生物生物量随着土壤深度的增加而减少。(2)不同耕作处理间微生物数量及酶活性均存在着显著差异,微生物数量及酶活性均随土壤深度、季节变化、耕作年限等变化而改变,微生物数量总体趋势呈现细菌>放线菌>真菌数量。(3)保护性耕作下土壤微生物多样性高于翻耕、旋耕等耕作处理且土壤微生物多样性随着土壤深度增加呈下降的变化趋势。总的来说,本文总结了目前不同土壤耕作方式下土壤微生物的研究进展,并深入分析了对所出现差异的原因,其结果对今后进一步研究我国南方双季稻田根际土壤微生物的变化规律提供参考依据,为完善我国南方双季稻田土壤耕作方式、保护稻田生态环境提供理论依据。

关键词: 贵州, 贵州, 甘蔗, SSR-CE/DF, 指纹图谱

Abstract: Soil tillage methods is an important factor affecting the soil environment and quality. Soil microorganisms are an important component of soil, and it is the most active part of nutrient conversion of soil organic matter decomposition. At present, some studies have conducted to studies the effects of different soil tillage treatments on the soil microorganisms in plough layer of paddy fields. However, the results of some research were different due to the different factors, such as soil type, climate, and field management practices. In order to understand the changes of soil microorganisms under different soil tillage treaments, the process studies on the effects of different soil tillage treatments (no-tillage, rotary tillage, plow tillage and other different tillage) on soil microorganisms were analysis in the present paper. The results showed that: (1) It was generally believed that the soil microbial biomass carbon and nitrogen contents under no-tillage treatment were higher than that of under tillage and rotary tillage treatments, and the soil microbial biomass were decreased with the increase of soil depth. (2) There were significantly differences in amount of microbes and enzyme activities with different tillage treatments, and the number of microorganisms and enzyme activities were changed with the soil depth, seasonal comdition, and the duration of cultivation, and so on. Meanwhile, the number of microorganisms with the following order bacteria> actinomycetes> fungi. (3) The soil microbial diversity with conservation tillage treatment were higher than that of tillage and rotary tillage treatments, and the soil microbial diversity were decreased with the increase of soil depth. The current research about progress of soil microorganisms under different soil tillage treatmments, the reasons for different experimental results were analyzed in the present paper. Therefore, these result were provided reference for further studying on the changes of soil microorganisms in the rhizospheric soils, improving the soil tillage and protecting ecology of double-cropping paddy fields in Southern China.

潘孝晨,唐海明,肖小平,汤文光,李超,汪柯,程凯凯. 不同土壤耕作方式下稻田土壤微生物多样性研究进展[J]. 中国农学通报, 2019, 35(23): 51-57.

参考文献

[1] 官春云. 现代作物栽培学[M]. 高等教育出版社, 2011.
[2] 黄昌永.土壤学[M].中国农业出版社,2000
[3] 肖嫩群. 少、免耕和紫云英还田对水稻土微生物及酶的影响[D]. 湖南农业大学, 2010.
[4] 江泽普, 黄绍民, 韦广泼, 等. 不同免耕模式对水稻产量及土壤理化性状的影响[J]. 中国农学通报, 2007, 23(12): 362-365.
[5] 吴建富, 潘晓华, 王璐, 等. 双季抛栽条件下连续免耕对水稻产量和土壤肥力的影响[J]. 中国农业科学, 2010, 43(15): 3159-3167.
[6] 张军, 丁启朔, 丁为民, 等. 分层旋耕对水稻土耕层物理性状的影响[J]. 南京农业大学学报, 2015, 38(6):1016-1022.
[7] 刘红亮. 不同耕作方式对土壤特性及玉米生长发育的影响[D]. 沈阳农业大学, 2016.
[8] 周佳民. 免耕对水稻根系生长、生理特性及根际微生态的影响[D]. 广西大学, 2008.
[9] 巨天珍, 任海峰, 孟凡涛, 等. 土壤微生物生物量的研究进展[J]. 广东农业科学, 2011, 38(16): 45-47.
[10] 谢卓霖, 陈强, 朱钟麟, 等. 稻田保护性耕作对土壤微生物数量和生物量碳的影响[J].西南农业学报,2005, 18(18): 27-31.
[11] 刘守龙, 苏以荣, 黄道友, 等. 微生物商对亚热带地区土地利用及施肥制度的响应[J]. 中国农业科学, 2006, 39(7): 1411-1418.
[12] 王芸. 保护性耕作对麦田土壤微生物特性及理化性状的影响[D]. 山东农业大学, 2007.
[13] 李灵, 张玉, 王利宝,等. 不同林地土壤微生物生物量垂直分布及相关性分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2007, 27(2): 52-56.
[14] 何瑞清, 王百群, 张燕. 耕作与施肥对甘蔗地土壤微生物量碳、氮的影响[J]. 水土保持研究, 2015, 22(5): 118-121.
[15] 孙露莹. 玉米不同种植模式对土壤酶活性及微生物量碳氮的影响[D]. 中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所), 2015.
[16] 张凤云. 黑河流域灌区保护性耕作农田土壤微生物生物量碳、氮的动态变化[J]. 农业现代化研究, 2013, 34(5): 631-635.
[17] 路怡青, 朱安宁, 张佳宝, 等. 免耕和秸秆还田对潮土酶活性及微生物量碳氮的影响[J]. 土壤, 2013, 45(5): 894-898.
[18] 黄雪夏, 唐晓红, 魏朝富, 等. 不同利用方式对紫色水稻土微生物量碳的影响[J]. 中国农学通报, 2007, 23(6): 250-254.
[19] 孙建, 刘苗, 李立军, 等. 免耕与留茬对土壤微生物量C、N及酶活性的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(10): 5508-5515.
[20] 唐先亮, 魏甲彬, 周玲红, 等. 耕作方式对稻田土壤微生物量碳氮的动态影响[J]. 作物研究, 2016, 30(3): 282-287.
[21] 何莹莹, 朱彦玲, 张海林, 孙国锋, 肖小平, 陈阜. 不同耕作方式对稻田土壤微生物量碳、氮的影响[J]. 云南农业大学学报:自然科学, 2008, 22(S2): 51-55.
[22] 李辉, 张军科, 江长胜, 等. 耕作方式对紫色水稻土有机碳和微生物生物量碳的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(1): 247-255.
[23] 贾淑霞, 孙冰洁, 梁爱珍, 等. 耕作措施对东北黑土微生物呼吸的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(9): 1764-1773.
[24] 孙冰洁, 贾淑霞, 张晓平, 等. 耕作方式对黑土表层土壤微生物生物量碳的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(1): 101-107.
[25] 张翌, 徐祥明, 冷雄, 等. 鄱阳湖不同耕作时间水稻土微生物量碳比较[J]. 赣南师范大学学报, 2016, 37(6): 104-107.
[26] 孔凡磊, 张明园, 范士超, 等. 耕作方式对长期免耕农田土壤微生物生物量碳的影响[J]. 中国生态农业学报, 2011, 19(2): 240-245.
[27] 张星杰, 刘景辉, 李立军, 等. 保护性耕作对旱作玉米土壤微生物和酶活性的影响[J]. 玉米科学, 2008, 16(1): 91-95.
[28] 李仲强, 谭周进, 夏海鳌. 耕作制度对土壤微生物区系的影响[J]. 湖南农业科学, 2001, (2): 24-25.
[29] 汪金平, 何园球, 柯建国, 等. 南方双季稻田秸秆厢沟腐熟还田免耕土壤生态效应研究[J]. 南京农业大学学报, 2004, 27(2): 21-24.
[30] 田慧. 耕作制度对南方稻田土壤微生物及酶影响的研究[D]. 湖南农业大学, 2007.
[31] Franzluebbers A J. Soil organic matter stratification ratio as an indicator of soil quality[J]. Soil Tillage Research, 2002, 66(2): 95-106.
[32] 陈冬林, 易镇邪, 周文新, 等. 不同土壤耕作方式下秸秆还田量对晚稻土壤养分与微生物的影响[J]. 环境科学学报, 2010, 30(8): 1722-1728.
[33] 邹莉, 袁晓颖, 李玲, 等. 连作对大豆根部土壤微生物的影响研究[J]. 微生物学杂志, 2005, 25(2): 27-30.
[34] 刘高远. 不同轮作方式对土壤微生物种群数量及酶活性的影响[D]. 甘肃农业大学, 2014.
[35] 叶雪松. 耕作方式对土壤物理性状、酶活性以及燕麦产量的影响[D]. 内蒙古大学, 2015.
[36] 舒丽. 秸秆还田不同耕作方式对水稻土微生物特性的影响[D]. 四川农业大学, 2008.
[37] 隋鹏祥, 张心昱, 温学发, 等. 耕作方式和秸秆还田对棕壤土壤养分和酶活性的影响[J]. 生态学杂志, 2016, 35(8): 2038-2045.
[38] 肖剑英. 自然免耕稻田的土壤微生物与肥力关系研究[D]. 西南大学, 2002.
[39] 王育红, 姚宇卿, 吕军杰, 等. 豫西旱坡地高留茬深松对冬小麦生态效应的研究[J]. 中国生态农业学报, 2004, 12(2): 146-148.
[40] 孙敬克, 李友军, 黄明, 等. 不同耕作方式对冬小麦生育期根际土及非根际土土壤酶活性的影响[J]. 河南科技大学学报:自然科学版, 2007, 28(2): 59-62.
[41] 黄召存. 不同耕作方式对蚕豆根际土壤微生物和酶活性的影响[D]. 西南大学, 2015.
[42] 毕明丽, 宇万太. 农田生态系统微生物多样性研究方法及应用[J]. 土壤通报, 2009, 40(6): 1460-1466.
[43] 陈承利, 廖敏, 曾路生. 污染土壤微生物群落结构多样性及功能多样性测定方法[J]. 生态学报, 2006, 26(10): 3404-3412.
[44] 钟文辉, 蔡祖聪. 土壤微生物多样性研究方法[J]. 应用生态学报, 2004, 15(5): 899-904.
[45] 何玉梅. 不同保护性耕作措施对土壤微生物数量及多样性的影响[D]. 甘肃农业大学, 2006.
[46] 徐万里, 唐光木, 葛春辉, 等. 长期施肥对新疆灰漠土土壤微生物群落结构与功能多样性的影响[J]. 生态学报, 2015, 35(2): 468-477.
[47] 王曙光, 侯彦林. 磷脂脂肪酸方法在土壤微生物分析中的应用[J]. 微生物学通报, 2004, 31(1): 114-117.
[48] 白震, 何红波, 张威, 等. 磷脂脂肪酸技术及其在土壤微生物研究中的应用[J]. 生态学报, 2006, 26(7):2387-2394.
[49] 樊晓刚, 金轲, 李兆君, 等. 不同施肥和耕作制度下土壤微生物多样性研究进展[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(3): 744-751.
[50] 郭梨锦, 曹凑贵, 张枝盛, 等. 耕作方式和秸秆还田对稻田表层土壤微生物群落的短期影响[J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(8):1577-1584.
[51] Helgason B L, Walley F L, Germida J J. Fungal and bacterial abundance in long-term no-till and intensive-till soils of the Northern Great Plains [J]. Soil Science Society of America Journal, 2009, 73(1): 120-127.
[52] 董立国, 袁汉民, 李生宝, 等. 玉米免耕秸秆覆盖对土壤微生物群落功能多样性的影响[J]. 生态环境学报, 2010, 19(2): 444-446.
[53] 孟洁. 耕作方式对黑土区土壤微生物多样性的影响[D]. 东北林业大学, 2010.
[54] 周运来, 张振华, 范如芹, 等. 小麦秸秆不同还田方式下土壤微生物碳代谢多样性特征[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(10): 913-920.
[55] 丰娟, 肖芳, 李丽娜, 等. 红壤区花生耕作方式对土壤微生物区系的影响[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(19): 8166-8167.
[56] 何玉梅. 不同保护性耕作措施对土壤微生物数量及多样性的影响[D]. 甘肃农业大学, 2006.
[57] 李景. 长期耕作对土壤团聚体有机碳及微生物多样性的影响[D]. 中国农业科学院, 2014.
[58] Adl S M, Coleman D C, Read F. Slow recovery of soil biodiversity in sandy loam soils of Georgia after 25 years of no tillage management[J].Agriculture, Ecosystems Environment, 2006, 114(2-4): 323-334.
[59] 陈智, 蒋先军, 罗红燕, 等. 土壤微生物生物量在团聚体中的分布以及耕作影响[J]. 生态学报, 2008, 28(12): 5964-5969.
[60] 刘艳, 孙文涛, 宫亮, 等. 不同耕作措施对水稻土耕层理化性质及水稻产量的影响[J]. 辽宁农业科学, 2013(6):16-18.
[61] 周佳民, 徐世宏, 江立庚. 免耕对水稻根系生长及根际环境的影响(Ⅱ)免耕对水稻根系保护酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2009, 25(14):118-121.
[62] 申丽霞, 王璞. 保护性耕作对土壤综合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(8): 265-268.
[63] 熊鸿焰, 李廷轩, 张锡洲, 等. 水旱轮作后免耕水稻土微生物数量和生物量的变化特征研究[J]. 土壤, 2008, 40(6): 920-925.
[64] 王丹丹, 周亮, 黄胜奇, 等. 耕作方式与秸秆还田对表层土壤活性有机碳组分与产量的短期影响[J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(4): 735-740.
[65] 路丹, 雷静, 韦燕燕, 等. 短期免耕和垄作对稻田土壤微生物群落及多样性指数的影响[J]. 西南农业学报, 2015, 28(4): 1670-1674.
[66] 赵志瑞, 崔丙健, 侯彦林, 等. 水稻种植对黑土微生物生物量和碳源代谢功能的影响[J]. 环境科学, 2015(8): 3011-3017.
[67] 胡汝晓, 赵松义, 谭周进, 等. 烟草连作对稻田土壤微生物及酶的影响[J]. 核农学报, 2007, 21(5): 494-497.
[68] 高明, 周保同, 魏朝富, 等. 不同耕作方式对稻田土壤动物、微生物及酶活性的影响研究[J]. 应用生态学报, 2004, 15(7): 1177-1181.
[69] Martin F M, Uroz S, Barker D G. Ancestral alliances: Plant mutualistic symbioses with fungi and bacteria.[J]. Science, 2017, 356(6340): eaad4501.