钩藤种植对贵州黄壤土壤性状影响研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190900599

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (28): 118-123.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190900599

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

钩藤种植对贵州黄壤土壤性状影响研究

林绍霞¹(), 曾宪平², 林昌虎³(), 肖致强¹

¹贵州省分析测试研究院,贵阳 550002
²贵州大学农学院,贵阳 550025
³贵州医科大学,贵阳 550001

收稿日期:2019-09-03 修回日期:2020-03-19 出版日期:2020-10-05 发布日期:2020-09-23
通讯作者: 林昌虎
作者简介:林绍霞,女,1983年出生,副研究员,硕士,主要从事农业土壤环境污染防治研究。通信地址：550001 贵州省贵阳市白云区白金大道3491号贵州省分析测试研究院,Tel：0851-88562347,E-mail：linsx112233@sina.com。
基金资助:
贵州省中药现代化重大专项项目“贵州石斛、半夏等6种中药材产地适宜性技术评价体系构建与产业示范”(黔科合重大专项字[2012]6010号);国家自然科学地区基金“贵州草海高原湿地系统湖泊水体重金属多源性研究”(21767006)

Research on Yellow Soil Properties with Uncaria rhynchophylla-plant in Guizhou

Lin Shaoxia¹(), Zeng Xianping², Lin Changhu³(), Xiao Zhiqiang¹

¹Guizhou Academy of Testing & Analysis, Guiyang 550002
²College of Agriculture, Guizhou University, Guiyang 550025
³Guizhou Medical University, Guiyang 550001

Received:2019-09-03 Revised:2020-03-19 Online:2020-10-05 Published:2020-09-23
Contact: Lin Changhu

摘要/Abstract

摘要：

为研究贵州酸性黄壤条件下钩藤种植对土壤性质的影响,采集剑河钩藤种植基地及其周边林地、荒草地土壤共30个,分析土壤的物理性质、养分含量、酶活性等16个指标,同时比较根际与非根际土壤的差异。结果表明,与同区域林地和荒草地土壤相比,种植钩藤使土壤微环境pH降低,容重减小,总孔隙度增大,表征土壤持水固肥能力的毛管孔隙度增大,土壤结构得到改善,更利于植物生长,土壤养分得到充分有效利用,酶活性受到一定抑制。因此在贵州山地黄壤条件下,钩藤种植实现了土地利用的经济效益与生态环境效益协调发展。

关键词: 钩藤, 黄壤, 土壤养分, 酶活性, 过氧化氢酶, 磷酸酶, 脲酶

Abstract:

To study the effects of Uncaria rhynchophylla grow on soil properties in acidic soil of Guizhou, 30 soil samples were collected, including the U. rhynchophylla planting base land, surrounding forest land and wild grassland at Jianhe County, Guizhou, then 16 indexes including soil physical properties, nutrient content and enzyme activity were analyzed, and the differences between rhizosphere and non-rhizosphere soil were compared. The results showed that compared with forestland and grassland soil in the same area, the soil microenvironment of U. rhynchophylla-planting base was different, with lower pH and bulk density, and increased total porosity and capillary porosity of soil water and solid fertilizer capacity. The soil structure was improved, which was more conducive to plant growth, soil nutrient got full and effective use, and the enzyme activity was inhibited. Therefore, under the condition of mountainous geologic environment in Guizhou, U. rhynchophylla planted in yellow soil could get coordinated benefit between land use economic and eco-environment.

Key words: Uncaria rhynchophylla, yellow soil, soil nutrient, enzyme activity, catalase, phosphatase, urease

中图分类号:

S158.3

林绍霞, 曾宪平, 林昌虎, 肖致强. 钩藤种植对贵州黄壤土壤性状影响研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28): 118-123.

Lin Shaoxia, Zeng Xianping, Lin Changhu, Xiao Zhiqiang. Research on Yellow Soil Properties with Uncaria rhynchophylla-plant in Guizhou[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(28): 118-123.

图/表 3

参考文献 23

[1]	何顺志, 徐文芬, 黄敏, 等. 贵州中药资源种类、地理分布及开发利用现状[J]. 贵州科学, 2004,22(4):45-52
[2]	杨继祥. 药用植物栽培学[M]. 北京: 农业出版社, 1991.
[3]	郭丽丽. 中药材种植地土壤肥力衰退原因及恢复对策[J]. 北京农业, 2014,30:137.
[4]	刘德辉, 郭巧生, 孙玉华, 等. 苏北中药材种植地土壤肥力衰退原因及恢复对策[J]. 土壤通报, 2000,31(2):76-78.
[5]	孟令军, 耿增超, 殷金岩, 等. 秦岭太白山区6中中药材根际与非根际土壤化学性质及酶活性[J]. 应用生态学报, 2012,23(10):2685-2692.
[6]	梁平, 龙先菊, 韦波. 剑河县关口农场钩藤种植气候条件分析[A]. 贵州省气象学会2008年学术年会论文集[C]. 2008.
[7]	李金玲, 赵致, 龙安林, 等. 贵州野生钩藤生长环境调查研究[J]. 中国野生植物资源, 2013,32(4):58-60.
[8]	王克英, 郭思妤, 祝晶, 等. 黔产钩藤药材不同采收期及不同加工方法有效成分含量对比研究[J]. 中国民族民间医药, 2012,21(13):27-28.
[9]	陶刚, 刘涛, 朱英, 等. 贵州中药材钩藤属植物的分子鉴定[J]. 中草药, 2008,31(6):82.
[10]	杨鑫, 谭霖, 王廷龙, 等. 黔产钩藤中钩藤碱的测定及限量研究[J]. 贵州科学, 2014,32(4):67-70.
[11]	屈小媛, 林昌虎, 秦华军, 等. 钩藤不同部位、不同时期药用成分分布规律分析[J]. 湖北农业科学, 2016,55(3):658-659.
[12]	王浴生, 邓文龙, 薛春生. 中药药理与应用(第二版)[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1998, 836-841.
[13]	杨武亮, 林谋信. 钩藤的驯化栽培[J]. 中药材, 1992,15(1):9-10.
[14]	赵欢, 何腾兵, 林昌虎, 等. 贵州不同生境下种植钩藤土壤养分与酶活性研究[J]. 山地农业生物学报, 2014,33(2):23-26.
[15]	曾宪平, 林绍霞, 何腾兵, 等. 贵州钩藤产地土壤养分含量特征[J]. 广东农业科学, 2014(6):89-92.
[16]	鲍士旦, 土壤农化分析(第3版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[17]	丰骁, 段建平, 蒲小鹏, 等. 土壤脲酶活性两种测定方法的比较[J]. 草原与草坪, 2008(2):70-72.
[18]	关松荫, 张德生, 张志明. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 农业出版社, 1986: 41-44.
[19]	Garcia-Ruizr, Ochoa V, Hinojosa M B, et al. Suitability of enzyme activities for the monitoring of soil quality improvement in organic agricultural systems[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2008,40:2137-2145.
[20]	董艳, 董坤, 郑毅, 等. 种植年限和种植模式对设施土壤微生物区系和酶活性的影响[J]. 农业环境科学学报, 2009,28(3):527-532.
[21]	和文祥, 朱铭莪. 陕西土壤脲酶活性与土壤肥力关系分析[J]. 土壤学报, 1997,34(4):392-398.
[22]	曾宪军, 刘登魁, 朱世民. 不同浓度阿特拉津对三种肥力条件土壤过氧化氢酶的影响[J]. 湖南农业科学, 2005(6):33-35.
[23]	郭兰萍, 黄璐琦, 邵爱娟, 等. 苍术根际区土壤养分变化规律[J]. 中国中药杂志, 2005,30(19):1504-1507.

土壤性质		钩藤基地		林地		荒地
土壤性质		根际	非根际	根际	非根际	根际	非根际
pH	最小值	4.81	4.99	4.97	5.22	5.80	5.82
	最大值	6.80	6.94	5.93	6.04	6.34	6.55
	平均值	5.60aA	5.95aA	5.36abA	5.72aA	6.01bA	6.17aA
容重/(g/cm³)	最小值	1.20	1.30	1.34	1.34	1.41	1.44
	最大值	1.37	1.44	1.38	1.43	1.48	1.49
	平均值	1.27cC	1.35bB	1.36bB	1.40bB	1.45aA	1.46aA
比重/(g/cm³)	最小值	2.49	2.56	2.50	2.48	2.45	2.59
	最大值	2.68	3.23	3.13	3.04	2.76	2.65
	平均值	2.60aA	2.68aA	2.68aA	2.66aA	2.62aA	2.62aA
孔隙度/%	最小值	46.51	46.1	45.40	43.17	39.73	42.49
	最大值	54.61	55.47	56.41	53.45	47.04	45.20
	平均值	51.05aA	49.62aA	48.71abAB	47.30abAB	44.48bB	44.29bB
毛管孔隙度/%	最小值	40.05	27.92	24.88	20.05	17.67	19.25
	最大值	50.25	47.95	36.49	32.81	30.03	28.52
	平均值	45.04aA	49.62aA	31.36bB	47.30aA	22.51cC	44.29aA
非毛管孔隙度/%	最小值	0.36	3.02	10.15	20.64	17.01	16.68
	最大值	10.84	22.03	21.14	25.7	26.86	25.93
	平均值	6.01cB	12.71bB	17.34bA	22.95aA	21.97aA	21.03aAB
含水率/%	最小值	15.89	14.58	18.47	19.99	16.21	14.21
	最大值	41.68	30.81	21.28	27.5	20.76	21.73
	平均值	21.09aA	21.08aA	20.19aA	22.99aA	19.19aA	18.68aA

土壤性质		钩藤基地		林地		荒地
土壤性质		根际	非根际	根际	非根际	根际	非根际
pH	最小值	4.81	4.99	4.97	5.22	5.80	5.82
	最大值	6.80	6.94	5.93	6.04	6.34	6.55
	平均值	5.60aA	5.95aA	5.36abA	5.72aA	6.01bA	6.17aA
容重/(g/cm³)	最小值	1.20	1.30	1.34	1.34	1.41	1.44
	最大值	1.37	1.44	1.38	1.43	1.48	1.49
	平均值	1.27cC	1.35bB	1.36bB	1.40bB	1.45aA	1.46aA
比重/(g/cm³)	最小值	2.49	2.56	2.50	2.48	2.45	2.59
	最大值	2.68	3.23	3.13	3.04	2.76	2.65
	平均值	2.60aA	2.68aA	2.68aA	2.66aA	2.62aA	2.62aA
孔隙度/%	最小值	46.51	46.1	45.40	43.17	39.73	42.49
	最大值	54.61	55.47	56.41	53.45	47.04	45.20
	平均值	51.05aA	49.62aA	48.71abAB	47.30abAB	44.48bB	44.29bB
毛管孔隙度/%	最小值	40.05	27.92	24.88	20.05	17.67	19.25
	最大值	50.25	47.95	36.49	32.81	30.03	28.52
	平均值	45.04aA	49.62aA	31.36bB	47.30aA	22.51cC	44.29aA
非毛管孔隙度/%	最小值	0.36	3.02	10.15	20.64	17.01	16.68
	最大值	10.84	22.03	21.14	25.7	26.86	25.93
	平均值	6.01cB	12.71bB	17.34bA	22.95aA	21.97aA	21.03aAB
含水率/%	最小值	15.89	14.58	18.47	19.99	16.21	14.21
	最大值	41.68	30.81	21.28	27.5	20.76	21.73
	平均值	21.09aA	21.08aA	20.19aA	22.99aA	19.19aA	18.68aA

土壤性质			有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	缓效钾/(g/kg)
钩藤基地	根际	范围	13.23~44.31	1.06~2.58	89.08~177.46	4.39~10.86	48.72~308.72	36.48~664.57
		平均值	29.44aA	1.84aA	130.32aA	5.91aA	107.65aA	261.17aA
		变异系数	30.71	27.42	19.7	36.83	69.66	91.34
	非根际	范围	10.01~36.91	0.91~2.52	76.36~142.11	4.34~10.23	30.72~148.72	70.40~631.72
		平均值	23.58aA	1.57aA	103.36aA	5.62aA	79.39aA	268.73aA
		变异系数	36.73	34.25	20.45	31.71	35.29	84.41
林地	根际	范围	21.82~26.88	1.37~1.61	101.10~113.83	4.39~5.81	83.72~148.72	95.01~142.05
		平均值	24.31abA	1.48abA	109.02aA	4.98aA	121.72aA	114.40aA
		变异系数	8.4	6.08	5.09	10.97	21.27	16.53
	非根际	范围	20.57~26.17	1.27~1.58	97.57~113.12	4.70~12.54	70.72~143.72	63.49~120.21
		平均值	22.03aA	1.42aA	105.34aA	8.09aA	107.12aA	100.34aA
		变异系数	10.6	8.16	6.66	42.9	30.9	22.46
荒地	根际	范围	15.90~17.15	0.92~1.14	74.94~94.74	5.12~6.65	78.72~158.72	94.92~151.86
		平均值	16.62bA	1.02bB	82.72aA	6.00aA	117.05aA	114.03aA
		变异系数	3.88	10.79	12.76	13.13	34.26	28.74
	非根际	范围	10.79~17.18	0.86~1.91	71.41~94.03	5.70~8.07	48.72~123.72	95.40~149.82
		平均值	14.26aA	1.25aA	80.36aA	5.62aA	77.05aA	116.87aA
		变异系数	22.67	45.81	14.96	18.29	52.85	24.79

土壤性质			有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	缓效钾/(g/kg)
钩藤基地	根际	范围	13.23~44.31	1.06~2.58	89.08~177.46	4.39~10.86	48.72~308.72	36.48~664.57
		平均值	29.44aA	1.84aA	130.32aA	5.91aA	107.65aA	261.17aA
		变异系数	30.71	27.42	19.7	36.83	69.66	91.34
	非根际	范围	10.01~36.91	0.91~2.52	76.36~142.11	4.34~10.23	30.72~148.72	70.40~631.72
		平均值	23.58aA	1.57aA	103.36aA	5.62aA	79.39aA	268.73aA
		变异系数	36.73	34.25	20.45	31.71	35.29	84.41
林地	根际	范围	21.82~26.88	1.37~1.61	101.10~113.83	4.39~5.81	83.72~148.72	95.01~142.05
		平均值	24.31abA	1.48abA	109.02aA	4.98aA	121.72aA	114.40aA
		变异系数	8.4	6.08	5.09	10.97	21.27	16.53
	非根际	范围	20.57~26.17	1.27~1.58	97.57~113.12	4.70~12.54	70.72~143.72	63.49~120.21
		平均值	22.03aA	1.42aA	105.34aA	8.09aA	107.12aA	100.34aA
		变异系数	10.6	8.16	6.66	42.9	30.9	22.46
荒地	根际	范围	15.90~17.15	0.92~1.14	74.94~94.74	5.12~6.65	78.72~158.72	94.92~151.86
		平均值	16.62bA	1.02bB	82.72aA	6.00aA	117.05aA	114.03aA
		变异系数	3.88	10.79	12.76	13.13	34.26	28.74
	非根际	范围	10.79~17.18	0.86~1.91	71.41~94.03	5.70~8.07	48.72~123.72	95.40~149.82
		平均值	14.26aA	1.25aA	80.36aA	5.62aA	77.05aA	116.87aA
		变异系数	22.67	45.81	14.96	18.29	52.85	24.79

土壤性质		钩藤基地		林地		荒地
土壤性质		根际	非根际	根际	非根际	根际	非根际
过氧化氢酶/ [0.1 mol/L KMnO₄ mL/(g·20 min)]	最小值	1.33	1.02	2.36	2.27	0.97	0.92
	最大值	3.09	2.92	3.26	3.11	1.75	1.71
	平均值	2.42aA	1.98bB	2.84aA	2.75aA	1.38bB	1.35bB
磷酸酶/ [酚mg/(g·d)]	最小值	5.26	2.74	13.46	11.16	12.55	11.25
	最大值	23.34	15.68	16.18	15.4	15.51	13.83
	平均值	11.91aA	8.94aA	15.06aA	13.00aA	14.03aA	12.54aA
脲酶/ [NH₃-N mg/(g·d)]	最小值	0.21	0.17	0.57	0.46	0.53	0.52
	最大值	0.87	0.58	1.02	0.7	0.85	0.56
	平均值	0.48bA	0.37aA	0.77aA	0.61aAB	0.69abA	0.54bB

钩藤种植对贵州黄壤土壤性状影响研究

Research on Yellow Soil Properties with Uncaria rhynchophylla-plant in Guizhou

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[2]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[3]	黄磊, 李艺萌, 钟帅, 金保锋, 高晋军, 王晓园, 关罗浩, 王初亮, 黄妧婷, 李敏. 低氧贮存片烟解封后理化指标和质量变化研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 107-112.
[4]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[5]	王丽霞, 殷晓敏, 刘永霞, 连子豪, 王必尊, 何应对. 间作韭菜模式下番木瓜根区微生物群落变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 66-76.
[6]	潘雪, 蔡立群, 董博, 乜光昀. 平川区耕地质量等级及养分特征分析研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 118-128.
[7]	张云, 萨如拉, 包桂荣, 萨茹拉其其格, 邰继承, 李响. 秸秆降解菌系的筛选及其对酸碱度的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 21-27.
[8]	胡一, 王晶, 李刚. 渭北旱塬土地整治新增耕地土壤养分特征及肥力等级评价——以合阳县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 94-100.
[9]	杨敏, 陈秀虎, 皮晓娟, 郭峰, 陈新苗, 胡结文. 水稻梯田土壤速效氮、磷、钾的迁移与分布特征研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 50-55.
[10]	郭书亚, 尚赏, 王坤, 汤其宁, 张艳, 付国占, 卢广远. 秸秆覆盖深松对夏玉米田土壤酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 96-101.
[11]	王齐旭, 李建勇. 沪郊菜地土壤养分状况分析与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 84-88.
[12]	李宗泰, 战丽杰, 梁燕, 葛忠强, 曹振飞, 杜振宇, 囤兴建. 山东省赤松林叶片化学计量特征及其与林分特征和土壤养分的关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 20-30.
[13]	银珊珊, 周国彦, 顾博文, 武春成, 闫立英, 谢洋. 褪黑素引发对干旱胁迫下黄瓜幼苗生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 30-36.
[14]	曹彩红, 曹玲玲, 祝宁, 陈加和, 赵立群, 田雅楠, 张宝杰, 何秉青. 不同农业措施对草莓连作土壤状况的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 107-112.
[15]	马岳, 张克信, 王发伍, 张强艳, 张艳蕾, 陶妍, 刘慧萍, 刘长仲. 截形叶螨取食对马铃薯酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 125-131.