中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (31): 42-48.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191200934
刘晓洲1(), 张信坚1, 易慧琳1, 周仁超2, 谭广文1(
)
收稿日期:
2019-12-11
修回日期:
2020-02-20
出版日期:
2020-11-05
发布日期:
2020-11-20
通讯作者:
谭广文
作者简介:
刘晓洲,男,1992年出生,江西萍乡人,硕士,研究方向为园林植物开发与应用。通信地址:510627 广东广州天河区海安路13号财富世纪广场34楼 普邦集团研发中心,Tel:020-87526029,E-mail:基金资助:
Liu Xiaozhou1(), Zhang Xinjian1, Yi Huilin1, Zhou Renchao2, Tan Guangwen1(
)
Received:
2019-12-11
Revised:
2020-02-20
Online:
2020-11-05
Published:
2020-11-20
Contact:
Tan Guangwen
摘要:
探究6种野牡丹属植物种子萌发期分别对镉和铅的耐受性,为筛选耐镉、耐铅野牡丹属植物应用于重金属污染土壤修复提供参考依据。以6种野牡丹种子为试验材料,按镉浓度(按Cd2+计)为0、5、10、50 mg/L,铅浓度(按Pb2+计)为0、200、500、1000 mg/L的胁迫处理进行萌发试验,测定不同浓度镉、铅胁迫下各种野牡丹属植物种子萌发期的萌发率、萌发指数、活力指数、胚轴长和幼根长等指标,采用隶属函数法和聚类分析对6种野牡丹属植物种子的耐镉性和耐铅性进行评价与分类。6种野牡丹属植物种子的萌发率、萌发指数、活力指数、胚轴长和幼根长均随着镉、铅浓度的升高呈下降趋势;镉、铅胁迫对幼根生长的抑制作用大于对胚轴生长的抑制作用;供试的6种野牡丹属植物的耐镉性和耐铅性存在差异,通过隶属函数综合值和聚类分析发现,印度野牡丹、野牡丹和‘天骄’具有较强的耐镉性和耐铅性,而毛稔、‘云彩’和‘超群’耐镉性和耐铅性较差。印度野牡丹、野牡丹和‘天骄’耐镉性和耐铅性较强,可作为先锋植物用于镉、铅污染土壤生态恢复。
中图分类号:
刘晓洲, 张信坚, 易慧琳, 周仁超, 谭广文. 6种野牡丹属植物种子萌发期耐镉性和耐铅性研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(31): 42-48.
Liu Xiaozhou, Zhang Xinjian, Yi Huilin, Zhou Renchao, Tan Guangwen. The Cadmium and Lead Tolerance of Six Species of Melastoma Plants During Germination[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(31): 42-48.
名称 | Cd2+浓度/(mg/L) | 萌发率/% | 萌发指数 | 活力指数 | 胚轴长/mm | 幼根长/mm | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
印度野牡丹 | 0(CK) | 68.67±1.89a | 15.52±0.75a | 172.84±8.39a | 3.84±0.41a | 7.30±0.88a | |||
5 | 62.67±0.94b | 13.64±0.57b | 85.55±3.59c | 3.22±0.45c | 3.05±0.63c | ||||
10 | 52.67±0.94c | 10.44±0.27c | 52.22±1.33d | 2.99±0.40d | 2.01±0.37d | ||||
50 | 42.67±2.49d | 6.51±0.18d | 16.93±0.46e | 2.60±0.28e | 0e | ||||
野牡丹 | 0(CK) | 74.00±3.27a | 16.08±0.76a | 183.57±8.68a | 3.53±0.43a | 7.89±1.24a | |||
5 | 65.33±1.89b | 14.84±0.51b | 82.20±2.85c | 3.20±0.37b | 2.34±0.35c | ||||
10 | 51.33±2.49c | 10.20±0.30c | 43.16±1.26d | 2.56±0.31c | 1.67±0.25d | ||||
50 | 36.67±2.49d | 5.36±0.40d | 13.47±1.01e | 1.98±0.25c | 0e | ||||
毛稔 | 0(CK) | 58.00±1.63a | 9.96±0.19b | 119.84±2.34a | 4.16±0.42a | 7.88±0.43a | |||
5 | 40.67±2.49b | 5.98±0.18c | 29.54±0.87c | 2.95±0.31c | 1.99±0.30c | ||||
10 | 23.33±0.94c | 2.87±0.14d | 8.66±0.41d | 1.93±0.31d | 1.09±0.27d | ||||
50 | 0d | 0e | 0e | 0e | 0e | ||||
‘天骄’ | 0(CK) | 64.00±1.63a | 11.39±0.48a | 129.13±5.43a | 4.11±0.57a | 7.22±1.03a | |||
5 | 56.00±1.63b | 8.50±0.13b | 46.16±0.69c | 3.20±0.37b | 2.23±0.23c | ||||
10 | 34.00±4.32c | 5.20±0.92c | 25.54±4.52d | 2.93±0.41c | 2.00±0.31c | ||||
50 | 24.00±1.63d | 3.51±0.12d | 8.00±0.26e | 2.28±0.30d | 0d | ||||
‘云彩’ | 0(CK) | 60.67±0.94a | 7.98±0.31a | 109.69±4.31a | 5.21±0.36a | 8.54±0.67a | |||
5 | 34.00±1.63c | 4.88±0.19c | 26.56±1.01c | 3.20±0.37c | 2.24±0.31c | ||||
10 | 11.33±1.89d | 1.59±0.25d | 2.74±0.44d | 1.72±0.38d | 0d | ||||
50 | 0e | 0e | 0e | 0e | 0e | ||||
‘超群’ | 0(CK) | 45.33±2.49a | 6.39±0.40a | 83.39±5.25a | 4.62±0.54a | 8.43±0.40a | |||
5 | 10.00±0.00b | 1.00±0.05c | 2.60±0.12c | 2.61±0.34b | 0b | ||||
10 | 4.00±1.63c | 0.19±0.02d | 0.20±0.02c | 1.03±0.14c | 0b | ||||
50 | 0d | 0d | 0c | 0d | 0b |
名称 | Cd2+浓度/(mg/L) | 萌发率/% | 萌发指数 | 活力指数 | 胚轴长/mm | 幼根长/mm | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
印度野牡丹 | 0(CK) | 68.67±1.89a | 15.52±0.75a | 172.84±8.39a | 3.84±0.41a | 7.30±0.88a | |||
5 | 62.67±0.94b | 13.64±0.57b | 85.55±3.59c | 3.22±0.45c | 3.05±0.63c | ||||
10 | 52.67±0.94c | 10.44±0.27c | 52.22±1.33d | 2.99±0.40d | 2.01±0.37d | ||||
50 | 42.67±2.49d | 6.51±0.18d | 16.93±0.46e | 2.60±0.28e | 0e | ||||
野牡丹 | 0(CK) | 74.00±3.27a | 16.08±0.76a | 183.57±8.68a | 3.53±0.43a | 7.89±1.24a | |||
5 | 65.33±1.89b | 14.84±0.51b | 82.20±2.85c | 3.20±0.37b | 2.34±0.35c | ||||
10 | 51.33±2.49c | 10.20±0.30c | 43.16±1.26d | 2.56±0.31c | 1.67±0.25d | ||||
50 | 36.67±2.49d | 5.36±0.40d | 13.47±1.01e | 1.98±0.25c | 0e | ||||
毛稔 | 0(CK) | 58.00±1.63a | 9.96±0.19b | 119.84±2.34a | 4.16±0.42a | 7.88±0.43a | |||
5 | 40.67±2.49b | 5.98±0.18c | 29.54±0.87c | 2.95±0.31c | 1.99±0.30c | ||||
10 | 23.33±0.94c | 2.87±0.14d | 8.66±0.41d | 1.93±0.31d | 1.09±0.27d | ||||
50 | 0d | 0e | 0e | 0e | 0e | ||||
‘天骄’ | 0(CK) | 64.00±1.63a | 11.39±0.48a | 129.13±5.43a | 4.11±0.57a | 7.22±1.03a | |||
5 | 56.00±1.63b | 8.50±0.13b | 46.16±0.69c | 3.20±0.37b | 2.23±0.23c | ||||
10 | 34.00±4.32c | 5.20±0.92c | 25.54±4.52d | 2.93±0.41c | 2.00±0.31c | ||||
50 | 24.00±1.63d | 3.51±0.12d | 8.00±0.26e | 2.28±0.30d | 0d | ||||
‘云彩’ | 0(CK) | 60.67±0.94a | 7.98±0.31a | 109.69±4.31a | 5.21±0.36a | 8.54±0.67a | |||
5 | 34.00±1.63c | 4.88±0.19c | 26.56±1.01c | 3.20±0.37c | 2.24±0.31c | ||||
10 | 11.33±1.89d | 1.59±0.25d | 2.74±0.44d | 1.72±0.38d | 0d | ||||
50 | 0e | 0e | 0e | 0e | 0e | ||||
‘超群’ | 0(CK) | 45.33±2.49a | 6.39±0.40a | 83.39±5.25a | 4.62±0.54a | 8.43±0.40a | |||
5 | 10.00±0.00b | 1.00±0.05c | 2.60±0.12c | 2.61±0.34b | 0b | ||||
10 | 4.00±1.63c | 0.19±0.02d | 0.20±0.02c | 1.03±0.14c | 0b | ||||
50 | 0d | 0d | 0c | 0d | 0b |
名称 | Pb2+浓度/(mg/L) | 萌发率/% | 萌发指数 | 活力指数 | 胚轴长/mm | 幼根长/mm |
---|---|---|---|---|---|---|
印度野牡丹 | 0(CK) | 68.67±1.89a | 15.52±0.75a | 172.84±8.39a | 3.84±0.41a | 7.30±0.88a |
200 | 64.00±1.63b | 13.72±0.47b | 95.65±3.26b | 2.93±0.44b | 4.04±0.56b | |
500 | 38.67±0.90d | 7.34±0.13c | 34.17±0.59c | 2.39±0.38c | 2.27±0.34c | |
1000 | 20.00±1.63e | 2.33±0.13d | 4.38±0.25d | 1.88±0.30d | 0d | |
野牡丹 | 0(CK) | 74.00±3.27a | 16.08±0.76a | 183.57±8.68a | 3.53±0.43a | 7.89±1.24a |
200 | 72.00±5.90a | 14.10±0.86b | 106.86±6.54b | 2.63±0.30b | 4.95±0.77b | |
500 | 42.67±2.49b | 4.31±0.53c | 19.54±2.39c | 2.08±0.28c | 2.45±0.40c | |
1000 | 24.00±3.27c | 2.39±0.18d | 3.57±0.27d | 1.50±0.15d | 0d | |
毛稔 | 0(CK) | 58.00±1.63a | 9.96±0.19a | 119.84±2.34a | 4.16±0.42a | 7.88±0.43a |
200 | 50.00±1.63b | 7.16±0.28b | 49.68±1.97b | 3.06±0.32b | 3.88±0.24b | |
500 | 27.33±0.94c | 4.41±0.26c | 19.84±1.16c | 2.54±0.30c | 1.96±0.20c | |
1000 | 13.33±0.94d | 1.10±0.06d | 1.70±0.08d | 1.54±0.23d | 0d | |
‘天骄’ | 0(CK) | 64.00±1.63a | 11.39±0.48a | 129.13±5.43a | 4.11±0.57a | 7.22±1.03a |
200 | 58.67±1.89b | 9.93±0.52b | 75.73±3.94b | 2.68±0.36b | 4.94±0.46b | |
500 | 36.00±1.63c | 5.75±0.42c | 30.67±2.24c | 2.52±0.37b | 2.81±0.50c | |
1000 | 22.67±0.94d | 2.44±0.09d | 3.40±0.12d | 1.39±0.27c | 0d | |
‘云彩’ | 0(CK) | 60.67±0.94a | 7.98±0.31a | 109.69±4.31a | 5.21±0.36a | 8.54±0.67a |
200 | 45.33±0.94b | 7.18±0.08b | 54.13±0.64b | 4.03±0.35b | 3.51±0.35b | |
500 | 24.00±1.63c | 2.35±0.18c | 11.71±0.92c | 3.08±0.30c | 1.91±0.35c | |
1000 | 10.00±3.27d | 0.68±0.25d | 1.37±0.49d | 2.01±0.30d | 0d | |
‘超群’ | 0(CK) | 45.33±2.49a | 6.39±0.40a | 83.39±5.25a | 4.62±0.54a | 8.43±0.40a |
200 | 33.33±0.94b | 5.12±0.17b | 31.76±1.03b | 3.19±0.48b | 3.01±0.43b | |
500 | 26.00±1.63c | 2.80±0.31c | 10.89±1.21c | 2.47±0.40c | 1.42±0.41c | |
1000 | 14.67±2.49d | 1.30±0.24d | 2.91±0.54d | 2.23±0.43c | 0d |
名称 | Pb2+浓度/(mg/L) | 萌发率/% | 萌发指数 | 活力指数 | 胚轴长/mm | 幼根长/mm |
---|---|---|---|---|---|---|
印度野牡丹 | 0(CK) | 68.67±1.89a | 15.52±0.75a | 172.84±8.39a | 3.84±0.41a | 7.30±0.88a |
200 | 64.00±1.63b | 13.72±0.47b | 95.65±3.26b | 2.93±0.44b | 4.04±0.56b | |
500 | 38.67±0.90d | 7.34±0.13c | 34.17±0.59c | 2.39±0.38c | 2.27±0.34c | |
1000 | 20.00±1.63e | 2.33±0.13d | 4.38±0.25d | 1.88±0.30d | 0d | |
野牡丹 | 0(CK) | 74.00±3.27a | 16.08±0.76a | 183.57±8.68a | 3.53±0.43a | 7.89±1.24a |
200 | 72.00±5.90a | 14.10±0.86b | 106.86±6.54b | 2.63±0.30b | 4.95±0.77b | |
500 | 42.67±2.49b | 4.31±0.53c | 19.54±2.39c | 2.08±0.28c | 2.45±0.40c | |
1000 | 24.00±3.27c | 2.39±0.18d | 3.57±0.27d | 1.50±0.15d | 0d | |
毛稔 | 0(CK) | 58.00±1.63a | 9.96±0.19a | 119.84±2.34a | 4.16±0.42a | 7.88±0.43a |
200 | 50.00±1.63b | 7.16±0.28b | 49.68±1.97b | 3.06±0.32b | 3.88±0.24b | |
500 | 27.33±0.94c | 4.41±0.26c | 19.84±1.16c | 2.54±0.30c | 1.96±0.20c | |
1000 | 13.33±0.94d | 1.10±0.06d | 1.70±0.08d | 1.54±0.23d | 0d | |
‘天骄’ | 0(CK) | 64.00±1.63a | 11.39±0.48a | 129.13±5.43a | 4.11±0.57a | 7.22±1.03a |
200 | 58.67±1.89b | 9.93±0.52b | 75.73±3.94b | 2.68±0.36b | 4.94±0.46b | |
500 | 36.00±1.63c | 5.75±0.42c | 30.67±2.24c | 2.52±0.37b | 2.81±0.50c | |
1000 | 22.67±0.94d | 2.44±0.09d | 3.40±0.12d | 1.39±0.27c | 0d | |
‘云彩’ | 0(CK) | 60.67±0.94a | 7.98±0.31a | 109.69±4.31a | 5.21±0.36a | 8.54±0.67a |
200 | 45.33±0.94b | 7.18±0.08b | 54.13±0.64b | 4.03±0.35b | 3.51±0.35b | |
500 | 24.00±1.63c | 2.35±0.18c | 11.71±0.92c | 3.08±0.30c | 1.91±0.35c | |
1000 | 10.00±3.27d | 0.68±0.25d | 1.37±0.49d | 2.01±0.30d | 0d | |
‘超群’ | 0(CK) | 45.33±2.49a | 6.39±0.40a | 83.39±5.25a | 4.62±0.54a | 8.43±0.40a |
200 | 33.33±0.94b | 5.12±0.17b | 31.76±1.03b | 3.19±0.48b | 3.01±0.43b | |
500 | 26.00±1.63c | 2.80±0.31c | 10.89±1.21c | 2.47±0.40c | 1.42±0.41c | |
1000 | 14.67±2.49d | 1.30±0.24d | 2.91±0.54d | 2.23±0.43c | 0d |
名称 | 相对萌发率 | 相对萌发指数 | 相对活力指数 | 相对胚轴长 | 相对幼根长 | 隶属函数 综合值 | 排 名 | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
5 mg/L | 10 mg/L | 50 mg/L | 5 mg/L | 10 mg/L | 50 mg/L | 5 mg/L | 10 mg/L | 50 mg/L | 5 mg/L | 10 mg/L | 50 mg/L | 5 mg/L | 10 mg/L | 50 mg/L | |||||||
印度野牡丹 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.95 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.80 | 1.00 | 0.96 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | 13.71 | 1 | ||||
野牡丹 | 0.96 | 0.88 | 0.81 | 1.00 | 0.94 | 0.79 | 0.91 | 0.80 | 0.70 | 1.00 | 0.91 | 1.00 | 0.71 | 0.75 | 0.00 | 12.16 | 2 | ||||
毛稔 | 0.70 | 0.39 | 0.00 | 0.58 | 0.41 | 0.00 | 0.48 | 0.23 | 0.00 | 0.43 | 0.45 | 0.00 | 0.60 | 0.50 | 0.00 | 4.75 | 4 | ||||
‘天骄’ | 0.96 | 0.61 | 0.61 | 0.78 | 0.67 | 0.74 | 0.72 | 0.67 | 0.60 | 0.63 | 0.88 | 0.77 | 0.74 | 1.00 | 0.00 | 10.37 | 3 | ||||
‘云彩’ | 0.49 | 0.14 | 0.00 | 0.59 | 0.27 | 0.00 | 0.46 | 0.07 | 0.00 | 0.14 | 0.20 | 0.00 | 0.62 | 0.00 | 0.00 | 2.97 | 5 | ||||
‘超群’ | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 6 |
名称 | 相对萌发率 | 相对萌发指数 | 相对活力指数 | 相对胚轴长 | 相对幼根长 | 隶属函数 综合值 | 排 名 | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
5 mg/L | 10 mg/L | 50 mg/L | 5 mg/L | 10 mg/L | 50 mg/L | 5 mg/L | 10 mg/L | 50 mg/L | 5 mg/L | 10 mg/L | 50 mg/L | 5 mg/L | 10 mg/L | 50 mg/L | |||||||
印度野牡丹 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.95 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.80 | 1.00 | 0.96 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | 13.71 | 1 | ||||
野牡丹 | 0.96 | 0.88 | 0.81 | 1.00 | 0.94 | 0.79 | 0.91 | 0.80 | 0.70 | 1.00 | 0.91 | 1.00 | 0.71 | 0.75 | 0.00 | 12.16 | 2 | ||||
毛稔 | 0.70 | 0.39 | 0.00 | 0.58 | 0.41 | 0.00 | 0.48 | 0.23 | 0.00 | 0.43 | 0.45 | 0.00 | 0.60 | 0.50 | 0.00 | 4.75 | 4 | ||||
‘天骄’ | 0.96 | 0.61 | 0.61 | 0.78 | 0.67 | 0.74 | 0.72 | 0.67 | 0.60 | 0.63 | 0.88 | 0.77 | 0.74 | 1.00 | 0.00 | 10.37 | 3 | ||||
‘云彩’ | 0.49 | 0.14 | 0.00 | 0.59 | 0.27 | 0.00 | 0.46 | 0.07 | 0.00 | 0.14 | 0.20 | 0.00 | 0.62 | 0.00 | 0.00 | 2.97 | 5 | ||||
‘超群’ | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 6 |
名称 | 相对萌发率 | 相对萌发指数 | 相对活力指数 | 相对胚轴长 | 相对幼根长 | 隶属函数 综合值 | 排名 | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
200 mg/L | 500 mg/L | 1000 mg/L | 200 mg/L | 500 mg/L | 1000 mg/L | 200 mg/L | 500 mg/L | 1000 mg/L | 200 mg/L | 500 mg/L | 1000 mg/L | 200 mg/L | 500 mg/L | 1000 mg/L | |||||||
印度野牡丹 | 0.83 | 0.93 | 0.67 | 0.91 | 0.86 | 0.50 | 0.84 | 0.70 | 0.58 | 0.92 | 1.00 | 1.00 | 0.60 | 0.64 | 0.00 | 10.98 | 2 | ||||
野牡丹 | 1.00 | 1.00 | 0.84 | 0.87 | 0.00 | 0.49 | 0.98 | 0.00 | 0.31 | 0.76 | 0.64 | 0.57 | 0.83 | 0.64 | 0.00 | 8.93 | 3 | ||||
毛稔 | 0.53 | 0.42 | 0.34 | 0.00 | 0.74 | 0.20 | 0.16 | 0.45 | 0.07 | 0.70 | 0.87 | 0.21 | 0.41 | 0.36 | 0.00 | 5.47 | 5 | ||||
‘天骄’ | 0.76 | 0.92 | 1.00 | 0.84 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.62 | 0.00 | 0.89 | 0.00 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | 11.04 | 1 | ||||
‘云彩’ | 0.96 | 0.61 | 0.61 | 0.78 | 0.67 | 0.74 | 0.72 | 0.67 | 0.60 | 0.63 | 0.88 | 0.77 | 0.74 | 1.00 | 0.00 | 10.37 | 3 | ||||
‘超群’ | 0.00 | 0.98 | 0.84 | 0.46 | 0.72 | 0.92 | 0.00 | 0.18 | 1.00 | 0.30 | 0.00 | 0.96 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 6.37 | 4 |
名称 | 相对萌发率 | 相对萌发指数 | 相对活力指数 | 相对胚轴长 | 相对幼根长 | 隶属函数 综合值 | 排名 | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
200 mg/L | 500 mg/L | 1000 mg/L | 200 mg/L | 500 mg/L | 1000 mg/L | 200 mg/L | 500 mg/L | 1000 mg/L | 200 mg/L | 500 mg/L | 1000 mg/L | 200 mg/L | 500 mg/L | 1000 mg/L | |||||||
印度野牡丹 | 0.83 | 0.93 | 0.67 | 0.91 | 0.86 | 0.50 | 0.84 | 0.70 | 0.58 | 0.92 | 1.00 | 1.00 | 0.60 | 0.64 | 0.00 | 10.98 | 2 | ||||
野牡丹 | 1.00 | 1.00 | 0.84 | 0.87 | 0.00 | 0.49 | 0.98 | 0.00 | 0.31 | 0.76 | 0.64 | 0.57 | 0.83 | 0.64 | 0.00 | 8.93 | 3 | ||||
毛稔 | 0.53 | 0.42 | 0.34 | 0.00 | 0.74 | 0.20 | 0.16 | 0.45 | 0.07 | 0.70 | 0.87 | 0.21 | 0.41 | 0.36 | 0.00 | 5.47 | 5 | ||||
‘天骄’ | 0.76 | 0.92 | 1.00 | 0.84 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.62 | 0.00 | 0.89 | 0.00 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | 11.04 | 1 | ||||
‘云彩’ | 0.96 | 0.61 | 0.61 | 0.78 | 0.67 | 0.74 | 0.72 | 0.67 | 0.60 | 0.63 | 0.88 | 0.77 | 0.74 | 1.00 | 0.00 | 10.37 | 3 | ||||
‘超群’ | 0.00 | 0.98 | 0.84 | 0.46 | 0.72 | 0.92 | 0.00 | 0.18 | 1.00 | 0.30 | 0.00 | 0.96 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 6.37 | 4 |
[1] |
Mahar A, Wang P, Ali A, et al. Challenges and opportunities in the phytoremediation of heavy metals contaminated soils: a review[J]. Ecotox Environ Safe, 2016,126:111-121.
doi: 10.1016/j.ecoenv.2015.12.023 URL |
[2] | Sousa C D, Ghoshal S. Redevelopment of brownfield sites[A].// Zeman F. Metropolitan Sustainability[M]. San Francisco: Woodhead Publishing, 2012, 99-117. |
[3] | 中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志(第53卷第1分册)[M]. 北京: 科学出版社, 1984: 157. |
[4] | 王厚杰, 彭培好, 贝荣塔, 等. 三岔河沿岸植物铅、镉富集特性的研究[J]. 环境科学导刊, 2012,31(2):11-15. |
[5] |
Chen Y X, He Y F, Luo Y M, et al. Physiological mechanism of plant roots exposed to cadmium[J]. Chemosphere, 2003,50(6):793.
doi: 10.1016/S0045-6535(02)00220-5 URL |
[6] | 田丹, 任艳芳, 王艳玲, 等. 镉胁迫对生菜种子萌发及幼苗抗氧化酶系统的影响[J]. 北方园艺, 2018(2):15-21. |
[7] | 马孟莉, 卢丙越, 苏一兰, 等. 铜、铅、镉对不同水稻品种种子萌发的影响[J]. 江苏农业科学, 2015,43(4):79-81. |
[8] | 曾翔, 张玉烛, 王凯荣, 等. 镉对水稻种子萌发的影响[J]. 应用生态学报, 2007,18(7):1665-1668. |
[9] |
何俊瑜, 任艳芳, 周国强, 等. 不同水稻品种种子萌发期耐镉性的研究[J]. 华北农学报, 2010,25(3):108-112.
doi: 10.7668/hbnxb.2010.03.024 URL |
[10] | 孙亚莉, 刘红梅, 徐庆国. 镉胁迫对不同水稻品种种子萌发特性的影响[J]. 中国水稻科学, 2017,31(4):425-431. |
[11] | 郭媛, 邱财生, 龙松华, 等. 镉胁迫对不同地区亚麻主栽品种种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2015(4):146-151. |
[12] | 杜连彩. 铅对5种萝卜种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 种子, 2011,30(11):89-92. |
[13] | 张远兵, 刘爱荣, 孟祥辉, 等. 铅胁迫对19个品种草坪草种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 核农学报, 2009,23(3):506-512. |
[14] | 陈露, 王晓红, 张芳, 等. 镉胁迫对10个桑树品种种子萌发的影响[J]. 南方农业学报, 2019,50(2):257-263. |
[15] |
Grant C A, Clarke J M, Duguid S, et al. Selection and breeding of plant cultivars to minimize cadmium accumulation[J]. Science of the Total Environment, 2008,390(2-3):301-310.
doi: 10.1016/j.scitotenv.2007.10.038 URL |
[16] | 马敏, 龚惠红, 邓泓. 重金属对8种园林植物种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2012,28(22):206-211. |
[17] | 王瀚, 何九军, 杨小录. 重金属铅Pb(Ⅱ)胁迫对萝卜种子萌发及幼苗叶绿素合成影响的研究[J]. 种子, 2012,31(1):42-44. |
[18] |
季杨, 张新全, 彭燕, 等. 鸭茅种子萌发对渗透胁迫响应与耐旱性评价[J]. 草地学报, 2013,21(4):737-743.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.04.017 URL |
[19] | 张桂玲. 重金属污水对不同湿地植物种子萌发的影响[J]. 中国农业大学学报, 2015,20(2):167-178. |
[20] | 胡娜, 李葆春, 姚立蓉, 等. 不同重金属胁迫对盐生草种子萌发特性的影响[J]. 草业学报, 2019(6):66-81. |
[21] | 林存亮, 李鸿文, 石培春, 等. 用隶属函数值评价小黑麦在萌发期及幼苗期对复合盐胁迫的耐性[J]. 新疆农业科学, 2012,49(5):808-814. |
[22] | 张远兵, 刘爱荣, 禹智辉, 等. 9个高羊茅品种初期生长对镉胁迫的响应[J]. 激光生物学报, 2011,20(4):510-517. |
[23] | 孙金金, 鱼小军, 王金辉, 等. 重金属Cu2+、Cd2+和Pb2+对8种禾草种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2018,26(3):673-683. |
[24] | 黄化刚, 李廷轩, 杨肖娥, 等. 植物对铅胁迫的耐性及其解毒机制研究进展[J]. 应用生态学报, 2009,20(3):696-704. |
[25] | 刘明浩, 陈光辉, 王悦. 植物耐镉机制研究进展[J]. 作物研究, 2015,29(1):101-105. |
[26] | 王若男, 乜兰春, 张双双, 等. 植物抗重金属胁迫研究进展[J]. 园艺学报, 2019,46(1):157-170. |
[1] | 王思之, 关文灵, 郝晓函, 宋杰. 平铺白珠种子萌发特性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 77-84. |
[2] | 孙音, 郝军, 房义福, 张谦, 姜楠南. 60Co-γ辐射对兜兰组培苗的诱变效应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 45-52. |
[3] | 周婉婷, 汪曼, 周翔, 高卓, 李佳佳, 李王胜, 李思琪, 王雪倩, 王录红, 刘大丽. 甜菜BvGSTU9基因的生物信息学及在镉胁迫下的表达分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 111-118. |
[4] | 时佳琦, 萨如拉, 令玉, 萨茹拉其其格, 范富, 张雪婷. 盐碱土秸秆添加量对玉米种子萌发及幼苗生长特性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 13-18. |
[5] | 汪曼, 周婉婷, 周翔, 李思琪, 王雪倩, 王录红, 李王胜, 李佳佳, 高卓, 刘大丽. 能源甜菜转录因子BvMYB44基因响应镉胁迫的表达特性及生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 25-33. |
[6] | 王鹏山, 贾林, 张金龙, 慈华聪, 刘璐瑶, 李志明. 不同盐胁迫下罗布麻种子耐盐性的比较研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(12): 39-44. |
[7] | 朱艳霞, 陈东亮, 黄燕芬. 壮瑶药野甘草种子萌发特性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(10): 72-76. |
[8] | 张芮博, 袁小晶, 邹鸿飞, 高迎宾, 秦海燕. 磁场对柴胡种子萌发及幼苗抗逆性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 50-54. |
[9] | 游秀华, 白静, 刘君成, 刘进山, 蔡昌棠, 陈妍, 李宁. 倒木基质对长苞铁杉种苗生长及生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(31): 20-27. |
[10] | 周阳海, 蔡聪, 岳霞丽. N-硝基-2,4,6-三氟苯胺对水稻种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(3): 129-134. |
[11] | 何莉芳, 郭世荣, 阎君, 朱为民. 不同处理对芹菜种子萌发过程中抗氧化系统及激素水平的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(22): 31-37. |
[12] | 薛琳, 孙宇彤, 盛明悦, 倪洪涛. 纳米材料对作物种子萌发及生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(21): 33-39. |
[13] | 倪万潮, 束红梅, 郭书巧, 蒋璐, 何晓兰, 崔晓霞, 巩元勇. 不同水稻品种种子萌发生理特性差异研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(2): 1-5. |
[14] | 许燕, 徐先英, 种培芳, 刘虎俊. 7种沙旱生植物的种子萌发及幼苗生长过程比较[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19): 62-67. |
[15] | 邓晓, 武春媛, 杨桂生, 吴永梅, 李勤奋. 氯离子和盐基阳离子对蔬菜种子萌发及其幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(16): 49-54. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||