木薯缓释肥和地膜/地布覆盖对木薯生长的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0681

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (22): 16-22.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0681

木薯缓释肥和地膜/地布覆盖对木薯生长的影响

韦云东¹(), 周时艺¹, 陈蕊蕊¹, 盘欢¹, 李军¹, 何翠翠², 徐钏¹, 郑华¹()

¹ 广西壮族自治区亚热带作物研究所，南宁 530001
² 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所，海口 571101

收稿日期:2022-08-22 修回日期:2023-05-17 出版日期:2023-08-05 发布日期:2023-07-28
通讯作者: 郑华，男，1983年出生，湖北公安人，正高级农艺师，博士，主要从事木薯水肥管理和根际微生态研究。通信地址：530001 广西南宁市邕武路21号广西壮族自治区亚热带作物研究所，Tel：0771-2539062，E-mail：zhenghua8305@yeah.net。
作者简介:
韦云东，男，1988年出生，广西象州人，助理研究员，硕士，研究方向为木薯栽培与施肥管理。通信地址：530001 广西南宁市邕武路21号广西壮族自治区亚热带作物研究所，Tel：0771-2537798，E-mail：wydxiaota1613@163.com.
基金资助:
国家重点研发计划“热带作物增产节本增效栽培技术集成与示范项目”(2020YFD1000600); 广西农业科学院基本科研业务专项“木薯高效栽培技术研究团队”(桂农科2021YT150); 广西农业科学院基本科研业务专项“高商品率食用木薯栽培技术研究”(桂农科2020YM54)

Effects of Slow-release Fertilizer Application and Film Mulching on Growth of Cassava

WEI Yundong¹(), ZHOU Shiyi¹, CHEN Ruirui¹, PAN Huan¹, LI Jun¹, HE Cuicui², XU Chuan¹, ZHENG Hua¹()

¹ Guangxi Subtropical Crops Research Institute, Nanning 530001
² Tropical Crops Genetic Resources Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Haikou 571101

Received:2022-08-22 Revised:2023-05-17 Online:2023-08-05 Published:2023-07-28

摘要/Abstract

摘要：

为解决木薯专用缓释肥研制及提高木薯种植效益提供科学依据，于2021年开展大田试验，以不施肥为对照，设置常规施肥、小颗粒单膜缓释肥(C1)、小颗粒双膜缓释肥(C2)及地膜/地布覆盖共8个组合处理，研究不同组合对木薯生长及产量、养分吸收及肥料利用率的影响。结果表明，施肥显著促进木薯植株生长和不同时期的木薯生物量累积及木薯产量；相对常规施肥，施用缓释肥可促进木薯植株生长，鲜薯增产21.3%~53.0%，淀粉增产25.5%~58.1%，肥料利用率提高1.9~27.1个百分点；C1和C2配合覆盖地膜/地布，对促进木薯生长、提高木薯产量和肥料利用率效果更佳，鲜薯增产37.4%~52.0%，淀粉增产39.6%~58.1%；C1和C2相对常规施肥，可降低磷肥施用量，在保证木薯产量的同时将磷肥利用率提高14.0~47.3个百分点。C1和C2均有助于木薯生长和增产、提高氮磷钾肥料利用率，达到减肥增效的作用，配合覆盖地膜/地布的效果更优，以每公顷施用100 kg N、33.3 kg P₂O₅和100 kg K₂O养分含量的单膜小颗粒缓释肥并配合覆盖地布最佳。

关键词: 缓释肥, 地膜, 地布, 木薯, 产量, 肥料利用率

Abstract:

In order to provide scientific basis for the development of special slow-release fertilizer for cassava and improve the benefit of cassava planting, a field trial was conducted in 2021 with 8 treatments, including no fertilization (CK) and conventional fertilization, and other 6 combinations of two slow released fertilizers (C1, single-film slow released fertilizer with small particle; C2, double-film slow released fertilizer with small particle), and two types of mulching, including plastic film mulching (PF) and ground cloth (GC) mulching. Cassava growth and root yield, nutrient absorption and fertilizer utilization were investigated. The results showed that cassava growth such as plant height and stem diameter were stimulated by fertilization, as well as the biomass accumulation and cassava yield. Compared with conventional fertilization, slow-release fertilizer improved the growth of cassava, the root yield increased by 21.29%-53.00%, the starch yield increased by 25.46%-58.1%, and the nutrient utilization rate increased by 1.9%-27.1%; C1 and C2 combined with mulching film/ cloth had better effect on promoting the growth of cassava, increasing cassava yield and fertilizer utilization rate, increasing the yield of fresh root by 37.41%-52.00% and starch by 39.58%-58.1%; compared with conventional fertilization, slow-release fertilizers C1 and C2 reduced the amount of phosphate fertilizer and greatly improved its utilization rate by 14.0%-47.3% while ensuring the yield of cassava. In conclusion, applying C1 and C2 is an effective way to increase cassava growth and root yield, and fertilizer utilization rate, and it is more helpful when combined with plastic film or cloth mulching. The application of C1 with N 100 kg/hm², P₂O₅ 33.3 kg/hm² and K₂O 100 kg/hm², together with ground cloth covering is the optimum for cassava in this study.

Key words: slow-release fertilizer, plastic film, ground cloth, cassava, yield, fertilizer efficiency

韦云东, 周时艺, 陈蕊蕊, 盘欢, 李军, 何翠翠, 徐钏, 郑华. 木薯缓释肥和地膜/地布覆盖对木薯生长的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(22): 16-22.

WEI Yundong, ZHOU Shiyi, CHEN Ruirui, PAN Huan, LI Jun, HE Cuicui, XU Chuan, ZHENG Hua. Effects of Slow-release Fertilizer Application and Film Mulching on Growth of Cassava[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(22): 16-22.

图/表 6

参考文献 33

[1]	李国杰, 邓干然, 吴洪珠, 等. 4UMZ-1400型后收集式木薯联合收获机设计与试验[J]. 中国农机化学报, 2022, 43(3):1-8.
[2]	YANG Y, ZHOU C, NA L, et al. Effects of conservation tillage practices on ammonia emissions from Loess Plateau rain-fed winter wheat fields[J]. Atmospheric environment, 2015, 104:59-68. doi: 10.1016/j.atmosenv.2015.01.007 URL
[3]	王爽, 张平, 龚明强, 等. 不同施肥方式对水稻生产特性及经济效益的影响[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(22):155-157,160.
[4]	张招娟, 黄家伟, 黄泷健, 等. 施用不同种类肥料对紫色马铃薯生长、产量品质及花青素的影响[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(21):94-99.
[5]	曹升. 控缓释肥对木薯生长生理和主要农艺性状及产量品质的影响[D]. 南宁: 广西大学, 2014.
[6]	郑华, 韦云东, 李军, 等. 缓释氮肥和AM菌剂对木薯生长和土壤氮素特征的影响[J]. 热带作物学报, 2018, 39(10):1893-1900.
[7]	郭陞垚, 詹柳琪, 黄佳华, 等. 不同地膜覆盖对泉花557产量及品质的影响[J]. 福建农业科技, 2022, 53(4):48-52.
[8]	宋明丹, 李正鹏, 詹舒婷, 等. 覆膜和生物炭对马铃薯干物质量积累与分配动态的影响[J]. 西北农业学报, 2022, 31(4):448-456.
[9]	解文艳, 周怀平, 杨振兴, 等. 不同类型地膜覆盖对春玉米生产综合效应研究[J]. 中国土壤与肥料, 2022(2):152-162.
[10]	周江涛, 李燕青, 闫帅, 等. 果园地面覆盖对苹果果实品质和矿质营养的影响[J]. 中国果树, 2019(4):16-20.
[11]	梅正敏, 贺申魁, 张社南, 等. 不同地面覆盖对沙糖桔园土壤理化性质和果实品质的影响[J]. 中国南方果树, 2019, 48(3):41-43,46.
[12]	郑瑞杰. 覆盖地布栽培对板栗园土壤温湿度及树体生长量的影响[J]. 辽宁林业科技, 2019(3):27-29,37.
[13]	李寒, 郝赛鹏, 郭素萍, 等. 地布覆盖对苹果园土壤水热环境及果实品质的影响[J]. 林业科技通讯, 2019(10):44-47.
[14]	吴庆华. 木薯地膜覆盖种植模式的技术探索与总结[J]. 福建热作科技, 2021, 46(2):17-18.
[15]	周时艺, 韦云东, 陈蕊蕊, 等. 水肥一体化和覆盖地布等对木薯生长和土壤养分的影响[J]. 农业研究与应用, 2021, 34(1):20-26.
[16]	漆智平, 唐树梅, 洪彩香, 等. 木薯的营养特性及平衡施肥[J]. 广西农业生物科学, 1999, 18(3):176-180,183.
[17]	黄巧义, 唐拴虎, 陈建生, 等. 木薯物质累积特征及其施肥效应研究[J]. 作物学报, 2013(1):126-132.
[18]	黄洁, 叶剑秋, 许瑞丽, 等. 长期施肥对木薯农艺性状、鲜薯产量和淀粉质量分数的影响[J]. 热带作物学报, 2004, 25(4):42-49.
[19]	梁海波, 黄洁, 肖鑫辉, 等. 华南四省区木薯施用氮磷钾肥效果分析[J]. 中国农业大学学报, 2017, 22(3):51-59.
[20]	韦云东, 周时艺, 郑华, 等. 化肥减施对土壤肥力、木薯产量及种植效益的影响[J]. 农业研究与应用, 2021, 34(3):9-15.
[21]	鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000:263-270.
[22]	黄洁, 刘子凡, 许瑞丽, 等. 四种中微量养分对木薯的增产效果[J]. 中国农学通报, 2011, 27(5):254-258.
[23]	张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008(5):915-924.
[24]	张姗, 石祖梁, 杨四军, 等. 施氮和秸秆还田对晚播小麦养分平衡和产量的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(9):2714-2720.
[25]	罗梁元, 薛欣欣, 魏云霞, 等. 化肥减施下木薯产量及养分吸收利用特征[J]. 热带作物学报, 2021, 42(11):3173-3179.
[26]	黄洁, 王萍, 许瑞丽, 等. 株行距和施肥量对木薯产量及生长的影响[J]. 热带作物学报, 2009, 30(9):1271-1275.
[27]	曹升, 禤维言, 陈会鲜, 等. 控缓释肥对木薯生长及产量的影响[J]. 南方农业学报, 2014, 45(5):790-795.
[28]	胡方洁, 翟秀明, 邓敏, 等. 覆盖对山地幼龄茶园杂草多样性及茶苗生长的影响[J]. 南方农业, 2022, 16(7):100-106.
[29]	陈勋, 王红娟, 杨先进, 等. 浅论缓释肥的研究进展[J]. 农业科学与技术(英文版), 2015(12):2699-2702.
[30]	廖文菊. 化肥污染与缓控释肥料的应用[J]. 现代农业科技, 2012(22):227.
[31]	韩红梅. 对我国缓/控释肥料发展的思考和建议[J]. 化肥工业, 2013, 40(6):3-6.
[32]	梁阗, 杨尚东, 谭宏伟, 等. 一次性施用甘蔗专用缓释肥对甘蔗产量及蔗糖分的影响[J]. 中国糖料, 2019, 41(4):11-17.
[33]	魏云霞, 王熊飞, 刘丽娟, 等. 华南主产区木薯地土壤肥力现状分析[J]. 热带农业科学, 2021, 41(4):36-42.

处理号	肥料类型	N:P₂O₅:K₂O配比	用量/(kg/hm²)			覆盖物
处理号	肥料类型	N:P₂O₅:K₂O配比	N	P₂O₅	K₂O	覆盖物
T₁(CK)	—	—	—	—	—	无
T₂	常规复合肥	15:15:15	100	100	100	无
T₃	小颗粒C1	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	无
T₄	小颗粒C1	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	地膜
T₅	小颗粒C1	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	地布
T₆	小颗粒C2	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	无
T₇	小颗粒C2	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	地膜
T₈	小颗粒C2	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	地布

处理号	肥料类型	N:P₂O₅:K₂O配比	用量/(kg/hm²)			覆盖物
处理号	肥料类型	N:P₂O₅:K₂O配比	N	P₂O₅	K₂O	覆盖物
T₁(CK)	—	—	—	—	—	无
T₂	常规复合肥	15:15:15	100	100	100	无
T₃	小颗粒C1	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	无
T₄	小颗粒C1	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	地膜
T₅	小颗粒C1	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	地布
T₆	小颗粒C2	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	无
T₇	小颗粒C2	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	地膜
T₈	小颗粒C2	16.2:5.4:16.2	100	33.3	100	地布

处理号	苗期		收获期
处理号	株高/cm	茎粗/mm	株高/cm	茎粗/mm
T₁	52.3±9.4c	11.47±2.01d	262.6±15.3c	26.00±2.62c
T₂	56.2±9.5c	12.01±1.91cd	286.0±27.4b	31.89±22.20a
T₃	61.8±6.9b	12.81±1.50c	296.5±19.5b	27.14±2.65bc
T₄	65.1±7.8b	13.75±1.94b	295.4±24.5b	28.71±2.76abc
T₅	75.0±9.5a	16.24±2.15a	316.2±30.1a	30.68±3.24ab
T₆	54.9±9.5c	11.79±1.94d	288.7±21.5b	26.66±2.56bc
T₇	73.8±11.2a	15.53±2.25a	315.1±17.9a	29.55±3.39abc
T₈	73.6±9.4a	15.56±2.14a	315.1±19.9a	30.11±3.13abc

处理号	苗期		收获期
处理号	株高/cm	茎粗/mm	株高/cm	茎粗/mm
T₁	52.3±9.4c	11.47±2.01d	262.6±15.3c	26.00±2.62c
T₂	56.2±9.5c	12.01±1.91cd	286.0±27.4b	31.89±22.20a
T₃	61.8±6.9b	12.81±1.50c	296.5±19.5b	27.14±2.65bc
T₄	65.1±7.8b	13.75±1.94b	295.4±24.5b	28.71±2.76abc
T₅	75.0±9.5a	16.24±2.15a	316.2±30.1a	30.68±3.24ab
T₆	54.9±9.5c	11.79±1.94d	288.7±21.5b	26.66±2.56bc
T₇	73.8±11.2a	15.53±2.25a	315.1±17.9a	29.55±3.39abc
T₈	73.6±9.4a	15.56±2.14a	315.1±19.9a	30.11±3.13abc

处理号	膨大期					收获期
处理号	叶	茎秆	种茎	根	全株	叶	茎秆	根	全株
T₁	974.5d	455.8d	443.5c	390.9c	2265d	510.9b	8037b	9534d	18082c
T₂	1387.7bc	762.9c	458.4bc	835.3bc	3444c	781.5ab	10219ab	12365c	23366b
T₃	1504.7bc	851.6c	557.7abc	967.6b	3882c	954.6ab	9675ab	14738ab	25368ab
T₄	1449.1bc	867.1bc	487.3abc	1241.8ab	4045bc	599.3ab	8691ab	15140ab	24431ab
T₅	1865.3a	1150.9ab	594.0a	1635.4a	5246a	1116.5a	10774a	15600ab	27490a
T₆	1293.8cd	743.6cd	444.2c	1036.3b	3518c	732.2ab	10065ab	13525bc	24322ab
T₇	1679.7ab	1235.9a	604.0a	1582.8a	5102a	875.2ab	10102ab	16158a	27135a
T₈	1870.5a	879.3bc	586.7ab	1681.5a	5018ab	945.7ab	9486ab	15404ab	25836ab

木薯缓释肥和地膜/地布覆盖对木薯生长的影响

Effects of Slow-release Fertilizer Application and Film Mulching on Growth of Cassava

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理号	鲜薯产量/ (t/hm²)	比不施肥增产鲜薯/ %	比常规施肥增产鲜薯/ %	淀粉含量/ %	淀粉产量/ (t/hm²)	比不施肥增产淀粉/ %	比常规施肥增产淀粉/ %
T₁	17.25±1.84d	—	—	28.6±0.6d	4.93±0.60d	—	—
T₂	25.50±2.11c	47.8	—	29.7±0.4c	7.58±0.68c	53.8	—
T₃	31.37±2.55b	81.9	23.0	30.3±0.8abc	9.52±1.01b	93.1	25.6
T₄	35.04±3.25ab	103.1	37.4	30.2±1.1bc	10.58±0.96ab	114.6	39.6
T₅	38.76±3.18a	124.7	52.0	30.9±0.3ab	11.98±0.99a	143.0	58.1
T₆	30.93±2.21b	79.3	21.3	30.7±0.4abc	9.51±0.79b	92.9	25.5
T₇	36.83±3.02a	113.5	44.4	30.8±0.4ab	11.34±0.87a	130.0	49.6
T₈	37.80±3.19a	119.1	48.2	31.4±0.2a	11.85±0.92a	140.4	56.3

处理号	养分	膨大期				收获期
处理号	养分	叶	茎秆	种茎	根	叶	茎	根	全株
T₁	N	2.96b	0.79d	0.38b	0.500c	2.192a	0.644a	0.251b	0.482a
T₂		3.79a	1.45a	0.74a	0.721a	2.231a	0.639a	0.254b	0.489a
T₃		3.58a	1.40ab	0.73a	0.641ab	2.294a	0.600a	0.247b	0.458a
T₄		3.71a	1.31abc	0.72a	0.630abc	2.315a	0.625a	0.285a	0.457a
T₅		3.64a	1.19bc	0.73a	0.607abc	2.265a	0.651a	0.220c	0.470a
T₆		3.59a	1.31abc	0.79a	0.602abc	2.290a	0.679a	0.245b	0.489a
T₇		3.61a	1.18bc	0.68a	0.552bc	2.399a	0.619a	0.252b	0.462a
T₈		3.65a	1.15c	0.76a	0.580bc	2.410a	0.586a	0.245bc	0.452a
T₁	P	0.33abc	0.43a	0.20a	0.144a	0.191a	0.277a	0.126a	0.195a
T₂		0.34abc	0.42ab	0.19ab	0.139ab	0.167a	0.201b	0.115a	0.154b
T₃		0.31c	0.40ab	0.18ab	0.134abc	0.173a	0.210b	0.107a	0.149b
T₄		0.34ab	0.42ab	0.19ab	0.125c	0.183a	0.212b	0.119a	0.154b
T₅		0.31c	0.37b	0.16b	0.123c	0.172a	0.197b	0.123a	0.154b
T₆		0.32bc	0.37b	0.18ab	0.128bc	0.177a	0.213b	0.113a	0.157b
T₇		0.35a	0.41ab	0.17ab	0.127c	0.187a	0.212b	0.114a	0.153b
T₈		0.36a	0.41ab	0.18ab	0.130bc	0.187a	0.222b	0.122a	0.162b
T₁	K	1.82b	2.23ab	1.32ab	1.35ab	1.207a	0.903a	0.773a	0.848a
T₂		2.03ab	2.23ab	1.53a	1.38ab	1.186a	0.818a	0.685ab	0.760bc
T₃		1.93ab	2.29a	1.35ab	1.36ab	1.173a	0.844a	0.627b	0.730c
T₄		1.98ab	2.11ab	1.23b	1.23b	1.099a	0.872a	0.731ab	0.791abc
T₅		2.09a	2.19ab	1.37ab	1.39a	1.000a	0.784a	0.727ab	0.756bc
T₆		1.95ab	2.06b	1.36ab	1.29ab	1.185a	0.911a	0.733ab	0.823ab
T₇		1.97ab	2.09ab	1.32ab	1.27ab	1.072a	0.805a	0.690ab	0.744c
T₈		2.08a	2.09ab	1.38ab	1.38a	1.153a	0.828a	0.691ab	0.762bc

处理号	养分	叶/(kg/hm²)	茎/(kg/hm²)	根/(kg/hm²)	全株/(kg/hm²)	肥料利用率/%
T₁	N	11.26±5.68a	51.86±7.83a	23.79±1.87d	86.9±11.7b	—
T₂		17.56±3.85a	65.16±10.48a	31.47±3.65c	114.2±12.9ab	27.3
T₃		21.90±1.96a	57.89±1.83a	36.36±2.52abc	116.1±3.2a	29.2
T₄		14.29±11.45a	54.07±5.86a	43.29±7.08a	111.7±14.6ab	24.7
T₅		25.45±9.76a	69.88±14.16a	34.36±4.04bc	129.7±23.0a	42.8
T₆		17.43±11.57a	69.41±24.19a	33.15±1.62c	120.0±29.8a	33.1
T₇		21.90±13.08a	62.39±8.78a	40.79±3.95ab	125.1±11.3a	38.2
T₈		23.10±11.25a	55.56±5.32a	37.77±4.67abc	116.4±1.9a	29.5
T₁	P	0.98±0.49a	22.21±4.49a	11.96±1.67d	35.1±5.5a	—
T₂		1.31±0.20a	20.42±3.04a	14.32±2.05cd	36.0±4.2a	2.1
T₃		1.65±0.19a	20.36±2.70a	15.72±1.43abcd	37.7±3.9a	17.8
T₄		1.13±0.94a	18.38±2.65a	17.97±1.95abc	37.5±3.7a	16.1
T₅		1.94±0.75a	21.17±2.50a	19.22±1.53a	42.3±3.0a	49.4
T₆		1.35±0.89a	21.44±5.42a	15.26±0.98bcd	38.0±4.6a	20.0
T₇		1.69±0.95a	21.36±2.85a	18.52±2.37ab	41.6±3.5a	44.2
T₈		1.80±0.90a	21.12±2.79a	18.85±4.31ab	41.8±5.0a	45.6
T₁	K	6.43±3.69a	72.61±10.20a	74.1±15.4c	153.2±10.4b	—
T₂		9.21±0.45a	83.37±11.78a	85.2±16.0bc	177.8±23.5ab	29.7
T₃		11.21±1.35a	81.59±6.34a	92.4±11.5abc	185.2±16.3ab	38.6
T₄		6.50±5.12a	75.78±10.72a	110.5±12.6a	192.8±17.5a	47.8
T₅		11.00±3.96a	83.67±5.96a	112.9±12.4a	207.6±12.3a	65.6
T₆		8.40±5.03a	92.69±29.42a	99.2±12.3ab	200.3±26.1a	56.8
T₇		9.62±5.00a	80.61±9.30a	112.1±22.1a	202.4±26.5a	59.3
T₈		11.55±7.64a	78.91±14.92a	106.1±8.8ab	196.6±17.0a	52.3

[1]	胡柏耿, 李学洋, 孔海明, 孙莎莎, 王克秀, 胡建军, 何卫, 唐铭霞. 不同钙浓度对雾培马铃薯生长发育及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 33-39.
[2]	陈书健, 陈京都, 杨呈芹, 许美刚, 高剑波. 不同施氮量对机械水条播水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 1-6.
[3]	刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 闫实, 刘继培, 刘磊, 郭宁. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 63-68.
[4]	张子豪, 李想成, 吴昊天, 付鹏浩, 高春保, 张运波, 邹娟. 江汉平原气候条件下小麦适宜播量研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 1-9.
[5]	贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18.
[6]	左红娟, 曹辉, 张红瑞, 王峰, 张晓申. 定植期和摘心次数对贡菊产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 51-54.
[7]	白玉林, 王承强, 杜斌, 刘露, 刘霞. 海岛棉品系对脱叶剂喷施时间及频次的响应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 26-34.
[8]	郑剑超, 董飞. 化肥减施对番茄生长特性和肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 52-57.
[9]	李亚莉, 白静, 吴正虎, 哈丽哈什·依巴提, 李青军. 化肥减量下氮磷钾肥施用时期对加工番茄产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 58-63.
[10]	张可心, 鱼潇, 张谋草. 播期对陇东春玉米生长发育进程及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 6-12.
[11]	殷丽萍, 刘思远, 蔡成梅, 石小丽, 朱小娟, 袁国明, 汪吉东, 张辉, 徐聪, 马洪波. 嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 64-71.
[12]	周洁, 齐传东, 唐纯, 郭凤领, 覃竹山, 蔡小东, 吴金平. 乙烯利和中微量元素及功能肥在生姜上的应用效果探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 72-76.
[13]	孟战赢, 蔡海峡, 杨浩哲, 王跃卿, 郭党, 李丽峰. 豫西地区青贮玉米光合和产量方面品种适应性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 28-32.
[14]	阚建鸾, 王晓云, 苏建平, 张永春, 汪吉东, 马洪波, 蔡云彤. 不同氮肥抑制剂对小麦产量、土壤肥力、氮肥利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 69-74.
[15]	谢坤豪, 石奡坤, 狄清华, 陈茹, 李衍素, 于贤昌, 陈双臣, 贺超兴. 蔬菜残株堆肥还田对生姜产量及根区土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 87-91.