移栽期和种植密度对恩施雪茄烟叶品质的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0563

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (14): 39-46.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0563

移栽期和种植密度对恩施雪茄烟叶品质的影响

吴栩¹(), 任永建¹^,²(), 李金建¹, 成丹², 余君³

¹ 成都信息工程大学大气科学学院，成都 610225
² 湖北省气象服务中心，武汉 430205
³ 湖北省烟草科学研究院，武汉 430030

收稿日期:2023-08-15 修回日期:2023-10-26 出版日期:2024-05-15 发布日期:2024-05-09
通讯作者:
任永建，男，1982年出生，江苏建湖人，正研级高工，博士，主要从事应用气象方面研究。通信地址：430205 武汉市东湖新技术开发区金融港2路，Tel：027-81804968，E-mail：renyj@cma.gov.cn。
作者简介:
吴栩，女，1997年出生，重庆人，硕士研究生，主要从事农业气象方面研究。通信地址：610225 四川省成都市西南航空港经济开发区学府路一段24号成都信息工程大学，E-mail：790542203@qq.com。
基金资助:
湖北省烟草公司科技项目“湖北省雪茄烟优化种植气象关键技术研究”(027Y2021-021); “矿质元素对雪茄烟叶燃烧和灰色的影响及调控技术研究与应用”(027Y2022-022); 湖北省气象局科技基金项目“气象条件对湖北省烟叶种植及品质影响关键技术研究”(2022Y11)

Effects of Transplanting Period and Planting Density on Quality of Enshi Cigar Leaves

WU Xu¹(), REN Yongjian¹^,²(), LI Jinjian¹, CHENG Dan², YU Jun³

¹ School of Atmospheric Sciences, Chengdu University of Information Technology, Chengdu 610225
² Hubei Meteorological Service Center, Wuhan 430205
³ Hubei Academy of Tobacco Science, Wuhan 430030

Received:2023-08-15 Revised:2023-10-26 Published:2024-05-15 Online:2024-05-09

摘要/Abstract

摘要：

为探究移栽期和种植密度对雪茄烟烟叶产量和品质的影响，在恩施崔坝基地展开试验。设置3个移栽期处理（4月20日、4月30日、5月10日）和6个种植密度处理(100 cm×40 cm、100 cm×45 cm、 100 cm×50 cm、110 cm×40 cm、110 cm×45 cm、110 cm×50 cm)，比较不同移栽期的烟株生育期、农艺性状、产量及等级结构、外观质量和感官评吸质量，选择最佳移栽期进行移栽，探究不同种植密度对烟株农艺性状、产量及等级结构的影响。结果表明：随着移栽期的推迟，烟株生育期明显缩短，集中在旺长期，与气温呈明显负相关；随着移栽期的推迟，烟叶的产量和品质均下降。此外，不同种植密度对烟株的生长具有一定影响。随着种植密度的增大，烟株的株高、最大叶长和叶宽整体上先增后减，适当增加行距和减小株距有利于提高产量。综合认为，恩施崔坝基地雪茄烟茄衣品种‘楚雪26号’的最佳移栽期在4月20日—4月30日，110 cm×50 cm的种植密度使烟株的农艺性状表现最好，110 cm×40 cm的种植密度能获得更高的经济效益。

关键词: 雪茄烟, 移栽期, 种植密度, 产量, 品质

Abstract:

In order to explore the effects of transplanting period and planting density on the yield and quality of cigar tobacco, experiments were carried out in Enshi Cuiba Base. 3 transplanting period treatments (April 20, April 30, May 10) and 6 planting density treatments (100 cm×40 cm、100 cm×45 cm、100 cm×50 cm、110 cm×40 cm、110 cm×45 cm、110 cm×50 cm) were set to compare the growth period, agronomic characters, yield and grade structure, appearance quality and sensory evaluation quality of tobacco plants in different transplanting periods, select the best transplanting period, and explore the influence of different planting densities on the agronomic characters, yield and grade structure of tobacco plants. The results showed that with the postponement of transplanting period, the growth period of tobacco plants was significantly shortened, concentrated in the vigorous growing period, and showed a significant negative correlation with temperature, and the yield and quality of tobacco decreased. In addition, different planting densities had certain effects on the growth of tobacco plants. With the increase of planting density, the plant height, maximum leaf length and leaf width of tobacco plant increased first and then decreased. Increasing row spacing and decreasing plant spacing were beneficial to increasing yield. It is generally believed that the best transplanting time of the cigar coating variety ‘Chuxue 26’ in Enshi Cuiba Base is from April 20 to April 30. The planting density of 110 cm×50 cm makes the agronomic characters of the tobacco plant perform best, and the planting density of 110 cm×40 cm can obtain higher economic benefits.

Key words: cigar, transplanting period, planting density, yield, quality

吴栩, 任永建, 李金建, 成丹, 余君. 移栽期和种植密度对恩施雪茄烟叶品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(14): 39-46.

WU Xu, REN Yongjian, LI Jinjian, CHENG Dan, YU Jun. Effects of Transplanting Period and Planting Density on Quality of Enshi Cigar Leaves[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(14): 39-46.

图/表 14

参考文献 35

[1]	李爱军, 秦艳青, 代惠娟, 等. 国产雪茄烟叶科学发展刍议[J]. 中国烟草学报, 2012, 18(1):112-114.
[2]	王琰琰, 刘国祥, 向小华, 等. 国内外雪茄烟主产区及品种资源概况[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(3):93-98.
[3]	杨兴有, 靳冬梅, 李爱军, 等. 四川万源市烟区生态条件与雪茄烟叶质量分析[J]. 中国烟草学报, 2017, 23(1):69-76.
[4]	黄凯, 王洪斌, 吴自友, 等. 湖北省丹江口市发展雪茄烟叶产业的可行性分析[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(13):252-255,259.
[5]	陶健, 刘好宝, 辛玉华, 等. 古巴Pinar del Rio省优质雪茄烟种植区主要生态因子特征研究[J]. 中国烟草学报, 2016, 22(4):62-69.
[6]	杜国伟. 重庆植烟区生态条件与烤烟产质量关系的研究[D]. 重庆: 西南大学, 2014.
[7]	唐大鹏. 鄂西南雪茄烟种植关键技术研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2014.
[8]	张嘉雯, 卢绍浩, 赵铭钦, 等. 植烟密度对雪茄烟叶碳氮代谢及品质的影响[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(4):95-100.
[9]	程延明, 李金世, 王川, 等. 皖南烟区烤烟品种云烟87移栽期研究[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(23):59-62.
[10]	姚芳, 王慧方, 莫娇, 等. 种植密度对海南茄衣大田生长及产质量的影响[J]. 天津农业科学, 2016, 22(7):129-132.
[11]	穰中文, 李思纯, 刘佳, 等. 种植密度与施氮量对烟田小气候及烟株光合特性的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2019, 45(3):258-263.
[12]	夏体渊, 靳松, 陈兴位, 等. 不同种植密度对烤烟K326产量和品质的影响[J]. 西南农业学报, 2017, 30(1):4.
[13]	袁静, 郑学山, 崔建云, 等. 移栽期对烤烟气象条件及性状的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(34):154-157.
[14]	杨苹, 杨霄, 鄢敏, 等. 种植密度,施氮量及留叶数对云烟116群体产质量的影响[J]. 湖南农业科学, 2022(7):6-10.
[15]	张瑞娜, 王俊, 陈勇, 等. 移栽期对德阳新品种雪茄烟叶生长发育及产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(18):27-30,33.
[16]	李金奥. 种植密度对雪茄烟叶生理特性及产质量的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2021.
[17]	向德恩, 时鹏, 申国明, 等. 不同移栽期对恩施烤烟产量和质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2011, 32(A1):57-62.
[18]	谭绍安, 孟贵星, 唐大鹏, 等. 恩施烟区雪茄烟BES NO H382引种播种期和移栽期试验初报[J]. 中国烟草科学, 2013, 34(6):56-59.
[19]	国家烟草专卖局. YC/T 142—2010,烟草农艺性状调查方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2010.
[20]	唐远驹, 张建平. 上海主要烤烟生产基地质量生态类型的初步划分[J]. 中国烟草科学, 2006(3):1-5.
[21]	杨强华. 永定区气候因素与烟草产量相关性的分析[J]. 农业灾害研究, 2022, 12(4):46-48.
[22]	陆永恒. 生态条件对烟叶品质影响的研究进展[J]. 中国烟草科, 2007(3):43-46.
[23]	刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2017.
[24]	王晖, 邢小军, 许自成. 凉山烟区主要气候因素与烤烟质量特点分析[J]. 中国农业气象, 2007, 28(4):420-425.
[25]	鞠英芹, 陈正洪, 马德栗, 等. 我国中亚热带优质烤烟烟区气候相似性分析[J]. 应用气象学报, 2022, 33(6):736-747.
[26]	孙延国, 刘好宝, 高华军, 等. 移栽期对海南雪茄外包皮烟叶生长发育及产量品质的影响[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(3):91-98.
[27]	袁小康, 张胜, 张明发, 等. 湘西中海拔地区湘烟7号适宜移栽期的筛选[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(3):30-37.
[28]	张锐新. 移栽期、施氮量及晾制密度对海南雪茄烟品质影响研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2018.
[29]	宗胜杰, 崔光周, 张警予, 等. 植烟密度对信阳K326烤烟生长发育及品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(17):25-28.
[30]	侯冰清, 邢雪霞, 赵喆, 等. 密度、施氮量和留叶数对烤烟产质量的影响[J]. 山东农业科学, 2015, 47(9):46-51,55.
[31]	周以波, 肖佳冰, 卢迪, 等. 不同种植密度与采收时间对烟叶产质量的影响[J]. 湖南农业科学, 2014(23):24-27,31.
[32]	张国, 颜鸿祥, 李文保, 等. 种植管理措施对皖南烟区烤烟生长和产质量的影响[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(21):60-64.
[33]	何明昌, 刘利平, 李继红, 等. 施氮量和移栽密度及其互作对雪茄烟产量及其品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(16):117-121.
[34]	ZHAO J C, HUANG L, SUN Y, et al. Effect of different spacing on structure of flue-cure tobacco leaf grade[J]. Agricultural science & technology, 2017, 18(6):1016-1020.
[35]	李素芸, 刘光辉, 姚雪梅. 移栽株距对隆回烟叶产量和质量的影响[J]. 作物研究, 2013, 27(4):337-339.

处理	生长期（月-日）						伸根期/d	旺长期/d	成熟期/d	整个生育期/d
处理	团棵	旺长	现蕾	初花	初采	末采	伸根期/d	旺长期/d	成熟期/d	整个生育期/d
T1	5-25	6-03	6-17	6-19	6-30	7-27	35	23	40	98
T2	6-05	6-11	6-21	6-23	7-02	8-05	36	16	43	95
T3	6-13	6-21	6-26	6-27	7-05	8-07	34	13	42	89

处理	生长期（月-日）						伸根期/d	旺长期/d	成熟期/d	整个生育期/d
处理	团棵	旺长	现蕾	初花	初采	末采	伸根期/d	旺长期/d	成熟期/d	整个生育期/d
T1	5-25	6-03	6-17	6-19	6-30	7-27	35	23	40	98
T2	6-05	6-11	6-21	6-23	7-02	8-05	36	16	43	95
T3	6-13	6-21	6-26	6-27	7-05	8-07	34	13	42	89

处理	株高/cm	茎围/cm	节间距/cm	叶片数/片	最大叶长/cm	最大叶宽/cm
T1	112.7	7.0	6.9	17.3	44.6	25.9
T2	109.5	8.1	8.4	14.0	48.9	25.8
T3	116.4	8.5	9.0	14.1	48.1	25.3

处理	株高/cm	茎围/cm	节间距/cm	叶片数/片	最大叶长/cm	最大叶宽/cm
T1	112.7	7.0	6.9	17.3	44.6	25.9
T2	109.5	8.1	8.4	14.0	48.9	25.8
T3	116.4	8.5	9.0	14.1	48.1	25.3

处理	茄衣比率/%	茄套比率/%	茄芯比率/%	产量/(kg/hm²)	产值/（元/hm²）	均价/（元/kg）
T1	21.33	37.32	24.98	1438.53	131890.25	90.56
T2	14.36	52.37	26.86	1283.36	119196.70	92.46
T3	9.98	36.34	42.79	1222.04	90867.77	75.32

移栽期和种植密度对恩施雪茄烟叶品质的影响

Effects of Transplanting Period and Planting Density on Quality of Enshi Cigar Leaves

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 14

参考文献 35

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	部位	类型	颜色	叶片结构	身份	油分	均匀性	支脉粗细	颗粒物	叶面
T1	中部	茄衣	中褐色	疏松	中等	足	均匀	较细	有	平
T2	中部	茄衣	中褐色	疏松	较薄	足	均匀	较细	有	平
T3	中部	茄衣	中褐色	疏松	较薄	足	较均匀	较细	有	平

处理	香韵	杂气	香气的醇香感	烟气的醇和感	余味的醇净感				燃烧性	可感燃吸指标的协调性	评吸总分值
处理	香韵	杂气	香气的醇香感	烟气的醇和感	甜润度	刺激性	干净度	回味感	燃烧性	可感燃吸指标的协调性	评吸总分值
T1	清甜香	青杂气	9	9	3	4	4	4	11	3	47
T2	清甜香烘烤香	蛋白质气息、枯焦气	11	10	4	3	4	4	11	3.5	50.5
T3	/	蛋白质气息、青杂气	8	9	2	4	2	3	6	2.5	36.5

处理	株高/cm	茎围/cm	叶片数/片	最大叶长/cm	最大叶宽/cm
D1	111.2	7.9	16.1	53.9	29.9
D2	119.4	8.2	15.9	57.4	32.1
D3	113.7	8.2	16.5	54.9	31.2
D4	113.1	8.1	16.4	55.0	31.7
D5	120.7	8.5	16.0	57.7	33.3
D6	113.4	8.5	16.3	56.5	33.1

处理	茄衣比率/%	茄套比率/%	茄芯比率/%	产量/(kg/hm²)	产值/（元/hm²）	均价/（元/kg）
D1	23.79	41.67	27.90	1898.80	202129.69	106.69
D2	19.23	45.56	25.17	2151.72	216626.24	100.33
D3	19.27	42.16	32.52	1783.51	178836.43	99.96
D4	31.61	35.90	26.13	2031.18	234856.52	115.93
D5	28.06	37.23	27.12	1881.26	208218.89	110.22
D6	25.78	44.67	24.62	1890.10	212419.04	112.36

[1]	程玉静, 王小秋, 葛礼姣, 仇亮, 翟彩娇, 宋旭东, 张振良, 王系艨. 糯玉米食味品质评价模型的建立[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 157-164.
[2]	姚金保, 杨学明, 张鹏, 范祥云, 余桂红, 何漪, 王化敦. 弱筋小麦新品种‘宁麦36’的产量及品质性状分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 20-24.
[3]	李倩, 张养利, 闫苗苗, 郝双奎, 聂耸, 孙杰, 曹三潮, 王娜. 播期播量氮肥三因子对‘渭麦9号’群体结构和籽粒品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 25-29.
[4]	侯梦媛. 基于关键气象因子的山东省棉花产量预报[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 37-41.
[5]	刘瑜, 闫实, 赵凯丽, 于跃跃, 韩宝, 张静, 郭宁. 不同磷水平设施菜田上结球生菜的适宜施磷量推荐研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 55-59.
[6]	范珊珊, 陈娟, 吴长春, 王睿, 张新刚, 陈小慧, 高飞, 吴文强. 海藻酸肥对草莓生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 60-65.
[7]	丁豪, 高海涛, 毕香君, 李升东. 不同播种方式对冬小麦产量构成和旗叶光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 9-19.
[8]	何国和, 陈海斌, 杜建军, 张伟丽, 郭丽华, 胡益波, 颜肇华, 张婧. 化肥减量配施有机肥对粤西地区水稻产量和养分利用的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 1-8.
[9]	张世杰, 杨波, 王宾刚, 刘云, 张喜峰, 王文丽, 王泽理, 李山. 有机肥对渭北旱塬烟区烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 38-46.
[10]	张正珍, 慕瑞瑞, 王佳, 徐灿, 陈永伟, 张战胜, 吴宏亮, 康建宏. 施钾量对玉米钾素吸收、转运及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 47-56.
[11]	杨治伟, 钱爱萍, 张炜, 曹秀霞. 种植密度对胡麻抗倒性和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 1-5.
[12]	展文洁, 周犇, 朱林星, 王敏, 朱长太, 沈其荣, 郭世伟. 木霉生物有机肥对盐渍化土壤肥力及杭白菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 108-117.
[13]	马晓玲, 周焱博, 袁杰, 张建军, 贾立亭. 阳泉市玉米生育期气象要素变化特征及相关性分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 118-122.
[14]	王林闯, 刘璐, 李建明, 尹莲, 许文钊, 罗德旭, 孙玉东, 赵建锋. 灌水量和灌水频率对设施小果型西瓜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 33-38.
[15]	刘行, 田晴, 田忠平, 李成忠, 丁银花, 赵宝元, 陈越恒, 程天利, 王韬, 种梓旭. 施肥模式对‘凤丹’牡丹光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 56-63.