基于信息扩散理论的丹东蓝莓成熟期高温日灼风险分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0648

摘要/Abstract

摘要：

利用1991—2020年丹东地区4个站点蓝莓成熟期的气象资料，将蓝莓成熟期日最高气温≥32℃持续3 d及以上作为高温日灼灾害风险指标，综合考虑频次和持续时间，制定轻度、中度、重度高温日灼灾害风险等级，通过灾害发生次数和站次比分析蓝莓高温日灼灾害风险的变化规律，基于信息扩散理论评估高温日灼灾害风险概率。结果表明，30 a间丹东地区蓝莓整个成熟期高温日灼灾害风险影响呈加重趋势，高温日灼发生次数呈现增多趋势，其中凤城地区增多最为显著，高温日灼灾害发生次数倾向率为0.236次/10 a(P<0.01)。30 a间中熟期发生高温日灼灾害的风险较低，轻度和中度高温日灼灾害的风险概率均在十年一遇以下(≤10%)，东港地区未出灾害风险；高温日灼灾害风险主要集中在晚熟期，轻度灾害风险发生概率在接近或十年一遇以上(≥10%)。凤城区是发生高温日灼灾害的高风险区，受灾范围广、频次高、程度重，轻度和重度高温日灼灾害风险发生概率均在十年一遇以上(≥10%)。

关键词: 蓝莓, 成熟期, 高温日灼, 信息扩散理论, 风险概率, 气象资料, 风险评估, 重现期, 信息扩散理论, 丹东地区

Abstract:

Based on the meteorological data of blueberry ripening period from 1991 to 2020 of four stations in Dandong area, the maximum daily temperature of blueberry ripening period ≥32℃ lasting for 3 days and above was taken as the index of high temperature sunburn disaster. Considering the frequency and duration, the degree of high temperature sunburn disaster was established, and the regularity of high temperature sunburn disaster was analyzed, risk probability of high temperature sunburn disaster was evaluated based on information diffusion theory. The results showed that the effects of high temperature sunburn on blueberries in Dandong area were aggravated and the number of sunburn increased during the whole ripening period in 30 years, especially in Fengcheng area, the tendency rate of high temperature sunburn was 0.236 times/10 a (P<0.01). The risk of high temperature sunburn was low in the middle maturity period of 30 years, and the risk probability of mild and moderate high temperature sunburn was less than once in 10 years (≤10%), and no disaster occurred in Donggang area, the probability of occurrence of minor disasters was close to or more than once in 10 years (≥10%). Fengcheng district was a high risk area of high temperature sunburn disaster. The disaster area was wide, the frequency was high and the degree was heavy. The probabilities of light and severe high temperature sunburn disaster were all more than once in 10 years (≥10%). The results of the study obtained the risk probability and the law of recurrence period of different levels of high temperature sunburn disaster in each site, which provided a reference for scientific response to high temperature sunburn disaster in blueberry mature period.

Key words: blueberry, mature period, high temperature sunburn, information diffusion theory, risk probability, meteorological data, risk assessment, return period, information diffusion theory, Dandong region

董海涛, 单璐璐, 孟鑫, 李如楠, 房一禾. 基于信息扩散理论的丹东蓝莓成熟期高温日灼风险分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 110-117.

DONG Haitao, SHAN Lulu, MENG Xin, LI Runan, FANG Yihe. Risk Analysis of High Temperature Sunburn in Mature Stage of Dandong Blueberry Based on Information Diffusion Theory[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(22): 110-117.

图/表 9

参考文献 29

[1]	姚月英. 丹东地区小浆果产业发展现状及对策研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2022.
[2]	温靖, 关小莺, 徐玉娟, 等. 不同蓝莓品种品质特性研究[J]. 热带作物学报, 2018, 39(9):1846-1855.
[3]	陈宏毅. 我国北方耐寒蓝莓品种选择的研究[J]. 北京农业, 2011(30):57-59.
[4]	吴林. 中国蓝莓35年——科学研究与产业发展[J]. 吉林农业大学学报, 2016, 38(1):1-11.
[5]	翟盘茂, 廖圳, 陈阳, 等. 气候变暖背景下降水持续性与相态变化的研究综述[J]. 气象学报, 2017, 75(4):527-538.
[6]	柏会子, 肖登攀, 刘剑锋, 等. 1965—2014年华北地区极端气候事件与农业气象灾害时空格局研究[J]. 地理与地理信息科学, 2018, 34(5):99-105.
[7]	刘玉汐, 任景全, 孙月, 等. 1971—2016年东北地区农业气象灾害损失变化特征及影响[J]. 干旱气象, 2020, 38(4):647-654.
[8]	EDENHOFER O, SEYBOTH K. Intergovernmental panel on climate change (IPCC)[J]. Encyclopedia of energy natural resource & environmental economics, 2013, 26(D14):48-56.
[9]	董海涛, 单璐璐, 孟鑫, 等. 基于泊松分布的丹东蓝莓成熟期暴雨灾害风险分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(17):97-105. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0589
[10]	侯忠新, 陈清峰. 青岛蓝莓生态气候条件分析及气候品质论证[J]. 山西农业科学, 2019, 47(8):1450-1455.
[11]	田宝星, 宫丽娟, 滕潘, 等. 大兴安岭蓝莓生长气候条件分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(27):99-105. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190800565
[12]	莫建国, 于飞, 张帅. 气象条件对蓝莓品质影响研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(22):170-175. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010042
[13]	徐艺格, 王兴东, 魏鑫, 等. 自然灾害对蓝莓生长发育的影响及防灾措施[J]. 北方果树, 2023(2):24-26.
[14]	张慧. 乳山市蓝莓生长气象条件分析及防灾对策[J]. 南方农业, 2022, 16(17):203-205.
[15]	郑泽华, 余延略, 马忠芬, 等. 上海市青浦区1968—2018年蓝莓主要生育期气候变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10):97-105. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0409
[16]	杨燕林, 王朝文, 和志娇, 等. 滇西北不同生态条件下蓝莓品种的表现[J]. 农学学报, 2014, 4(2):75-78.
[17]	吴思政, 梁文斌, 聂东伶, 等. 高温胁迫对不同蓝莓品种光合作用的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(11):1-8.
[18]	黄磊, 姜国斌, 朱玉, 等. 高温对北高丛蓝莓叶片气体交换及叶绿素荧光参数的影响[J]. 生态学杂志, 2016, 35(4):871-879.
[19]	姚朋, 钟启琴, 张力. 南充蓝莓主要气象灾害特征分析与防御对策[J]. 果树资源学报, 2023, 4(2):36-40.
[20]	张丽, 马菊, 史小金, 等. 皖南气象灾害对蓝莓的影响及其防御措施[J]. 现代农业科技, 2013(2):245-247.
[21]	李亚东, 孙海悦, 陈丽. 我国蓝莓产业发展报告[J]. 中国果树, 2016(5):1-10.
[22]	李亚东, 裴嘉博, 陈丽, 等. 2020中国蓝莓产业年度报告[J]. 吉林农业大学学报, 2021, 43(1):1-8.
[23]	王学林, 黄琴琴, 柳军. 基于信息扩散理论的南方双季早稻气象灾害风险评估[J]. 中国农业气象, 2019, 40(11):712-722. doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2019.11.005
[24]	管玥, 刘佳鸿, 何奇瑾, 等. 基于信息扩散理论分析华北平原夏玉米花期高温热害的风险概率[J]. 中国农业气象, 2021, 42(7):606-615.
[25]	刘桂林, 李元新, 李笑, 等. 基于信息扩散技术的广东省台风灾害风险分析[J]. 安全与环境学报, 2021, 21(4):1684-1692.
[26]	贺金娜, 刘布春, 刘园, 等. 鲜食葡萄天气指数保险设计:以环渤海主产区瓦房店连阴雨灾害为例[J]. 中国农业气象, 2022, 43(10):810-820.
[27]	周瑜, 谢良梅, 董彤, 等. 抚州市东乡区蓝莓种植气象条件分析[J]. 现代农业科技, 2023(6):160-163.
[28]	国家气象局. 农业气象观测规范(上卷)[M]. 北京: 气象出版社,1993.
[29]	陈勇, 廖玉芳, 郭东鑫, 等. 长沙近41年气候变化对双季早稻产量的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(14):167-173.

类型	品种	日期时段
早熟	瑞卡、杜克、公爵	6月下旬—7月上旬
中熟	蓝丰、德雷珀、北陆	7月上旬—7月中旬
晚熟	自由	7月中旬—8月上旬

类型	品种	日期时段
早熟	瑞卡、杜克、公爵	6月下旬—7月上旬
中熟	蓝丰、德雷珀、北陆	7月上旬—7月中旬
晚熟	自由	7月中旬—8月上旬

灾害风险等级	高温日灼指数	蓝莓主要表现
轻度	3≤Lu<5	个别果实变软，品质下降
中度	5≤Lu<7	部分果实变软，逐渐干枯
重度	Lu≥7	大量果实变软，出现掉果现象

灾害风险等级	高温日灼指数	蓝莓主要表现
轻度	3≤Lu<5	个别果实变软，品质下降
中度	5≤Lu<7	部分果实变软，逐渐干枯
重度	Lu≥7	大量果实变软，出现掉果现象

类型	地区	1991—2000年	2001—2010年	2011—2020年	1991—2020年
成熟期	振安区	5	2	7	14
	东港	1	2	2	5
	凤城	10	8	11	29
	宽甸	7	1	5	13
	平均	5.8	3.3	6.3	15.3
早熟	振安区	2	0	0	2
	东港	0	0	0	0
	凤城	6	3	2	11
	宽甸	4	0	1	5
	平均	3.0	0.8	0.8	4.5
中熟	振安区	1	0	0	1
	东港	0	0	0	0
	凤城	1	0	0	1
	宽甸	1	0	0	1
	平均	0.8	0.0	0.0	0.8
晚熟	振安区	3	2	7	12
	东港	1	2	2	5
	凤城	4	5	9	18
	宽甸	3	1	4	8
	平均	2.8	2.5	5.5	10.8