不同平茬处理对沙柳细根生理生态及土壤含水率的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0442

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (3): 69-75.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0442

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

不同平茬处理对沙柳细根生理生态及土壤含水率的影响

刘庆超¹(), 郭月峰¹(), 祁伟², 宿万发³

¹ 内蒙古农业大学沙漠治理学院，呼和浩特 010018
² 内蒙古自治区水利事业发展中心，呼和浩特 010020
³ 阿拉善高新技术产业开发区（乌斯太镇）乡村振兴办公室，内蒙古阿拉善盟 750300

收稿日期:2024-07-01 修回日期:2024-11-01 出版日期:2025-01-25 发布日期:2025-01-20
通讯作者:
郭月峰，女，1982年出生，内蒙古呼和浩特人，副教授，博士，主要从事水土保持领域研究。通信地址：010018 内蒙古呼和浩特市鄂尔多斯东街29号沙漠治理学院，E-mail：guoyuefeng0525@126.com。
作者简介:
刘庆超，男，2000年出生，内蒙古赤峰人，在读研究生，主要从事林业研究。通信地址：010018 内蒙古呼和浩特市鄂尔多斯东街29号沙漠治理学院，E-mail：lqc15048631508@163.com。
基金资助:
内蒙古自治区直属高校基本科研业务费项目“生态脆弱区沙柳根系构型变化对调节平茬后林木生长的机理研究”(BR22-15-01); 内蒙古自然科学基金项目“西鄂尔多斯地区花棒平茬后植物根系与根系微环境的调控机制”(2022MS03029)

Effects of Different Stumping Treatments on Ecological Physiology and Soil Moisture Content of Underground Part of Salix psammophila

LIU Qingchao¹(), GUO Yuefeng¹(), QI Wei², SU Wanfa³

¹ College of Desert Control Science and Engineering, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010018
² Inner Mongolia Water Conservancy Development Center, Hohhot 010020
³ Rural Revitalization Office of Alashan High-tech Industrial Development Zone (Wusitai Town), Alashan League, Inner Mongolia 750300

Received:2024-07-01 Revised:2024-11-01 Published:2025-01-25 Online:2025-01-20

摘要/Abstract

摘要：

本研究以内蒙古西鄂尔多斯地区的衰退沙柳(Salix psammophila)人工林为对象，探讨了不同平茬处理对沙柳细根生理生态特性及土壤含水率的影响。通过对比分析不同平茬处理下沙柳细根总根长、细根总体积、细根总表面积、细根根系活力、细根脯氨酸、细根可溶性糖等指标，以及沙柳林下土壤含水率的变化，采用隶属函数综合分析法筛选出最优的平茬模式。结果表明，0 cm平茬处理在细根生理生态特征和土壤含水率方面均表现最佳。垂直（水平）方向均值分别为：细根活力53.70 mg/(g·h)、细根脯氨酸20.26 μg/g、细根可溶性糖59.89 mg/g、细根总根长443.52 cm (407.49 cm)、细根总体积1.11 cm³ (0.86 cm³)、细根总表面积115.25 cm² (108.98 cm²)；土壤含水率均值为4.95%。本研究为相似荒漠环境的植被恢复和生态环境建设提供了重要的生态修复理论和科学依据。

关键词: 平茬, 沙柳, 细根, 生理生态特征, 土壤含水率, 隶属函数综合分析法

Abstract:

To study the effects of different stumping treatments on the ecological and physiological characteristics and soil moisture content of the underground part of Salix psammophila in the western Ordos area of Inner Mongolia, the total root length, total volume, total surface area, root activity, proline, soluble sugar and soil moisture content of Salix psammophila under different stumping treatments were studied, and the optimal stubble mode was selected by using the comprehensive analysis method of membership function. The results showed that the 0 cm stubble treatment exhibited the best performance in terms of fine root physiological and ecological characteristics, as well as soil moisture content. The mean values in vertical (horizontal) direction were: fine root vitality 53.70 mg/(g·h), proline 20.26 μg/g, soluble sugar 59.89 mg/g, total root length 443.52 cm (407.49 cm), total volume 1.11 cm³ (0.86 cm³), and total surface area 115.25 cm² (108.98 cm²); the soil moisture content was 4.95% on average. This study provides important theoretical and scientific bases for vegetation restoration and ecological environment construction in similar desert environments.

Key words: stumping, Salix psammophila, fine roots, physiological characteristics and ecological, soil moisture content, comprehensive analysis method of membership function

刘庆超, 郭月峰, 祁伟, 宿万发. 不同平茬处理对沙柳细根生理生态及土壤含水率的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 69-75.

LIU Qingchao, GUO Yuefeng, QI Wei, SU Wanfa. Effects of Different Stumping Treatments on Ecological Physiology and Soil Moisture Content of Underground Part of Salix psammophila[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(3): 69-75.

图/表 8

图1. 不同平茬处理沙柳细根活力变化图中小写字母表示同土层（或同水平距离范围）内不同平茬处理 (H1、H2、H3、H4、CK)之间差异显著(P<0.05)。下同

图2. 不同平茬处理沙柳细根脯氨酸变化

图3. 不同平茬处理沙柳细根可溶性糖变化

图4. 不同平茬处理沙柳细根总根长空间分布

图5. 不同平茬处理沙柳细根总体积空间分布

图6. 不同平茬处理沙柳细根总表面积空间分布

图7. 不同平茬处理沙柳林下土壤水分变化

	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈	X₉	X₁₀	均值
H1	0.43	0.49	0.54	0.53	0.42	0.52	0.55	0.50	0.43	0.42	0.48
H2	0.42	0.48	0.51	0.50	0.42	0.51	0.53	0.51	0.39	0.38	0.47
H3	0.42	0.48	0.52	0.51	0.41	0.51	0.55	0.50	0.43	0.38	0.47
H4	0.42	0.47	0.51	0.51	0.42	0.50	0.54	0.51	0.39	0.39	0.47
CK	0.41	0.47	0.50	0.50	0.40	0.49	0.46	0.52	0.42	0.39	0.46

表1. 不同平茬处理沙柳各指标隶属函数法综合评价

参考文献 28

[1]	陈小龙, 张浩东, 赵元凤. 草原保险高质量发展路径研究——基于内蒙古的实地调研[J]. 草地学报, 2024, 32(3):907-917. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.03.027
[2]	冯起, 白光祖, 李宗省, 等. 加快构建西北地区生态保护新格局[J]. 中国科学院院刊, 2022, 37(10):1457-1470.
[3]	封加平, 冯德乾, 陈圣林, 等. 一个全球生态治理和生态减贫的成功典范[J]. 中国林业产业, 2022(7):30-41.
[4]	杨海峰, 李安玉, 王佳琪, 等. 沙柳(Salix psammophila)茎带化表型的鉴定与解剖结构[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4):45-50. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00031
[5]	张君艳, 张德祥, 储朝霞. 胡杨硬枝扦插技术研究[J]. 中国水土保持, 2021(3):41-43.
[6]	马帅, 周海, 种培芳, 等. 平茬对四翅滨藜补偿生长及水分生理特征的影响[J]. 西北植物学报, 2024, 44(3):353-361.
[7]	王涛. 中国防沙治沙实践与沙漠科学发展的70年——Ⅲ.发展篇(1)[J]. 中国沙漠, 2024, 44(1):1-10. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00162
[8]	刘新宇, 李湘, 郭冰林, 等. 白花泡桐叶片和细根对干旱胁迫的协同响应[J]. 河南农业大学学报, 2024, 58(6):928-935.
[9]	邓铭江, 陶汪海, 王全九, 等. 西北现代生态灌区建设理论与技术保障体系构建[J]. 农业机械学报, 2022, 53(8):1-13.
[10]	李佳秀, 张青松, 杜子银. 减畜对草地植被生长和土壤特性的影响研究进展[J]. 草地学报, 2022, 30(9):2280-2290. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.09.007
[11]	项艳艳, 黄伟杰, 赖江龙, 等. 西番莲种质资源花粉活力鉴定方法探究[J]. 福建农业学报, 2024(3):1-8.
[12]	张琪, 王小星, 李建军, 等. 玉米花粉活力研究进展[J]. 现代农业科技, 2024(9):18-23,50.
[13]	苏芸芸, 付菲菲, 欧晓彬. 外源钙对干旱胁迫下桔梗幼苗生理特性和药用品质的影响[J]. 西北植物学报, 2024, 44(4):551-561.
[14]	吴有勤. 菌根接种与氮肥处理下木荷抗旱能力差异分析[J]. 防护林科技, 2024(3):28-32,59.
[15]	孟宪宇主编. 测树学(第3版)[M]. 北京: 中国林业出版社, 1998:2.
[16]	胡慧, 包维楷, 李芳兰. 岷江上游4个栽培树种细根功能性状垂直分布的差异性[J]. 生态学杂志, 2020, 39(1):46-56.
[17]	张程, 郝龙飞, 刘婷岩, 等. 指数施肥对白桦裸根苗养分动态的影响[J]. 东北林业大学学报, 2019, 47(10):24-29.
[18]	殷姣姣, 张正军, 任锦涛, 等. 隶属函数法综合评价3个果用型沙棘品种[J]. 林业科技通讯, 2023(8):100-103.
[19]	任洪雷, 朱筱, 张丰屹, 等. 干旱胁迫的影响及抗旱性研究进展[J]. 分子植物育种, 2024(1):1-10.
[20]	韦柳端, 朱济友, 李夏榕, 等. 根系功能性状对干瘠立地适应的种间差异——以北京石质山地主要观赏树种为例[J]. 生态学报, 2021, 41(23):9492-9501.
[21]	杜旭龙, 黄锦学, 杨智杰, 等. 增温对植物叶片和细根氧化损伤与防御特征及其相互关联影响的研究进展[J]. 植物生态学报, 2024, 48(2):135-146. doi: 10.17521/cjpe.2023.0060
[22]	曾露婧, 王国华. 干旱及复水对荒漠绿洲过渡带一年生草本植物生长及生理特性的影响[J]. 草业学报, 2024(5):41-57. doi: 10.11686/cyxb2023302
[23]	乔红梅. 红树科陆生植物竹节树的转录组分析[J]. 生物技术进展, 2024, 14(2):228-236. doi: 10.19586/j.2095-2341.2023.0144
[24]	ROY M, GIRI A K, DUTTA S, et al. Integrated phytobial remediation for sustainable management of arsenic in soil and water[J]. Environment international, 2015, 75:180-198. doi: 10.1016/j.envint.2014.11.010 pmid: 25481297
[25]	MCNEAR JR D H. The rhizosphere-roots soil and everything in between[J]. Nature education knowledge, 2013, 4(3):1.
[26]	王明睿, 杨升, 刘星, 等. 盐胁迫下植物根系特征及其微生物的互作关系[J]. 世界林业研究, 2023, 36(4):22-27.
[27]	刘媛, 席慧青, 陈姝含, 等. 毛白杨人工林吸收根判定阈值对其空间分布特征的影响[J]. 生态学报, 2023, 43(24):10363-10375.
[28]	徐睿, 刘静, 王利艳, 等. 不同地理种源杉木根叶功能性状与碳氮磷化学计量分析[J]. 生态学报, 2022, 42(15):6298-6310.

不同平茬处理对沙柳细根生理生态及土壤含水率的影响

Effects of Different Stumping Treatments on Ecological Physiology and Soil Moisture Content of Underground Part of Salix psammophila

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	薛杨, 李尤亮, 刘晓芳, 张雷, 成曦. 基于结构方程模型下滇中鲜食玉米耗水规律及其影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(23): 22-31.
[2]	聂森. 木麻黄细根形态和化学计量特征对P添加的塑性响应[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 34-41.
[3]	陈友明, 郭晏汝, 马行空, 田间, 董元华. 稻蟹共作对土壤理化性质及土壤酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(18): 58-65.
[4]	温学飞. 柠条生长季平茬对根系贮藏营养物质的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(5): 53-59.
[5]	王党朝, 尚志, 佘长超. 草原露天矿区重构土壤典型物理性质与生物量的关系[J]. 中国农学通报, 2020, 36(23): 60-65.
[6]	丁丽智, 邢亚娟, 闫国永, 王庆贵. 北方森林细根对大气N沉降增加和温度升高的响应[J]. 中国农学通报, 2020, 36(11): 63-73.
[7]	陈苏燕,卫琦,徐俊增,栾雅珺. 不同耗水强度下节水灌溉稻田土壤含水率与非饱和土层厚度关系研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(11): 147-151.
[8]	张鑫,邢亚娟,贾翔,王庆贵. 北方森林细根对氮沉降和二氧化碳浓度升高的响应[J]. 中国农学通报, 2017, 33(30): 84-90.
[9]	李英,蒋菊芳,丁文魁,刘海燕,王鹤龄. 不同水分处理对春玉米水分动态和株高的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(27): 1-7.
[10]	闫国永,邢亚娟,王晓春,韩士杰,王庆贵. 氮沉降对细根动态和形态特征的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2016, 32(15): 79-85.
[11]	李英,赵福年,丁文魁,任丽雯,王鹤龄. 灌溉方式和播期对玉米水分动态与水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(6): 62-67.
[12]	闫美芳,王璐,郭楠. 黄土高原杨树人工林的细根生物量与碳储量研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(35): 146-151.
[13]	朱亚红,孙权,朱铭强,王锐. KOH活化法制备沙柳枝木活性炭的研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(22): 26-31.
[14]	孙鹏举,骆有庆,姚东华,刘春亮,宗世祥. 沙柳木蠹蛾幼虫危害特性及空间格局研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(10): 182-186.
[15]	宋祥硕黄海广张国盛李小龙边卉郝蕾. 沙柳不同产地间遗传多样性的SSR分析[J]. 中国农学通报, 2014, 30(25): 33-37.