不同花生品种（系）主要性状比较分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0802

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在通过综合评估不同花生品种（系）的植株性状、产量、营养成分和抗性性状，为花生品种改良提供科学依据。研究选取了8个不同品种（系）的花生作为材料，对关键性状和抗性表现进行了深入分析，并结合相关性分析，评估了不同品种间的遗传差异及其性状间的关联性。结果显示，油酸与亚油酸比值、亚油酸含量、油酸含量、百果重和单株饱果数的变异系数较大，分别为21.87%、11.08%和10.51%、11.07%和9.95%。相关性分析表明，荚果产量与籽仁产量、主茎高度与侧枝长度之间存在极显著的正相关关系，而总分枝数与结果枝数之间则呈现极显著的负相关关系。此外，分枝数、结果枝数和饱果数是影响产量潜力的关键因素。因此，提高花生产量的改良策略应聚焦于增加分枝数、结果枝数和饱果数。综合分析，‘商花21’品种在产量、抗倒性和抗病性方面表现最为优异，是河南省范围内推广种植的理想选择。本研究的发现为花生品种的遗传改良和产量提升提供了重要的理论依据和实践指导。

关键词: 花生, 产量, 农艺性状, 品质性状, 相关性分析

Abstract:

The aim of this study was to provide a scientific basis for the improvement of peanut varieties by comprehensively evaluating the plant traits, yield, nutrient content and resistance traits of different peanut varieties (lines). Eight different peanut varieties (lines) were selected as materials for the study, and key traits and resistance performance were analyzed in depth and combined with correlation analyses to assess the genetic differences among different varieties and the correlations among their traits. The results of the study showed that the coefficients of variation for oleic acid to linoleic acid ratio, linoleic acid content, oleic acid content, 100-pods weight, and number of full pods per plant were high at 21.87%, 11.08%, 10.51%, 11.07%, and 9.95%, respectively. Correlation analysis showed highly significant positive correlations between pod yield and seed kernel yield, main stem height and lateral branch length, while highly significant negative correlations were observed between total number of branches and number of fruiting branches. In addition, number of branches, number of fruiting branches and number of full pods were key factors affecting yield potential. Therefore, improved strategies to increase peanut yield should focus on increasing the number of branches, fruiting branches, and the number of full pods. The comprehensive analysis results showed that 'Shanghua 21' variety was the best performer in terms of yield, resistance to inversion and disease, and it was an ideal choice for popularization of planting within Henan Province. The findings of this study provide an important theoretical basis and practical guidance for the genetic improvement and yield enhancement of peanut varieties.

Key words: peanut, yield, agronomic traits, quality traits, correlation analysis

张果, 杨海棠, 范筠. 不同花生品种（系）主要性状比较分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(17): 19-23.

ZHANG Guo, YANG Haitang, FAN Yun. Comparison Analysis of Major Characters of Different Peanut Varieties (Lines)[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(17): 19-23.

图/表 4

参考文献 21

[1]	张小利, 朱灵龙, 李付振, 等. 115份花生种质资源农艺与品质性状鉴评及分析[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(9):2033-2044. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.20221204
[2]	王兴军, 张新友. 花生生物技术研究[M]. 北京: 科学技术出版社, 2015.
[3]	ZHUANG W, CHEN H, YANG M, et al. The genome of cultivated peanut provides insight into legume karyotypes, polyploid evolution and crop domestication[J]. Nature genetic, 2019, 51(5):865-876.
[4]	李洁, 聂红民, 陈翠霞, 等. 94个花生新品种主要农艺性状遗传多样性分析[J]. 花生学报, 2023, 52(2):61-67.
[5]	国家统计局. 中国统计年鉴-2022[M]. 北京: 中国统计出版社, 2022:385-392.
[6]	张立伟, 王辽卫. 我国花生产业发展状况、存在问题及政策建议[J]. 中国油脂, 2020, 45(11):116-122.
[7]	董文召, 韩锁义, 张忠信, 等. 河南省花生产业现状与发展趋势[J]. 农业科技管理, 2021, 40(3):78-81,85.
[8]	周帅, 韩彬, 李帅, 等. 河南省花生生产现状与发展对策[J]. 天津农业科学, 2021, 27(8):56-59.
[9]	曲奕威, 任春玲, 姜玉忠. 河南省花生全产业链发展现状及对策思考[J]. 中国农技推广, 2022, 38(2):9-11.
[10]	孙海艳, 侯乾, 董文召, 等. 我国花生品种发展现状[J]. 中国种业, 2022(7):15-17.
[11]	王玲燕, 刘艳丽, 蒋福稳, 等. 河南省主栽高产花生品种主要农艺性状和品质性状分析[J]. 河北农业科学, 2022, 26(5):34-38,43.
[12]	唐明, 程智敏, 余仁, 等. 不同花生新品种(系)比较试验[J]. 湖南农业科学, 2023(9):26-29.
[13]	苗利娟, 张新友, 黄冰艳, 等. 河南省花生农家品种资源农艺和品质性状分析[J]. 植物遗传资源学报, 2016, 17(5):854-860. doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2016.05.009
[14]	叶君, 吴晓华, 王小兵, 等. 彩色小麦品系农艺性状与营养品质分析[J]. 麦类作物学报, 2024, 44(10):1270-1278.
[15]	吴欣明, 陈智君, 池惠武, 等. 25个饲草燕麦品种农艺性状与品质比较[J]. 草业科学, 2023, 40(7):1902-1912.
[16]	杜冰, 杨馥熔, 王成, 等. 66份谷子籽粒钙含量、品质与农艺性状的分析[J/OL]. 作物杂志, http://kns-cnki-net.webvpn.hnagri.org.cn/kcms/detail/11.1808.S.20240808.0844.006.html.
[17]	聂波涛, 刘德泉, 陈健, 等. 北方春大豆品种农艺和品质性状分析与综合评价[J]. 作物学报, 2024, 50(9):2248-2266. doi: 10.3724/SP.J.1006.2024.44004
[18]	孙建军, 豆丹丹, 王德新, 等. 花生DUS测试中主要数量性状变异和概率分布研究[J]. 安徽农业科学, 2023, 51(14):25-28.
[19]	汪清. 花生种质资源主要农艺和品质性状的鉴定与筛选[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2021.
[20]	范小玉, 贺群领, 陈雷, 等. 河南省夏播花生主要品质性状及农艺性状的综合评价[J]. 山东农业科学, 2019, 51(5):24-28.
[21]	薛云云, 田跃霞, 张鑫, 等. 72份山西花生资源主要农艺和品质性状分析[J]. 花生学报, 2020, 49(4):31-37.

品种名称	叶片颜色	叶片形状	叶片大小	荚果形状	荚果线条	籽仁形状	种皮颜色	内中皮颜色
商花21	绿色	椭圆	中	普通形、缩缢较浅	网纹粗、较浅	椭圆	粉红色	金黄色
洛花1号	淡绿色	宽椭	中大	普通形、缩缢多较浅	网纹粗、较浅	椭圆	粉红色	浅黄色
豫花81号	绿色	椭圆	大	普通形、缩缢较深	网纹粗、较深	椭圆	粉红色	白色
开农79	浓绿色	椭圆	中	普通形、缩缢多较浅	网纹粗、较浅	椭圆	粉红色	混杂色（黄+白）
郑农花18	绿色	椭圆	中	普通形、缩缢较浅	网纹粗、较浅	椭圆	粉红色	金黄色
豫花82号	绿色	椭圆	中大	斧头形、缩缢浅	网纹细、较浅	多椭圆	粉红色	金黄色
周花5号	淡绿色	椭圆	中	普通形、缩缢较浅	网纹粗、较浅	椭圆	粉红色	金黄色
濮学花0815	绿色	椭圆	中大	普通形、缩缢多较浅	网纹细、较浅	椭圆	粉红色	白色
豫花9326	绿色	椭圆	中	普通形、缩缢多较浅	网纹粗、较深	椭圆	粉红色	金黄色

品种名称	叶片颜色	叶片形状	叶片大小	荚果形状	荚果线条	籽仁形状	种皮颜色	内中皮颜色
商花21	绿色	椭圆	中	普通形、缩缢较浅	网纹粗、较浅	椭圆	粉红色	金黄色
洛花1号	淡绿色	宽椭	中大	普通形、缩缢多较浅	网纹粗、较浅	椭圆	粉红色	浅黄色
豫花81号	绿色	椭圆	大	普通形、缩缢较深	网纹粗、较深	椭圆	粉红色	白色
开农79	浓绿色	椭圆	中	普通形、缩缢多较浅	网纹粗、较浅	椭圆	粉红色	混杂色（黄+白）
郑农花18	绿色	椭圆	中	普通形、缩缢较浅	网纹粗、较浅	椭圆	粉红色	金黄色
豫花82号	绿色	椭圆	中大	斧头形、缩缢浅	网纹细、较浅	多椭圆	粉红色	金黄色
周花5号	淡绿色	椭圆	中	普通形、缩缢较浅	网纹粗、较浅	椭圆	粉红色	金黄色
濮学花0815	绿色	椭圆	中大	普通形、缩缢多较浅	网纹细、较浅	椭圆	粉红色	白色
豫花9326	绿色	椭圆	中	普通形、缩缢多较浅	网纹粗、较深	椭圆	粉红色	金黄色

品种名称	荚果产量/(kg/hm²)	籽仁产量/(kg/hm²)	主茎高/cm	侧枝长/cm	总分枝/个	结果枝/个	单株饱果数/个	百果重/g	饱果率/%	百仁重/g	出仁率/%	平均出苗率/%	生育期/d
商花21	5850.30	4020.75	52.15	56.25	7.95	5.95	10.60	285.30	87.00	108.65	68.85	93.70	123.50
洛花1号	5800.20	3877.20	48.45	52.65	7.75	6.70	10.35	259.65	87.45	100.55	66.75	94.45	123.00
豫花81号	5778.30	3874.20	57.45	61.35	7.00	5.75	10.35	239.60	83.40	97.70	68.85	96.50	123.50
开农79	5631.15	3877.20	54.10	59.10	6.95	5.95	10.35	264.25	86.25	103.40	66.95	93.35	123.00
郑农花18	5519.25	3795.00	54.50	58.35	7.00	5.90	11.00	242.30	86.95	95.65	68.85	94.45	122.50
豫花82号	5418.75	3872.70	46.40	52.30	8.05	6.65	11.20	223.15	81.40	91.40	71.55	95.55	122.50
周花5号	5232.00	3631.05	50.45	54.25	7.90	6.25	12.85	231.50	87.70	92.85	70.25	91.75	122.50
濮学花0815	5163.60	3562.65	62.40	67.40	6.70	5.20	8.80	298.60	84.60	115.45	68.50	95.95	123.50
豫花9326	5115.60	3462.00	53.10	57.75	8.45	6.55	10.45	217.35	82.65	88.15	67.70	94.95	122.50
平均值	5500.95	3774.75	53.22	57.71	7.53	6.10	10.66	251.30	85.27	99.31	68.69	94.52	122.94
标准差	18.96	12.13	4.78	4.72	0.62	0.49	1.06	27.81	2.32	8.74	1.52	1.45	0.46
变异系数/%	5.17	4.82	8.98	8.18	8.22	8.00	9.95	11.07	2.73	8.80	2.21	1.54	0.38

品种名称	荚果产量/(kg/hm²)	籽仁产量/(kg/hm²)	主茎高/cm	侧枝长/cm	总分枝/个	结果枝/个	单株饱果数/个	百果重/g	饱果率/%	百仁重/g	出仁率/%	平均出苗率/%	生育期/d
商花21	5850.30	4020.75	52.15	56.25	7.95	5.95	10.60	285.30	87.00	108.65	68.85	93.70	123.50
洛花1号	5800.20	3877.20	48.45	52.65	7.75	6.70	10.35	259.65	87.45	100.55	66.75	94.45	123.00
豫花81号	5778.30	3874.20	57.45	61.35	7.00	5.75	10.35	239.60	83.40	97.70	68.85	96.50	123.50
开农79	5631.15	3877.20	54.10	59.10	6.95	5.95	10.35	264.25	86.25	103.40	66.95	93.35	123.00
郑农花18	5519.25	3795.00	54.50	58.35	7.00	5.90	11.00	242.30	86.95	95.65	68.85	94.45	122.50
豫花82号	5418.75	3872.70	46.40	52.30	8.05	6.65	11.20	223.15	81.40	91.40	71.55	95.55	122.50
周花5号	5232.00	3631.05	50.45	54.25	7.90	6.25	12.85	231.50	87.70	92.85	70.25	91.75	122.50
濮学花0815	5163.60	3562.65	62.40	67.40	6.70	5.20	8.80	298.60	84.60	115.45	68.50	95.95	123.50
豫花9326	5115.60	3462.00	53.10	57.75	8.45	6.55	10.45	217.35	82.65	88.15	67.70	94.95	122.50
平均值	5500.95	3774.75	53.22	57.71	7.53	6.10	10.66	251.30	85.27	99.31	68.69	94.52	122.94
标准差	18.96	12.13	4.78	4.72	0.62	0.49	1.06	27.81	2.32	8.74	1.52	1.45	0.46
变异系数/%	5.17	4.82	8.98	8.18	8.22	8.00	9.95	11.07	2.73	8.80	2.21	1.54	0.38

品种名称	蛋白质含量/%	粗脂肪含量/%	油酸含量/%	亚油酸含量/%	油酸亚油酸比值	抗倒性	抗病性
品种名称	蛋白质含量/%	粗脂肪含量/%	油酸含量/%	亚油酸含量/%	油酸亚油酸比值	抗倒性	网斑病	褐斑病	黑斑病	青枯病	茎腐病
商花21	22.25	52.95	50.50	29.20	1.73	强	中抗	中抗	中抗	中抗	高抗
洛花1号	20.65	56.45	41.35	36.90	1.12	强	中抗	中抗	中抗	中抗	中抗
豫花81号	24.45	50.55	49.80	29.70	1.68	较强	感	中抗	中抗	中抗	高抗
开农79	24.05	50.10	49.40	30.35	1.63	强	中抗	中抗	中抗	中感	高抗
郑农花18	22.55	54.20	41.35	36.60	1.13	较强	中抗	中抗	中抗	抗	高抗
豫花82号	24.05	53.90	40.85	36.55	1.12	强	感	中抗	中抗	中抗	中抗
周花5号	21.65	54.80	40.90	37.65	1.09	差	中抗	感	中抗	中抗	抗
濮学花0815	21.70	51.90	50.00	30.30	1.65	差	中抗	感	中抗	中抗	抗
豫花9326	20.20	56.35	40.50	37.00	1.09	较强	中抗	中抗	感	中抗	抗
平均值	22.39	53.47	44.96	33.81	1.36
标准差	1.53	2.30	4.72	3.74	0.30
变异系数/%	6.82	4.30	10.51	11.08	21.87