Comprehensive Evaluation of Environmental Quality for Organic Meat Goose Production in Shangsheng Township, Baiquan County

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18100045

Abstract

Abstract:

The soil and water quality of Jinbu watershed in Shangsheng of Baiquan are analyzed to provide necessary basis and data support for a production base of organic meat goose. The soil parameters evaluated are the nutrients and heavy metal contents, and the water parameters evaluated are the pH value and the fluoride, cyanide and heavy metal contents. The results show that the soil in the region is in high fertility level of grade 1. Heavy metal contents in the soil accord with the soil environmental quality standards for organic food production areas, the comprehensive pollution index P≤0.7, which is of grade 1. The water quality is suitable for poultry and livestock and complies with the environmental quality standards for organic food production areas, the single-item and comprehensive pollution indices is ＜1.0 and ≤0.5, respectively, making the overall water quality grade 1. Goose farming based on grazing and free-range model could be promoted on different land use types. The typical survey area is an ideal location for the development of organic goose farming.

Key words: organic food, environmental quality, pollution, evaluation, meat goose

CLC Number:

S719

Chen Lei, Cai Shanshan, Wei Dan, Xiao Yang. Comprehensive Evaluation of Environmental Quality for Organic Meat Goose Production in Shangsheng Township, Baiquan County[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(5): 115-119.

Figures/Tables 10

References 25

[1]	中华人民共和国农业部. 中华人民共和国农业行业标准——绿色食品兽药使用准则(NY/T 472—2013)[M]. 北京: 中国农业出版社.
[2]	韩沛新 . 我国绿色食品发展现状与发展重点分析[J]. 农产品质量与安全, 2012(4):5-9.
[3]	宋国宇, 尚旭东, 李立辉 . 中国绿色食品产业发展的现状、制约因素与发展趋势分析[J]. 哈尔滨商业大学学报:社会科学版, 2013(6):15-24.
[4]	杜海洋, 梁志超, 修文彦 , 等. 中国绿色食品发展现状及展望[J]. 农业生产展望, 2014(10):5-9.
[5]	陈建华 . 中国绿色食品发展模式及发展战略[J]. 农产品加工, 2017(4):71-72.
[6]	程红艳 . 绿色食品产地土壤环境质量评价及其分区的研究[D]. 太谷:山西农业大学, 2004.
[7]	闵安民, 慕长龙, 王宇 , 等. 四川秦巴山区绿色食品产地环境质量评价[J]. 四川林业科技, 2005,26(2):7-11.
[8]	李润林, 姚艳敏, 唐鹏钦 . 农产品产地土壤环境质量评价研究进展[J]. 中国农学通报, 2011,27(6):296-300.
[9]	张永发, 邝继云, 谢茵 , 等. 海南省农产品产地土壤环境质量评价[J]. 亚热带资源与环境学报, 2014,9(4):75-81.
[10]	王艳华, 邢川, 王剑 , 等. 舟山群岛新区食用农产品产地土壤环境质量调查与评价[J]. 浙江化工, 2016,47(1):34-38.
[11]	中华人民共和国农业部. 中华人民共和国农业行业标准——绿色食品产地环境质量(NY/T 391—2013)[M]. 北京: 中国农业出版社.
[12]	陈棣, 景国臣, 李英杰 . 典型黑土区水土保持生态抗旱技术措施体系的构建——以黑龙江省拜泉县为例[J]. 水土保持通报, 2016,36(6):195-203.
[13]	中华人民共和国农业部. 中华人民共和国农业行业标准——土壤检测(NY/T 1121.6—2006)[M]. 北京: 中国农业出版社.
[14]	中华人民共和国农业部. 中华人民共和国农业行业标准——土壤速效钾和缓效钾含量的测定(NY/T 889—2004)[M]. 北京: 中国农业出版社.
[15]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局/中国国家标准化管理委员会. 中华人民共和国国家标准——土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第2部分:土壤中总砷的测定(GB/T 22105.2—2008)[M]. 北京: 中国标准出版社.
[16]	国家环境保护总局, 水和废水监测分析方法编委会. 水和废水监测分析方法[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002: 32-766.
[17]	李玲, 冯新伟, 路婕 , 等. 基于不同标准的郑州市农产品产地土壤环境质量评价[J]. 农业工程学报, 2008,24(8):89-94.
[18]	陈铭达, 汪泓, 陈婧 , 等. 惠州山区有机畜禽养殖的土水环境初探[J]. 土壤, 2011,43(2):299-305.
[19]	赵淑苹 . 哈尔滨市绿地土壤重金属污染及评价[D]. 哈尔滨:东北林业大学, 2005.
[20]	王传花, 崔灵周, 王栋 . 乐清湾养殖区表层沉积物重金属含量分布及污染评价[J]. 农业工程学报, 2015,31(2):204-210.
[21]	国家环境保护总局. 中华人民共和国环境保护行业标准—土壤环境监测技术规范(HJ/T 166—2004)[M]. 北京: 中国环境出版社.
[22]	郝玉兰, 韩梅, 石元宁 . 青海省乐都县主要农产品产地土壤环境质量评价[J]. 青海大学学报:自然科学版, 2015,33(5):24-41.
[23]	杨丽萍 . 浙江省两个典型流域水体污染特征及污染源解析研究[D]. 杭州:浙江大学, 2004.
[24]	陈尚洪, 张晴雯, 陈红琳 , 等. 四川丘陵农区地表水水质时空变化与污染现状评价[J]. 农业工程学报, 2016,32(增刊2):52-59.
[25]	中华人民共和国农业部. 中华人民共和国农业行业标准——农用水源环境质量监测技术规范(NY/T 396—2000)[M]. 北京: 中国农业出版社.

项目	级别	旱地	水田	菜地	园地	牧地
有机质/ (g/kg)	I	>15	>25	>30	>20	>20
	II	10~15	20~25	20~30	15~20	15~20
	III	＜10	＜20	＜20	＜15	＜15
全氮/ (g/kg)	I	>1.0	>1.2	>1.2	>1.0	—
	II	0.8~1.0	1.0~1.2	1.0~1.2	0.8~1.0	—
	III	＜0.8	＜1.0	＜1.0	＜0.8	—
有效磷/ (mg/kg)	I	>10	>15	>40	>10	>10
	II	5~10	10~15	20~40	5~10	5~10
	III	＜5	＜10	＜20	＜5	＜5
速效钾/ (mg/kg)	I	>120	>100	>150	>100	—
	II	80~120	50~100	100~150	50~100	—
	III	＜80	＜50	＜100	＜50	—
阳离子交换量/ (cmol/kg)	I	>20	>20	>20	>20	—
	II	15~20	15~20	15~20	15~20	—
	III	＜15	＜15	＜15	＜15	—

项目	级别	旱地	水田	菜地	园地	牧地
有机质/ (g/kg)	I	>15	>25	>30	>20	>20
	II	10~15	20~25	20~30	15~20	15~20
	III	＜10	＜20	＜20	＜15	＜15
全氮/ (g/kg)	I	>1.0	>1.2	>1.2	>1.0	—
	II	0.8~1.0	1.0~1.2	1.0~1.2	0.8~1.0	—
	III	＜0.8	＜1.0	＜1.0	＜0.8	—
有效磷/ (mg/kg)	I	>10	>15	>40	>10	>10
	II	5~10	10~15	20~40	5~10	5~10
	III	＜5	＜10	＜20	＜5	＜5
速效钾/ (mg/kg)	I	>120	>100	>150	>100	—
	II	80~120	50~100	100~150	50~100	—
	III	＜80	＜50	＜100	＜50	—
阳离子交换量/ (cmol/kg)	I	>20	>20	>20	>20	—
	II	15~20	15~20	15~20	15~20	—
	III	＜15	＜15	＜15	＜15	—

项目序号	类别标准值项目	旱田			水田
项目序号	类别标准值项目	pH≤6.5	6.5≤pH≤7.5	pH>7.5	pH≤6.5	6.5≤pH≤7.5	pH>7.5
1	镉(Cd)	≤0.3	≤0.3	≤0.4	≤0.3	≤0.3	≤0.4
2	汞(Hg)	≤0.25	≤0.3	≤0.35	≤0.3	≤0.4	≤0.4
3	砷(As)	≤25	≤20	≤20	≤20	≤20	≤15
4	铅(Pb)	≤50	≤50	≤50	≤50	≤50	≤50
5	铬(Cr)	≤120	≤120	≤120	≤120	≤120	≤120
6	铜(Cu)	≤50	≤60	≤60	≤50	≤60	≤60

项目序号	类别标准值项目	旱田			水田
项目序号	类别标准值项目	pH≤6.5	6.5≤pH≤7.5	pH>7.5	pH≤6.5	6.5≤pH≤7.5	pH>7.5
1	镉(Cd)	≤0.3	≤0.3	≤0.4	≤0.3	≤0.3	≤0.4
2	汞(Hg)	≤0.25	≤0.3	≤0.35	≤0.3	≤0.4	≤0.4
3	砷(As)	≤25	≤20	≤20	≤20	≤20	≤15
4	铅(Pb)	≤50	≤50	≤50	≤50	≤50	≤50
5	铬(Cr)	≤120	≤120	≤120	≤120	≤120	≤120
6	铜(Cu)	≤50	≤60	≤60	≤50	≤60	≤60

等级	内梅罗污染指数	污染等级
1	P_n≤0.7	清洁（安全）
2	0.7<P_n≤1.0	尚清洁（警戒限）
3	1.0<P_n≤2.0	轻度污染
4	2.0<P_n≤3.0	中度污染
5	P_n>3.0	重污染