Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (4): 83-89.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18110009
Special Issue: 资源与环境; 园艺; 农业生态
Previous Articles Next Articles
Zhang Ruming, Li Yiran, Li Zedong, Cao Zhen, Zhang Yongtao()
Received:
2018-11-05
Revised:
2018-12-14
Online:
2020-02-05
Published:
2020-02-08
Contact:
Zhang Yongtao
E-mail:yongtaozhang@126.com
CLC Number:
Zhang Ruming, Li Yiran, Li Zedong, Cao Zhen, Zhang Yongtao. Landscape and Ecological Benefit Analysis of Tree Species in Limestone Mountains Based on TOPSIS Method[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(4): 83-89.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb18110009
林分类型 | 密度/(株/hm2) | 坡位 | 坡向 | 坡度/° |
---|---|---|---|---|
连翘 | 2500 | 中上部 | 南坡 | 22 |
山杏 | 2500 | 中上部 | 南坡 | 22 |
黄栌 | 2500 | 中上部 | 南坡 | 22 |
五角枫 | 1660 | 中部 | 西南坡 | 21 |
刺槐 | 1660 | 中部 | 西南坡 | 20 |
苦楝 | 1660 | 中部 | 西南坡 | 22 |
黄连木 | 1600 | 中部 | 东南坡 | 21 |
臭椿 | 1660 | 中部 | 东南坡 | 20 |
侧柏 | 1660 | 中部 | 东南坡 | 22 |
林分类型 | 密度/(株/hm2) | 坡位 | 坡向 | 坡度/° |
---|---|---|---|---|
连翘 | 2500 | 中上部 | 南坡 | 22 |
山杏 | 2500 | 中上部 | 南坡 | 22 |
黄栌 | 2500 | 中上部 | 南坡 | 22 |
五角枫 | 1660 | 中部 | 西南坡 | 21 |
刺槐 | 1660 | 中部 | 西南坡 | 20 |
苦楝 | 1660 | 中部 | 西南坡 | 22 |
黄连木 | 1600 | 中部 | 东南坡 | 21 |
臭椿 | 1660 | 中部 | 东南坡 | 20 |
侧柏 | 1660 | 中部 | 东南坡 | 22 |
树种 | 季相变化 | 观赏价值 | 树形 | 植物种类 | 绿视率/% | 郁闭度 | 通透距离/m | 冠幅/m2 | 植株平均树高/m | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
春 | 夏 | 秋 | 观花 | 观叶 | 观果 | |||||||||
连翘 | 黄 | 绿 | 黄 | √ | 拱枝形 | 2 | 17 | 0.42 | 56 | 2.64 | 1.64 | |||
山杏 | 红 | 绿 | 黄 | √ | 圆头形 | 3 | 19 | 0.36 | 46 | 1.43 | 1.92 | |||
黄栌 | 绿 | 绿 | 红 | √ | √ | 圆头形 | 4 | 20 | 0.49 | 33 | 2.58 | 2.16 | ||
五角枫 | 绿 | 绿 | 红 | √ | √ | 球形 | 4 | 22 | 0.52 | 42 | 2.52 | 2.52 | ||
刺槐 | 绿 | 绿 | 黄 | 倒卵形 | 4 | 22 | 0.51 | 44 | 2.16 | 3.18 | ||||
苦楝 | 绿 | 绿 | 黄 | 半球形 | 3 | 23 | 0.55 | 35 | 2.88 | 2.81 | ||||
黄连木 | 绿 | 绿 | 红 | √ | 圆球形 | 3 | 19 | 0.47 | 45 | 1.91 | 2.59 | |||
臭椿 | 红 | 绿 | 黄 | √ | √ | 半球形 | 4 | 23 | 0.50 | 37 | 2.28 | 2.76 | ||
侧柏 | 绿 | 绿 | 绿 | 广卵形 | 3 | 18 | 0.28 | 22 | 1.10 | 2.41 |
树种 | 季相变化 | 观赏价值 | 树形 | 植物种类 | 绿视率/% | 郁闭度 | 通透距离/m | 冠幅/m2 | 植株平均树高/m | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
春 | 夏 | 秋 | 观花 | 观叶 | 观果 | |||||||||
连翘 | 黄 | 绿 | 黄 | √ | 拱枝形 | 2 | 17 | 0.42 | 56 | 2.64 | 1.64 | |||
山杏 | 红 | 绿 | 黄 | √ | 圆头形 | 3 | 19 | 0.36 | 46 | 1.43 | 1.92 | |||
黄栌 | 绿 | 绿 | 红 | √ | √ | 圆头形 | 4 | 20 | 0.49 | 33 | 2.58 | 2.16 | ||
五角枫 | 绿 | 绿 | 红 | √ | √ | 球形 | 4 | 22 | 0.52 | 42 | 2.52 | 2.52 | ||
刺槐 | 绿 | 绿 | 黄 | 倒卵形 | 4 | 22 | 0.51 | 44 | 2.16 | 3.18 | ||||
苦楝 | 绿 | 绿 | 黄 | 半球形 | 3 | 23 | 0.55 | 35 | 2.88 | 2.81 | ||||
黄连木 | 绿 | 绿 | 红 | √ | 圆球形 | 3 | 19 | 0.47 | 45 | 1.91 | 2.59 | |||
臭椿 | 红 | 绿 | 黄 | √ | √ | 半球形 | 4 | 23 | 0.50 | 37 | 2.28 | 2.76 | ||
侧柏 | 绿 | 绿 | 绿 | 广卵形 | 3 | 18 | 0.28 | 22 | 1.10 | 2.41 |
项目 | 季相变化 | 观赏价值 | 树形 | 植物种类 | 绿视率 | 郁闭度 | 通透距离 | 冠幅 | 植株平均高度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
熵值 | 1.4082 | 1.4414 | 1.4283 | 1.4690 | 1.4919 | 1.4989 | 1.4601 | 1.4618 | 1.3705 |
权重 | 0.1013 | 0.1095 | 0.1063 | 0.1164 | 0.1221 | 0.1238 | 0.1142 | 0.1146 | 0.0919 |
项目 | 季相变化 | 观赏价值 | 树形 | 植物种类 | 绿视率 | 郁闭度 | 通透距离 | 冠幅 | 植株平均高度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
熵值 | 1.4082 | 1.4414 | 1.4283 | 1.4690 | 1.4919 | 1.4989 | 1.4601 | 1.4618 | 1.3705 |
权重 | 0.1013 | 0.1095 | 0.1063 | 0.1164 | 0.1221 | 0.1238 | 0.1142 | 0.1146 | 0.0919 |
树种 | D+ | D- | Ci | 排序 |
---|---|---|---|---|
连翘 | 0.0682 | 0.0325 | 0.3229 | 9 |
山杏 | 0.0603 | 0.0288 | 0.3231 | 8 |
黄栌 | 0.0339 | 0.0596 | 0.6376 | 3 |
五角枫 | 0.0195 | 0.0647 | 0.7683 | 1 |
刺槐 | 0.0393 | 0.0550 | 0.5830 | 4 |
苦楝 | 0.0492 | 0.0463 | 0.4845 | 6 |
黄连木 | 0.0242 | 0.0572 | 0.7025 | 2 |
臭椿 | 0.0384 | 0.0477 | 0.5540 | 5 |
侧柏 | 0.0569 | 0.0303 | 0.3478 | 7 |
树种 | D+ | D- | Ci | 排序 |
---|---|---|---|---|
连翘 | 0.0682 | 0.0325 | 0.3229 | 9 |
山杏 | 0.0603 | 0.0288 | 0.3231 | 8 |
黄栌 | 0.0339 | 0.0596 | 0.6376 | 3 |
五角枫 | 0.0195 | 0.0647 | 0.7683 | 1 |
刺槐 | 0.0393 | 0.0550 | 0.5830 | 4 |
苦楝 | 0.0492 | 0.0463 | 0.4845 | 6 |
黄连木 | 0.0242 | 0.0572 | 0.7025 | 2 |
臭椿 | 0.0384 | 0.0477 | 0.5540 | 5 |
侧柏 | 0.0569 | 0.0303 | 0.3478 | 7 |
树种 | 枯落物层总蓄积量/ (t/hm2) | 土壤容重/ (g/cm3) | 土壤总孔隙度/ % | 增加贮水量/ mm | 平均渗透速率/ (mm/min) | 减蚀量/ [t/(hm2·a)] | 有机质/ % | 碳汇量/ (t/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
连翘 | 1.92 | 1.24 | 1.08 | 1.56 | 1.13 | 1.160 | 1.34 | 111.5543 |
山杏 | 1.84 | 1.26 | 1.07 | 1.52 | 1.12 | 1.150 | 1.31 | 43.9600 |
黄栌 | 2.37 | 1.22 | 1.10 | 1.69 | 1.28 | 1.260 | 1.55 | 22.9872 |
五角枫 | 1.92 | 1.22 | 1.04 | 1.25 | 1.24 | 1.080 | 1.24 | 187.1098 |
刺槐 | 2.31 | 1.16 | 1.09 | 1.59 | 1.34 | 1.370 | 1.50 | 223.8470 |
苦楝 | 2.16 | 1.22 | 1.05 | 1.30 | 1.23 | 1.190 | 1.36 | 171.5370 |
黄连木 | 1.75 | 1.24 | 1.03 | 1.22 | 1.13 | 1.050 | 1.16 | 139.9071 |
臭椿 | 1.79 | 1.23 | 1.04 | 1.22 | 1.13 | 1.050 | 1.17 | 170.7012 |
侧柏 | 1.28 | 1.25 | 1.03 | 1.18 | 0.92 | 0.088 | 1.12 | 102.1755 |
树种 | 枯落物层总蓄积量/ (t/hm2) | 土壤容重/ (g/cm3) | 土壤总孔隙度/ % | 增加贮水量/ mm | 平均渗透速率/ (mm/min) | 减蚀量/ [t/(hm2·a)] | 有机质/ % | 碳汇量/ (t/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
连翘 | 1.92 | 1.24 | 1.08 | 1.56 | 1.13 | 1.160 | 1.34 | 111.5543 |
山杏 | 1.84 | 1.26 | 1.07 | 1.52 | 1.12 | 1.150 | 1.31 | 43.9600 |
黄栌 | 2.37 | 1.22 | 1.10 | 1.69 | 1.28 | 1.260 | 1.55 | 22.9872 |
五角枫 | 1.92 | 1.22 | 1.04 | 1.25 | 1.24 | 1.080 | 1.24 | 187.1098 |
刺槐 | 2.31 | 1.16 | 1.09 | 1.59 | 1.34 | 1.370 | 1.50 | 223.8470 |
苦楝 | 2.16 | 1.22 | 1.05 | 1.30 | 1.23 | 1.190 | 1.36 | 171.5370 |
黄连木 | 1.75 | 1.24 | 1.03 | 1.22 | 1.13 | 1.050 | 1.16 | 139.9071 |
臭椿 | 1.79 | 1.23 | 1.04 | 1.22 | 1.13 | 1.050 | 1.17 | 170.7012 |
侧柏 | 1.28 | 1.25 | 1.03 | 1.18 | 0.92 | 0.088 | 1.12 | 102.1755 |
项目 | 枯落物层总蓄积量 | 土壤容重 | 土壤总孔隙度 | 增加贮水量 | 平均渗透速率 | 减蚀量 | 有机质 | 碳汇量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
熵值 | 1.4799 | 1.4996 | 1.4996 | 1.4871 | 1.4926 | 1.3771 | 1.4913 | 1.3108 |
权重 | 0.1319 | 0.1373 | 0.1373 | 0.1339 | 0.1354 | 0.1037 | 0.1351 | 0.0854 |
项目 | 枯落物层总蓄积量 | 土壤容重 | 土壤总孔隙度 | 增加贮水量 | 平均渗透速率 | 减蚀量 | 有机质 | 碳汇量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
熵值 | 1.4799 | 1.4996 | 1.4996 | 1.4871 | 1.4926 | 1.3771 | 1.4913 | 1.3108 |
权重 | 0.1319 | 0.1373 | 0.1373 | 0.1339 | 0.1354 | 0.1037 | 0.1351 | 0.0854 |
树种 | D+ | D- | Ci | 排序 |
---|---|---|---|---|
连翘 | 0.0277 | 0.0439 | 0.6125 | 4 |
山杏 | 0.0402 | 0.0390 | 0.4926 | 8 |
黄栌 | 0.0398 | 0.0514 | 0.5637 | 6 |
五角枫 | 0.0239 | 0.0490 | 0.6722 | 3 |
刺槐 | 0.0054 | 0.0657 | 0.9243 | 1 |
苦楝 | 0.0195 | 0.0517 | 0.7259 | 2 |
黄连木 | 0.0323 | 0.0404 | 0.5552 | 7 |
臭椿 | 0.0291 | 0.0443 | 0.6036 | 5 |
侧柏 | 0.0595 | 0.0159 | 0.2112 | 9 |
树种 | D+ | D- | Ci | 排序 |
---|---|---|---|---|
连翘 | 0.0277 | 0.0439 | 0.6125 | 4 |
山杏 | 0.0402 | 0.0390 | 0.4926 | 8 |
黄栌 | 0.0398 | 0.0514 | 0.5637 | 6 |
五角枫 | 0.0239 | 0.0490 | 0.6722 | 3 |
刺槐 | 0.0054 | 0.0657 | 0.9243 | 1 |
苦楝 | 0.0195 | 0.0517 | 0.7259 | 2 |
黄连木 | 0.0323 | 0.0404 | 0.5552 | 7 |
臭椿 | 0.0291 | 0.0443 | 0.6036 | 5 |
侧柏 | 0.0595 | 0.0159 | 0.2112 | 9 |
指标 | 熵值 | 权重 | |
---|---|---|---|
景观效益 | 季相变化 | 1.4082 | 0.0532 |
观赏价值 | 1.4414 | 0.0576 | |
树形 | 1.4283 | 0.0559 | |
植物种类 | 1.4690 | 0.0612 | |
绿视率 | 1.4919 | 0.0642 | |
郁闭度 | 1.4989 | 0.0651 | |
通透距离 | 1.4601 | 0.0600 | |
冠幅 | 1.4618 | 0.0602 | |
植株平均高度 | 1.3705 | 0.0483 | |
生态效益 | 枯落物层总蓄积量 | 1.4799 | 0.0626 |
土壤容重 | 1.4996 | 0.0652 | |
土壤总孔隙度 | 1.4996 | 0.0651 | |
增加的贮水量 | 1.4871 | 0.0635 | |
平均渗透速率 | 1.4925 | 0.0642 | |
减蚀量 | 1.3771 | 0.0491 | |
有机质 | 1.4913 | 0.0640 | |
碳汇量 | 1.3108 | 0.0405 |
指标 | 熵值 | 权重 | |
---|---|---|---|
景观效益 | 季相变化 | 1.4082 | 0.0532 |
观赏价值 | 1.4414 | 0.0576 | |
树形 | 1.4283 | 0.0559 | |
植物种类 | 1.4690 | 0.0612 | |
绿视率 | 1.4919 | 0.0642 | |
郁闭度 | 1.4989 | 0.0651 | |
通透距离 | 1.4601 | 0.0600 | |
冠幅 | 1.4618 | 0.0602 | |
植株平均高度 | 1.3705 | 0.0483 | |
生态效益 | 枯落物层总蓄积量 | 1.4799 | 0.0626 |
土壤容重 | 1.4996 | 0.0652 | |
土壤总孔隙度 | 1.4996 | 0.0651 | |
增加的贮水量 | 1.4871 | 0.0635 | |
平均渗透速率 | 1.4925 | 0.0642 | |
减蚀量 | 1.3771 | 0.0491 | |
有机质 | 1.4913 | 0.0640 | |
碳汇量 | 1.3108 | 0.0405 |
树种 | D+ | D- | Ci | 排序 |
---|---|---|---|---|
连翘 | 0.0382 | 0.0269 | 0.4135 | 7 |
山杏 | 0.0370 | 0.0239 | 0.3925 | 8 |
黄栌 | 0.0259 | 0.0397 | 0.6048 | 4 |
五角枫 | 0.0153 | 0.0412 | 0.7294 | 1 |
刺槐 | 0.0208 | 0.0425 | 0.6712 | 2 |
苦楝 | 0.0275 | 0.0345 | 0.5569 | 6 |
黄连木 | 0.0199 | 0.0356 | 0.6413 | 3 |
臭椿 | 0.0245 | 0.0327 | 0.5722 | 5 |
侧柏 | 0.0411 | 0.0177 | 0.3003 | 9 |
树种 | D+ | D- | Ci | 排序 |
---|---|---|---|---|
连翘 | 0.0382 | 0.0269 | 0.4135 | 7 |
山杏 | 0.0370 | 0.0239 | 0.3925 | 8 |
黄栌 | 0.0259 | 0.0397 | 0.6048 | 4 |
五角枫 | 0.0153 | 0.0412 | 0.7294 | 1 |
刺槐 | 0.0208 | 0.0425 | 0.6712 | 2 |
苦楝 | 0.0275 | 0.0345 | 0.5569 | 6 |
黄连木 | 0.0199 | 0.0356 | 0.6413 | 3 |
臭椿 | 0.0245 | 0.0327 | 0.5722 | 5 |
侧柏 | 0.0411 | 0.0177 | 0.3003 | 9 |
[1] | 郑秋露, 廖景平 . 基于层次分析法的园林景观评价——以华南植物园龙洞琪林为例[J]. 西北林学院学报, 2013,28(6):210-216. |
[2] | 谷媛媛 . 石家庄市中山公园园林植物景观评价——基于层次分析法[J]. 中国园艺文摘, 2013,29(12):118-119. |
[3] | 何剑萍 . 我国森林公园景观规划设计分析[J]. 现代园艺, 2016(2):101-102. |
[4] | 陈勇, 孙冰, 廖绍波 , 等. 城市森林林内景观评价指标筛选研究[J]. 中国农学通报, 2013,29(16):32-36. |
[5] | 石凌霞 . 走进绿色亲近自然——我园的绿色生态植物园[J]. 山东教育, 2015(Z5):130. |
[6] | 孙钰 . 世界环境日:全球关注森林保护[J]. 环境保护, 2011(10):71-72. |
[7] | 朱玉军 . 为什么森林被称为天然氧吧[A].中学生数理化(七年级数学)(配合人教社教材)[M]. 郑州:河南教育报刊社, 2017: 79-80. |
[8] | 颜玉娟, 陈星可, 李永芳 , 等. 基于层次分析法的湖南阳明山森林公园植物景观规划研究[J]. 中国园林, 2018,34(1):102-107. |
[9] | 李俊英, 闫红伟, 唐强 , 等. 天然次生林林内景观评价模型[J]. 浙江林学院学报, 2010,27(6):923-927. |
[10] | 陈勇, 孙冰, 廖绍波 , 等. 城市森林林内景观评价指标筛选研究[J]. 中国农学通报, 2013,29(16):32-36. |
[11] | 李宇奇, 罗奕爽, 黎燕琼 , 等. 基于AHP法的乡村景观质量评价体系构建——以川西林盘为例[J]. 西北林学院学报, 2018,33(2):263-268. |
[12] | 孙姝亭, 陈美谕, 李苹 , 等. 北京市居民小区景观林林内景观质量评价研究[J]. 西北林学院学报, 2016,31(5):297-305. |
[13] | 张继强, 仇贵芳, 刘冬皓 , 等. 基于AHP的甘肃省14种野生季节变色植物观赏价值评价[J]. 水土保持通报, 2018,38(3):334-338. |
[14] | 信桂新, 杨朝现, 杨庆媛 , 等. 用熵权法和改进TOPSIS模型评价高标准基本农田建设后效应[J]. 农业工程学报, 2017,33(1):238. |
[15] |
Glover B J . The diversity of flower colour: how and why[J]. International Journal of design and Nature and Ecodynamics, 2009,4(3):211-218.
doi: 10.1111/jeb.13599 URL pmid: 32012387 |
[16] | Margaret J G . Green leaf colours in a suburban Australian hotspot: colour differences exist between esotic trees from far afield compared with local species[J]. Landscape and Urban Planning, 2016,146:20-28. |
[17] | 王子, 荣媛, 李明阳 , 等. 森林景观色彩评价研究[J]. 世界林业研究, 2017,30(3):41-45. |
[18] | 杨青, 刘耕源 . 森林生态系统服务价值非货币量核算:以京津冀城市群为例[J]. 应用生态学报, 2018,29(11):3747-3759. |
[19] | 杨吉华, 胡建朋, 罗明达 , 等. 鲁中南砂石山区不同林分类型保土功能及其效益[J]. 水土保持学报, 2011,25(4):63. |
[20] | 刘营营, 佘冬立, 刘冬冬 , 等. 土地利用与土壤容重双因子对土壤水分入渗过程的影响[J]. 水土保持学报, 2013,27(5):84-88,94. |
[21] | 赵筱青, 和春兰, 许新惠 . 云南山地尾叶桉类林引种对土壤物理性质的影响[J]. 生态环境学报, 2012,21(11):1810-1816. |
[22] | 姜霞, 张喜, 张佐玉 , 等. 不同喀斯特峡谷土壤物理性质空间变异的研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2013,33(4):87-90,96. |
[23] | 衣晓丹 . 不同发育阶段杉木人工林土壤理化性质及凋落物养分储存量研究[D]. 北京:北京林业大学, 2013. |
[24] | 任国平, 刘黎明, 孙锦 , 等. 基于GRA和TOPSIS模型的都市郊区乡村景观多功能定位[J]. 地理研究, 2018,37(2):263-280. |
[25] | 冯磊, 赵洁 . 基于AHP-TOPSIS组合模型的城市公园景观质量评价研究[J]. 山东农业大学学报:自然科学版, 2018,49(5):777-781. |
[26] | 熊鸿斌, 韩尚信 . 基于PSR-改进TOPSIS模型的安徽省资源环境承载力评价[J]. 安徽农业大学学报, 2018,45(2):274-281. |
[27] | 孙蓓婷, 高超, 张燕 . 基于加权Topsis法综合评价典型滩涂围垦区土壤质量演变[J]. 中国生态农业学报, 2018,26(2):284-293. |
[28] | 韩锦辉, 赵文晋, 杨天通 , 等. 基于改进TOPSIS法的东北农牧交错区土地可持续利用评价及障碍因子诊断[J]. 水土保持研究, 2018,25(3):279-284,291. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||