Historical Changes of Plant Community Structure and Biodiversity of Linpan: A Case Study in Pi County of Chengdu

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18110111

Abstract

Abstract:

Linpan is a traditional rural settlement unit with distinctive characteristics and outstanding agricultural heritage conservation values in Chengdu plain. Plant is the key component of Linpan system and the study on historical change features of plant community can provide a scientific guidance for conservation efforts of Linpan in the study area. First, we analyzed the historical plant community structures by referring to historical data. Then a plant community investigation of 4 representative Linpan plots and 3 wood land plots along irrigation ditch was conducted in Pi County, Chengdu. Finally, we compared the plant community structures in different periods. The main changes of Linpan plant community include: Phoebe zhennan, Cunninghamia lanceolata and Platycladus orientalis were the dominant species in traditional Linpan, but now they have been replaced by Lindera megaphylla. An obvious degradation of bamboo forest could be observed in the study region. The species used to be prevalent in the wood land along irrigation ditch were Alnus cremastogyne and Platycladus orientalis, however these species have been replaced by Pterocarya stenoptera and Broussonetia papyrifera. Bamboo is not observed in the wood land along irrigation ditch. The social and economic changes in Pi County break the relationship between population, farm land and Lipan and ultimately result in the plant community changes.

Key words: agricultural heritage, dynamic conservation, community structure, biodiversity, Linpan

CLC Number:

S731.7

Li Yuan, Min Qingwen, Yang Liyun, Meng Fanxu, Yang Wanquan. Historical Changes of Plant Community Structure and Biodiversity of Linpan: A Case Study in Pi County of Chengdu[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(7): 44-49.

Figures/Tables 6

References 27

[1]	方志戎, 李先逵 . 川西林盘文化的历史成因[J]. 成都大学学报:社会科学版, 2011(5):45-49.
[2]	赵立军, 徐旺生, 孙业红 , 等. 中国农业文化遗产保护的思考与建议[J]. 中国生态农业学报, 2012,20(6):688-692.
[3]	张芳瑜, 周波 . 川西林盘的文化传承与保护[J]. 四川建筑, 2016,36(2):30-31.
[4]	周媛, 陈娟 . 川西林盘景观格局变化及驱动力分析[J]. 四川农业大学学报, 2017,35(2):241-250.
[5]	刘勤, 王玉宽, 徐佩 , 等. 成都平原林盘的固碳特征及其效益估算——以郫县为例[J]. 西南农业学报, 2018,31(8):1732-1738.
[6]	孙大江, 陈其兵, 胡庭兴 , 等. 川西林盘群落类型及其多样性[J]. 四川农业大学学报, 2011,29(1):22-28.
[7]	罗奕爽, 李宇奇, 彭培好 , 等. 城市化影响下川西林盘植物群落特征及发展[J]. 四川师范大学学报:自然科学版, 2017,40(6):824-830.
[8]	杨蝉应 . 川西林盘植物群落类型划分及其群落优化改造研究[D]. 成都:四川农业大学, 2009: 39-41.
[9]	刘勤, 王玉宽, 郭滢蔓 , 等. 林盘的形态特征和植物种类构成与分布[J]. 生态学报, 2018,38(10):3553-3561.
[10]	尹乐, 蔡军 . 川西林盘景观的可持续发展途径——以郫县花园镇为例[J]. 景观研究, 2010,2(12):28-31.
[11]	四川省郫县志编纂委员会. 郫县志[M]. 成都: 四川人民出版社, 1989: 288-296.
[12]	沈洁, 史童伟 . 人工植物群落调查与评价方法设计探讨[J]. 贵州农业科学, 2009,37(10):172-174.
[13]	赵成章, 石福习, 董小刚 , 等. 祁连山北坡退化林地植被群落的自然恢复过程及土壤特征变化[J]. 生态学报, 2011,31(1):115-122.
[14]	刘玉蓉 . 竹文化对成都地域景观延续性的影响研究[D]. 成都:四川农业大学, 2015: 6-9.
[15]	卢昶儒 . 川西林盘植物群落景观特征研究[D]. 成都:西南交通大学, 2012: 99-101.
[16]	陈岗 . 近代四川商业性副业[J]. 古今农业, 2006,2(2):78-85.
[17]	李德英 . 国家法令与民间习惯:民国时期成都平原租佃制度新探[D]. 成都:四川大学, 2005: 181-182.
[18]	奂平清 . 论小农经济和“三农”困境的突破口——兼评“小农立场”[J]. 学术研究, 2018,402(5):104-110.
[19]	徐萌 . 基于社会重塑目标下的川西林盘社区营造研究[D]. 成都:西南交通大学, 2016.
[20]	蔡军, 陈其兵, 胥晓刚 , 等. 川西林盘营建模式及植物选择研究[J]. 安徽农业科学, 2010,38(35):20177-20179.
[21]	方志戎 . 川西林盘文化要义[D]. 重庆:重庆大学, 2012.
[22]	苑利, 顾军, 徐晓 . 农业遗产学学科建设所面临的三个基本理论问题[J]. 南京农业大学学报:社会科学版, 2012,12(1):126-133.
[23]	张灿强, 刘某承 . 中国重要农业文化遗产可持续发展面临的挑战与应对[J]. 资源与生态学报:英文版, 2014,5(4):390-394.
[24]	闵庆文, 张碧天 . 中国的重要农业文化遗产保护与发展研究进展[J]. 农学学报, 2018,8(1):229-236.
[25]	夏如兵, 王思明 . 中国传统稻鱼共生系统的历史分析——以全球重要农业文化遗产“青田稻鱼共生系统”为例[J]. 中国农学通报, 2009,25(5):245-249.
[26]	闵庆文, 张永勋 . 农业文化遗产与农业类文化景观遗产比较研究[J]. 中国农业大学学报:社会科学版, 2016,33(2):119-126.
[27]	刘勤, 王玉宽, 郭滢蔓 , 等. 成都平原林盘的研究进展与展望[J]. 中国农学通报, 2017,33(29):150-156.

林地类型	种名	所占比例/%	主要用途
林盘	柏树Platycladus orientalis	56.4	木质软硬适中,多用于建筑、家具等。种子可榨油供食用或药用
	杉木Cunninghamia lanceolata	8.1	用材树种,耐腐蚀力强,供建筑、桥梁、家具等用
	楠木Phoebe zhennan	3.1	珍贵用材树种,用于建筑和高级家具制作,枝叶可提炼楠木油
	麻栎Quercus acutissima	1.0	材质坚硬,果实和树皮可入药,种子可用作酿酒原料或饲料
	杂树（不含桤木）	30.9
灌渠	桤木Alnus cremastogyne	70.0	薪柴树种,根系发达,可保土护坡
	枫杨Pterocarya stenoptera	20.0	材质较软,用于制作轻便农具及生活用品
	柏树Platycladus orientalis	10.0

林地类型	种名	所占比例/%	主要用途
林盘	柏树Platycladus orientalis	56.4	木质软硬适中,多用于建筑、家具等。种子可榨油供食用或药用
	杉木Cunninghamia lanceolata	8.1	用材树种,耐腐蚀力强,供建筑、桥梁、家具等用
	楠木Phoebe zhennan	3.1	珍贵用材树种,用于建筑和高级家具制作,枝叶可提炼楠木油
	麻栎Quercus acutissima	1.0	材质坚硬,果实和树皮可入药,种子可用作酿酒原料或饲料
	杂树（不含桤木）	30.9
灌渠	桤木Alnus cremastogyne	70.0	薪柴树种,根系发达,可保土护坡
	枫杨Pterocarya stenoptera	20.0	材质较软,用于制作轻便农具及生活用品
	柏树Platycladus orientalis	10.0

种名	平均高度/m	平均胸径/cm	蓄积量/m³	比例/%
枫杨	13.0	11.2	32496	31.5
桉树	11.0	12.2	26153	25.3
喜树	9.0	10.1	10316	10.0
苦楝	11.6	10.8	6107	5.9
桤木	11.5	10.6	3807	3.7
柏树	10.4	9.5	3233	3.1
其他			21090	20.4

种名	平均高度/m	平均胸径/cm	蓄积量/m³	比例/%
枫杨	13.0	11.2	32496	31.5
桉树	11.0	12.2	26153	25.3
喜树	9.0	10.1	10316	10.0
苦楝	11.6	10.8	6107	5.9
桤木	11.5	10.6	3807	3.7
柏树	10.4	9.5	3233	3.1
其他			21090	20.4

样地类型	样地	种名及重要值
林盘	1	黑壳楠(47.8%)、枫杨(39.5%)、香樟(6.5%)、朴树(4.4%)、水杉(1.9%)
	2	黑壳楠(46.3%)、枫杨(30.2%)、构树(15.3%)、水杉(4.1%)、刺楸(2.0%)、朴树(2.0%)
	3	黑壳楠(56.8%)、香樟(20.5%)、朴树(12.6%)、漆树(6.3%)、女贞(3.9%)、
	4	稠李(19.9%)、枫杨(11.5%)、香樟(11.3%)、刺楸(8.1%)、桤木(7.9%)、喜树(6.1%)、朴树(6.1%)、皂角树(6.0%)、灯台树(5.3%)、玉兰(4.6%)、金弹子(3.5%)、黑壳楠(2.7%)、银杏(2.4%)、八角枫(1.7%)、构树(1.2%)、罗汉松(0.9%)、野桐(0.6%)
灌渠	1	枫杨(52.8%)、臭椿(14.4%)、构树(12.2%)、水杉(7.0%)、女贞(2.4%)、八角枫(2.2%)、栾树(1.9%)、香樟(1.7%), 野桐(1.3%)、青桐(1.2%)、无患子(1.1%)、桤木(1.0%)、罗汉松(0.6%)、黑壳楠(0.6%)
	2	枫杨(56.7%)、构树(23.9%)、八角枫(7.2%)、臭椿(4.4%)、女贞(2.3%)、栾树(2.3%)、刺楸(2.1%)、野桐(1.1%)
	3	枫杨(48.2%)、梧桐(16.5%)、玉兰(12.1)、构树(11.3%)、女贞(4.2%)、臭椿(3.4%)、桤木(1.6%)、八角枫(1.5%)、洋槐(1.1%)