Pollution of Plastic Film Residue in Xinjiang Under Different Agricultural Practice Systems

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100833

Abstract

Abstract:

To reduce residual plastic film (PF) pollution, the effects of different agricultural practice systems on residual PF pollution were studied. Through the combination of artificial sampling and questionnaire survey, the residual amount of PF, the current situation of PF recovery and the treatment of residual PF in different farmlands of Xinjiang Production and Construction Corps (PCC) and local areas were studied. The results showed that in northern Xinjiang, there was no significant difference in the residual amount of PF between PCC and local farmland. In southern Xinjiang, the residual amount of PF in local farmland was significantly higher than that in PCC farmland, which was 38.93 kg/hm²(P<0.05) higher. In eastern Xinjiang, the residual amount of PF in PCC farmland was significantly higher than that in local farmland, which was 162.60 kg/hm²(P<0.05) higher. In PF recovery, the PCC and the local areas mainly adopted the way of picking up again when ploughing and only cleaning the soil surface. In the treatment of residual PF, PCC mainly used landfill or incineration after collection, while local farmers used landfill, incineration, placing on the road and sell after collection. Different agricultural practice systems could lead to different amounts of residual PF in farmland.

Key words: plastic film mulching, plastic film residue, plastic film recovery, residual film treatment, agricultural practice systems, residual plastic film pollution

CLC Number:

Liu Xiaowei, Yin Tao, Li Yuanqiao, Lv Jun, He Wenqing. Pollution of Plastic Film Residue in Xinjiang Under Different Agricultural Practice Systems[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(31): 65-70.

Figures/Tables 4

References 29

[1]	严昌荣, 梅旭荣, 何文清, 郑盛华. 农用地膜残留污染的现状与防治[J]. 农业工程学报, 2006(11):269-272.
[2]	赵春晖. 新疆棉花种植面积再次刷新纪录[EB/OL]. http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/200707/03/t20070703_12043577.Shtml.2007.
[3]	严昌荣, 王序俭, 何文清, 等. 新疆石河子地区棉田土壤中地膜残留研究[J]. 生态学报, 2008,28(7):3470-3474.
[4]	张丹, 胡万里, 刘宏斌, 等. 华北地区地膜残留及典型覆膜作物残膜系数[J]. 农业工程学报, 2016(3):1-5.
[5]	白云龙, 李晓龙, 张胜, 等. 内蒙古地膜残留污染现状及残膜回收利用对策研究[J]. 中国土壤与肥料, 2015(6):139-145.
[6]	严昌荣, 何文清, 马辉, 等. 新疆石河子地区棉田土壤中地膜残留特点研究[C]. 北京:农业环境科学峰会, 2007.
[7]	王序俭, 周亚立, 曹肆林, 等. 新疆兵团棉田地膜残留现状、危害及防治对策研究[C]. 上海:国际农业工程大会, 2010.
[8]	王鹏, 曹卫彬, 张振国. 新疆建设兵团地膜残留特点的研究[J]. 农机化研究, 2012(8):107-115.
[9]	买买提江·艾克木, 王彦. 巴州地区地膜污染现状与防治措施[J]. 新疆农机化, 2013(3):1-2.
[10]	董合干, 王栋, 王迎涛, 等. 新疆石河子地区棉田地膜残留的时空分布特征[J]. 干旱区资源与环境, 2013,27(9):182-186.
[11]	张琴, 刘鼎. 石河子总场土壤残膜污染情况调查研究[J]. 石河子科技, 2011(3):47-49.
[12]	何文清, 严昌荣, 刘爽, 等. 典型棉区地膜应用及污染现状的研究[J]. 农业环境科学学报, 2009,28(8):1618-1622.
[13]	罗进军, 牛瑞坤, 王旭峰. 新疆阿克苏地区棉田残膜污染现状分析[J]. 伊犁师范学院学报:自然科学版, 2017(11):56-60.
[14]	周明冬, 侯洪, 董合干, 等. 新疆农用地膜应用与残留污染现状分析[J]. 浙江农业科学, 2015(12):2058-2061.
[15]	于立红, 高玉梅, 吴亚铭, 等. 地膜中酞酸酯类化合物对土壤-玉米的污染及其模型模拟[J]. 水土保持研究, 2017,24(5):347-351.
[16]	滕世辉, 李晓霞, 房晓燕, 等. 临沂市农用地膜残留系数研究与影响因素分析[J]. 农学学报, 2018,8(7):11-14.
[17]	胡会军, 张秀芝, 李强, 等. 吉林省主要覆膜作物地膜残留情况调查[J]. 农业资源与环境学报, 2013,30(6):50-52.
[18]	郝西, 张俊, 臧秀旺, 等. 河南省花生田地膜使用及残膜污染现状分析[J]. 土壤与作物, 2019,8(1):43-49.
[19]	张江华. 新疆棉田土壤中地膜残留污染现状调查分析及其发展趋势预测[D]. 石河子:新疆农业大学, 2010.
[20]	马辉, 梅旭荣, 严昌荣, 等. 华北典型农区棉田土壤中地膜残留特点研究[J]. 农业环境科学学报, 2008(2):570-573.
[21]	李元桥. 残留地膜对土壤水氮运移及作物苗期根系的影响[D]. 北京:中国农业科学院, 2016.
[22]	唐文雪, 马忠明, 魏焘. 多年采用不同捡拾方式对地膜残留系数及玉米产量的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2017(2):102-107.
[23]	邹小阳, 牛文全, 刘晶晶, 等. 残膜对土壤和作物的潜在风险研究进展[J]. 灌溉排水学报, 2017,36(7):47-54.
[24]	祖米来提·吐尔干, 林涛, 王亮, 等. 地膜残留对连作棉田土壤氮素、根系形态及产量形成的影响[J]. 棉花学报, 2017,29(4):374-384.
[25]	许咏梅, 房世杰, 马晓鹏, 等. 农用地膜污染防治战略研究[J]. 中国工程科学, 2018,20(5):96-102.
[26]	刘超吉, 侯书林, 甄健民, 等. 南疆棉田残膜污染现状及防治途径[J]. 农业工程, 2018,8(3):45-51.
[27]	国家统计局农村社会经济调查司. 中国农村统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2014.
[28]	赵岩, 陈学庚, 温浩军, 等. 农田残膜污染治理技术研究现状与展望[J]. 农业机械学报, 2017(6):1-14.
[29]	宋慧欣, 周继华, 张丹丹, 等. 北京市治理农膜污染的配套政策和技术措施[J]. 中国农技推广, 2019,35(9):13-14.

研究区域		主要覆膜作物	地膜宽度/cm	地膜厚度/mm	地膜使用量/(kg/hm²)	灌溉方式
北疆	兵团	棉花、玉米	2050、70	0.010	82.5~90、60~67.5	滴灌
北疆	地方	棉花、玉米、瓜类	2050、70	0.008~0.010	72~90、52.5~67.5	滴灌
南疆	兵团	棉花、玉米	2050、70	0.010	82.5~90、60~67.5	滴灌
南疆	地方	棉花、玉米	140、70	0.010	67.5~75、60~67.5	沟灌、畦灌
东疆	兵团	棉花、瓜类	2050、1200	0.010、0.012	82.5~90、108~112.5	滴灌
东疆	地方	棉花、瓜类	2050、1200	0.008~0.010、0.012	72~90、108~112.5	滴灌

研究区域		主要覆膜作物	地膜宽度/cm	地膜厚度/mm	地膜使用量/(kg/hm²)	灌溉方式
北疆	兵团	棉花、玉米	2050、70	0.010	82.5~90、60~67.5	滴灌
北疆	地方	棉花、玉米、瓜类	2050、70	0.008~0.010	72~90、52.5~67.5	滴灌
南疆	兵团	棉花、玉米	2050、70	0.010	82.5~90、60~67.5	滴灌
南疆	地方	棉花、玉米	140、70	0.010	67.5~75、60~67.5	沟灌、畦灌
东疆	兵团	棉花、瓜类	2050、1200	0.010、0.012	82.5~90、108~112.5	滴灌
东疆	地方	棉花、瓜类	2050、1200	0.008~0.010、0.012	72~90、108~112.5	滴灌

地区	兵团		地方
地区	地点	残膜量/(kg/hm²)	地点	残膜量/(kg/hm²)
北疆	第五师	29.70d	博乐	66.67b
	第七师	79.95b	伊犁	88.97a
	第八师	171.99a	塔城	63.55b
	第九师	48.45c
	平均值	82.52A		73.06A
南疆	第一师	58.50c	巴州	153.15a
	第二师	116.10a	阿克苏	103.80b
	第三师	94.05b
	平均值	89.55B		128.48A
东疆	第十三师	194.10A	哈密	31.50B

地区	兵团		地方
地区	地点	残膜量/(kg/hm²)	地点	残膜量/(kg/hm²)
北疆	第五师	29.70d	博乐	66.67b
	第七师	79.95b	伊犁	88.97a
	第八师	171.99a	塔城	63.55b
	第九师	48.45c
	平均值	82.52A		73.06A
南疆	第一师	58.50c	巴州	153.15a
	第二师	116.10a	阿克苏	103.80b
	第三师	94.05b
	平均值	89.55B		128.48A
东疆	第十三师	194.10A	哈密	31.50B

地区			不回收		只进行地表清理		地表全部清理干净后在翻耕时再捡拾一遍		有效问卷总数/份
地区			比例/%	平均值/%	比例/%	平均值/%	比例/%	平均值/%	有效问卷总数/份
北疆	兵团	第五师	41.2	19.5		13.6	54.8	66.9	31
		第七师					100		35
		第八师	32.7				67.3		49
		第九师			53.8		46.2		39
	地方	博乐		6.4		38.5	100	55.0	35
		伊犁	10.3		51.3		38.5		39
		塔城	8.6		62.9		28.6		35
南疆	兵团	第一师			100	80.5		19.5	40
		第二师			77.8		22.2		45
		第三师			60.6		39.4		33
	地方	巴州			100	78.0		22.0	35
	地方	阿克苏			66.2	78.0	33.8	22.0	65
东疆	兵团	第十三师			66.7	66.7	33.3	33.3	45
东疆	地方	哈密					100	100.0	35