The Survival Rate and Growth Characteristics of Grafted Seedling of  Camellia azalea with Different Rootstocks

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0406

Abstract

Abstract:

The paper aims to select good rootstocks and stock-scion combination of Camellia azalea, meanwhile, to study relations between graft affinity and those indexes. Five types of C. oleifera cultivars (C. oleifera, C. gauchowensis, C. semiserrata, ‘Cenruan 2’ and ‘Cenruan 3’), which were widely cultivated in Guangxi, were used as rootstocks, and the C. azalea was used as scion to carry out the seed grafting test. The results showed that the survival rate from high to low was: C. gauchowensis (83.33%)> ‘Cenruan 3’ (79.44%)> ‘Cenruan 2’ (70.00%)> C. oleifera (63.33%)> C. semiserrata (50.00%). The diameter ratio between scions and rootstocks in each combination was close to 1, which showed that the synchronous growth was good. Membership function analysis of various indicators showed that the growth of grafted seedlings from high to low was: C. gauchowensis>C. semiserrata>‘Cenruan 3’> C. oleifera>‘Cenruan 2’. There was a certain correlation between the survival rate of grafted seedlings of different rootstocks, new shoots and root growth indicators. According to the comprehensive analysis results, all five kinds of tested C. oleifera and C. azalea have certain compatibility, among them, C. gauchowensis and C. azalea have the best compatibility of grafting.

Key words: rootstock, Camellia azalea, Camellia root stock, nurse seed graft, rootstock-scion combination, grafting survival rate, membership function method, correlation analysis

CLC Number:

S685.14

Huang Zhanwen, Lu Jiashi, Bu Zhaoyang, Li Chunniu, Li Xianmin. The Survival Rate and Growth Characteristics of Grafted Seedling of Camellia azalea with Different Rootstocks[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(10): 54-59.

Figures/Tables 5

References 31

[1]	叶创兴. 山茶属三新种[J]. 中山大学学报, 1987,1:17-20.
[2]	卫兆芬. 中国山茶属一新种[J]. 植物研究, 1986,6(4):141-144.
[3]	高继银. 四季茶花梦想成真[J]. 中国花卉盆景, 2002,2:8-9.
[4]	李辛雷, 孙振元, 李纪元, 等. 濒危植物杜鹃红山茶种群结构和动态变化[J]. 植物资源与环境学报, 2018,27(2):17-23.
[5]	李辛雷, 孙振元, 李纪元, 等. 广东鹅凰嶂自然保护区杜鹃红山茶种群结构与空间分布格局[J]. 应用生态学报, 2013,24(8):2115-2121.
[6]	徐斌, 廖焕琴, 杨会肖, 等. 杜鹃红山茶优良无性系遗传多样性的ISSR分析[J]. 北方园艺, 2017(7):127-131.
[7]	罗晓莹, 庄雪影, 杨跃生, 等. 杜鹃红山茶遗传多样性的ISSR分析[J]. 热带亚热带植物学报, 2007,15(2):93-100.
[8]	李先民, 李春牛, 刘新亮, 等. 遮阴对杜鹃红山茶幼苗叶片生长特性及初生代谢的影响[J]. 西北植物学报, 2019,39(2):294-301.
[9]	吴刘萍, 许衍才, 廖飞雄, 等. 杜鹃红山茶叶片叶绿素荧光对干旱胁迫及复水处理的响应[J]. 广东农业科学, 2017,44(10):25-31.
[10]	黎运枢, 崔统华, 郑文经, 等. 杜鹃红山茶嫁接繁殖试验[J]. 广东林业科技, 2004,20(3):37-38.
[11]	幸新妹, 郭志明, 张远福, 等. 杜鹃红山茶扦插繁育技术研究[J]. 南方林业科学, 2016,44(3):17-27.
[12]	蔡静如, 庄雪影, 杨跃生, 等. 杜鹃红山茶离体快速繁殖[J]. 热带作物学报, 2010,9(31):1469-1473.
[13]	胡禾丰, 张亚利, 郭卫珍, 等. 山茶属部分组间远缘杂交亲和性初探[J]. 江西农业大学学报, 2014,36(2):338-343.
[14]	严丹峰, 李建光, 许宇山, 等. 杜鹃红山茶花粉活力与柱头可授性研究[J]. 北方园艺, 2013(2):71-73.
[15]	赵平丽, 董斌. 杜鹃红山茶特征特性及繁育技术研究进展[J]. 林业科学, 2011(15):214-217.
[16]	陈有师, 薛杨. 油茶芽苗砧嫁接育苗技术[J]. 现代农业科技, 2019(16):47-48.
[17]	倪穗, 李纪元, 赵春钊. 四季山茶的芽苗砧嫁接研究[J]. 科技通报, 2008,24(1):43-46.
[18]	Oki L R, Lieth J H. Effect of changes in substrate salinity on the elongation of Rosa hybrida L. ‘Kardinal’ stems[J]. Scientia Horticulturae, 2004,101(1):103-119.
[19]	Main G, Morris J, Striegler K. Rootstock effects on Chardonel productivity, fruit, and wine composition[J]. American Journal Enology and Viticulture, 2002,53(1):37-40.
[20]	孙丽丽, 徐扬, 郭世荣, 等. 不同砧木嫁接对番茄成活率、生长及果实品质的影响[J]. 南京农业大学学报, 2014,37(5):55-62.
[21]	李先民, 蒋月喜, 李春牛, 等. 杜鹃红山茶无土栽培基质的筛选[J]. 江苏农业科学, 2017,45(20):147-150.
[22]	王瑞, 陈永忠, 王湘南, 等. 油茶芽苗砧嫁接愈合过程中砧穗相关生理指标的研究[J]. 西北农林科技大学学报, 2014,42(1):46-50.
[23]	张日清, 何小燕, 叶航, 等. 油茶叶片SPAD值差异的初步研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2011,31(3):30-33.
[24]	杨维雄, 周庆宏, 王有兵, 等. 杜鹃红山茶研究进展[J]. 林业调查规划, 2013,38(4):45-49.
[25]	郭传友, 黄坚钦, 方炎明, 等. 植物嫁接机理研究综述[J]. 江西农业大学学报, 2004,26(1):144-148.
[26]	古咸彬, 薛莲, 陆玲鸿, 等. 葛枣猕猴桃优株嫁接亲和性分析[J]. 浙江农业科学, 2019,60(1):72-74,77.
[27]	王湘南, 王瑞, 陈隆升, 等. 油茶新品种芽苗砧嫁接砧穗组合的亲和性分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2017,37(12):1-6.
[28]	曹建华, 林位夫. 巴西橡胶芽接树砧木与接穗间的相互影响[J]. 热带农业科学, 2014,24(5):56-60,68.
[29]	许晶, 韦建杏, 郑伟, 等. 杜鹃红山茶嫁接技术研究[J]. 热带林业, 2018,46(2):4-6.
[30]	徐放, 钟乃盛, 廖焕琴, 等. 不同嫁接处理对杜鹃红山茶嫁接成活率的影响[J]. 林业与环境科学, 2020,36(2):7-12.
[31]	周文才, 幸伟年, 黄文印, 等. 红花油茶嫁接苗木质量评价[J]. 经济林研究, 2012,30(3):96-99.

砧木种类	成活率/%				排序
砧木种类	15 d	30 d	45 d	60 d	排序
高州油茶	16.67±3.34	65.56±5.09aA	73.33±3.34aA	83.33±3.34aA	1
广宁红花油茶	0.00	16.67±3.34bB	36.67±6.67cC	50.00±5.77dD	5
普通油茶	0.00	0.00	40.00±5.77cC	63.33±3.34cBC	4
岑软2号	0.00	17.78±6.94bB	53.34±5.77bB	70.00±8.82bcAB	3
岑软3号	0.00	20.00±3.33bB	61.11±1.92bAB	79.44±5.85abA	2

砧木种类	成活率/%				排序
砧木种类	15 d	30 d	45 d	60 d	排序
高州油茶	16.67±3.34	65.56±5.09aA	73.33±3.34aA	83.33±3.34aA	1
广宁红花油茶	0.00	16.67±3.34bB	36.67±6.67cC	50.00±5.77dD	5
普通油茶	0.00	0.00	40.00±5.77cC	63.33±3.34cBC	4
岑软2号	0.00	17.78±6.94bB	53.34±5.77bB	70.00±8.82bcAB	3
岑软3号	0.00	20.00±3.33bB	61.11±1.92bAB	79.44±5.85abA	2

砧木种类	30 d	60 d	90 d	150 d
高州油茶	1.24±0.11abA	1.21±0.08abA	1.16±0.04abA	1.04±0.04 abA
广宁红花油茶	0.83±0.02cB	0.85±0.03cB	0.90±0.05cB	0.92±0.03cB
普通油茶	1.18±0.16bA	1.09±0.09bA	1.07±0.08bA	1.03±0.01bA
岑软2号	1.40±0.03aA	1.26±0.11 aA	1.16±0.05abA	1.08±0.03abA
岑软3号	1.37±0.02aA	1.28±0.03aA	1.20±0.06 aA	1.10±0.05aA

砧木种类	30 d	60 d	90 d	150 d
高州油茶	1.24±0.11abA	1.21±0.08abA	1.16±0.04abA	1.04±0.04 abA
广宁红花油茶	0.83±0.02cB	0.85±0.03cB	0.90±0.05cB	0.92±0.03cB
普通油茶	1.18±0.16bA	1.09±0.09bA	1.07±0.08bA	1.03±0.01bA
岑软2号	1.40±0.03aA	1.26±0.11 aA	1.16±0.05abA	1.08±0.03abA
岑软3号	1.37±0.02aA	1.28±0.03aA	1.20±0.06 aA	1.10±0.05aA

砧木种类	成活率/ %	新梢长度/ cm	新梢直径/ mm	新梢叶片数/ 张	新叶SPAD值	主根长/ cm	侧根数量/ 条	最长侧根长/ cm	隶属函数均值	排序
高州油茶	83.33±3.34aA	6.03±0.55abA	1.86±0.07abA	5.83±0.76aA	53.83±1.35bAB	5.10±0.10aA	32.00±4.58aA	3.40±0.17bB	0.75	1
广宁红花油茶	50.00±5.77dD	6.17±0.71aA	1.95±0.09aA	5.67±0.58aA	57.67±1.50aA	3.40±0.23bC	12.00±4.00cB	4.46±0.22aA	0.57	2
普通油茶	63.33±3.34cBC	5.07±0.64bcAB	1.76±0.10bA	5.00±1.00aA	51.43±1.66bcBC	5.07±0.29aA	29.00±3.61abA	3.35±0.08bB	0.41	4
岑软2号	70.00±8.82bcAB	4.40±0.20cB	1.85±0.09abA	5.67±0.58aA	49.30±0.62cdC	4.03±0.40bBC	21.33±4.62bAB	3.22±0.38bcB	0.35	5
岑软3号	79.44±5.85abA	6.03±0.59abA	1.79±0.06bA	6.17±0.29aA	48.30±2.01dC	4.83±0.65aAB	25.67±3.21abA	2.80±0.26cB	0.56	3