Effects of Whole Biodegradable Film on Soil Temperature, Soil Moisture, and Sweet Potato Yield in Field

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0398

Abstract

Abstract:

In order to study the effects of whole biodegradable film on soil temperature and soil moisture in sweet potato field and sweet potato yield, a field positioning experiment was set up to analyze the effects of bare land (M0), polyethylene mulching film (M1) and whole biodegradable film (M2) on soil moisture, soil temperature, sweet potato yield and economic benefit. The results showed that, film mulching (M1 and M2) could increase soil moisture and temperature, but the effects of soil moisture retention and temperature increase gradually decreased after the stem and leaf vigorous growing period, which were still higher than those of bare soil (M0). At the same time, the whole biodegradable film (M2) could effectively improve the yield of commodity sweet potato, and the average income was the highest, 53649.6 yuan/hm² higher than that of bare land treatment, 4480.8 yuan/hm² higher than that of polyethylene film treatment. To sum up, whole biodegradable film could replace polyethylene mulching film in sweet potato planting and could be popularized in production.

Key words: whole biodegradable film, sweet potato, yield, soil moisture, soil temperature

ZHANG Junli, SUO Long, WANG Rui, LIANG Jianhong, DONG Xiaomei, JIAO Xueli, ZHANG Xiaofei, LIU Hui, HE Wei. Effects of Whole Biodegradable Film on Soil Temperature, Soil Moisture, and Sweet Potato Yield in Field[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(12): 69-74.

Figures/Tables 5

References 27

[1]	薛源清, 张俊丽, 杨圆圆, 等. 可降解地膜覆盖对渭北旱塬土壤水热及玉米产量的影响[J]. 西北农业学报, 2017, 26(3):363-368.
[2]	申丽霞, 王璞, 张丽丽. 可降解地膜的降解性能及对土壤温度、水分和玉米生长的影响[J]. 农业工程学报, 2012, 28(4):111-114.
[3]	严昌荣, 梅旭荣, 何文清, 等. 农用地膜残留污染的现状与防治[J]. 农业工程学报, 2006, 22(11):269-272.
[4]	申丽霞, 王璞, 张丽丽. 可降解地膜对土壤、温度水分及玉米生长发育的影响[J]. 农业工程学报, 2011, 27(6):25-30.
[5]	梅丽, 董雯怡, 周继华, 等. 生物降解地膜的性能及在北京鲜食玉米和甘薯生产上的应用[J]. 中国农业大学学报, 2021, 26(10):54-65.
[6]	赵文举, 马宏, 郁文, 等. 不同覆盖模式对土壤水分蒸发的影响[J]. 排灌机械工程学报, 2016, 34(6):539-544.
[7]	杨林, 朱莉, 李琳, 等. 覆盖可生物降解地膜对茶菊抑草效果及生长的影响[J]. 山西农业科学, 2018, 46(4):623-626,633.
[8]	HE G, WANG ZH H, CAO H B, et al. Year-round plastic film mulch to increase wheat yield and economic returns while reducing environmental risk in dryland of the Loess Plateau[J]. Field crops research, 2018, 225(8):1-8. doi: 10.1016/j.fcr.2018.05.019 URL
[9]	WANG J, LUO Y M, TENG Y, et al. Soil contamination by phthalate esters in Chinese intensive vegetable production systems with different modes of use of plastic film[J]. Environmental pollution, 2013, 180(9):265-273. doi: 10.1016/j.envpol.2013.05.036 URL
[10]	何文清, 赵彩霞, 刘爽, 等. 全生物降解膜田间降解特征及其对棉花产量影响[J]. 中国农业大学学报, 2011, 16(3):21-27.
[11]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会. GB/T 35795—2017,全生物降解农用地面覆盖薄膜[S]. 北京: 国家标准出版社, 2017.
[12]	李水凤, 王华英, 许楚楚, 等. 不同全生物降解膜对茎用莴苣产量的影响[J]. 中国蔬菜, 2021(1):62-65.
[13]	王斌, 万艳芳, 王金鑫, 等. 全生物降解膜对南疆棉花产量及土壤理化性质的影响[J]. 中国棉花, 2019, 46(10):9-13.
[14]	兰印超, 申丽霞, 李若帆. 不同地膜覆盖对土壤温度及水分的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(12):120-126.
[15]	王淑英, 樊廷录, 李尚中, 等. 生物降解膜降解、保墒增温性能及对玉米生长发育进程的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2016, 34(1):127-133.
[16]	严昌荣, 何文清, 薛颖昊, 等. 生物降解地膜应用与地膜残留污染防控[J]. 生物工程学报, 2016, 32(6):748-760.
[17]	乔海军. 生物降解地膜的降解过程及其对玉米生长的影响[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2007.
[18]	ZHANG Y L, WANG F X, CLINTON C S, et al. Effects of plastic mulch on the radiative and thermal conditions and potato growth under drip irrigation in arid Northwest China[J]. Soil & tillage research, 2017, 172:1-11.
[19]	李振华, 张丽芳, 康暄, 等. 降解地膜覆盖对土壤环境和旱地马铃薯生育的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(5):249-253.
[20]	王星, 吕家珑, 孙本华. 覆盖可降解地膜对玉米生长和土壤环境的影响[J]. 农业环境科学学报, 2003(4):397-401.
[21]	刘莉莎, 唐明双, 黄迎冬, 等. 地膜覆盖对甘薯地土壤含水量及土层温度的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(9):76-78.
[22]	段义忠, 张雄. 生物可降解地膜对土壤肥力及马铃薯产量的影响[J]. 作物研究, 2018, 32(1):23-27.
[23]	王笳, 安鸣, 周柏玲, 等. 旱地玉米覆盖易降解淀粉膜的土壤水分动态研究[J]. 山西农业科学, 1996, 25(2):44-46.
[24]	胡英杰, 张友良, 冯绍元, 等. 不同颜色地膜和滴灌土壤湿润比对土壤水热及甘薯生长的影响[J]. 灌溉排水学报, 2021, 40(10):33-42.
[25]	汪洪, 岳秀利, 惠宏杉. 全降解生态地膜在宿州甘薯生产上的应用效果研究[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(7):88-91.
[26]	贺鹏程, 刘宏金, 魏静, 等. 全生物降解膜的降解及其对马铃薯产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(01):30-34.
[27]	战祥栋, 史春余, 刘永晨, 等. 不同移栽期对甘薯农艺性状和中等薯块产量的影响[J]. 山东农业科学, 2019, 51(7):29-31,36.

处理	各小区块根总数/个	单株结薯数/个	平均单薯重/kg	各小区块根鲜重/kg	产量/(kg/hm²)	商品薯产量/(kg/hm²)
M0	351 c	4.75 c	0.25a	86.57b	42436.80 b	39577.20 b
M1	491 b	5.77b	0.24a	112.41a	55104.00 a	53238.00 a
M2	588 a	6.43a	0.19b	112.16a	54981.45 a	51785.25a

处理	各小区块根总数/个	单株结薯数/个	平均单薯重/kg	各小区块根鲜重/kg	产量/(kg/hm²)	商品薯产量/(kg/hm²)
M0	351 c	4.75 c	0.25a	86.57b	42436.80 b	39577.20 b
M1	491 b	5.77b	0.24a	112.41a	55104.00 a	53238.00 a
M2	588 a	6.43a	0.19b	112.16a	54981.45 a	51785.25a

处理	地膜成本	劳力成本	其他成本（种苗、肥料、农药、机械投入）	总投入	总产出	净收入差
M0	0	7500	15900	23400	161168.4	0
M1	4500	7500	15900	27900	214818.0	53649.6
M2	1470	10500	15900	27870	210337.2	49168.8

处理	地膜成本	劳力成本	其他成本（种苗、肥料、农药、机械投入）	总投入	总产出	净收入差
M0	0	7500	15900	23400	161168.4	0
M1	4500	7500	15900	27900	214818.0	53649.6
M2	1470	10500	15900	27870	210337.2	49168.8