Effects of Different Ways of Applying Nano Carbon Compound Fertilizer on Yield and Quality of Sweet Potato

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0960

Abstract

Abstract:

To explore the response of nano-carbon to crop growth and development factors, and to clarify the impact of compound fertilizer combined with nano-carbon on crops, sweet potato was used as the research object, and a comparative experiment of compound fertilizer and nano-carbon was designed with different combined application methods, such as single watering, spraying and watering plus spraying. The effects of different treatments on the survival rate, agronomic shape, chlorophyll SPAD value, yield and quality of sweet potato were studied. The experimental results showed that the survival rate of two kinds of sweet potato could be effectively increased by using 1.0 kg 1000 times of nano-carbon solution per litter to irrigate the litter when the potato seedlings were planted with nano-carbon combined with compound fertilizer, and then spraying the stems and leaves with 1000 times of nano-carbon solution evenly 30 days after planting. And the yield of the starch type ‘Shangshu 19’ and the fresh eating type sweet potato ‘Yanshu 25’ increased by 3.51% and 10.67% respectively. Meanwhile, the starch content of the starch type ‘Shangshu 19’ and the soluble sugar content of the fresh eating type sweet potato ‘Yanshu 25’ improved. Therefore, applying compound fertilizer combined with nano-carbon according to this method can effectively improve the yield and quality of sweet potato and promote the healthy development of sweet potato industry.

Key words: sweet potato, nanometer carbon, compound fertilizer, distribution mode, yield, quality

TANG Hongjie. Effects of Different Ways of Applying Nano Carbon Compound Fertilizer on Yield and Quality of Sweet Potato[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(33): 38-43.

Figures/Tables 7

References 26

[1]	许育彬, 陈越, 付增光. 甘薯的抗旱生理及栽培技术研究进展[J]. 干旱地区农业研究, 2004, 22(1):128-131.
[2]	赵强. 山东地区甘薯高产栽培技术[J]. 特种经济动植物, 2022, 25(1):75-76.
[3]	丁俊男, 王慧, 李鑫, 等. 生物炭对东北大豆不同生育期根际黑土环境的影响[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(3):170-175.
[4]	温善菊. 土壤无机纳米微粒对土壤保肥供肥及作物生育的影响[D]. 长春: 吉林农业大学, 2005.
[5]	聂萍, 袁希元, 赵方奎, 等. 生物炭基质对无土栽培草莓生长及果实品质的影响[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(22):57-59.
[6]	杨自超, 杨博兰, 钟雯瑾, 等. 纳米碳对土壤的影响及苒应用[J]. 乡村科技, 2021, 12(13):109-110.
[7]	陆长梅, 张超英, 温俊强, 等. 纳米材料促进大豆萌芽、生长的影响及其机理研究[J]. 大豆科学, 2002(3):168-171,241.
[8]	刘键, 马筠, 张志明, 等. 肥料添加纳米碳在水稻上的施用效果[J]. 磷肥与复肥, 2011, 26(6):76-77.
[9]	钱银飞, 彭春瑞, 刘光荣, 等. 纳米增效尿素不同用量对杂交中稻‘中浙优1号’生长发育及氮素吸收利用的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(3):69-75.
[10]	胡梓超, 周蓓蓓, 陈晓鹏, 等. 纳米碳对关中地区土壤水分养分和小麦生长的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2018, 36(1):1-9.
[11]	肖强, 张夫道, 王玉军, 等. 纳米材料胶结包膜型缓/控释肥料对作物产量和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(5):951-955.
[12]	JIN L, XSON Y, YOON T, et al. High concentrations of single-walled carbon nanotubes lower soil enzyme activity and microbial biomass[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2013(1):9-15.
[13]	王国栋, 肖兀松, 彭福田, 等. 尿素配施不同用量纳米碳对桃幼树生长及氮素吸收利用的影响[J]. 中国农业科学, 2018, 51(24):4700-4709. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.24.010
[14]	梁元振, 朱忠坤, 樊志磊. 硝硫基复合肥添加纳米碳对上海青生长和植株氮、磷、钾含量的影响[J]. 肥料与健康, 2022, 49(1):38-42.
[15]	刘少泉, 刘智, 迟永伟, 等. 纳米肥料助剂与氮肥配施对白菜生长、产量、品质及土壤酶活性的影响[J]. 河南农业大学学报, 2020, 54(4):589-596,603.
[16]	谭帅, 周蓓蓓, 王全九. 纳米碳对扰动黄绵土水分入渗过程的影响[J]. 土壤学报, 2014, 51(2):263-269.
[17]	胡伟, 向建华, 向言词, 等. 氮掺杂碳纳米子施用对稻田氮素径流和渗漏损失的影响[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(7):1378-1385.
[18]	李青山, 王德权, 高政绪, 等. 氮肥配施纳米碳对植烟土壤氮素转化及N₂O排放的影响[J]. 土壤, 2021, 53(2):258-264.
[19]	张夫道, 赵秉强, 张骏, 等. 纳米肥料研究进展与前景[J]. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(2):254-255.
[20]	SHAVIV A, SMADAR R, ZAIDEL E. Model of diffusion release from polymer coated granular fertilizers[J]. Environmental science & technology, 2003, 37:2251-2256. doi: 10.1021/es011462v URL
[21]	徐玉恒, 周楷轩, 姚夕敏, 等. 群体密度对紫薯新品种临薯2号的生长和商品薯产量的影响[J]. 作物研究, 2021, 35(2):129-132.
[22]	王慧, 曾路生, 刘庆, 等. 肥料添加剂对甘薯冠层光谱和叶绿素荧光参数特征的影响[J]. 华北农学报, 2017, 32(1):142-148. doi: 10.7668/hbnxb.2017.01.022
[23]	乔俊, 赵建国, 解谦, 等. 纳米炭材料对作物生长影响的研究进展[J]. 农业工程学报, 2017, 33(2):162-170.
[24]	范立春, 孙磊, 王丽华. 不同施肥量配合纳米碳肥料增效剂对马铃薯产量和品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2021(4):208-212.
[25]	李一丹, 孙磊. 纳米碳与氮肥配施对水稻土壤养分和微生物群落结构的影响[J]. 中国稻米, 2019, 25(1):70-73,79. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2019.01.017
[26]	LEHMANN J, RILLIG M, THIES J, et al. Biochar effects on soil biota-a review[J]. Soil biology and biochemistry, 2011, 43(9):1812-1836. doi: 10.1016/j.soilbio.2011.04.022 URL

处理	使用方法	施用时间与用量	备注
CK	不施用纳米碳	栽插薯苗时每窝浇1.0 kg清水。	按每窝浇清水1.0 kg计，每小区浇水115 kg。
T₁	浇窝	栽插薯苗时用1000倍纳米碳液浇窝，每窝1.0 kg。	每小区用纳米碳115 g兑水114.885 kg。
T₂	浇窝+ 喷雾	（1）栽插薯苗时用1000倍纳米碳液浇窝，每窝1.0 kg。（2）薯苗栽插30 d后，用1000倍纳米碳液均匀喷雾茎叶。	每小区用纳米碳115 g兑水114.885 kg。喷雾时按675 kg/hm²溶液计，折合每小区用含纳米碳1.42 g 溶液量1.42 kg。
T₃	喷雾	薯苗栽插30 d后，用1000倍纳米碳液均匀喷雾茎叶。	喷雾时按675 kg/hm²溶液计，折合每小区用含纳米碳1.42 g 溶液量1.42 kg。

处理	使用方法	施用时间与用量	备注
CK	不施用纳米碳	栽插薯苗时每窝浇1.0 kg清水。	按每窝浇清水1.0 kg计，每小区浇水115 kg。
T₁	浇窝	栽插薯苗时用1000倍纳米碳液浇窝，每窝1.0 kg。	每小区用纳米碳115 g兑水114.885 kg。
T₂	浇窝+ 喷雾	（1）栽插薯苗时用1000倍纳米碳液浇窝，每窝1.0 kg。（2）薯苗栽插30 d后，用1000倍纳米碳液均匀喷雾茎叶。	每小区用纳米碳115 g兑水114.885 kg。喷雾时按675 kg/hm²溶液计，折合每小区用含纳米碳1.42 g 溶液量1.42 kg。
T₃	喷雾	薯苗栽插30 d后，用1000倍纳米碳液均匀喷雾茎叶。	喷雾时按675 kg/hm²溶液计，折合每小区用含纳米碳1.42 g 溶液量1.42 kg。

品种	处理	栽插期	缓苗期	栽苗数	成活数	成活率/%
商薯 19	CK	5/8	5/17	100	93	93.00
	T₁	5/8	5/16	100	97	97.00
	T₂	5/8	5/16	100	96	96.00
	T₃	5/8	5/17	100	94	94.00
烟薯 25	CK	5/8	5/16	100	95	95.00
	T₁	5/8	5/15	100	96	96.00
	T₂	5/8	5/15	100	96	96.00
	T₃	5/8	5/16	100	95	95.00

品种	处理	栽插期	缓苗期	栽苗数	成活数	成活率/%
商薯 19	CK	5/8	5/17	100	93	93.00
	T₁	5/8	5/16	100	97	97.00
	T₂	5/8	5/16	100	96	96.00
	T₃	5/8	5/17	100	94	94.00
烟薯 25	CK	5/8	5/16	100	95	95.00
	T₁	5/8	5/15	100	96	96.00
	T₂	5/8	5/15	100	96	96.00
	T₃	5/8	5/16	100	95	95.00

品种	处理	株数	叶数	分枝数	茎长/cm	结薯数	茎叶鲜/g	茎叶干重/g	茎叶烘干率/%	根部鲜重/g	根部干重/g	根部烘干率/%
商薯 19	CK	5	114.67	9.33	73.53	3.73	2280.00	256.33	11.14	638.00	185.67	29.10
	T₁	5	137.73	10.13	87.67	4.73	3028.67	350.64	11.57	979.33	296	30.22
	T₂	5	139.40	10.73	108.20	4.78	3717.00	414.48	11.65	960.68	214.67	30.26
	T₃	5	138.43	10.46	100.55	4.77	3268.25	397.22	11.60	942.85	284.93	30.22
烟薯 25	CK	5	106.67	5.89	123.22	3.22	565.45	64.00	11.32	140.66	34.00	24.17
	T₁	5	119.56	6.67	125.34	4.00	728.00	83.67	11.49	189.89	46.00	24.22
	T₂	5	131.11	7.00	131.56	4.11	798.78	90.33	11.47	161.45	39.33	24.36
	T₃	5	128.32	6.96	128.05	4.06	769.42	88.33	11.48	176.24	42.79	24.28