A Preliminary Study on Comparative Experiment of Starch Sweet Potato Varieties in Datian County

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0358

Abstract

Abstract:

In order to select new varieties of high starch sweet potato suitable for planting in Datian County of Fujian Province, nine varieties including ‘Longshu 24’, ‘Quanshu 9’, ‘Quanshu 19’, ‘Pushu 12’, ‘Rongshu 910’, ‘Jishu 25’, ‘Shangshu 19’, ‘Fushu 604’ and ‘Fushu806’ were introduced for comparative study, ‘Xiangshu 75-55’ was the control. The growth characteristics, agronomic characters and yield performance of these varieties were obtained and analyzed in 2022. The results showed that the fresh and dry tuberous root yield, starch yield of ‘Jishu 25’, ‘Shangshu 19’, ‘Quanshu 9’, and ‘Fushu 604’ were significantly higher than that of ‘Xiangshu 75-55’. These four varieties also had the characteristics of strong growth potential, fast ridge closure and excellent edible quality. These four sweet potato varieties could be promoted as starch varieties in Datian County.

Key words: sweet potato, variety comparison test, yield, starch

XIAO Qingquan. A Preliminary Study on Comparative Experiment of Starch Sweet Potato Varieties in Datian County[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(32): 8-14.

Figures/Tables 7

References 27

[1]	李强, 赵海, 靳艳玲, 等. 中国甘薯产业助力国家粮食安全的分析与展望[J]. 江苏农业学报, 2022, 38(6):1484-1491.
[2]	邱永祥, 邱思鑫, 刘中华, 等. 福建省沿海地区甘薯发展情况调查与分析[J]. 福建农业学报, 2014, 29(8):798-802.
[3]	马代夫, 刘庆昌, 张立明, 等. 中国甘薯[M]. 南京: 江苏凤凰科学技术出版社, 2021.
[4]	张海燕, 解备涛, 汪宝卿, 等. 不同甘薯品种抗旱性评价及耐旱指标筛选[J]. 作物学报, 2019, 45(3):419-430. doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.84087
[5]	孙钦龙, 柯居正, 白有善. 开发沙荒地的先锋作物——甘薯[J]. 河北农业科技, 1993(3):10.
[6]	王欣, 刘亚菊, 张允刚, 等. 江苏沿海滩涂盐渍地甘薯新品种适应性研究[J]. 江苏师范大学学报(自然科学版), 2016, 34(4):33-35.
[7]	环境保护部, 国土资源部. 全国土壤污染状况调查公报[J]. 环境教育, 2014(6):8-10.
[8]	陈功楷, 康华靖, 朱建军, 等. 甘薯产业现状分析与未来发展对策——以浙江温州地区甘薯生产为例[J]. 上海农业学报, 2012, 28(2):110-113.
[9]	沈其文, 黄志谋, 蔡克桐, 等. 湖北甘薯机械化作业栽培模式技术研究[J]. 农业开发与装备, 2016(4):142.
[10]	向红梅, 黄文美, 李桂平, 等. 玉米与不同密度甘薯套种对甘薯产量的影响[J]. 农技服务, 2009, 26(5):30.
[11]	程国平, 赵继献, 傅玉凡, 等. 淀粉型甘薯品种鉴定比较试验[J]. 现代农业科技, 2021(21):57-60.
[12]	刘庆昌. 甘薯在我国粮食和能源安全中的重要作用[J]. 科技导报, 2004, 22(9):21-22.
[13]	叶兴枝, 陈巧玲, 瞿勇, 等. 高淀粉甘薯品种栽培模式及影响效应初探[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(1):25-27.
[14]	马代夫, 李强, 曹清河, 等. 中国甘薯产业及产业技术的发展与展望[J]. 江苏农业学报, 2012(5):969-973.
[15]	兰岚, 周婵媛, 唐乐, 等. 甘薯营养价值及综合开发利用[J]. 现代化农业, 2016(12):27-30.
[16]	王家才, 杨爱梅. 甘薯新品种商薯19的选育与产业化模式[J]. 中国种业, 2008(12):70-71.
[17]	余成章, 傅文泽, 罗维禄, 等. 优质多抗高淀粉甘薯新品种泉薯9号的选育[J]. 福建农业学报, 2011(1):55-59.
[18]	李云杰, 王振学. 济薯25在鲁西南地区的切块种植技术[J]. 中国农技推广, 2021(1):56-57.
[19]	张欣荣. 高淀粉甘薯新品种泉薯19特征特性及高产栽培技术[J]. 福建农业科技, 201(9):27-29.
[20]	易中懿, 汪翔, 徐雪高, 等. 品种创新与甘薯产业发展[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(6):1401-1409.
[21]	贾赵东, 马佩勇, 边小峰, 等. 高淀粉多抗甘薯新品种苏薯29的选育[J]. 南方农业学报, 2018, 49(5):848-856.
[22]	陆国权. 甘薯淀粉若干重要品质性状的基因型差异研究[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2000, 26(4):379-383.
[23]	吕长文, 王季春, 唐道彬, 等. 甘薯块根碳水化合物合成与积累动态特性研究[J]. 中国粮油学报, 2011, 26(2):23-27.
[24]	戴起伟, 钮福祥, 孙健, 等. 中国甘薯淀粉产业发展现状与前景展望[J]. 农业展望, 2015(10):40-44.
[25]	谢一芝, 郭小丁, 贾赵东, 等. 中国淀粉型甘薯育种现状及展望[J]. 江苏农业学报, 2019, 35(5):1240-1245.
[26]	周以飞, 黄华康. 作物品种试验与统计分析[M]. 福州: 福建科学技术出版社, 2004:32-33.
[27]	周志林, 唐君, 曹清河, 等. 淀粉专用型甘薯品质形成规律及其与主要农艺性状的相关性[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(2):277-283.

品种	小区鲜薯产量/kg			均值/kg	鲜薯产量/(kg/hm²)	比CK±/%
品种	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	均值/kg	鲜薯产量/(kg/hm²)	比CK±/%
泉薯9号	50.85	48.58	47.93	49.12	37208.4	38.86^**
济薯25	45.58	44.21	48.79	46.19	34991.4	30.59^**
福薯604	44.76	43.82	46.12	44.90	34011.8	26.93^**
商薯19	41.75	42.73	42.25	42.24	31999.4	19.42^**
泉薯19	38.12	42.52	41.21	40.62	30767.1	14.82^*
福薯806	38.22	42.53	40.18	40.31	30534.9	13.96^*
榕薯910	38.91	39.45	41.52	39.96	30269.7	12.97
龙薯24	39.21	39.52	40.51	39.75	30108.2	12.36
莆薯12	38.71	36.86	39.63	38.40	29088.0	8.56
湘薯75-55(CK)	33.82	36.85	35.45	35.37	26795.3	-

品种	小区鲜薯产量/kg			均值/kg	鲜薯产量/(kg/hm²)	比CK±/%
品种	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	均值/kg	鲜薯产量/(kg/hm²)	比CK±/%
泉薯9号	50.85	48.58	47.93	49.12	37208.4	38.86^**
济薯25	45.58	44.21	48.79	46.19	34991.4	30.59^**
福薯604	44.76	43.82	46.12	44.90	34011.8	26.93^**
商薯19	41.75	42.73	42.25	42.24	31999.4	19.42^**
泉薯19	38.12	42.52	41.21	40.62	30767.1	14.82^*
福薯806	38.22	42.53	40.18	40.31	30534.9	13.96^*
榕薯910	38.91	39.45	41.52	39.96	30269.7	12.97
龙薯24	39.21	39.52	40.51	39.75	30108.2	12.36
莆薯12	38.71	36.86	39.63	38.40	29088.0	8.56
湘薯75-55(CK)	33.82	36.85	35.45	35.37	26795.3	-

品种	小区薯干产量/kg			均值/kg	薯干产量/(kg/hm²)	比CK±/%
品种	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	均值/kg	薯干产量/(kg/hm²)	比CK±/%
济薯25	14.63	14.74	15.18	14.85	11251.0	44.07^**
商薯19	14.26	14.48	13.88	14.21	10761.0	37.80^**
泉薯9号	14.31	12.91	13.07	13.43	10172.7	30.27^**
福薯604	13.30	12.82	12.97	13.03	9870.0	26.39^**
泉薯19	11.23	11.97	11.84	11.68	8847.0	13.29
龙薯24	11.98	11.15	11.56	11.56	8759.4	12.17
莆薯12	10.35	12.18	11.98	11.50	8713.1	11.57
福薯806	10.26	12.44	11.43	11.38	8617.7	10.35
榕薯910	9.93	10.26	11.05	10.41	7889.0	1.02
湘薯75-55(CK)	9.33	10.73	10.87	10.31	7809.2	-

品种	小区薯干产量/kg			均值/kg	薯干产量/(kg/hm²)	比CK±/%
品种	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	均值/kg	薯干产量/(kg/hm²)	比CK±/%
济薯25	14.63	14.74	15.18	14.85	11251.0	44.07^**
商薯19	14.26	14.48	13.88	14.21	10761.0	37.80^**
泉薯9号	14.31	12.91	13.07	13.43	10172.7	30.27^**
福薯604	13.30	12.82	12.97	13.03	9870.0	26.39^**
泉薯19	11.23	11.97	11.84	11.68	8847.0	13.29
龙薯24	11.98	11.15	11.56	11.56	8759.4	12.17
莆薯12	10.35	12.18	11.98	11.50	8713.1	11.57
福薯806	10.26	12.44	11.43	11.38	8617.7	10.35
榕薯910	9.93	10.26	11.05	10.41	7889.0	1.02
湘薯75-55(CK)	9.33	10.73	10.87	10.31	7809.2	-

品种	小区淀粉产量/kg			均值/kg	淀粉产量/(kg/hm²)	比CK±/%
品种	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	均值/kg	淀粉产量/(kg/hm²)	比CK±/%
济薯25	9.83	10.01	10.11	9.98	7561.7	48.58^**
商薯19	9.75	9.88	9.39	9.67	7325.6	43.94^**
泉薯9号	9.22	8.14	8.32	8.56	6483.5	27.40^**
福薯604	8.72	8.37	8.35	8.48	6423.2	26.21^**
龙薯24	7.27	7.90	7.72	7.63	5781.5	13.60
莆薯12	7.96	7.36	7.54	7.62	5770.0	13.38
泉薯19	6.58	7.89	7.80	7.42	5623.2	10.49
福薯806	6.50	8.12	7.39	7.33	5555.0	9.15
湘薯75-55(CK)	5.97	6.99	7.20	6.72	5089.2	-
榕薯910	6.16	6.42	6.97	6.52	4938.2	-2.97