Effects of Spraying Humic Acid on Yield and Benefit of Wheat and Summer Maize Under Different Soil Conditions

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0801

Abstract

Abstract:

Using humic acid water-soluble fertilizer produced by Zhongcheng Guolian (Henan) Biotechnology Co., Ltd. as the test material, this study investigated the impact of foliar application of humic acid water-soluble fertilizers on the yield and yield factors of wheat and summer maize under different soil texture types in Shangqiu City. The paired test design was used, and the effects on economic benefits were also analyzed. The results showed that with foliar spraying of humic acid water-soluble fertilizer, the number of grains per ear, 1000-grain weight and both yield and economic benefits significantly increased. Statistical analysis revealed a highly significant increase in yield for both wheat and summer maize. The increase in yield and economic benefit varied across different soil texture types. For wheat, the highest yield increase and lowest yield increase rate occurred on silty soil. The highest increase rate and smallest yield increase were found on sandy soil. The order of net increase in economic benefit was silty soil> loamy soil> sandy soil. For summer maize, the yield increase ranking was silty soil> sandy soil> loamy soil, while the orders of increase rate and net increase in economic benefit were loamy soil> silty soil> sandy soil.

Key words: foliar application, humic acid, soil texture type, wheat, summer maize, yield, economic benefits

WANG Ruili, CUI Qinran, ZHAO Guangchun, YU Dongdong. Effects of Spraying Humic Acid on Yield and Benefit of Wheat and Summer Maize Under Different Soil Conditions[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(19): 81-86.

Figures/Tables 7

References 36

[1]	黄良仙, 韩星星, 马展, 等. 甘肃某地褐煤中腐植酸的提取工艺研究[J]. 陕西科技大学学报, 2019, 37(6):105-110.
[2]	刘艳丽, 丁方军, 张娟, 等. 活化腐植酸-尿素施用对小麦-玉米轮作土壤氮肥利用率及其控制因素的影响[J]. 腐植酸, 2017(1):54.
[3]	TAHIR M M, KHURSHID M, KHAN M Z, et al. Lignite-derived humic acid effect on growth of wheat plants in different soils[J]. Pedosphere, 2011, 21(1):124-131.
[4]	刘玉婷, 宋淑玲, 高丽萍, 等. 腐植酸水溶肥料在鲁中地区蔬菜上的应用探究[J]. 腐植酸, 2024(3):15-20.
[5]	AMPONG K, THILAKARANTHNA M S, GORIM Y L, 等. 认识腐植酸对作物生长和土壤健康的作用[J]. 腐植酸, 2024(1):18-30.
[6]	YANAN L. Research progress of humic acid fertilizer on the soil[J]. Journal of physics: Conference series, 2020, 1549(2):22004.
[7]	COLLINS A, JOLANTA K, EWA S, et al. Assessing factors controlling structural changes of humic acids in soils amended with organic materials to improve soil functionality[J]. Agronomy, 2022, 12(2):283.
[8]	张鹏, 俄胜哲, 袁金华, 等. 腐殖酸肥料研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25):102-108. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0758
[9]	CANELLAS P L, OLIVARES L F, AGUIAR O N, et al. Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture[J]. Scientia horticulturae, 2015,196:15-27.
[10]	SHUI-QIN Z, LIANG Y, WEI L, et al. Effects of urea enhanced with different weathered coal-derived humic acid components on maize yield and fate of fertilizer nitrogen[J]. Journal of integrative agriculture, 2019, 18(3):656-666.
[11]	程红颂, 张梦君, 王准, 等. 叶面喷施腐植酸钾或6-BA对辣椒农艺性状及品质的影响[J]. 腐植酸, 2024(2):47-51.
[12]	许美玲, 赫可伟, 赵洁, 等. 不同来源的硝基腐殖酸在盆栽上海青上的应用效果[J]. 肥料与健康, 2024, 51(3):29-35.
[13]	靖吉越, 郭新送, 朱福军, 等. 腐殖酸类肥料在园艺作物中应用的研究进展[J]. 肥料与健康, 2024, 51(4):1-6.
[37]	胡壮壮, 王路路, 姜雪冰, 等. 腐植酸钾复合肥在玉米上的肥效试验分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36):33-39. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0047
[38]	刘高远, 和爱玲, 杜君, 等. 豫南砂姜黑土区玉米新型肥料的应用效果分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29):78-83. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0790
[39]	袁丽峰, 黄腾跃, 王改玲, 等. 腐殖酸及腐殖酸有机肥对玉米养分吸收及肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(36):98-102. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1009
[40]	全国农业技术推广服务中心, 中国农业科学院土壤肥料研究所, 华中农业大学. NY/T 497—2002,肥料效应鉴定田间试验技术规程[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002.
[41]	曹明武. 跟着视频学Excel数据处理[M]. 北京: 电子工业出版社, 2021:235.
[42]	李宏鹤, 双志福, 李善祥. 腐植酸液肥(L-CHA)在小麦上施用的增产效应研究[J]. 腐植酸, 2009(4):11-13.
[43]	刘伟, 刘景辉, 萨如拉, 等. 腐殖酸水溶肥料对水分胁迫下小麦光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(3):196-200.
[44]	吴小娟. 玉米含腐植酸水溶肥料肥效试验[J]. 基层农技推广, 2024, 12(10):28-30.
[45]	王建恩. 夏玉米/冬小麦矿源黄腐酸钾和腐植酸钾施用效应研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2024.
[46]	135 篇腐植酸类肥料增产提质玉米文献成果摘要[J]. 腐植酸, 2024(5):80-90.
[47]	张贵银, 黄晓玲, 王玲秀. 商丘市冬小麦喷施叶面肥效果研究[J]. 现代农业科技, 2015(4):19-20.
[48]	袁天佑, 王俊忠, 冀建华, 等. 施用腐植酸对夏玉米产量、氮素吸收及氮肥利用率的影响[J]. 核农学报, 2017, 31(4):794-802. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2017.04.0794
[49]	吴涛, 路阳, 赵营, 等. 引黄灌区玉米喇叭口期追施腐植酸水溶肥试验初报[J]. 寒旱农业科学, 2023, 2(12):1121-1125.
[50]	童云. 夏玉米孕穗期发育特性及管理技术[J]. 中国种业, 2004(10):45.
[51]	张宝冲, 任志杰, 田艳艳, 等. 我国小麦和玉米施用腐植酸效果的整合分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2024, 30(12):2318-2330.
[52]	宋学林, 张东昱, 何斌, 等. 不同种类水溶性肥料对杂交玉米产量及耕地肥力影响[J]. 农业科技通讯, 2021(3):129-131.
[14]	杨小粉, 韩新爱, 张攀. 高浓度腐植酸水溶肥在大蒜上的冲施效果研究[J]. 腐植酸, 2024(4):42-46.
[15]	曹艳, 于常海, 张梦君, 等. 含腐殖酸和氨基酸水溶肥对辣椒根系、产量及果实品质的影响[J]. 肥料与健康, 2024, 51(3):39-42.
[16]	姜紫萝. 腐植酸与有机堆肥配施对矮化番茄生长效应的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2024.
[17]	陈娟, 刘彬, 雷伟伟, 等. 温室黄瓜新型肥料应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31):50-54. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0946
[18]	李任丰, 田艳艳, 杨清俊, 等. 含腐殖酸微生物菌剂对茄子生长及根系微生物的影响[J]. 肥料与健康, 2024, 51(2):34-37.
[19]	刘旭丹. 腐植酸对茄子、黄瓜和玉米形态、生理及食用价值的影响[D]. 郑州: 河南师范大学, 2014.
[20]	孙海龙. 含腐植酸水溶肥在芹菜上的应用效果[J]. 腐植酸, 2023(3):28-30.
[21]	陈辉, 张梦君, 曹艳, 等. 含腐殖酸液体肥(UAN型)在叶菜上的应用[J]. 肥料与健康, 2024, 51(3):43-45.
[22]	郭新送, 黄剑, 刘晓辰, 等. 马铃薯苗期叶片喷施不同浓度腐植酸对低温胁迫的生理响应[J]. 中国农学通报, 2024, 40(17):28-35. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0584
[23]	李作梅. 腐植酸和氮素对食用甘薯产量品质形成的调控效应[D]. 泰安: 山东农业大学, 2009.
[24]	李芳汀, 骆璐, 孙伟, 等. 活性腐殖酸肥对花生叶片光合特性及产量的影响[J]. 花生学报, 2023, 52(4):40-46.
[25]	赵日明. 腐植酸对钾的吸附特性和水稻生长的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2014.
[26]	张梦君, 陈辉, 王亮亮, 等. 含腐殖酸液体肥料对水稻返青分蘖的影响[J]. 肥料与健康, 2023, 50(4):56-59.
[27]	张栋, 马雪, 李凯畅. 含腐殖酸套餐肥对猕猴桃生长特性的影响[J]. 肥料与健康, 2024, 51(3):36-38.
[28]	刘麒, 王佳, 罗新宇, 等. 3种叶面肥对山楂品质及光合特性的影响[J]. 腐植酸, 2024(2):31-37.
[29]	董扬, 闫锋, 赵富阳, 等. 腐植酸叶面肥对糜子产量及品质的影响[J]. 腐植酸, 2024(2):42-46.
[30]	刘亚柏. 几种水溶肥喷施对草莓产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(16):77-81. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18030025
[31]	杨媛, 李志敏, 田振亚, 等. 腐植酸水溶肥对三色堇生长发育及光合特性的影响[J]. 腐植酸, 2024(2):38-41.
[32]	SHAABAN S H A, MANAL F M, AFIFI M H M, 等. 叶面喷施腐植酸可使地表灌溉小麦的底肥量降到最低[J]. 腐植酸, 2010(3):22-25.
[33]	赵晓燕, 朱先哲, 吴洪燕, 等. 腐植酸对小麦生长发育的调控研究[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2022, 53(2):197-208.
[34]	刘盛林, 董晓霞, 孙泽强, 等. 尿素中添加腐殖酸提升冬小麦产量和氮吸收效率[J]. 中国农学通报, 2020, 36(14):16-21. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18120088
[35]	韩锐锋, 马文豪, 董向阳, 等. 不同植物生长调节剂对冬小麦苗期根系生长的影响[J]. 腐植酸, 2024(3):42-47.
[36]	包秀英. 腐植酸肥对黄河三角洲小麦玉米生长和土壤肥力的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2023.

序号	土壤类型	作物种类	示范地点	前茬情况		耕层土壤养分
序号	土壤类型	作物种类	示范地点	作物	产量/(kg/hm²)	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	pH
1	沙土	小麦	勒马	夏玉米	6750	13.6	0.8	16.5	97	7.9
2		小麦	勒马	夏玉米	6750	12.8	0.7	15.4	89	7.9
3		夏玉米	临河店	小麦	6750	12.2	0.7	14.4	86	8.0
4		夏玉米	临河店	小麦	6750	10.7	0.6	12.9	79	8.0
5	两合土	小麦	郭村	夏玉米	8250	17.6	1.1	19.6	121	8.0
6		小麦	郭村	夏玉米	8250	16.2	1.0	18.7	115	8.1
7		夏玉米	毛堌堆	小麦	8250	15.4	0.9	16.7	108	8.1
8		夏玉米	毛堌堆	小麦	8250	14.5	0.9	16.9	107	8.0
9	淤土	小麦	路河	夏玉米	8625	18.7	1.4	23.6	152	8.1
10		小麦	路河	夏玉米	8625	18.2	1.2	19.2	131	8.0
11		夏玉米	李口	小麦	8625	17.9	1.1	21.3	128	8.0
12		夏玉米	李口	小麦	8625	18.9	1.3	23.5	143	8.2

序号	土壤类型	作物种类	示范地点	前茬情况		耕层土壤养分
序号	土壤类型	作物种类	示范地点	作物	产量/(kg/hm²)	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	pH
1	沙土	小麦	勒马	夏玉米	6750	13.6	0.8	16.5	97	7.9
2		小麦	勒马	夏玉米	6750	12.8	0.7	15.4	89	7.9
3		夏玉米	临河店	小麦	6750	12.2	0.7	14.4	86	8.0
4		夏玉米	临河店	小麦	6750	10.7	0.6	12.9	79	8.0
5	两合土	小麦	郭村	夏玉米	8250	17.6	1.1	19.6	121	8.0
6		小麦	郭村	夏玉米	8250	16.2	1.0	18.7	115	8.1
7		夏玉米	毛堌堆	小麦	8250	15.4	0.9	16.7	108	8.1
8		夏玉米	毛堌堆	小麦	8250	14.5	0.9	16.9	107	8.0
9	淤土	小麦	路河	夏玉米	8625	18.7	1.4	23.6	152	8.1
10		小麦	路河	夏玉米	8625	18.2	1.2	19.2	131	8.0
11		夏玉米	李口	小麦	8625	17.9	1.1	21.3	128	8.0
12		夏玉米	李口	小麦	8625	18.9	1.3	23.5	143	8.2

序号	土壤类型	作物种类	示范地点	示范田				对照田				增产量/ (kg/hm²)	增产率/ %
序号	土壤类型	作物种类	示范地点	穗数/ (万穗/hm²)	穗粒数/ (粒/穗)	千粒重/ g	产量/ (kg/hm²)	穗数/ (万穗/hm²)	穗粒数/ (粒/穗)	千粒重/ g	产量/ (kg/hm²)	增产量/ (kg/hm²)	增产率/ %
1	沙土	小麦	勒马	641.2	33.2	43.6	7889.3	641.2	32.1	40.9	7155.5	733.8	10.3
2		小麦	勒马	674.5	30.8	44.1	7787.4	674.5	29.7	41.6	7083.5	703.9	9.9
3		玉米	临河店	6.9	469.8	321.3	8853.0	6.9	456.1	302.1	8081.3	771.8	9.6
4		玉米	临河店	7.2	461.9	330.6	9345.5	7.2	452.7	313.4	8682.8	662.7	7.6
5	两合土	小麦	郭村	680.6	33.8	43.9	8584.0	680.6	32.7	41.4	7831.8	752.2	9.6
6		小麦	郭村	667.1	33.6	44.2	8421.2	667.1	32.5	41.9	7721.6	699.6	9.1
7		玉米	毛堌堆	6.1	602.5	310.6	9703.0	6.1	589.8	294.5	9006.1	696.9	7.7
8		玉米	毛堌堆	6.9	461.2	329.4	8910.1	6.9	448.1	306.7	8060.4	849.7	10.5
9	淤土	小麦	路河	675.8	34.4	45.1	8911.9	675.8	32.9	43.2	8164.3	747.7	9.2
10		小麦	路河	681.4	33.8	44.7	8750.8	681.4	32.2	43.1	8038.1	712.7	8.9
11		玉米	李口	7.1	508.4	321.6	9867.3	7.1	497.6	302.9	9096.1	771.2	8.5
12		玉米	李口	7.2	501.1	318.7	9773.7	7.2	483.7	306.5	9073.1	700.5	7.7
13	小麦平均											725.0	9.5
14	夏玉米平均											742.1	9.4

序号	土壤类型	作物种类	示范地点	示范田				对照田				增产量/ (kg/hm²)	增产率/ %
序号	土壤类型	作物种类	示范地点	穗数/ (万穗/hm²)	穗粒数/ (粒/穗)	千粒重/ g	产量/ (kg/hm²)	穗数/ (万穗/hm²)	穗粒数/ (粒/穗)	千粒重/ g	产量/ (kg/hm²)	增产量/ (kg/hm²)	增产率/ %
1	沙土	小麦	勒马	641.2	33.2	43.6	7889.3	641.2	32.1	40.9	7155.5	733.8	10.3
2		小麦	勒马	674.5	30.8	44.1	7787.4	674.5	29.7	41.6	7083.5	703.9	9.9
3		玉米	临河店	6.9	469.8	321.3	8853.0	6.9	456.1	302.1	8081.3	771.8	9.6
4		玉米	临河店	7.2	461.9	330.6	9345.5	7.2	452.7	313.4	8682.8	662.7	7.6
5	两合土	小麦	郭村	680.6	33.8	43.9	8584.0	680.6	32.7	41.4	7831.8	752.2	9.6
6		小麦	郭村	667.1	33.6	44.2	8421.2	667.1	32.5	41.9	7721.6	699.6	9.1
7		玉米	毛堌堆	6.1	602.5	310.6	9703.0	6.1	589.8	294.5	9006.1	696.9	7.7
8		玉米	毛堌堆	6.9	461.2	329.4	8910.1	6.9	448.1	306.7	8060.4	849.7	10.5
9	淤土	小麦	路河	675.8	34.4	45.1	8911.9	675.8	32.9	43.2	8164.3	747.7	9.2
10		小麦	路河	681.4	33.8	44.7	8750.8	681.4	32.2	43.1	8038.1	712.7	8.9
11		玉米	李口	7.1	508.4	321.6	9867.3	7.1	497.6	302.9	9096.1	771.2	8.5
12		玉米	李口	7.2	501.1	318.7	9773.7	7.2	483.7	306.5	9073.1	700.5	7.7
13	小麦平均											725.0	9.5
14	夏玉米平均											742.1	9.4

作物		自由度	皮尔逊相关系数	t统计量	t_0.05	t_0.01
小麦	产量	5	0.9989	78.3	2.57	4.03
	穗粒数		0.9846	13.1
	千粒重		0.9779	13.2
夏玉米	产量	5	0.9928	26.6	2.57	4.03
	穗粒数		0.9987	11.2
	千粒重		0.8797	12.4