Pathogen of Sweet Potato Southern Blight: Biological Characteristics, Infection Process and Fungicide Screening

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0441

Abstract

Abstract:

Southern blight has become an important root and stem disease of sweet potato from seedling stage to adult stage in South China. The pathogen species, infection rules, suitable conditions and efficient control agents are still unclear. To identify the pathogen causing stem base rot of sweet potato at the seedling stage in Guangzhou, and to study its biological characteristics, infection process, and effective chemical control, the pathogen was identified based on molecular and morphological characteristics. The effects of temperature, pH, carbon sources, and nitrogen sources on its biological traits were investigated. The infection process was observed microscopically using tissue staining, and the toxicity of 13 fungicides was tested in vitro using the mycelial growth rate method. The results showed that the pathogen of sweet potato southern blight was identified as Agroathelia rolfsii. The optimal temperature for mycelial growth was 28-32℃, with the best growth at 32℃. The suitable pH range was 5.4-7.5, with an optimum at pH 6.0. D-galactose, D-sorbitol, and D-mannitol were favorable carbon sources, while ammonium dihydrogen phosphate and ammonium chloride were suitable nitrogen sources. Microscopic observation revealed that hyphae began to infect within 12h, infection cushions formed at 24h, and the number of infection cushions peaked at 72 h. Hyphae were also able to infect through stomata. Among the tested fungicides, thifluzamide, pyraclostrobin, tebuconazole, and azoxystrobin showed the strongest inhibitory effects, with EC₅₀ values of 0.01, 0.14, 0.20, and 0.96 mg/L, respectively. The result of this study provides a theoretical basis for the accurate diagnosis and control of sweet potato southern blight.

Key words: sweet potato southern blight, Agroathelia rolfsii, biological characteristics, fungicide screening, infection process, fungicide

CLC Number:

S432.4+4真菌

WANG Chenfei, ZHANG Jingxin, PU Xiaoming, SHEN Huifang, LIU Pingping, YANG Qiyun, WANG Wenyi, SUN Dayuan. Pathogen of Sweet Potato Southern Blight: Biological Characteristics, Infection Process and Fungicide Screening[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(14): 147-157.

Figures/Tables 13

References 34

[1]	林海忠, 张民荣, 林飞荣, 等. 甘薯扦插防治甘薯茎基部腐烂病试验研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(17):114-119. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0494
[2]	解备涛, 田一汝, 冯向阳, 等. 施肥和灌水量处理对菜用甘薯产量和营养品质的影响[J/OL]. 山东农业科学1-11[2025-11-28]. https://link.cnki.net/urlid/37.1148.S.20251114.1813.003.
[3]	王欣, 李强, 曹清河, 等. 中国甘薯产业和种业发展现状与未来展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3):483-492. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.03.003
[4]	刘文静, 余华, 任丽花, 等. 甘薯营养成分与口感品质的相关性研究[J]. 食品工业科技, 2014, 35(12):91-95.
[5]	胡良龙, 胡志超, 谢一芝, 等. 我国甘薯生产机械化技术路线研究[J]. 中国农机化, 2011(6):20-25.
[6]	郎涛, 杨飞洋, 浦志刚, 等. 转录组测序技术在甘薯研究中的应用[J]. 中国农学通报, 2024, 40(30):94-102. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0375
[7]	何元文, 姚俊豪, 聂虎子, 等. 广东省甘薯生产全程机械化现状与思考[J]. 现代农业装备, 2024, 45(3):84-87,100.
[8]	王欣东. 甘薯主要病害及其防控措施[J]. 基层农技推广, 2024, 12(8):122-124.
[9]	黄立飞, 刘伟明, 刘也楠, 等. 甘薯茎基部腐烂病调查及病原鉴定[J]. 中国农学通报, 2019, 35(18):135-141. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030138
[10]	马媛媛, 罗金燕, 王艳丽, 等. 首次发现巴西果胶杆菌(Pectobacterium brasiliense)引起甘薯茎腐病[J]. 植物病理学报, 2022, 52(3):504-507. doi: 10.13926/j.cnki.apps.000583
[11]	秦素研, 黄立飞, 葛昌斌, 等. 河南省甘薯茎腐病的分离与鉴定[J]. 作物杂志, 2013(6):52-55,157.
[12]	高波, 王容燕, 马娟, 等. 河北省甘薯茎腐病研究初报[J]. 植物保护, 2015, 41(3):119-122,137.
[13]	沈肖玲, 林钗, 钱俊婷, 等. 甘薯茎腐病症状及其病原鉴定[J]. 植物病理学报, 2018, 48(1):25-34. doi: 10.13926/j.cnki.apps.000077
[14]	姚海峰, 仇智灵, 沈肖玲, 等. 甘薯茎腐病传播侵染途径与田间发病流行因子探讨[J]. 中国农学通报, 2020, 36(30):112-119. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191000723
[15]	黄立飞, 罗忠霞, 房伯平, 等. 甘薯白绢病病原菌的鉴定[J]. 植物保护学报, 2013, 40(6):569-570.
[16]	王雅, 黄思良, 何朋朋, 等. 芝麻白绢病病原菌的分离鉴定及其生物学特性[J]. 中国油料作物学报, 2013, 35(1):84-91. doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2013.01.015
[17]	肖翔, 陈晓兰, 邓铭光, 等. 广东省花生白绢病菌的分布和生物学性状研究初报[J]. 广东农业科学, 2012, 39(17):71-73,237.
[18]	薛彩云. 花生纹枯病病原学及其致病机制研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2018:51-58.
[19]	王洁元. 甘薯白绢病品种抗性鉴定及室内药剂筛选研究[D]. 仲恺农业工程学院, 2014:30-35.
[20]	沈会芳, 张景欣, 杨祁云, 等. 剑兰叶斑病菌鉴定及其生物学特性研究[J]. 广东农业科学, 2021, 48(11):88-95.
[21]	TERMORSHUIZEN A J. Fungal and fungus-like pathogens of potato// potato biology and biotechnology[M]. Amsterdam: Elsevier, 2007:643-665.
[22]	李敏, 何磊鸣, 赵特, 等. 齐整小核菌研究进展[A].河南省植物保护学会,河南省昆虫学会,河南省植物病理学会.河南省植物保护学会第十二次、河南省昆虫学会第十一次、河南省植物病理学会第六次会员代表大会暨学术讨论会论文集[C]. 河南农业大学植物保护学院/河南省新型农药创制与应用重点实验室河南省绿色农药创制工程技术研究中心, 2022:70-81.
[23]	吴永红. 辣椒白绢病菌基因组分析及抗病种质鉴定[D]. 长沙: 湖南大学, 2022:1.
[24]	李金鑫, 陈巧环, 苗玉焕, 等. 柳叶白前白绢病病原菌的鉴定、生物学特性及其有效杀菌剂研究[J]. 中国中药志, 2021, 46(13):3303-3310.
[25]	李利军, 卢美欢, 马英辉, 等. 魔芋白绢病病原菌生物学特性及中药提取物药物筛选[J]. 西北农业学报, 2018, 27(10):1518-1525.
[26]	李河, 宋光桃, 周国英, 等. 油茶白绢病原菌齐整小核菌分子检测的研究[J]. 生物技术, 2009, 19(5):40-41.
[27]	戴芳澜. 中国真菌总汇[M]. 北京: 科学出版社, 1979:1070.
[28]	PUNJA Z K, JENKINS S F. Light and scanning electron microscopic observations of calcium oxalate crystals produced during growth of Sclerotium rolfsii in culture and in infected tissue[J]. Canadian journal of botany, 1984, 62(10):2028-2032. doi: 10.1139/b84-276 URL
[29]	胡国悦, 杜婵娟, 曹宗鹏, 等. 艾白绢病病原鉴定及生物学特性研究[J]. 中国植保导刊, 2022, 42(4):5-10.
[30]	SMITH V L, PUNJA Z K, JENKINS S F. A histological study of infection of host tissue by Sclerotium rolfsii[J]. Phytopathology, 1986, 76(8):755-759. doi: 10.1094/Phyto-76-755 URL
[31]	DERBYSHIRE M, DENTON-GILES M, HEGEDUS D, et al. The complete genome sequence of the phytopathogenic fungus Sclerotinia sclerotiorum reveals insights into the genome architecture of broad host range pathogens[J]. Genome biology and evolution, 2017, 9(3):593-618. doi: 10.1093/gbe/evx030 URL
[32]	王洪苏, 凡续晨, 魏家欣, 等. 乌头白绢病防治药剂的筛选[J]. 中药材, 2023, 46(3):576-580.
[33]	韩凤, 黄靖, 章文伟, 等. 多花黄精白绢病病原菌鉴定及室内药剂筛选[J]. 江苏农业学报, 2024, 40(12):2244-2253.
[34]	杨志强, 王彤彤, 王晓宇, 等. 木奶果白绢病病原菌鉴定、生物学特性研究及药剂筛选[J]. 中国南方果树, 2024, 53(6):108-113.

杀菌剂	剂型	生产商	供试浓度/(mg/L)
50%咪鲜胺铜盐	悬浮剂	江苏辉丰	50、100、250、500、800
50%咯菌腈	可湿性粉剂	先正达	1、3、6、10、50
400g/L戊唑醇	悬浮剂	拜尔	0.01、0.05、0.1、0.5、1
25%吡唑醚菌酯	悬浮剂	山东福瑞德	0.05、0.1、0.5、1、5
250g/L嘧菌酯	悬浮剂	先正达	0.5、1、10、25、50
80%代森锰锌	可湿性粉剂	印度联合磷化物	10、25、50、100、200
80%多菌灵	可湿性粉剂	陕西先农	5、10、50、100、200
80%乙蒜素	乳油	开封大地生化	50、100、200、300、500
75%百菌清	可湿性粉剂	先正达	0.5、1、5、10、20
250g/L咪鲜胺	乳油	美国富美实	1、10、100、250、500
10%甲霜·20%噁霉灵	水剂	广东植物龙	25、50、100、250、500
75%三环唑	可湿性粉剂	上海沪联	350、500、650、800、1000
240 g/L噻呋酰胺	悬浮剂	江西中迅农化	0.1、0.05、0.01、0.005、0.001

杀菌剂	剂型	生产商	供试浓度/(mg/L)
50%咪鲜胺铜盐	悬浮剂	江苏辉丰	50、100、250、500、800
50%咯菌腈	可湿性粉剂	先正达	1、3、6、10、50
400g/L戊唑醇	悬浮剂	拜尔	0.01、0.05、0.1、0.5、1
25%吡唑醚菌酯	悬浮剂	山东福瑞德	0.05、0.1、0.5、1、5
250g/L嘧菌酯	悬浮剂	先正达	0.5、1、10、25、50
80%代森锰锌	可湿性粉剂	印度联合磷化物	10、25、50、100、200
80%多菌灵	可湿性粉剂	陕西先农	5、10、50、100、200
80%乙蒜素	乳油	开封大地生化	50、100、200、300、500
75%百菌清	可湿性粉剂	先正达	0.5、1、5、10、20
250g/L咪鲜胺	乳油	美国富美实	1、10、100、250、500
10%甲霜·20%噁霉灵	水剂	广东植物龙	25、50、100、250、500
75%三环唑	可湿性粉剂	上海沪联	350、500、650、800、1000
240 g/L噻呋酰胺	悬浮剂	江西中迅农化	0.1、0.05、0.01、0.005、0.001

病原菌	扩增区域	引物名称	引物序列(5ʹ→3ʹ)
菌株ZC-01	ITS	ITS1	TCCG TAGGTGAACCTGCGG
	ITS	ITS4	TCCTCCGCTTATTGATATGC
	SSU	NS1	GTAGTCATATGCTTGTCTC
	SSU	NS4	CTTCCGTCAATTCCTTTA AG
	LSU	LROR	ACCCGCTGAACTTAAGC
	LSU	LR5	TCCTGAGGGAAACTTCG

病原菌	扩增区域	引物名称	引物序列(5ʹ→3ʹ)
菌株ZC-01	ITS	ITS1	TCCG TAGGTGAACCTGCGG
	ITS	ITS4	TCCTCCGCTTATTGATATGC
	SSU	NS1	GTAGTCATATGCTTGTCTC
	SSU	NS4	CTTCCGTCAATTCCTTTA AG
	LSU	LROR	ACCCGCTGAACTTAAGC
	LSU	LR5	TCCTGAGGGAAACTTCG

温度/℃	菌落直径/mm	菌核数/（个/皿）	菌核直径/mm	气生菌丝丰富度
4	0f	-	-	-
10	0f	-	-	-
15	11.8e	-	-	-
20	42.7d	12h	1.23a	+
24	66.2b	24f	1.20a	++
26	69.1b	63e	1.30a	+++
28	82a	85d	1.36a	+++
30	82a	176b	1.00b	++++
32	82a	197a	0.80c	++++
34	70.3b	162c	0.77c	+++
36	56.6c	85d	0.73c	++
38	42.3d	25g	0.76c	+
42	0f	-	-	-