Quality Evaluation of Introduced Phellodendron chinense in Beijing Medicinal Plant Garden

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100855

Abstract

Abstract:

The paper aims to explore the quality and expand the planting area of the Phellodendron chinense introduced into Beijing Medical Plant Garden. The water, total ash, extract, berberine and phellodendron content of the bark of P. chinense introduced into Beijing Medical Plant Garden were determined and compared with the cultivated P. chinense bark in the main producing area and the commercial Phellodendri chinensis cortex, and the quality of the introduced phellodendron bark in Beijing Medical Plant Garden was comprehensively evaluated. The results showed that the moisture content, total ash content, extract content, berberine content and phellodendron content of the dry bark of P. chinense introduced in Beijing Medical Plant Garden was (5.63±0.12)%, (7.30±0.12)%, (23.83±1.68)%, (7.02±0.25)% and (0.44±0.01)%, respectively, which met the requirements of Phellodendri chinensis cortex of Pharmacopoeia of the People's Republic of China(2015, PartⅠ). Compared with the cultivated and commercial Phellodendri chinensis cortex in the main production area, the index components’ content of Phellodendri chinensis cortex from Beijing Medicinal Plant Garden belonged to the middle level. The results show that the quality of the P. chinense introduced into Beijing Medical Plant Garden is good and it could be used as Phellodendri chinensis cortex, which could provide a scientific basis for the northward migration of the cultivation area of Phellodendri chinensis cortex.

Key words: Phellodendron chinense, Phellodendri chinensis cortex, introduction and cultivation, quality evaluation, berberine, phellodendrine

CLC Number:

R282.2

Shuo Xu, Xuewei Duan, Zhao Zhang, Jing Yu, Xinlei Zhao, Yongfang Fan. Quality Evaluation of Introduced Phellodendron chinense in Beijing Medicinal Plant Garden[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(10): 79-86.

Figures/Tables 6

References 36

[1]	国家药典委员会. 中华人民共和国药典(一部)[S].北京: 中国医药科技出版社, 2015: 305.
[2]	陈士林 . 中国药材产地生态适宜性区划[M]. 北京: 科学出版社, 2011: 551.
[3]	高妍, 周海芳, 刘朵 , 等. 黄柏化学成分分析及其药理作用研究进展[J]. 亚太传统医药, 2019(4):207-209.
[4]	李丹丹, 江培, 杨书美 , 等. 黄柏的化学成分、药理作用及临床应用研究进展[J]. 龙江医药, 2014(3):601-605.
[5]	刘钊圻, 叶萌 . 四川黄柏资源现状及可持续利用对策[J]. 四川林业科技, 2007,28(3):84-88.
[6]	国家环境保护局, 中国科学院植物研究所. 中国珍稀瀬危保护植物名录[M]. 北京: 科学出版社, 1987: 22.
[7]	朱志明, 赖潇潇, 苏慕霞 . 不同产地黄柏及关黄柏有效成分的含量测定[J]. 临床医学工程, 2011,18(1):106-108.
[8]	黄成就 . 中国芸香科植物初步研究(二)[J]. 植物分类学报, 1958,7(4):329-337.
[9]	Zhao Y P, Fan G, Yin P P , et al. Resequencing 545 ginkgo genomes across the world reveals the evolutionary history of the living fossil[J]. Nat Commun, 2019,10(1):4201.
[10]	于永福 . 杉科植物的起源、演化及其分布[J]. 植物分类学报, 1995,33(4):362-389.
[11]	Tang C Q, Matsui T, Ohashi H , et al. Identifying long-term stable refugia for relict plant species in East Asia[J]. Nature Communications, 2018,9(1):1-14.
[12]	Kan-Kan S, Kun S, Liang-Jun D. Ecology of Relict Tertiary Deciduous Trees in Subtropical China[M]. Vegetation Structure and Function at Multiple Spatial, Temporal and Conceptual Scales. Springer International Publishing, 2016: 147-167.
[13]	徐江, 沈亮, 汪耀 , 等. 基于GMPGIS银杏全球生态适宜产区分析[J]. 世界中医药, 2017(5):20-24.
[14]	马履一, 王希群, 郭保香 . 水杉引种及迁地保护进展[J]. 广西植物, 2006(3):235-241.
[15]	欧阳绍湘, 张仕斌 . 叶用银杏栽培密度及采叶方式的综合分析[J]. 经济林研究, 1999,17(3):14-15.
[16]	朱莹莹, 徐晓婷 . 气候变化对我国特有濒危物种水杉野生种群分布的影响[J]. 生态学杂志, 2019,38(6):1629-1636.
[17]	Fukatsu E, Watanabe A, Nakada R , et al. Phylogeographical structure in Zelkova serrata in Japan and phylogeny in the genus Zelkova using the polymorphisms of chloroplast DNA[J]. Conservation Gene-tics, 2012,13(4):1109-1118.
[18]	李晓东, 杨佳, 李建强 , 等. 8个栽培水杉居群遗传多样性的等位酶分析[J]. 生物多样性, 2005,13(2):97-104.
[19]	张小利, 张黎明, 刘烈淼 . 不同产地的银杏叶及其提取物的FTIR指纹图谱研究[J]. 天然产物研究与开发, 2017(6):13-20.
[20]	于国栋, 夏米蕊, 杨新成 , 等. 银杏古树不同产地和家系子代生长及叶片药用成分含量的差异[J]. 北方园艺, 2018(11):144-150.
[21]	魏智清, 谈永萍, 杨涓 , 等. 不同产地银杏叶水浸液对中华鳑鲏耐缺氧能力的影响[J]. 贵州农业科学, 2013,41(11):149-151.
[22]	苏志孟, 张习敏, 马琳 , 等. 堇菜叶片草酸钙晶体与水分维持的关系[J]. 广西植物, 2019(6):720-728.
[23]	王娜, 王奎玲, 刘庆华 , 等. 四种常绿阔叶树种的抗寒性[J]. 应用生态学报, 2016,27(10):3114-3122.
[24]	李秀丽, 张文君, 鲁剑巍 , 等. 植物体内草酸钙的生物矿化[J]. 科学通报, 2012,57(26):2443-2455.
[25]	王光野, 曲红岩, 蔡立格 , 等. 植物草酸钙晶体合成、降解机制及功能研究进展[J]. 中草药, 2018(7):1710-1715.
[26]	赵士鹏, 金伦 . 中国土壤表层钙元素背景值的地域最佳估值研究[J]. 环境科学学报, 1992,12(2):168-173.
[27]	马秀梅 . 北京城市不同绿地类型土壤及大气环境研究[D]. 北京:北京林业大学, 2007.
[28]	戴万宏, 黄耀, 武丽 , 等. 中国地带性土壤有机质含量与酸碱度的关系[J]. 土壤学报, 2009,46(5):851-860.
[29]	徐雪 . 四种不同树龄沉香药材的质量评价[D]. 广州:广州中医药大学, 2014.
[30]	李玲, 杨炯珍, 姜平川 . 肉桂树龄与其灰分含量变化的关系研究[J]. 中南药学, 2012,10(11):832-834.
[31]	张霁, 金航, 李晚谊 , 等. 土壤养分与云南黄连产量及有效成分的相关性分析[J]. 中国中药杂志, 2011,36(19):2629-2631.
[32]	陈瑶 . 关黄柏药材化学特性与环境因子的相关性研究[D]. 北京:北京协和医学院中国医学科学院清华大学医学部, 2017.
[33]	孙珊珊, 朱新宇, 刘焕婷 . 植物引种驯化的概念、意义及影响因素分析[J]. 防护林科技, 2015(1):77-78.
[34]	黄宏文, 段子渊, 廖景平 , 等. 植物引种驯化对近500年人类文明史的影响及其科学意义[J]. 植物学报, 2015,50(3):280-294.
[35]	朱慧芬, 张长芹, 龚洵 . 植物引种驯化研究概述[J]. 广西植物, 2003,23(1):52-60.
[36]	潘静 . 美国黄松引种气候适生区区划研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2008.

编号	采样点	经度/ºE	纬度/ºN
1	北京药用植物园	116.27	40.03
2
3
4	四川都江堰	103.62	31.09
5
6
7	湖北恩施	109.93	30.01
8
9
10	贵州安顺	106.11	26.27
11
12
13	安国药材市场	115.43	38.43
14
15
16	亳州药材市场	115.79	33.85
17
18
19	荷花池药材市场	104.09	30.79
20
21
22	四川好药师药店	103.89	30.69
23	成都温江学府芳邻药店	103.81	30.68
24	北京同仁堂药店	116.28	40.03

编号	采样点	经度/ºE	纬度/ºN
1	北京药用植物园	116.27	40.03
2
3
4	四川都江堰	103.62	31.09
5
6
7	湖北恩施	109.93	30.01
8
9
10	贵州安顺	106.11	26.27
11
12
13	安国药材市场	115.43	38.43
14
15
16	亳州药材市场	115.79	33.85
17
18
19	荷花池药材市场	104.09	30.79
20
21
22	四川好药师药店	103.89	30.69
23	成都温江学府芳邻药店	103.81	30.68
24	北京同仁堂药店	116.28	40.03

产地	编号	水分含量	总灰分含量	浸出物含量	小檗碱含量	黄柏碱含量
北京药用植物园	1	5.70	7.17	25.37	7.35	0.48
	2	5.47	7.45	21.49	6.95	0.43
	3	5.73	7.30	24.64	6.76	0.44
	Mean±SD	5.63±0.12	7.30±0.12a	23.83±1.68ab	7.02±0.25b	0.44±0.01b
四川都江堰	4	6.79	5.96	20.74	10.84	0.59
	5	6.69	5.88	23.38	8.30	0.38
	6	6.65	7.52	20.08	8.64	0.40
	Mean±SD	7.44±0.02	6.45±0.76ab	21.40±1.42b	9.26±1.17a	0.46±0.09b
湖北恩施	7	7.46	5.83	23.82	4.61	0.32
	8	7.45	6.55	19.53	5.80	0.40
	9	7.42	4.71	18.49	6.04	0.38
	Mean±SD	6.52±0.20	5.70±0.76b	20.61±2.31b	5.48±0.63bc	0.37±0.03c
贵州安顺	10	6.74	5.96	19.97	5.31	0.29
	11	6.26	4.33	26.18	6.64	0.39
	12	6.56	5.37	22.39	5.83	0.36
	Mean±SD	6.71±0.06	5.22±0.67b	22.85±2.36ab	5.92±0.55c	0.34±0.04c
安国药材市场	13	8.97	5.14	16.90	8.71	0.48
	14	8.87	5.57	20.44	9.07	0.49
	15	8.74	5.63	18.46	8.05	0.45
	Mean±SD	8.86±0.96	5.45±0.22b	18.60±1.45b	8.64±0.38a	0.47±0.02b
亳州药材市场	16	9.51	5.65	24.55	10.36	0.51
	17	9.42	5.52	21.29	8.95	0.45
	18	9.30	5.22	24.95	8.30	0.44
	Mean±SD	9.41±0.09	5.46±0.18b	23.60±1.64ab	9.20±0.86a	0.46±0.03b
荷花池药材市场	19	8.55	5.49	19.76	7.50	0.50
	20	9.27	5.88	20.87	9.17	0.51
	21	9.41	6.28	20.87	9.09	0.49
	Mean±SD	9.08±0.38	5.88±0.32b	20.50±0.52b	8.58±0.77a	0.50±0.01ab
四川好药师药店	22	9.92	6.12b	24.29ab	9.15a	0.56a
成都温江学府芳邻药店	23	10.71	5.89b	25.27a	9.82a	0.51ab
北京同仁堂药店	24	8.81	5.49b	22.13ab	6.64b	0.35c

产地	编号	水分含量	总灰分含量	浸出物含量	小檗碱含量	黄柏碱含量
北京药用植物园	1	5.70	7.17	25.37	7.35	0.48
	2	5.47	7.45	21.49	6.95	0.43
	3	5.73	7.30	24.64	6.76	0.44
	Mean±SD	5.63±0.12	7.30±0.12a	23.83±1.68ab	7.02±0.25b	0.44±0.01b
四川都江堰	4	6.79	5.96	20.74	10.84	0.59
	5	6.69	5.88	23.38	8.30	0.38
	6	6.65	7.52	20.08	8.64	0.40
	Mean±SD	7.44±0.02	6.45±0.76ab	21.40±1.42b	9.26±1.17a	0.46±0.09b
湖北恩施	7	7.46	5.83	23.82	4.61	0.32
	8	7.45	6.55	19.53	5.80	0.40
	9	7.42	4.71	18.49	6.04	0.38
	Mean±SD	6.52±0.20	5.70±0.76b	20.61±2.31b	5.48±0.63bc	0.37±0.03c
贵州安顺	10	6.74	5.96	19.97	5.31	0.29
	11	6.26	4.33	26.18	6.64	0.39
	12	6.56	5.37	22.39	5.83	0.36
	Mean±SD	6.71±0.06	5.22±0.67b	22.85±2.36ab	5.92±0.55c	0.34±0.04c
安国药材市场	13	8.97	5.14	16.90	8.71	0.48
	14	8.87	5.57	20.44	9.07	0.49
	15	8.74	5.63	18.46	8.05	0.45
	Mean±SD	8.86±0.96	5.45±0.22b	18.60±1.45b	8.64±0.38a	0.47±0.02b
亳州药材市场	16	9.51	5.65	24.55	10.36	0.51
	17	9.42	5.52	21.29	8.95	0.45
	18	9.30	5.22	24.95	8.30	0.44
	Mean±SD	9.41±0.09	5.46±0.18b	23.60±1.64ab	9.20±0.86a	0.46±0.03b
荷花池药材市场	19	8.55	5.49	19.76	7.50	0.50
	20	9.27	5.88	20.87	9.17	0.51
	21	9.41	6.28	20.87	9.09	0.49
	Mean±SD	9.08±0.38	5.88±0.32b	20.50±0.52b	8.58±0.77a	0.50±0.01ab
四川好药师药店	22	9.92	6.12b	24.29ab	9.15a	0.56a
成都温江学府芳邻药店	23	10.71	5.89b	25.27a	9.82a	0.51ab
北京同仁堂药店	24	8.81	5.49b	22.13ab	6.64b	0.35c