Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (1): 12-19.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0011
Previous Articles Next Articles
CHEN Guiyun1(), WANG Huifang1, WANG Duo2, SHI Dingguo2, ZHANG Zhijun2, XU Dongya2, LI Yunchuan2, KONG Decui2, WANG Na1, WANG Ge1, DING Yi3, BAI Yuxiang1(
)
Received:
2023-01-02
Revised:
2023-05-19
Online:
2024-01-05
Published:
2023-12-29
CHEN Guiyun, WANG Huifang, WANG Duo, SHI Dingguo, ZHANG Zhijun, XU Dongya, LI Yunchuan, KONG Decui, WANG Na, WANG Ge, DING Yi, BAI Yuxiang. Effects of Tobacco Stem Biochar Based Fertilizer Application on Production and Quality of Flue-cured Tobacco[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 12-19.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0011
品种 | 处理 | 施肥种类 | 施肥量/(g/株) |
---|---|---|---|
A | CK | 烟草专用复合肥 | 5 |
T1 | 生物质炭基肥 | 400 | |
T2 | 生物质炭基肥 | 500 | |
T3 | 生物质炭基肥 | 600 | |
B | CK | 烟草专用复合肥 | 6 |
T1 | 生物质炭基肥 | 400 | |
T2 | 生物质炭基肥 | 500 | |
T3 | 生物质炭基肥 | 600 | |
C | CK | 烟草专用复合肥 | 5 |
T1 | 生物质炭基肥 | 400 | |
T2 | 生物质炭基肥 | 500 | |
T3 | 生物质炭基肥 | 600 |
品种 | 处理 | 施肥种类 | 施肥量/(g/株) |
---|---|---|---|
A | CK | 烟草专用复合肥 | 5 |
T1 | 生物质炭基肥 | 400 | |
T2 | 生物质炭基肥 | 500 | |
T3 | 生物质炭基肥 | 600 | |
B | CK | 烟草专用复合肥 | 6 |
T1 | 生物质炭基肥 | 400 | |
T2 | 生物质炭基肥 | 500 | |
T3 | 生物质炭基肥 | 600 | |
C | CK | 烟草专用复合肥 | 5 |
T1 | 生物质炭基肥 | 400 | |
T2 | 生物质炭基肥 | 500 | |
T3 | 生物质炭基肥 | 600 |
品种 | 处理 | 移栽期 | 团棵期 | 现蕾期 | 中心花开放期 | 脚叶成熟期 | 顶叶成熟期 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
A | CK | 4月16日 | 6月15日 | 7月2日 | 7月15日 | 7月24日 | 8月20日 |
T1 | 4月16日 | 6月16日 | 7月3日 | 7月17日 | 7月26日 | 8月22日 | |
T2 | 4月16日 | 6月18日 | 7月5日 | 7月17日 | 7月25日 | 8月22日 | |
T3 | 4月16日 | 6月18日 | 7月5日 | 7月17日 | 7月25日 | 8月22日 | |
B | CK | 4月16日 | 6月5日 | 7月8日 | 7月13日 | 7月24日 | 8月15日 |
T1 | 4月16日 | 6月6日 | 7月8日 | 7月13日 | 7月26日 | 8月18日 | |
T2 | 4月16日 | 6月7日 | 7月8日 | 7月14日 | 7月26日 | 8月19日 | |
T3 | 4月16日 | 6月7日 | 7月8日 | 7月14日 | 7月26日 | 8月19日 | |
C | CK | 4月16日 | 6月5日 | 7月8日 | 7月13日 | 7月24日 | 8月15日 |
T1 | 4月16日 | 6月5日 | 7月8日 | 7月13日 | 7月26日 | 8月18日 | |
T2 | 4月16日 | 6月7日 | 7月8日 | 7月14日 | 7月26日 | 8月19日 | |
T3 | 4月16日 | 6月7日 | 7月8日 | 7月15日 | 7月26日 | 8月19日 |
品种 | 处理 | 移栽期 | 团棵期 | 现蕾期 | 中心花开放期 | 脚叶成熟期 | 顶叶成熟期 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
A | CK | 4月16日 | 6月15日 | 7月2日 | 7月15日 | 7月24日 | 8月20日 |
T1 | 4月16日 | 6月16日 | 7月3日 | 7月17日 | 7月26日 | 8月22日 | |
T2 | 4月16日 | 6月18日 | 7月5日 | 7月17日 | 7月25日 | 8月22日 | |
T3 | 4月16日 | 6月18日 | 7月5日 | 7月17日 | 7月25日 | 8月22日 | |
B | CK | 4月16日 | 6月5日 | 7月8日 | 7月13日 | 7月24日 | 8月15日 |
T1 | 4月16日 | 6月6日 | 7月8日 | 7月13日 | 7月26日 | 8月18日 | |
T2 | 4月16日 | 6月7日 | 7月8日 | 7月14日 | 7月26日 | 8月19日 | |
T3 | 4月16日 | 6月7日 | 7月8日 | 7月14日 | 7月26日 | 8月19日 | |
C | CK | 4月16日 | 6月5日 | 7月8日 | 7月13日 | 7月24日 | 8月15日 |
T1 | 4月16日 | 6月5日 | 7月8日 | 7月13日 | 7月26日 | 8月18日 | |
T2 | 4月16日 | 6月7日 | 7月8日 | 7月14日 | 7月26日 | 8月19日 | |
T3 | 4月16日 | 6月7日 | 7月8日 | 7月15日 | 7月26日 | 8月19日 |
品种 | 处理 | 产量/(kg/hm2) | 均价/(元/kg) | 中上等烟比例/% | 产值/(元/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
A | CK | 1755.00±56.89c | 26.24±0.95b | 80.34±2.43b | 46087.29±3151.02c |
T1 | 1953.90±82.98c | 24.69±0.73b | 82.00±1.90ab | 48274.88±3296.77c | |
T2 | 2283.45±91.76b | 26.11±0.56b | 84.52±1.78ab | 59651.85±3584.91b | |
T3 | 2540.70±90.99a | 31.59±0.97a | 87.36±2.62a | 80319.64±5299.95a | |
B | CK | 2212.50±61.09c | 25.01±0.42ab | 90.63±1.48b | 55320.34±913.05b |
T1 | 2386.20±38.40bc | 24.31±0.67b | 95.74±0.91a | 58023.08±2441.82b | |
T2 | 2833.95±75.78a | 26.36±0.78a | 96.44±0.83a | 74742.31±4184.06a | |
T3 | 2436.90±82.84b | 25.08±0.60ab | 93.79±0.82a | 61146.55±3409.15b | |
C | CK | 2006.25±15.94c | 24.72±1.14b | 89.62±1.80b | 49606.36±2681.56b |
T1 | 2129.70±32.24bc | 27.20±1.22ab | 93.56±0.93a | 57936.19±2984.66b | |
T2 | 2491.95±82.27a | 28.65±1.35a | 95.24±1.21a | 71464.75±5708.72a | |
T3 | 2150.10±54.81b | 27.35±0.75ab | 95.00±1.00a | 58832.59±3087.07b |
品种 | 处理 | 产量/(kg/hm2) | 均价/(元/kg) | 中上等烟比例/% | 产值/(元/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
A | CK | 1755.00±56.89c | 26.24±0.95b | 80.34±2.43b | 46087.29±3151.02c |
T1 | 1953.90±82.98c | 24.69±0.73b | 82.00±1.90ab | 48274.88±3296.77c | |
T2 | 2283.45±91.76b | 26.11±0.56b | 84.52±1.78ab | 59651.85±3584.91b | |
T3 | 2540.70±90.99a | 31.59±0.97a | 87.36±2.62a | 80319.64±5299.95a | |
B | CK | 2212.50±61.09c | 25.01±0.42ab | 90.63±1.48b | 55320.34±913.05b |
T1 | 2386.20±38.40bc | 24.31±0.67b | 95.74±0.91a | 58023.08±2441.82b | |
T2 | 2833.95±75.78a | 26.36±0.78a | 96.44±0.83a | 74742.31±4184.06a | |
T3 | 2436.90±82.84b | 25.08±0.60ab | 93.79±0.82a | 61146.55±3409.15b | |
C | CK | 2006.25±15.94c | 24.72±1.14b | 89.62±1.80b | 49606.36±2681.56b |
T1 | 2129.70±32.24bc | 27.20±1.22ab | 93.56±0.93a | 57936.19±2984.66b | |
T2 | 2491.95±82.27a | 28.65±1.35a | 95.24±1.21a | 71464.75±5708.72a | |
T3 | 2150.10±54.81b | 27.35±0.75ab | 95.00±1.00a | 58832.59±3087.07b |
品种 | 处理 | 总糖 | 还原糖 | 总氮 | 烟碱 | 氧化钾 | 水溶性氯 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
A | CK | 20.75±0.77c | 18.41±0.80c | 2.68±0.23a | 3.84±0.17b | 2.83±0.04a | 0.37±0.04a |
T1 | 25.20±0.30a | 21.15±0.52a | 2.64±0.36a | 4.93±0.17a | 2.03±0.11b | 0.33±0.04ab | |
T2 | 24.90±0.32a | 20.20±0.55ab | 2.68±0.08a | 4.13±0.10b | 2.22±0.10b | 0.32±0.04ab | |
T3 | 23.26±0.38b | 19.33±0.82bc | 2.69±0.15a | 3.81±0.12b | 2.97±0.20a | 0.27±0.04b | |
B | CK | 26.49±0.47a | 19.93±1.20a | 2.70±0.03a | 2.03±0.13c | 3.39±0.13a | 0.08±0.00c |
T1 | 24.20±0.56b | 18.07±0.14ab | 2.71±0.12a | 2.94±0.19a | 3.08±0.17a | 0.09±0.00bc | |
T2 | 23.03±0.37c | 18.03±0.34ab | 2.74±0.11a | 2.64±0.12ab | 3.27±0.12a | 0.11±0.01ab | |
T3 | 21.99±0.31c | 16.66±0.97b | 2.78±0.13a | 2.44±0.11b | 3.37±0.10a | 0.12±0.02a | |
C | CK | 21.04±0.38a | 18.71±0.50a | 2.68±0.12a | 2.87±0.15b | 3.54±0.12a | 0.26±0.03a |
T1 | 17.54±0.29b | 15.51±0.80c | 2.71±0.15a | 3.49±0.07a | 3.32±0.12a | 0.14±0.03b | |
T2 | 20.90±0.31a | 16.75±0.84bc | 2.75±0.10a | 3.08±0.10b | 3.40±0.14a | 0.16±0.03b | |
T3 | 21.27±0.43a | 17.90±0.39ab | 2.77±0.10a | 2.90±0.14b | 3.41±0.14a | 0.18±0.04b | |
适宜 | 18~24 | 16~18 | 1.5~3 | 1.5~3.5 | >2 | <1 |
品种 | 处理 | 总糖 | 还原糖 | 总氮 | 烟碱 | 氧化钾 | 水溶性氯 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
A | CK | 20.75±0.77c | 18.41±0.80c | 2.68±0.23a | 3.84±0.17b | 2.83±0.04a | 0.37±0.04a |
T1 | 25.20±0.30a | 21.15±0.52a | 2.64±0.36a | 4.93±0.17a | 2.03±0.11b | 0.33±0.04ab | |
T2 | 24.90±0.32a | 20.20±0.55ab | 2.68±0.08a | 4.13±0.10b | 2.22±0.10b | 0.32±0.04ab | |
T3 | 23.26±0.38b | 19.33±0.82bc | 2.69±0.15a | 3.81±0.12b | 2.97±0.20a | 0.27±0.04b | |
B | CK | 26.49±0.47a | 19.93±1.20a | 2.70±0.03a | 2.03±0.13c | 3.39±0.13a | 0.08±0.00c |
T1 | 24.20±0.56b | 18.07±0.14ab | 2.71±0.12a | 2.94±0.19a | 3.08±0.17a | 0.09±0.00bc | |
T2 | 23.03±0.37c | 18.03±0.34ab | 2.74±0.11a | 2.64±0.12ab | 3.27±0.12a | 0.11±0.01ab | |
T3 | 21.99±0.31c | 16.66±0.97b | 2.78±0.13a | 2.44±0.11b | 3.37±0.10a | 0.12±0.02a | |
C | CK | 21.04±0.38a | 18.71±0.50a | 2.68±0.12a | 2.87±0.15b | 3.54±0.12a | 0.26±0.03a |
T1 | 17.54±0.29b | 15.51±0.80c | 2.71±0.15a | 3.49±0.07a | 3.32±0.12a | 0.14±0.03b | |
T2 | 20.90±0.31a | 16.75±0.84bc | 2.75±0.10a | 3.08±0.10b | 3.40±0.14a | 0.16±0.03b | |
T3 | 21.27±0.43a | 17.90±0.39ab | 2.77±0.10a | 2.90±0.14b | 3.41±0.14a | 0.18±0.04b | |
适宜 | 18~24 | 16~18 | 1.5~3 | 1.5~3.5 | >2 | <1 |
[1] |
黄海涛, 邓建功, 简镇. 生物质炭对植烟土壤改良效果研究进展[J]. 现代农业科技, 2019(8):207-209.
|
[2] |
王成己, 郭学清, 曾文龙, 等. 不同生物质炭用量对烤烟生长和烟叶品质的影响[J]. 南方农业学报, 2019, 50(10):2160-2168.
|
[3] |
史普酉, 杨成翠, 贾孟, 等. 不同黑胫病发病程度下植烟根际土壤酶活性及细菌群落结构差异比较[J]. 中国土壤与肥料, 2020(1):179-187.
|
[4] |
白羽祥, 史普酉, 杨成翠, 等. 连作植烟土壤酚酸类物质积累特征及其相互作用关系分析[J]. 中国土壤与肥料, 2019(3):22-28.
|
[5] |
孔明, 王铎, 李杰, 等. 烟秆生物质炭对烤烟连作障碍的消减作用初探[J]. 山东农业科学, 2021, 53(1):87-93.
|
[6] |
穆清, 刘锦华. 炭基肥在烤烟生产中的应用[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(S1):20-22.
|
[7] |
李成亮, 孔宏敏, 何园球. 施肥结构对旱地红壤有机质和物理性质的影响[J]. 水土保持学报, 2004, 18(6):l16-119.
|
[8] |
姜灿烂, 何园球, 刘晓利, 等. 长期施用有机肥对旱地红壤团聚体结构与稳定性的影响[J]. 土壤学报, 2010, 47(4):715-721.
|
[9] |
李明德, 刘琼峰, 吴海勇, 等. 不同耕作方式对红壤旱地土壤理化性状及玉米产量的影响[J]. 生态环境学报, 2009, 18(4):1522-1526.
doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906(2009)04-1522-05 |
[10] |
刘小三, 叶川, 黄欠如, 等. 丘陵红壤旱地稻草覆盖与保水剂对秋糯玉米生长及产量的效应[J]. 江西农业学报, 20l1, 23(9):109-111.
|
[11] |
邓丛静, 陈金林, 张齐生. 稻草炭的制备及应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2008, 32(4):128-130.
|
[12] |
刘玉学, 刘微, 吴伟祥, 等. 土壤生物质炭环境行为与环境效应[J]. 应用生态学报, 2009, 20(4):977-982.
|
[13] |
张文玲, 李桂花, 高卫东. 生物质炭对土壤性状和作物产量的影响[J]. 中国农学通报, 2009, 25(17):153-157.
|
[14] |
李辉信, 胡锋, 沈其荣, 等. 接种蚯蚓对秸秆还田土壤碳、氮动态和作物产量的影响[J]. 应用生态学报, 2002, 13(12):1637-1641.
|
[15] |
doi: 10.1007/s11356-013-1659-0 URL |
[16] |
李江舟, 张庆忠, 娄翼来, 等. 施用生物炭对云南烟区典型土壤养分淋失的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2015, 32(1):48-53.
|
[17] |
郭伟, 陈红霞, 张庆忠, 等. 华北高产农田施用生物质炭对耕层土壤总氮和碱解氮含量的影响[J]. 生态环境学报, 2011, 20(3):425-428.
doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906(2011)03-0425-04 |
[18] |
李江舟, 娄翼来, 张立猛, 等. 不同生物炭添加量下植烟土壤养分的淋失[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(4):1075-1080.
|
[19] |
肖佳冰, 张文静, 李莉, 等. 生物炭不同用量对烤烟外观质量、化学成分和经济性状的影响[J]. 山东农业科学, 2016, 48(3):82-85.
|
[20] |
肖和友, 朱伟, 邓建功, 等. 生物质炭施用年限对烤烟生长及经济性状的影响[J]. 贵州农业科学, 2019, 47(4):19-23.
|
[21] |
安艳. 生物质炭输入对土壤团聚体分布及有机碳组分的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2016.
|
[22] |
王欢欢, 任天宝, 张志浩, 等. 生物质炭对烤烟旺长期根系发育及光合特性的影响[J]. 水土保持学报, 2017, 31(2):287-292.
|
[23] |
贾孟, 王铎, 李杰, 等. 不同烟秆生物质炭施用量对烤烟生长及病害发生的影响[J]. 江西农业学报, 2021, 33(4):27-32.
|
[24] |
马莉, 侯振安, 吕宁, 等. 生物碳对小麦生长和氮素平衡的影响[J]. 新疆农业科学, 2012, 49(4):589-594.
|
[25] |
沈建平, 芦阿虔, 李小龙, 等. 土壤调理剂对植烟土壤微生物群落的影响[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(1):39-42,88.
|
[26] |
管恩娜. 生物质炭对土壤理化性质、烤烟生长及烟草黑胫病的影响[D]. 北京: 中国农业科学院, 2016.
|
[27] |
王欢欢. 生物质炭对牡丹江植烟土壤改良及烤烟产质量影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2017.
|
[28] |
肖和友, 李宏图, 杨勇, 等. 烟草废弃物生物质炭对植烟土壤、烤烟生长及经济效益的影响[J]. 湖南农业科学, 2018(6):36-39,43.
|
[29] |
赵华武, 贺帆, 王涛, 等. 烤烟化学成分与主体香味成分的相关和通径分析[J]. 河南农业科学, 2012, 41(7): 42-46.
|
[30] |
赵殿峰, 徐静, 罗璇, 等. 生物炭对土壤养分、烤烟生长以及烟叶化学成分的影响[J]. 西北农业学报, 2014, 23(3):85-92.
|
[31] |
姜敏, 汪霄, 张润花, 等. 生物炭对土壤不同形态钾素含量的影响及机制初探[J]. 土壤通报, 2016, 47(6):1433-1441.
|
[32] |
宋瑞芳, 徐光辉, 夏阳. 烟草废弃物资源化利用现状·存在问题及建议[J]. 安徽农业科学, 2019, 47(2):64-67.
|
[1] | DENG Xiaoqiang, LI Sijun, HOU Jianlin, ZHU Lin, XIA Bing, WU Wenxin, JIANG Zhimin, ZHANG Zhongwen, ZHANG Cheng, ZHENG Hongbin, WANG Weimin, DENG Xiaohua. Fuzzy Comprehensive Evaluation for Harvest Maturity at One Time of 6 Upper Flue-cured Tobacco Leaves [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 118-127. |
[2] | ZHOU Xiansheng, LI Xiaoyang, LIU Zhiguang, ZHOU Xiaoyu, QIU Chengyu, ZHUANG Zhilin, CAO Jianmin. Relationship Between Sensory Quality and Chemical Component of Flue-cured Tobacco in Shandong Province and Establishment of Quality Prediction Models [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 128-134. |
[3] | YU Chong, ZHANG Fengyun, HUANG Hao, LU Yuncai. Quantitative Genetic Analysis of Cob Correlated Traits in Maize F2 Population [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(5): 13-20. |
[4] | AN Jiangang, ZHANG Xiao, LIANG Jianqiu, YANG Wenying, ZENG Zhaoqiong, YU Xiaobo, WANG Jia, FENG Jun, ZHANG Mingrong, WU Haiying. Corn-soybean Intercropping Silage: Exploration of Suitable Harvesting Period and Correlation Analysis of Soybean Agronomic Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(36): 40-47. |
[5] | WANG Yuhua, WANG Dequan, XIE Qing, SUN Yanguo, LIU Zhongqing, WU Teng, DONG Xiaowei, BAI Zhongyou, YANG Xiufeng, WANG Dahai, WANG Weizong. Effect of Nitrogen Application Rate and Planting Density on Flue-Cured Tobacco and Quantification of Reasonable Plant Type Index [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(35): 41-48. |
[6] | WANG Hang, YAO Yuanhua, ZHANG Dandan, LIU Lan, ZHU Wenge, QIU Miaowen. Research Progress on Key Technologies for Improving the Availability of Upper Flue-cured Tobacco Leaves in Northern Guangdong [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(34): 16-21. |
[7] | HUANG Yunzhi, SONG Pengfei, JI Zeshun, SHEN Zhong, MA Xiang, HUANG He, YU Fengtang, YANG Yong, FU Bin, WANG Chi, SHI Jian. Effects of Different Film Mulching Treatments on Soil Moisture, Temperature and Growth of Flue-cured Tobacco in Cold Mountainous Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(33): 92-98. |
[8] | ZHANG Huihong, ZHANG Yaheng, SHEN Xie, WANG Wei, LIU Shengchuan, WU Fanglian, ZHANG Shixiang, CHEN Fayuan. Study on Climatic Characteristics of Different Tobacco Planting Areas in Qianxinan Prefecture [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(33): 99-106. |
[9] | SONG Li, QIN Jie, LI Xuan, WU Xiaoyan. Effects of Liquid Mulching Film on Agronomic Traits, Yield of Peanut and Soil Fertility [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(33): 33-37. |
[10] | LI Pengfei, ZHU Yanmei, XU Tianyang, YIN Honghui, DAI Jue, ZHANG Chuanshu, YANG Min, SONG Guohui. A Comparative Study on Under-film Transplanting Methods of Throwing Young Tobacco Seedlings in Clear Water and Conventional Method: Analysis from the Perspectives of Growth and Cost [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(31): 13-18. |
[11] | LI Xiancai, CAI Xianjie, DENG Tao, WEI Qili, WU Shujun, XU Tianpeng, ZHANG Yanfei, MA Aiguo, PAN Yihong, YAN Ding. Suitable Harvest Maturity of Three Flue-cured Tobacco Varieties in High-altitude Rainy Tobacco Area in Xuanwei [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(31): 19-26. |
[12] | ZUO Weibiao, CAI Xianjie, GUAN Qi, GUO Wen, WANG Hao, XUE Chaoqun, YAN Ding, XU Chengyue, CAO Yafan, LU Xiaohua, DOU Jiayu, SONG Jizhen. Appearance Characteristics of Flue-cured Tobacco Leaves of Woody and Honey-Sweetness Flavor Type in Core Planting Areas of Northeast Plain Ecological Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(31): 27-37. |
[13] | FU Jiarong, XU Rong, JIANG Shikuan, TIAN Yaohua, MA Shangxuan, YAN Li, ZOU Jianyun, GUO Gangjun. Analysis of Chemical Composition and Polyphenol Oxidase of Different Amorphophallus Bulbifer Varieties [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(30): 158-164. |
[14] | DU Caiyan, WU Di, LI Jiakui, BAI Jiyuan, DAI Kuai, LI Jiarui, HE Yuhua, LI Jiangzhou. Nitrogen Application Rate Affects Soil Nitrogen and Phosphorus Loss and Tobacco Nitrogen Utilization in the Fuxian Lake Basin [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(3): 80-87. |
[15] | LIANG Guiguang, CHEN Keling, WEI Jianyu, HUANG Chongjun, JIN Yabo, ZHANG Jili, JIA Haijiang, FAN Sifeng, GUO Fangjun, LI Qinglong, RUAN Jiechong, ZHOU Zhaofeng. Effects of Nitrogen Application Rate and Leaf Number Interaction on Growth and Tobacco Quality of ‘CB-1’ in Nanping Tobacco District [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(27): 29-35. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||