Effects of Different Substrates on Growth and Physiological Characteristics of Rhizophora stylosa Seedlings

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0265

Abstract

Abstract:

This study aims to select the suitable substrate for the growth of Rhizophora stylosa seedlings, improve the cultivation efficiency and environmental adaptability. In this study, four different substrate ratios of sand, sand: mud (7:3), sand: mud (3:7), and mud were set up to determine the growth indexes, biomass, root morphological indexes and physiological indexes of Rhizophora stylosa seedlings under different substrate ratios. The results showed that the seedlings treated with sand: mud (7:3) had higher growth indexes, root indexes, biomass, photosynthetic pigment content and active oxygen scavenging ability, which was conducive to growth and development. With the increase of mud proportion, all the growth physiological indexes of the Rhizophora stylosa seedlings decreased. The nutrient content of sand is lower than that of mud, so it is necessary to pay close attention to the nutrient requirement and supplement nutrient input in time. The composite scores of principal components showed that sand: mud (7:3) was the best seedling medium for Rhizophora stylosa.

Key words: Rhizophora stylosa, substrate, grow, root morphology, physiological index

JIA Xianglu, OUYANG Zilong, LIU Jiazhe, FAN Donghan, TENG Weichao, LIU Xiu. Effects of Different Substrates on Growth and Physiological Characteristics of Rhizophora stylosa Seedlings[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 21-29.

Figures/Tables 8

References 41

[1]	贾湘璐, 刘秀, 欧阳子龙, 等. 生长调节剂对红海榄幼苗生长及营养物质的影响[J]. 广西林业科学, 2022, 51(5):663-669. doi: 10.19692/j.issn.1006-1126.20220511
[2]	廖宝文, 郑德璋, 郑松发. 我国东南沿海防护林的特殊类型——红树林[J]. 广东林业科技, 1992(1):30-33.
[3]	张鹏程. 不同配比椰糠复合基质对黄瓜生长发育的影响[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2021:1-5.
[4]	田鑫, 钟程, 李性苑. 基质配比对白及生长发育的影响[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(33):21-24.
[5]	马盼, 姜慧玲, 吕亮, 等. 不同基质覆盖料对福建金线莲和台湾金线莲生长的影响[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(23):31-32.
[6]	卢瑜珺. 阿拉尔骏枣和灰枣根系年生长变化与地上部生长结果的关系研究[D]. 阿拉尔: 塔里木大学, 2022:46-48.
[7]	周新华, 武晓玉, 何平, 等. 3种育苗因素对闽楠容器苗生长和根系发育的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(3):45-53.
[8]	姚先洪, 郭群召, 牛寻, 等. 基质中添加育苗肥对烟苗生长及生理特性的影响[J]. 烟草科技, 2015, 48(6):23-26.
[9]	代丽丽, 张传生, 石研. 黄栌个体生长情况与根系结构的关系探究[J]. 现代园艺, 2022, 45(12):6-8.
[10]	刘航江. 基质对葎草扦插苗构件性状及生理代谢影响的性别差异[D]. 南充: 西华师范大学, 2020:1-6.
[11]	朱上游, 谭长银, 曹雪莹, 等. 生长基质对伴矿景天扦插苗生长和生理特性的影响[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 2018, 41(5):34-42.
[12]	郭红, 王齐, 张陌, 等. 不同基质栽培下碧玉兰对盐胁迫的生理反应[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(4):2003-2006.
[13]	张瑞博, 王庆, 刘国宇, 等. 容器规格、基质配比对菩提树容器苗生长及生理的影响[J]. 经济林研究, 2021, 39(3):243-250.
[14]	宫彬彬, 吴晓蕾, 王硕, 等. 复合功能性基质对甜瓜生长及果实品质的影响[J]. 中国蔬菜, 2020, 7(12):35-42.
[15]	XIAOSONG Y, LIN L, YONGQUAN L, et al. Screening of composite substrates suitable for tissue-cultured plantlets growth of Asparagus cochinchinensis (Lour.) Merr[J]. Folia horticulturae, 2022, 34(1):39-50. doi: 10.2478/fhort-2022-0004 URL
[16]	胡小京, 曾燕颖, 敖飞雄, 等. 不同栽培基质对两种石斛生长及生理的影响[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2019, 44(11):29-35.
[17]	高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006:24-81.
[18]	于瀚, 欧静, 杨小燕, 等. 不同基质配比对‘阳光’樱容器苗生长生理的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29):47-55. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0698
[19]	洪舟, 刘小金, 张宁南, 等. 不同基质和容器规格对降香黄檀苗期及造林早期生长的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2022, 42(10):22-29.
[20]	杨晓慧, 徐放, 杨会肖, 等. 红锥育苗基质筛选[J]. 林业与环境科学, 2021, 37(1):73-83.
[21]	卢万义. 不同基质配比对沃柑大苗生长生理及根际微生物的影响[D]. 南宁: 广西大学, 2022:47-53.
[22]	陈赣, 王国庆, 刘勋, 等. 不同基质配比对无土栽培西红柿生长的影响[J]. 中国果菜, 2022, 42(11):70-72.
[23]	李明财, 朱教君, 孙一荣. 东北次生林主要树种比叶面积对光照强度的响应[J]. 生态学杂志, 2009, 28(8):1437-1442.
[24]	鞠雯, 黄志群, 傅彦榕, 等. 亚热带幼林树木功能性状与叶片氮磷重吸收率的关系[J]. 应用生态学报, 2022, 33(12):1-8.
[25]	陈云峰, 江德候, 韦林宏, 等. 不同基质对红椿容器苗生长的影响[J]. 林业科技通讯, 20223(10):98-100.
[26]	刘磊, 宋娜娜, 齐晓丽, 等. 水稻根系特征与氮吸收利用效率关系的研究进展[J]. 作物杂志, 2022, 2(1):11-19.
[27]	及利, 杨雨春, 王君, 等. 不同轻基质配比对核桃楸容器苗根系形态和养分累积的影响[J]. 西部林业科学, 2021, 50(1):42-49.
[28]	佘远国, 张莹, 曹克丽, 等. 基质配方对油茶容器苗根系生物量及形态的影响[J]. 经济林研究, 2020, 38(4):11-16.
[29]	夏康生, 郭晶晶, 沈雅君, 等. 基质配比对向日葵容器苗根系生长的影响[J]. 上海师范大学学报(自然科学版), 2020, 49(6):671-676.
[30]	LI Q, LI X, TANG B, et al. Growth responses and root characteristics of lettuce grown in aeroponics, hydroponics, and substrate culture[J]. Horticulturae, 2018, 4(4):35. doi: 10.3390/horticulturae4040035 URL
[31]	DU KANG, WENQI W, TING L, et al. Transcriptome analysis uncovering regulatory networks and hub genes of Populus photosynthesis and chlorophyll content.[J]. Genomics, 2022, 114(4):110385. doi: 10.1016/j.ygeno.2022.110385 URL
[32]	YAN Z, CHENHUI Q, NAMI Y, et al. Carotenoid single-molecular singlet fission and the photoprotection of a bacteriochlorophyll b-type core light-harvesting antenna[J]. The journal of physical chemistry letters, 2022, 13(16):3534-3541. doi: 10.1021/acs.jpclett.2c00519 URL
[33]	O O M, C W X, DE ANTONIO P I J., et al. Effects of root-zone temperature on growth, chlorophyll fluorescence characteristics and chlorophyll content of greenhouse pepper plants grown under cold stress in southern china[J]. Russian agricultural sciences, 2018, 44(5):426-433. doi: 10.3103/S1068367418050130
[34]	SHOTA K, YURI T, SHINICHI T, et al. Low temperature stress alters the expression of phytoene desaturase genes (crtp1 and crtp2) and the ζ-carotene desaturase gene (crtq) together with the cellular carotenoid content of euglena gracilis[J]. Plant & cell physiology, 2019, 60(2):274-284.
[35]	杨伟, 刘文辉, 马祥, 等. 干旱胁迫对2种不同抗旱性老芒麦幼苗ROS积累及抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(3):684-693. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.03.012
[36]	张腾国, 胡馨丹, 李萍, 等. 盐及低温胁迫对油菜ROS和抗氧化酶活性的影响[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2019, 55(4):497-505.
[37]	VANDERLÉIA M, MEDEIROS C C M, JAQUELINI G. Soluble protein as indicative of physiological quality of soybean seeds[J]. Revista caatinga, 2019, 32(3):730-740. doi: 10.1590/1983-21252019v32n317rc
[38]	赵江涛, 李晓峰, 李航, 等. 可溶性糖在高等植物代谢调节中的生理作用[J]. 安徽农业科学, 2006, 34(24):6423-6425.
[39]	杨奕. 围填海风险胁迫下中国红树林空间脆弱性评估方法及应用研究[D]. 厦门: 厦门大学, 2018:1-8.
[40]	郑耀辉, 王树功, 陈桂珠. 滨海红树林湿地生态系统健康的诊断方法和评价指标[J]. 生态学杂志, 2010, 29(1):111-116.
[41]	刘秀, 蒋燚, 陈乃明, 等. 钦州湾红树林资源现状及发展对策[J]. 广西林业科学, 2009, 38(4):259-260.

指标	处理
指标	沙	泥	沙:泥(7:3)	沙:泥(3:7)
总根长/cm	291.96±20.88c	243.7±25.57d	514.67±36.07a	423.89±26.96b
总根表面积/cm²	28.24±1.33b	10.41±1.92c	32.42±3.07a	27.7±2.24b
总根体积/cm³	0.26±0.01ab	0.12±0.18b	0.32±0.02a	0.25±0.01ab
根平均直径/cm	0.23±0.01a	0.22±0a	0.23±0.01a	0.23±0.01a
总根尖数/个	7234±341.4a	2826.25±169.4d	6719.5±272.97b	5999.5±296.64c
分枝数/个	1867.25±161.62b	1097.75±78.77c	2280.5±147.84a	2000±17.61b

指标	处理
指标	沙	泥	沙:泥(7:3)	沙:泥(3:7)
总根长/cm	291.96±20.88c	243.7±25.57d	514.67±36.07a	423.89±26.96b
总根表面积/cm²	28.24±1.33b	10.41±1.92c	32.42±3.07a	27.7±2.24b
总根体积/cm³	0.26±0.01ab	0.12±0.18b	0.32±0.02a	0.25±0.01ab
根平均直径/cm	0.23±0.01a	0.22±0a	0.23±0.01a	0.23±0.01a
总根尖数/个	7234±341.4a	2826.25±169.4d	6719.5±272.97b	5999.5±296.64c
分枝数/个	1867.25±161.62b	1097.75±78.77c	2280.5±147.84a	2000±17.61b

处理	生物量/g
处理	根	胚轴	茎	叶	总
沙	1.12±0.1a	11.16±1.08a	0.43±0.09b	1.08±0.28bc	13.8±0.91a
泥	0.51±0.03c	7.65±0.19b	0.44±0.06b	1.03±0.2c	9.64±0.23b
沙:泥(7:3)	0.86±0.06b	10.84±0.85a	0.72±0.23a	1.39±0.23ab	13.81±1.23a
沙:泥(3:7)	0.8±0.1b	10.17±1.16a	0.76±0.06a	1.72±0.14a	13.45±1.26a

处理	生物量/g
处理	根	胚轴	茎	叶	总
沙	1.12±0.1a	11.16±1.08a	0.43±0.09b	1.08±0.28bc	13.8±0.91a
泥	0.51±0.03c	7.65±0.19b	0.44±0.06b	1.03±0.2c	9.64±0.23b
沙:泥(7:3)	0.86±0.06b	10.84±0.85a	0.72±0.23a	1.39±0.23ab	13.81±1.23a
沙:泥(3:7)	0.8±0.1b	10.17±1.16a	0.76±0.06a	1.72±0.14a	13.45±1.26a

成分矩阵
指标	PC1	PC2	PC3
LL	-0.02	0.70	0.72
LW	0.95	0.30	-0.11
LA	0.72	0.62	0.30
总根长	0.84	0.43	-0.33
总根表面积	0.99	-0.11	0.03
总根体积	1.00	0.04	0.09
根平均直径	0.95	-0.31	-0.03
总根尖数	0.92	-0.33	0.23
分枝数	1.00	0.03	-0.07
叶生物量	0.57	-0.04	-0.82
茎生物量	0.66	0.28	-0.70
胚轴生物量	0.93	-0.30	0.23
根生物量	0.72	-0.53	0.45
总生物量	0.96	-0.28	0.05
PH	0.89	0.46	0.06
PD	-0.46	0.88	-0.10
SOD	0.88	-0.46	0.12
POD	0.32	0.84	0.44
CAT	0.39	0.91	0.17
APX	0.00	0.96	-0.29
CHLa+b	-0.18	0.98	0.05
CC	0.44	0.89	-0.07
PRO	-0.96	-0.08	0.26
SS	0.96	-0.20	0.18