Experimental Study on Yield Impact of Potato Planting Density Under Double Ridge Full Film Furrow Sowing in Arid Area of Ningxia

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0969

Abstract

Abstract:

To clarify the optimal planting density of potato in Tongxin County, Ningxia under the double ridge full film mulching and furrow sowing technology, and improve the water-saving and high-yield cultivation level of potato in arid areas, this study set five treatments with gradient densities from 2.25 to 5.25 plants/m², systematically explored the regulatory effects of planting density on the growth period, agronomic traits and yield of potato, and analyzed the density adaptation law combined with the meteorological characteristics during the test period in the southern mountainous area of Ningxia. The results showed that planting density had no significant effect on the early vegetative growth process of potato, but significantly regulated the reproductive growth stage. The growth period was prolonged under Treatment 1 (2.25 plants/m²), and maturity was advanced under Treatment 5 (5.25 plants/m²); with the increase of density, the number of tubers per plant, tuber weight per plant and the rate of large and medium-sized tubers showed an extremely significant downward trend (P<0.001), while the yield showed a "first increase and then decrease" characteristic. Among them, 3.00 plants/m² was the optimal density, with a plot yield of 86.44 kg and a converted yield of 16379.40 kg/hm². Meteorological adaptability analysis showed that precipitation was the core influencing factor for density regulation. The optimal density was 3.00 plants/m² in normal, wet and slightly dry years, and needed to be reduced to 2.25 plants/m² in extreme dry years; the planting density of potato in the southern mountainous area of Ningxia could be gradually adapted from 3.00 plants/m² to 3.75 plants/m² along the "north-central-south" precipitation gradient. The results of this study provide a scientific basis for the rational close planting of potato in Tongxin County and similar arid areas, and also an important reference for the integration and optimization of water-saving and high-yield cultivation technologies of potato in the southern mountainous area of Ningxia.

Key words: double ridge furrow sowing technology, potato, planting density, agronomic traits, yield

CLC Number:

S532.047

XU Yudong, LI Haiyang, YANG Jianming, WANG Guifang, WEI Gaigai. Experimental Study on Yield Impact of Potato Planting Density Under Double Ridge Full Film Furrow Sowing in Arid Area of Ningxia[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(8): 11-16.

Figures/Tables 6

References 25

[1]	王秀丽, 刘润雅, 马云倩, 等. 2001—2016年马铃薯生产成本结构及其变化趋势研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(20):20-28. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18110134
[2]	吴志岐, 郭军伟, 庞艳梅, 等. 近40年气候变化对宁夏马铃薯生产潜力的影响研究[J]. 陕西农业科学, 2025, 71(6):79-86,99.
[3]	李张开, 杜清荣, 叶雨林, 等. 不同栽培方式对旱作区马铃薯生长及产量的影响[J]. 西北园艺, 2024(3):58-60.
[4]	李占成, 任广兵. 大同旱作区马铃薯高产高效集成栽培技术[J]. 中国农业信息, 2016(4):110-111.
[5]	吴林科, 郭志乾. 旱作区马铃薯不同栽培方式比较试验[C]//. 中国作物学会马铃薯专业委员会.马铃薯产业与粮食安全(2009). 固原市农业科学研究所,2009:332-334.
[6]	郑有才. 全膜双垄沟播马铃薯的增温保墒及其产量效应研究[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2008.
[7]	马金虎, 杜守宇, 杨发, 等. 宁夏不同旱作区全膜双垄沟播技术的增产效果研究[J]. 宁夏农林科技, 2011, 52(2):1,45.
[8]	孙梦媛, 刘景辉, 赵宝平, 等. 全覆膜垄作种植对旱作马铃薯生长和土壤特性的影响[J]. 水土保持学报, 2018, 32(5):262-269,276.
[9]	杨国福. 海原县干旱丘陵区马铃薯垄作密度与播种机作业的协同优化试验[J]. 中国农机装备, 2025(10):68-71.
[10]	陈玉章, 田慧慧, 李亚伟, 等. 秸秆带状沟覆垄播对旱地马铃薯产量和水分利用效率的影响[J]. 作物学报, 2019, 45(5):714-727. doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.84097
[11]	王颖慧, 蒙美莲, 陈有君, 等. 覆膜方式对旱作马铃薯产量和土壤水分的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(3):147-152.
[12]	徐福祥. 旱作区黑色全膜双垄沟不同覆膜时期对马铃薯农艺性状和产量的影响[J]. 现代农业科技, 2018(20):56,59.
[13]	李京东, 张刘东, 陈晨, 等. 不同颜色覆膜对土壤温度、马铃薯生长及产量的影响[J]. 农业工程, 2021, 11(7):127-132.
[14]	何元吉. 不同栽培密度对马铃薯农艺性状和产量的调控效应[J]. 特种经济动植物, 2025, 28(1):16-18.
[15]	祁驰恒, 曾钰婷, 许娟妮, 等. 密度与氮肥对高海拔地区马铃薯产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(1):19-24. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0183
[16]	马力文, 刘静, 马金福, 等. 海原县马铃薯气候适宜性精细化区划[J]. 中国马铃薯, 2017, 31(4):210-215.
[17]	吴志岐, 陈超, 张连花, 等. 宁夏马铃薯主要种植区农业气候资源变化特征分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(20):74-81. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-1010
[18]	王正荣. 不同覆盖方式对冬种马铃薯生长特性及产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(15):117-122.
[19]	侯慧芝, 王娟, 张绪成, 等. 半干旱区全膜覆盖垄上微沟种植对土壤水热及马铃薯产量的影响[J]. 作物学报, 2015, 41(10):1582-1590. doi: 10.3724/SP.J.1006.2015.01582
[20]	张蓉, 陈晓文, 路平, 等. 不同覆盖模式对旱地马铃薯土壤水热变化和产量的影响[J]. 作物杂志, 2023(5):145-150.
[21]	者金兰, 景治忠, 于仙萍, 等. 全膜双垄覆盖沟播栽培条件下马铃薯品种比较研究[J]. 宁夏农林科技, 2013, 54(9):37-38.
[22]	马金虎, 李海洋, 王正海, 等. 宁夏干旱区马铃薯秋覆膜栽培适宜种植密度研究[J]. 宁夏农林科技, 2011, 52(2):14,92.
[23]	尹嘉德, 侯慧芝, 方彦杰, 等. 旱作区立式深旋耕作下马铃薯产量及水分利用效率对垄沟比变化的响应[J]. 寒旱农业科学, 2025, 4(3):244-249.
[24]	中国气象局. QX/T300—2015,农业气象观测规范马铃薯[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015.
[25]	邓振鹏, 向颖, 杨晓璐, 等. 密度和行距配置对马铃薯生长发育、产量和光合特性的影响[C]// 西南大学农学与生物科技学院等编.马铃薯产业与种业创新(2022). 巫溪: 巫溪县农业技术推广中心,2022:321-323.

处理	密度/（株/m²）	株数/株	播种期	出苗期	现蕾期	开花期	成熟期
处理1	2.25	119	5月5日	5月6日	6月22日	7月2日	9月14日
处理2	3.00	158	5月5日	5月6日	6月22日	7月2日	9月13日
处理3	3.75	198	5月5日	5月6日	6月23日	7月3日	9月13日
处理4	4.50	238	5月5日	5月6日	6月23日	7月4日	9月11日
处理5	5.25	277	5月5日	5月6日	6月23日	7月4日	9月10日

处理	密度/（株/m²）	株数/株	播种期	出苗期	现蕾期	开花期	成熟期
处理1	2.25	119	5月5日	5月6日	6月22日	7月2日	9月14日
处理2	3.00	158	5月5日	5月6日	6月22日	7月2日	9月13日
处理3	3.75	198	5月5日	5月6日	6月23日	7月3日	9月13日
处理4	4.50	238	5月5日	5月6日	6月23日	7月4日	9月11日
处理5	5.25	277	5月5日	5月6日	6月23日	7月4日	9月10日

处理	单株结薯数/个	单株薯重/g	大中薯率/%	小区产量/kg	折合单产/(kg/hm²)
处理1	4.87a	572a	84.09a	67.92c	12870.00
处理2	4.42b	546a	82.78a	86.44a	16379.40
处理3	4.07c	408b	77.21b	80.74b	15299.25
处理4	4.03c	332c	69.28c	78.84b	14939.10
处理5	4.10d	281d	65.12d	77.85b	14751.75
方差分析结果
F值	18.247	134.583	95.895	50.374	-
显著性	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	-

处理	单株结薯数/个	单株薯重/g	大中薯率/%	小区产量/kg	折合单产/(kg/hm²)
处理1	4.87a	572a	84.09a	67.92c	12870.00
处理2	4.42b	546a	82.78a	86.44a	16379.40
处理3	4.07c	408b	77.21b	80.74b	15299.25
处理4	4.03c	332c	69.28c	78.84b	14939.10
处理5	4.10d	281d	65.12d	77.85b	14751.75
方差分析结果
F值	18.247	134.583	95.895	50.374	-
显著性	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	-

变量	小区实测产量/kg	单株薯重/g	单株结薯数/个	大中薯率/%
小区实测产量/kg	1	-0.165	-0.582	-0.110
单株薯重/g	-0.165	1	0.856	0.981
单株结薯数/个	-0.582	0.856	1	0.774
大中薯率/%	-0.110	0.981	0.774	1