Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (5): 68-73.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18100063
Special Issue: 生物技术
Previous Articles Next Articles
Nimazhaxi, Ma Ruiping(), Pubuguiji, Bianbazhuoma, Li Xue, Xie Yongchun
Received:
2018-10-19
Revised:
2019-01-07
Online:
2020-02-15
Published:
2020-02-21
Contact:
Ma Ruiping
E-mail:marp0825@126.com
CLC Number:
Nimazhaxi, Ma Ruiping, Pubuguiji, Bianbazhuoma, Li Xue, Xie Yongchun. Fermenting Organic Fertilizer by Biological Compound Bacteria in Tibet[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(5): 68-73.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb18100063
处理 | 尿素 | 磷酸二胺 | 氯化钾 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
总量 | 基施 | 追1(分蘖期) | 追2(拔节期) | |||
F1 | 56.25 | 37.5 | 11.25 | 7.5 | 37.5 | 7.5 |
F2 | 112.5 | 75 | 22.5 | 15 | 75 | 15 |
F3 | 168.75 | 112.5 | 33.75 | 22.5 | 112.5 | 22.5 |
F4 | 225 | 150 | 45 | 30 | 150 | 30 |
F5 | 281.25 | 187.5 | 56.25 | 37.5 | 187.5 | 37.5 |
处理 | 尿素 | 磷酸二胺 | 氯化钾 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
总量 | 基施 | 追1(分蘖期) | 追2(拔节期) | |||
F1 | 56.25 | 37.5 | 11.25 | 7.5 | 37.5 | 7.5 |
F2 | 112.5 | 75 | 22.5 | 15 | 75 | 15 |
F3 | 168.75 | 112.5 | 33.75 | 22.5 | 112.5 | 22.5 |
F4 | 225 | 150 | 45 | 30 | 150 | 30 |
F5 | 281.25 | 187.5 | 56.25 | 37.5 | 187.5 | 37.5 |
处理 | 水分/ % | pH值 | 养分 | 重金属/(mg/kg) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
有机质/% | 总养分/% (N、P、K) | 砷 | 汞 | 铅 | 镉 | 铬 | ||||
M1 | 5.88 | 7.43 | 47.2 | 4.25 | 5.84 | 0.06 | 2.42 | <0.025 | 47.8 | |
M2 | 5.90 | 7.39 | 42.1 | 6.05 | 5.15 | 6.30 | 2.26 | <0.025 | 28.2 | |
M3 | 5.42 | 7.35 | 42.4 | 5.51 | 5.79 | 1.18 | 3.94 | <0.025 | 18.1 | |
M4 | 6.64 | 7.41 | 38.0 | 3.46 | 5.57 | 1.10 | 3.06 | <0.025 | 19.7 | |
M5 | 6.88 | 7.27 | 42.6 | 3.43 | 4.51 | 0.263 | 4.57 | <0.025 | 60.2 | |
CK | 11.5 | 7.05 | 39.0 | 7.86 | 5.25 | 0.142 | 3.88 | <0.025 | 7.09 |
处理 | 水分/ % | pH值 | 养分 | 重金属/(mg/kg) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
有机质/% | 总养分/% (N、P、K) | 砷 | 汞 | 铅 | 镉 | 铬 | ||||
M1 | 5.88 | 7.43 | 47.2 | 4.25 | 5.84 | 0.06 | 2.42 | <0.025 | 47.8 | |
M2 | 5.90 | 7.39 | 42.1 | 6.05 | 5.15 | 6.30 | 2.26 | <0.025 | 28.2 | |
M3 | 5.42 | 7.35 | 42.4 | 5.51 | 5.79 | 1.18 | 3.94 | <0.025 | 18.1 | |
M4 | 6.64 | 7.41 | 38.0 | 3.46 | 5.57 | 1.10 | 3.06 | <0.025 | 19.7 | |
M5 | 6.88 | 7.27 | 42.6 | 3.43 | 4.51 | 0.263 | 4.57 | <0.025 | 60.2 | |
CK | 11.5 | 7.05 | 39.0 | 7.86 | 5.25 | 0.142 | 3.88 | <0.025 | 7.09 |
主处理 | 副处理 | 主处理 均值 | 差异显著性 | CK1 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | CK | P<0.05 | P<0.01 | |||
F1 | 3229.5 | 3079.5 | 3420.0 | 3139.5 | 3700.5 | 3019.5 | 3270.0 | b | B | 2269.5 |
F2 | 3949.5 | 3700.5 | 4069.5 | 3900.0 | 4080.0 | 2730.0 | 3739.5 | b | AB | |
F3 | 4470.0 | 4669.5 | 4080.0 | 4170.0 | 4830.0 | 4699.5 | 4489.5 | a | A | |
F4 | 4549.5 | 4849.5 | 4600.5 | 4549.5 | 4699.5 | 4020.0 | 4549.5 | a | A | |
F5 | 4720.5 | 4699.5 | 4300.5 | 4099.5 | 4200.0 | 4000.5 | 4339.5 | a | A | |
副处理均值 | 4180.5 | 4200.0 | 4090.5 | 3970.5 | 4300.5 | 3690.0 | ||||
P<0.05 | a | a | a | a | a | a | (主*×副) | (主**×副) |
主处理 | 副处理 | 主处理 均值 | 差异显著性 | CK1 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | CK | P<0.05 | P<0.01 | |||
F1 | 3229.5 | 3079.5 | 3420.0 | 3139.5 | 3700.5 | 3019.5 | 3270.0 | b | B | 2269.5 |
F2 | 3949.5 | 3700.5 | 4069.5 | 3900.0 | 4080.0 | 2730.0 | 3739.5 | b | AB | |
F3 | 4470.0 | 4669.5 | 4080.0 | 4170.0 | 4830.0 | 4699.5 | 4489.5 | a | A | |
F4 | 4549.5 | 4849.5 | 4600.5 | 4549.5 | 4699.5 | 4020.0 | 4549.5 | a | A | |
F5 | 4720.5 | 4699.5 | 4300.5 | 4099.5 | 4200.0 | 4000.5 | 4339.5 | a | A | |
副处理均值 | 4180.5 | 4200.0 | 4090.5 | 3970.5 | 4300.5 | 3690.0 | ||||
P<0.05 | a | a | a | a | a | a | (主*×副) | (主**×副) |
土壤养分 | 主处理 | 副处理 | 平均 | 显著水平sig.(F) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | CK | ||||
全氮/ (g/kg) | F1 | 1.24 | 1.01 | 1.35 | 1.11 | 1.25 | 1.00 | 1.16 | a |
F2 | 1.20 | 1.19 | 1.29 | 1.43 | 1.34 | 1.66 | 1.35 | a | |
F3 | 1.11 | 3.48 | 0.98 | 1.43 | 1.17 | 1.19 | 1.56 | a | |
F4 | 1.55 | 1.46 | 1.43 | 1.30 | 2.42 | 2.17 | 1.72 | a | |
F5 | 2.03 | 2.34 | 1.73 | 2.18 | 2.02 | 1.21 | 1.92 | a | |
平均(M) | 1.42 | 1.90 | 1.36 | 1.49 | 1.64 | 1.44 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) | ||
水解性氮/ (mg/kg) | F1 | 104.50 | 296.50 | 179.50 | 171.00 | 148.00 | 138.00 | 172.92 | a |
F2 | 137.00 | 110.00 | 67.95 | 135.50 | 114.00 | 191.00 | 125.91 | ab | |
F3 | 90.65 | 169.05 | 137.60 | 105.65 | 138.50 | 93.30 | 122.46 | ab | |
F4 | 109.35 | 101.70 | 149.00 | 112.45 | 85.90 | 86.10 | 107.42 | b | |
F5 | 99.50 | 165.50 | 162.50 | 172.50 | 98.40 | 86.80 | 130.87 | ab | |
平均(M) | 108.20 | 168.55 | 139.31 | 139.42 | 116.96 | 119.04 | |||
显著水平sig.(F) | b | a | ab | ab | ab | ab | (主×副) | ||
全磷/ % | F1 | 0.12 | 0.10 | 0.11 | 0.12 | 0.11 | 0.10 | 0.11 | a |
F2 | 0.12 | 0.12 | 0.16 | 0.11 | 0.12 | 0.13 | 0.13 | a | |
F3 | 0.13 | 0.13 | 0.10 | 0.11 | 0.11 | 0.09 | 0.11 | a | |
F4 | 0.10 | 0.10 | 0.48 | 0.10 | 0.10 | 0.37 | 0.21 | a | |
F5 | 0.14 | 0.13 | 0.13 | 0.13 | 0.13 | 0.12 | 0.13 | a | |
平均(M) | 0.12 | 0.12 | 0.20 | 0.11 | 0.11 | 0.16 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) | ||
有效磷/ (mg/kg) | F1 | 452.00 | 314.50 | 514.00 | 570.50 | 448.50 | 389.00 | 448.08 | a |
F2 | 534.00 | 421.00 | 473.50 | 399.00 | 469.00 | 410.50 | 451.17 | a | |
F3 | 385.00 | 350.00 | 370.50 | 445.50 | 490.50 | 319.00 | 393.42 | ab | |
F4 | 543.00 | 335.50 | 363.50 | 398.50 | 268.00 | 172.00 | 346.75 | b | |
F5 | 393.50 | 443.50 | 481.50 | 485.50 | 438.00 | 520.00 | 460.33 | a | |
平均(M) | 461.50 | 372.90 | 440.60 | 459.80 | 422.80 | 362.10 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) | ||
全钾/% | F1 | 0.25 | 0.27 | 0.30 | 0.29 | 0.28 | 0.33 | 0.29 | b |
F2 | 0.34 | 0.23 | 0.35 | 0.35 | 0.34 | 0.33 | 0.32 | ab | |
F3 | 0.30 | 0.30 | 0.35 | 0.35 | 0.32 | 0.37 | 0.33 | ab | |
F4 | 0.34 | 0.37 | 0.32 | 0.37 | 0.37 | 0.39 | 0.36 | a | |
F5 | 0.33 | 0.32 | 0.43 | 0.35 | 0.35 | 0.26 | 0.34 | a | |
平均(M) | 0.31 | 0.30 | 0.35 | 0.34 | 0.33 | 0.34 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) | ||
速效钾/ (mg/kg) | F1 | 165.0 | 140.5 | 140.0 | 173.0 | 134.0 | 136.5 | 148.2 | a |
F2 | 155.5 | 137.0 | 143.0 | 151.5 | 89.0 | 180.0 | 142.7 | a | |
F3 | 169.0 | 153.5 | 158.0 | 157.0 | 125.5 | 155.0 | 153.0 | a | |
F4 | 172.5 | 152.0 | 185.5 | 145.0 | 160.5 | 143.5 | 159.8 | a | |
F5 | 137.0 | 144.0 | 142.0 | 165.0 | 123.0 | 178.0 | 148.2 | a | |
平均(M) | 159.8 | 145.4 | 153.7 | 158.3 | 126.4 | 158.6 | |||
显著水平sig.(F) | a | ab | a | a | b | a | (主×副) | ||
有机质/% | F1 | 2.08 | 2.03 | 1.60 | 1.575 | 1.63 | 1.685 | 1.77 | a |
F2 | 1.625 | 1.74 | 1.905 | 1.355 | 2.18 | 2.155 | 1.83 | a | |
F3 | 1.44 | 1.36 | 1.47 | 1.495 | 1.37 | 1.355 | 1.41 | b | |
F4 | 1.695 | 1.65 | 1.805 | 1.785 | 1.525 | 1.53 | 1.67 | ab | |
F5 | 1.885 | 1.8 | 1.64 | 1.73 | 1.84 | 1.75 | 1.77 | a | |
平均(M) | 1.75 | 1.71 | 1.68 | 1.59 | 1.71 | 1.70 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) | ||
pH值 | F1 | 7.32 | 7.39 | 7.4 | 7.37 | 7.285 | 7.38 | 7.36 | a |
F2 | 7.37 | 7.33 | 7.34 | 7.35 | 7.42 | 7.325 | 7.36 | a | |
F3 | 7.405 | 7.44 | 7.44 | 7.4 | 7.41 | 7.345 | 7.41 | a | |
F4 | 7.375 | 7.335 | 7.375 | 7.345 | 7.405 | 7.49 | 7.39 | a | |
F5 | 7.415 | 7.425 | 7.445 | 7.36 | 7.41 | 7.38 | 7.41 | a | |
平均(M) | 7.38 | 7.38 | 7.40 | 7.37 | 7.39 | 7.38 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) |
土壤养分 | 主处理 | 副处理 | 平均 | 显著水平sig.(F) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | CK | ||||
全氮/ (g/kg) | F1 | 1.24 | 1.01 | 1.35 | 1.11 | 1.25 | 1.00 | 1.16 | a |
F2 | 1.20 | 1.19 | 1.29 | 1.43 | 1.34 | 1.66 | 1.35 | a | |
F3 | 1.11 | 3.48 | 0.98 | 1.43 | 1.17 | 1.19 | 1.56 | a | |
F4 | 1.55 | 1.46 | 1.43 | 1.30 | 2.42 | 2.17 | 1.72 | a | |
F5 | 2.03 | 2.34 | 1.73 | 2.18 | 2.02 | 1.21 | 1.92 | a | |
平均(M) | 1.42 | 1.90 | 1.36 | 1.49 | 1.64 | 1.44 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) | ||
水解性氮/ (mg/kg) | F1 | 104.50 | 296.50 | 179.50 | 171.00 | 148.00 | 138.00 | 172.92 | a |
F2 | 137.00 | 110.00 | 67.95 | 135.50 | 114.00 | 191.00 | 125.91 | ab | |
F3 | 90.65 | 169.05 | 137.60 | 105.65 | 138.50 | 93.30 | 122.46 | ab | |
F4 | 109.35 | 101.70 | 149.00 | 112.45 | 85.90 | 86.10 | 107.42 | b | |
F5 | 99.50 | 165.50 | 162.50 | 172.50 | 98.40 | 86.80 | 130.87 | ab | |
平均(M) | 108.20 | 168.55 | 139.31 | 139.42 | 116.96 | 119.04 | |||
显著水平sig.(F) | b | a | ab | ab | ab | ab | (主×副) | ||
全磷/ % | F1 | 0.12 | 0.10 | 0.11 | 0.12 | 0.11 | 0.10 | 0.11 | a |
F2 | 0.12 | 0.12 | 0.16 | 0.11 | 0.12 | 0.13 | 0.13 | a | |
F3 | 0.13 | 0.13 | 0.10 | 0.11 | 0.11 | 0.09 | 0.11 | a | |
F4 | 0.10 | 0.10 | 0.48 | 0.10 | 0.10 | 0.37 | 0.21 | a | |
F5 | 0.14 | 0.13 | 0.13 | 0.13 | 0.13 | 0.12 | 0.13 | a | |
平均(M) | 0.12 | 0.12 | 0.20 | 0.11 | 0.11 | 0.16 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) | ||
有效磷/ (mg/kg) | F1 | 452.00 | 314.50 | 514.00 | 570.50 | 448.50 | 389.00 | 448.08 | a |
F2 | 534.00 | 421.00 | 473.50 | 399.00 | 469.00 | 410.50 | 451.17 | a | |
F3 | 385.00 | 350.00 | 370.50 | 445.50 | 490.50 | 319.00 | 393.42 | ab | |
F4 | 543.00 | 335.50 | 363.50 | 398.50 | 268.00 | 172.00 | 346.75 | b | |
F5 | 393.50 | 443.50 | 481.50 | 485.50 | 438.00 | 520.00 | 460.33 | a | |
平均(M) | 461.50 | 372.90 | 440.60 | 459.80 | 422.80 | 362.10 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) | ||
全钾/% | F1 | 0.25 | 0.27 | 0.30 | 0.29 | 0.28 | 0.33 | 0.29 | b |
F2 | 0.34 | 0.23 | 0.35 | 0.35 | 0.34 | 0.33 | 0.32 | ab | |
F3 | 0.30 | 0.30 | 0.35 | 0.35 | 0.32 | 0.37 | 0.33 | ab | |
F4 | 0.34 | 0.37 | 0.32 | 0.37 | 0.37 | 0.39 | 0.36 | a | |
F5 | 0.33 | 0.32 | 0.43 | 0.35 | 0.35 | 0.26 | 0.34 | a | |
平均(M) | 0.31 | 0.30 | 0.35 | 0.34 | 0.33 | 0.34 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) | ||
速效钾/ (mg/kg) | F1 | 165.0 | 140.5 | 140.0 | 173.0 | 134.0 | 136.5 | 148.2 | a |
F2 | 155.5 | 137.0 | 143.0 | 151.5 | 89.0 | 180.0 | 142.7 | a | |
F3 | 169.0 | 153.5 | 158.0 | 157.0 | 125.5 | 155.0 | 153.0 | a | |
F4 | 172.5 | 152.0 | 185.5 | 145.0 | 160.5 | 143.5 | 159.8 | a | |
F5 | 137.0 | 144.0 | 142.0 | 165.0 | 123.0 | 178.0 | 148.2 | a | |
平均(M) | 159.8 | 145.4 | 153.7 | 158.3 | 126.4 | 158.6 | |||
显著水平sig.(F) | a | ab | a | a | b | a | (主×副) | ||
有机质/% | F1 | 2.08 | 2.03 | 1.60 | 1.575 | 1.63 | 1.685 | 1.77 | a |
F2 | 1.625 | 1.74 | 1.905 | 1.355 | 2.18 | 2.155 | 1.83 | a | |
F3 | 1.44 | 1.36 | 1.47 | 1.495 | 1.37 | 1.355 | 1.41 | b | |
F4 | 1.695 | 1.65 | 1.805 | 1.785 | 1.525 | 1.53 | 1.67 | ab | |
F5 | 1.885 | 1.8 | 1.64 | 1.73 | 1.84 | 1.75 | 1.77 | a | |
平均(M) | 1.75 | 1.71 | 1.68 | 1.59 | 1.71 | 1.70 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) | ||
pH值 | F1 | 7.32 | 7.39 | 7.4 | 7.37 | 7.285 | 7.38 | 7.36 | a |
F2 | 7.37 | 7.33 | 7.34 | 7.35 | 7.42 | 7.325 | 7.36 | a | |
F3 | 7.405 | 7.44 | 7.44 | 7.4 | 7.41 | 7.345 | 7.41 | a | |
F4 | 7.375 | 7.335 | 7.375 | 7.345 | 7.405 | 7.49 | 7.39 | a | |
F5 | 7.415 | 7.425 | 7.445 | 7.36 | 7.41 | 7.38 | 7.41 | a | |
平均(M) | 7.38 | 7.38 | 7.40 | 7.37 | 7.39 | 7.38 | |||
显著水平sig.(F) | a | a | a | a | a | a | (主×副) |
有机肥有机质含量 | 燕麦产量 | 收获后SOM | 水解性氮 | 有效磷 | 速效钾 | |
---|---|---|---|---|---|---|
有机肥有机质含量 | 1 | 0.217 | 0.170 | -0.148 | 0.155 | -0.061 |
燕麦产量 | 1 | -0.411* | -0.460* | -0.188 | -0.068 | |
收获后SOM | 1 | 0.184 | 0.164 | -0.159 | ||
水解性氮 | 1 | 0.078 | 0.030 | |||
有效磷 | 1 | 0.025 | ||||
速效钾 | 1 |
有机肥有机质含量 | 燕麦产量 | 收获后SOM | 水解性氮 | 有效磷 | 速效钾 | |
---|---|---|---|---|---|---|
有机肥有机质含量 | 1 | 0.217 | 0.170 | -0.148 | 0.155 | -0.061 |
燕麦产量 | 1 | -0.411* | -0.460* | -0.188 | -0.068 | |
收获后SOM | 1 | 0.184 | 0.164 | -0.159 | ||
水解性氮 | 1 | 0.078 | 0.030 | |||
有效磷 | 1 | 0.025 | ||||
速效钾 | 1 |
微生物 | 主处理 | 副处理 | 平均 | CK1 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | CK | ||||
细菌 (×107) | F1 | 2.04 | 1.79 | 2.58 | 1.58 | 1.23 | 1.78 | 1.83 | 3.18 |
F3 | 3.19 | 1.71 | 3.38 | 2.38 | 2.07 | 2.43 | 2.53 | ||
F5 | 1.56 | 3.62 | 2.27 | 2.61 | 3.68 | 2.92 | 2.78 | ||
平均 | 2.26 | 2.37 | 2.74 | 2.19 | 2.33 | 2.38 | |||
放线菌 (×106) | F1 | 1.55 | 3.42 | 2.58 | 1.18 | 3.21 | 4.73 | 2.78 | 2.77 |
F3 | 4.30 | 2.81 | 3.50 | 1.86 | 4.46 | 2.99 | 3.32 | ||
F5 | 3.57 | 2.54 | 1.79 | 0.99 | 3.97 | 3.69 | 2.76 | ||
平均 | 3.14 | 2.92 | 2.62 | 1.34 | 3.88 | 3.80 | |||
真菌 (×104) | F1 | 1.6 | 6.0 | 1.7 | 1.9 | 1.3 | 1.7 | 2.37 | 2.0 |
F3 | 12.9 | 5.8 | 2.6 | 2.4 | 2.8 | 6.0 | 5.42 | ||
F5 | 9.0 | 9.0 | 1.2 | 1.7 | 4.0 | 4.4 | 4.88 | ||
平均 | 7.83 | 6.93 | 1.83 | 2.00 | 2.70 | 4.03 |
微生物 | 主处理 | 副处理 | 平均 | CK1 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | CK | ||||
细菌 (×107) | F1 | 2.04 | 1.79 | 2.58 | 1.58 | 1.23 | 1.78 | 1.83 | 3.18 |
F3 | 3.19 | 1.71 | 3.38 | 2.38 | 2.07 | 2.43 | 2.53 | ||
F5 | 1.56 | 3.62 | 2.27 | 2.61 | 3.68 | 2.92 | 2.78 | ||
平均 | 2.26 | 2.37 | 2.74 | 2.19 | 2.33 | 2.38 | |||
放线菌 (×106) | F1 | 1.55 | 3.42 | 2.58 | 1.18 | 3.21 | 4.73 | 2.78 | 2.77 |
F3 | 4.30 | 2.81 | 3.50 | 1.86 | 4.46 | 2.99 | 3.32 | ||
F5 | 3.57 | 2.54 | 1.79 | 0.99 | 3.97 | 3.69 | 2.76 | ||
平均 | 3.14 | 2.92 | 2.62 | 1.34 | 3.88 | 3.80 | |||
真菌 (×104) | F1 | 1.6 | 6.0 | 1.7 | 1.9 | 1.3 | 1.7 | 2.37 | 2.0 |
F3 | 12.9 | 5.8 | 2.6 | 2.4 | 2.8 | 6.0 | 5.42 | ||
F5 | 9.0 | 9.0 | 1.2 | 1.7 | 4.0 | 4.4 | 4.88 | ||
平均 | 7.83 | 6.93 | 1.83 | 2.00 | 2.70 | 4.03 |
[1] | 吴舜泽 等. 国家环境保护“十二五”规划基本思路研究报告[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2011. |
[2] | 王文桥 . 我国设施蔬菜农药减施增效展望[J]. 中国蔬菜, 2016(5):1-3. |
[3] | 张璐 . 双季稻田氮肥减施效应与机制研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2010. |
[4] | 姜慧敏, 张建峰, 杨俊诚 , 等. 不同施氮模式对日光温室番茄产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010(1):158-165. |
[5] | 周卫 . 化肥减施增效的六大关键技术研究[J]. 种子科技, 2017(3):89-90. |
[6] | 葛顺峰, 姜远茂 . 苹果化肥农药减施增效技术途径与研究展望[J]. 植物生理学报, 2016(12):1768-1770. |
[7] | 王晓娟, 贾志宽, 梁连友 , 等. 旱地施有机肥对土壤有机质和水稳性团聚体的影响[J]. 应用生态学报, 2012(1):159-165. |
[8] | 陶磊, 褚贵新, 刘涛 , 等. 有机肥替代部分化肥对长期连作棉田产量、土壤微生物数量及酶活性的影响[J]. 生态学报, 2014(21):6137-6146. |
[9] | 宇万太, 姜子绍, 马强 , 等. 施用有机肥对土壤肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009(5):1057-1064. |
[10] | 杨帆, 李荣, 崔勇 , 等. 我国有机肥料资源利用现状与发展建议[J]. 中国土壤与肥料, 2010(4):77-82. |
[11] | 薛智勇, 汤江武 . 畜禽废弃物的无害化处理和资源化利用技术进展(上)[J]. 浙江农业科学, 2002(1):45-47. |
[12] | 杨亚娟 . 开发利用有机废弃物实现农业可持续发展[J]. 国土与自然资源研究, 2002(2):22-26. |
[13] | 胡学玉, 李学垣 . 有机固体废弃物的堆肥化处理与资源化利用[Z]. 农业环境与发展, 2002(2):120-21. |
[14] | 杨国清, 刘康怀 . 固体废物处理工程[M]. 北京: 科学出版社, 2000. |
[15] | He X T, Traina S J, Logan T J . Reviews and analyses:chemieal Pro Perties of munieipal solid waste composts[J]. Journal of Environm ental Quality, 1992,21:318-329. |
[16] | Chefetz B, Hatcher P G, Hadar Y , et al. Chemical and biological characterization of organic matter during composting of municipal solid waste[J]. Journal of Environmental Quality, 1996,25(4):776-785. |
[17] | Vuorinen A H, Saharinen M H . Evolutio of microbiological and chemical parameters during manure and straw co-composting in a drum composting ayastem[J]. Agric.Ecosyst.Environ, 1997,66:19-29. |
[18] | 王晓娟 . 畜禽粪便高温堆肥促腐菌剂的应用及肥效研究[D]. 保定:河北农业大学, 2011. |
[19] | 杨国义, 夏钟文, 李芳柏 , 等. 不同通风方式对猪粪高温堆肥氮素和碳素变化的影响[J]. 农业环境科学学报, 2003,22(4):463-467. |
[20] | 李秀金, 董仁杰 . 粪草堆肥特性的试验研究[J]. 中国农业大学学报, 2002(2):31-35. |
[21] | 李章海, 宋泽民, 黄刚 , 等. 钼对烤烟烘烤过程中酶促棕色化和烟叶质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2011(3):46-50. |
[22] | 李梦梅 . 生物有机肥对提高蔬菜产量品质的作用机理研究[D]. 南宁:广西大学, 2005. |
[23] | 姜佳琦 . 生物有机肥对大蒜连坐土壤酶、微生物及养分的影响[D]. 哈尔滨:东北农业大学, 2013. |
[24] | 刘晓宇 . 利用生物有机肥在西藏日喀则地区栽植杂交构树研究[D]. 西安:西北大学, 2013. |
[25] | 周成 . 生物有机肥的研制及其在蔬菜上的应用效果初探[D]. 长沙:湖南农业大学, 2009. |
[26] | 孔跃 . 生物有机肥对番茄及小白菜生长于品质影响效应的研究[D]. 武汉:华中农业大学, 2007. |
[27] | 孔祥波 . 生物有机肥对生姜生长及产量品质的影响[D]. 泰安:山东农业大学, 2007. |
[28] | 张余莽, 周海军, 张景野 , 等. 生物有机肥的研究进展[J]. 吉林农业科学, 2010,35(3):37-40. |
[1] | ZHANG Yong, XU Zhi, GAO Lifang, DENG Yaqin, WANG Ruixue, WANG Yuyun. Effects of Partial Substitution of Chemical Fertilizer by Organic Fertilizer on Lettuce Yield in Newly Reclaimed Red Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(5): 79-85. |
[2] | Tsewang Thondup, DU Jun, , Phuntsok Samten. Spatial-temporal Change of Negative Accumulated Temperature in the Main Agricultural Regions of the Yarlung Zangbo River and Its Two Tributaries of Tibet During 1981-2020 [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(5): 99-105. |
[3] | GESANG Dunzhun. Soil Nutrient Status Analysis and Soil Fertility Comprehensive Evaluation in Luolong County of Changdu City in Tibet [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35): 30-34. |
[4] | REN Xvrui, WANG Yihui, YANG Hongyu, YUAN Liang, ZHAO Yue. Resource Utilization System of Agricultural Organic Waste After Centralized Recovery and Treatment: A Case Study of Xingxian Village in Gannan County [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(33): 74-79. |
[5] | LI Wei, XU Zhonghua, ZHENG Mingjie. Effects of Leaching and Organic Fertilizer on Improvement of Saline-Alkali Soil and Growth of Sapindus mukorossi [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(32): 32-37. |
[6] | SONG Haiyun, XIAO Haiyan, ZHANG Tao, HE Peng, ZHENG Shufang, XU Peng, WEI Yuanrong, WANG Wenlin. Producing Organic Fertilizer by Fermentation of Macadamia Peel [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(32): 38-44. |
[7] | XU Danyang, LI Hongying, SUN Yixiang, WU Gang, WANG Jiabao, YUAN Manman, WANG Peixuan, ZHANG Xiangming, SHU Xiaohai. Combined Application of Different Proportions of Organic and Inorganic Fertilizers: Effects on Rice Yield and Nitrogen Use Efficiency [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 1-5. |
[8] | CHAO Ying, FU Gangfeng, YAN Xianghui, HANG Zhongqiao, YANG Quangang, WANG Hui, PAN Hong, LOU Yanhong, ZHUGE Yuping. Effects of Organic Fertilizer on Crop Quality, Soil Fertility and Environment: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 103-107. |
[9] | ZENG Quan, SHI Guoying, SU Lin, YE Xuelian, HU Chunjin. Organic Fertilizer Production with Fermentation and Composting of Chicken Manure Promoted by Flammulina Chaff [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(27): 44-50. |
[10] | ZHANG He, YOU Mengyao, WAN Lu, YAN Jiajia, LIU Songmei, ZHENG Chunying. Identification and Fermentation Conditions of Syringin-producing Endophytic Fungus CJ7 [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(25): 143-150. |
[11] | WANG Zhen, LIU Chen, WANG Wenting, ZHANG Xia, ZHU Xianyue, ZHU Ping, SONG Kai. Screening and Application of Aroma-enhancing Bacteria on the Surface of Aging Tobacco Leaf [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(22): 151-156. |
[12] | NIE Dahang, CHEN Leilei, LIU Shuyan. Effect of Different Nitrogen Fertilizer and Organic Fertilizer Application Rates on the Yield and Nutrient Distribution of Tomato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 32-35. |
[13] | ZHU Shijun, WANG Lili, JIN Shuquan, ZHOU Jinbo, LU Xiaohong. Effects of Bio-organic Fertilizer and Microbial Agents on Soil Fertility and Growth and Quality of Strawberry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 36-43. |
[14] | WANG Zhen, LIN Tuanrong, WANG Wei, WANG Yufeng, LUO Xiaobo, YAO Bin. Double Reduction of Chemical Fertilizer and Pesticide in Potato Production [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 51-57. |
[15] | CHANG Jianjun, WEN Ying, LI Li. Effects of Yak Transfer Factor on Tibetan Sheep Peripheral Blood Lymphocyte Proliferation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 112-116. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||