Empirical Study on the Choice of Livelihood Strategies Affected by Herdsmen’s Livelihood Capital Based on Multinomial Logit Model

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18120038

Abstract

Abstract:

The study aims to explore the impact of herdsmen’s livelihood capital on livelihood strategies, identify the key livelihood capital and livelihood capital indicators in the transformation of herdsmen's livelihood strategies, so as to guide herdsmen to adjust their livelihood structure and improve grassland governance ability. Taking 848 herdsmen in 15 banners (counties) of 5 grassland types in Inner Mongolia Autonomous Region as samples, this paper evaluates herdsmen’s livelihood capital by using the method of entropy, establishes multiple logit regression models, and identifies the key livelihood capital that affects the transformation of herdsmen’s livelihood strategies. The value of livelihood capital of pastoral households in the study area is 1.428. Four kinds of livelihood strategies are as follows: pure herdsman, facultative herdsman, facultative herdsman and non-herdsman, P<0.01. Five types of grassland herdsman’s livelihood capital stock from high to low are: meadow grassland, typical grassland, desert grassland, sandy grassland, grassland desertification, P<0.01. Pastoral households’ income is mainly transferred by the government, and pure pastoral livelihood strategy is the preferred strategy. Financial capital stock is the key livelihood capital affecting the transformation of livelihood strategy, which has a significant negative impact on the transformation of pastoral households’ livelihood strategy from pure pastoral to pastoral, pastoral and non-pastoral. The key livelihood capital indicators affecting the transformation of livelihood strategies are the household contract of grassland resources, the use of grassland resources and the total household income.

Key words: livelihood capital, livelihood strategy, influencing factors, multinomial Logit mode, herdsmen

CLC Number:

Wenqiang Ding, Haibin Dong, Xiangyang Hou, Xiliang Li, Yanting Yin. Empirical Study on the Choice of Livelihood Strategies Affected by Herdsmen’s Livelihood Capital Based on Multinomial Logit Model[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(9): 150-158.

Figures/Tables 9

References 27

[1]	Ellis F.Rural livelihoods and diversity in developing countries[M]. Oxford, UK: Oxford University Press,2000:1-10.
[2]	Sen A K.Editorial: human capital and human capability[J]. World Development,1997,25(12):1959-1961.
[3]	DFID. Sustainable Livelihoods Guidance Sheets[R]. Department for International Development,DIFD,2000:68-125.
[4]	张丽萍,张镱锂,阎建忠,等.青藏高原东部山地农牧区生计与耕地利用模式[J].地理学报,2008,63(4):377-385.
[5]	张芳芳,赵雪雁.我国农户生计转型的生态效应研究综述[J].生态学报,2015,35(10):3157-3164.
[6]	何仁伟,刘邵权,陈国阶,等.中国可持续生计研究进展及趋向[J].地理科学进展,2013,32(4):657-670.
[7]	伍艳.贫困山区农户生计资本对生计策略的影响研究——基于四川省平武县和南江县的调查数据[J].农业经济问题,2016(3):88-94.
[8]	赵文娟,杨世龙,王潇.基于Logistic回归模型的生计资本与生计策略研究——以云南新平县干热河谷傣族地区为例[J].资源科学,2016,38(1):136-143.
[9]	蒙吉军,艾木入拉,刘洋,等.农牧户可持续生计资产与生计策略的关系研究——以鄂尔多斯市乌审旗为例[J].北京大学学报:自然科学版,2013,49(2):321-328.
[10]	乌云花,苏日娜,许黎莉,等. 牧民生计资本与生计策略关系研究——以内蒙古锡林浩特市和西乌珠穆沁旗为例[J].农业技术经济,2017(7):71-77.
[11]	赵雪雁,李巍,杨培涛,等.生计资本对甘南高原农牧民生计活动的影响[J].中国人口·资源与环境,2011,21(4):111-118.
[12]	郭秀丽,周立华,杨国靖,等.典型沙漠化地区农户生计资本对生计策略的影响——以内蒙古自治区杭锦旗为例[J].生态学报,2017,30(20):1-10.
[13]	Sharp K.Measuring destitution:Integrating qualitative and quantitative approaches in the analysis of survey data[J]. Institute of Development Studies,2003:217-234.
[14]	丁文强,李平,尹燕亭,等.可持续生计视角下中国北方草原区牧户脆弱性评价研究[J].草业学报,2017,26(8):1-11.
[15]	丁文强. 我国北方草原区牧户脆弱性评价——以内蒙古荒漠草原区为例[D].兰州:兰州大学,2012:16-26.
[16]	Ding W Q, Li P, Ren W P, et al. Evaluation of the livelihood vulnerability of pastoral households in Northern China to natural disasters and climate change[J].The Rangeland Journal,2014(36):535-543.
[17]	侯向阳,丁勇,吴新宏,等. 北方草原区气候变化影响与适应[M].北京:科学出版社,2014:112-140.
[18]	李小云,董强,饶小龙,等. 农户脆弱性分析方法及其本土化应用[J].中国农村经济,2007(4):32-38.
[19]	王洋,方创琳,王振波.中国县域城镇化水平的综合评价及类型区划分[J].地理学报,2012,31(7):1305-1316.
[20]	王富喜,毛爱华,李赫龙,等.基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析[J].地理科学,2013,33(11):1323-1329.
[21]	杨兴柱,王群.皖南旅游区乡村人居环境质量评价及影响分析[J].地理学报,2013,68(6):851-867.
[22]	方创琳,Yehua Dennis Wei.河西地区可持续发展能力评价及地域分异规律[J].地理学报,2001,56(5):561-569.
[23]	刘金鹏,蓝永超,高世铭,等.基于熵权的改进可拓方法在泥石流危险性评价中的应用[J].山地学报,2015,33(4):496-5502.
[24]	Hao H G, Zhang J P, Li X B, et al.Impact of livelihood diversification of rural households on their ecological footprint in agro-pastoral areas of northern China[J]. Journal of Arid land,2015,7(5):653-664.
[25]	李慧玲,马海霞,杨睿.棉花主产区棉农生计资本对生计策略的影响分析——基于新疆玛纳斯县和阿瓦提县的调查数据[J].干旱区资源与环境,2017,31(5):57-63.
[26]	徐定德,谢芳婷,刘邵权,等.四川省山丘区不同生计策略类型农户生计资本结构特征及差异研究[J].西南大学学报:自然科学版,2016,38(10):125-131.
[27]	韦惠兰,祁应军.农户生计资本与生计策略关系的实证分析——以河西走廊沙化土地封禁保护区外围为例[J].中国沙漠,2016,36(2):540-548.

草原类型	调查旗（县）	调查苏木（镇）	样本数/个	总样本数
草甸草原	陈巴尔虎旗	呼和满尔,东乌珠尔,巴彦哈达	60	183
	新巴尔虎左旗	阿木古郎,甘珠尔,乌布尔宝力格	62
	鄂温克旗	巴彦托海,巴彦塔拉达,锡尼问镇	61
典型草原	东乌珠穆沁旗	乌利亚斯泰,额吉诺尔,嘎达布其	62	182
	锡林浩特市	朝克乌拉,巴彦宝拉格,白音锡勒	65
	镶黄旗	巴彦塔拉,新宝拉格,文贡乌拉	55
荒漠草原	苏尼特右旗	赛汉,乌日根塔拉,额仁淖尔	60	179
	苏尼特左旗	赛汉高毕,查干敖包,巴彦乌拉	60
	四子王旗	脑木更,江岸,红格尔	59
沙地草原	鄂托克旗	乌兰镇,苏米图,阿尔巴斯	60	180
	杭锦旗	锡尼镇,伊和乌泰,巴拉贡镇	60
	乌审旗	噶鲁图,苏木德,苏力伍	60
草原化荒漠	阿拉善右旗	阿拉腾朝格,额肯呼都格,雅布赖	63	172
	阿拉善左旗	嘉尔嘎勒,超格图呼热,吉兰泰	51
	乌拉特旗	潮格温都尔,巴音前达门,获各琦	58

草原类型	调查旗（县）	调查苏木（镇）	样本数/个	总样本数
草甸草原	陈巴尔虎旗	呼和满尔,东乌珠尔,巴彦哈达	60	183
	新巴尔虎左旗	阿木古郎,甘珠尔,乌布尔宝力格	62
	鄂温克旗	巴彦托海,巴彦塔拉达,锡尼问镇	61
典型草原	东乌珠穆沁旗	乌利亚斯泰,额吉诺尔,嘎达布其	62	182
	锡林浩特市	朝克乌拉,巴彦宝拉格,白音锡勒	65
	镶黄旗	巴彦塔拉,新宝拉格,文贡乌拉	55
荒漠草原	苏尼特右旗	赛汉,乌日根塔拉,额仁淖尔	60	179
	苏尼特左旗	赛汉高毕,查干敖包,巴彦乌拉	60
	四子王旗	脑木更,江岸,红格尔	59
沙地草原	鄂托克旗	乌兰镇,苏米图,阿尔巴斯	60	180
	杭锦旗	锡尼镇,伊和乌泰,巴拉贡镇	60
	乌审旗	噶鲁图,苏木德,苏力伍	60
草原化荒漠	阿拉善右旗	阿拉腾朝格,额肯呼都格,雅布赖	63	172
	阿拉善左旗	嘉尔嘎勒,超格图呼热,吉兰泰	51
	乌拉特旗	潮格温都尔,巴音前达门,获各琦	58

资本类型	测量指标	计算公式
人力资本	家庭劳动能力	H₁=H₁₁×1+H₁₂×0.5+H₁₃×0
人力资本	家庭成员教育水平	H₂=大专及以上×1+高中×0.75+初中×0.5+小学×0.25+文盲×0
自然资本	承包草场资源	N₁=承包草场面积（hm²/户）×标准亩系数
自然资本	使用草场资源	N₂=（承包草场面积<inline-formula><mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="Mml1"><mml:mo>±</mml:mo></mml:math></inline-formula>流转面积）×标准亩系数
物质资本	家畜资源	P₁=骆驼×7+马×5+牛×5+绵羊×1+山羊×0.9
	住房情况	P₂为住房面积（m²/户）
	棚圈情况	P₃为棚圈面积（m²/户）
	固定资产情况	P₄为家庭生产生活工具数
金融资本	家庭总收入	F₁=牧业收入+非牧收入+转移收入+财产收入
金融资本	贷款情况	F₂为牧户实际贷款数额
社会资本	合作情况	S₁设二分变量。牧业生产中有长期合作牧户为1,无为0
社会资本	礼金支出	S₂为牧户用于人情往来的实际支出

资本类型	测量指标	计算公式
人力资本	家庭劳动能力	H₁=H₁₁×1+H₁₂×0.5+H₁₃×0
人力资本	家庭成员教育水平	H₂=大专及以上×1+高中×0.75+初中×0.5+小学×0.25+文盲×0
自然资本	承包草场资源	N₁=承包草场面积（hm²/户）×标准亩系数
自然资本	使用草场资源	N₂=（承包草场面积<inline-formula><mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="Mml1"><mml:mo>±</mml:mo></mml:math></inline-formula>流转面积）×标准亩系数
物质资本	家畜资源	P₁=骆驼×7+马×5+牛×5+绵羊×1+山羊×0.9
	住房情况	P₂为住房面积（m²/户）
	棚圈情况	P₃为棚圈面积（m²/户）
	固定资产情况	P₄为家庭生产生活工具数
金融资本	家庭总收入	F₁=牧业收入+非牧收入+转移收入+财产收入
金融资本	贷款情况	F₂为牧户实际贷款数额
社会资本	合作情况	S₁设二分变量。牧业生产中有长期合作牧户为1,无为0
社会资本	礼金支出	S₂为牧户用于人情往来的实际支出

资本类型	测量指标	权重	生计资本指标值
人力资本	家庭劳动能力	0.2640	0.3143
人力资本	家庭成员教育水平	0.7360	0.1594
自然资本	承包草场资源	0.5142	0.0526
自然资本	使用草场资源	0.4858	0.0552
物质资本	家畜资源	0.3958	0.0590
	住房情况	0.2142	0.0444
	棚圈情况	0.3917	0.0410
	固定资产情况	0.0181	0.0135
金融资本	家庭总收入	0.3168	0.0669
金融资本	贷款情况	0.6832	0.0829
社会资本	合作情况	0.6004	0.3960
社会资本	礼金支出	0.3996	0.0863