Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (19): 114-119.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0708
Previous Articles Next Articles
ZHANG Han(), GONG Min, SHI Rujie(
)
Received:
2021-07-21
Revised:
2021-10-15
Online:
2022-07-05
Published:
2022-07-13
Contact:
SHI Rujie
E-mail:762855825@qq.com;281926472@qq.com
CLC Number:
ZHANG Han, GONG Min, SHI Rujie. Selenium Content of Vegetable Soil in Chongqing and Its Influencing Factors[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(19): 114-119.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0708
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(mg/kg) | 最小值/(mg/kg) | 中位数/(mg/kg) | 均值/(mg/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 0.22 | 0.02 | 0.09 | 0.1 | 0.07 | 0.73 |
巴南区 | 4 | 0.69 | 0.36 | 0.51 | 0.52 | 0.18 | 0.34 |
梁平区 | 3 | 0.24 | 0.13 | 0.14 | 0.17 | 0.06 | 0.36 |
奉节县 | 5 | 0.4 | 0.2 | 0.34 | 0.32 | 0.08 | 0.24 |
丰都县 | 3 | 0.12 | 0.08 | 0.09 | 0.1 | 0.02 | 0.21 |
万州区 | 5 | 0.29 | 0.06 | 0.13 | 0.17 | 0.10 | 0.61 |
九龙坡 | 2 | 0.19 | 0.16 | 0.18 | 0.18 | 0.02 | 0.12 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(mg/kg) | 最小值/(mg/kg) | 中位数/(mg/kg) | 均值/(mg/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 0.22 | 0.02 | 0.09 | 0.1 | 0.07 | 0.73 |
巴南区 | 4 | 0.69 | 0.36 | 0.51 | 0.52 | 0.18 | 0.34 |
梁平区 | 3 | 0.24 | 0.13 | 0.14 | 0.17 | 0.06 | 0.36 |
奉节县 | 5 | 0.4 | 0.2 | 0.34 | 0.32 | 0.08 | 0.24 |
丰都县 | 3 | 0.12 | 0.08 | 0.09 | 0.1 | 0.02 | 0.21 |
万州区 | 5 | 0.29 | 0.06 | 0.13 | 0.17 | 0.10 | 0.61 |
九龙坡 | 2 | 0.19 | 0.16 | 0.18 | 0.18 | 0.02 | 0.12 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(µg/kg) | 最小值/(µg/kg) | 中位数/(µg/kg) | 均值/(µg/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 10.2 | 8 | 9.48 | 9.29 | 0.79 | 0.09 |
巴南区 | 4 | 24.05 | 16.8 | 19.44 | 19.93 | 3.44 | 0.17 |
梁平区 | 3 | 5.53 | 8.12 | 5.80 | 6.48 | 1.42 | 0.22 |
奉节县 | 5 | 9.88 | 6.8 | 8.90 | 8.44 | 1.36 | 0.16 |
丰都县 | 3 | 5.6 | 3.85 | 4.23 | 4.56 | 0.92 | 0.20 |
万州区 | 5 | 9.63 | 5.06 | 6.40 | 6.93 | 1.95 | 0.28 |
九龙坡 | 2 | 7.71 | 7.45 | 7.58 | 7.58 | 0.18 | 0.02 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(µg/kg) | 最小值/(µg/kg) | 中位数/(µg/kg) | 均值/(µg/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 10.2 | 8 | 9.48 | 9.29 | 0.79 | 0.09 |
巴南区 | 4 | 24.05 | 16.8 | 19.44 | 19.93 | 3.44 | 0.17 |
梁平区 | 3 | 5.53 | 8.12 | 5.80 | 6.48 | 1.42 | 0.22 |
奉节县 | 5 | 9.88 | 6.8 | 8.90 | 8.44 | 1.36 | 0.16 |
丰都县 | 3 | 5.6 | 3.85 | 4.23 | 4.56 | 0.92 | 0.20 |
万州区 | 5 | 9.63 | 5.06 | 6.40 | 6.93 | 1.95 | 0.28 |
九龙坡 | 2 | 7.71 | 7.45 | 7.58 | 7.58 | 0.18 | 0.02 |
含量分级 | 全硒/(mg/kg) | 样品数/个 | 占比/% | 平均值/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|
缺乏 | ≤0.125 | 9 | 32.14 | 0.08 |
边缘 | 0.125~0.175 | 5 | 17.86 | 0.14 |
适量 | 0.175~0.4 | 12 | 42.86 | 0.29 |
高 | 0.4~3.0 | 2 | 7.14 | 0.67 |
过剩 | >3.0 | 0 | 0 | 0 |
含量分级 | 全硒/(mg/kg) | 样品数/个 | 占比/% | 平均值/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|
缺乏 | ≤0.125 | 9 | 32.14 | 0.08 |
边缘 | 0.125~0.175 | 5 | 17.86 | 0.14 |
适量 | 0.175~0.4 | 12 | 42.86 | 0.29 |
高 | 0.4~3.0 | 2 | 7.14 | 0.67 |
过剩 | >3.0 | 0 | 0 | 0 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(g/kg) | 最小值/(g/kg) | 中位数/(g/kg) | 均值/(g/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 21.1 | 9.45 | 16.77 | 16.41 | 3.83 | 0.23 |
巴南区 | 4 | 30.17 | 21.87 | 24.90 | 25.46 | 4.12 | 0.16 |
梁平区 | 3 | 33.27 | 12.57 | 14.67 | 20.17 | 11.39 | 0.56 |
奉节县 | 5 | 1.84 | 1.23 | 1.54 | 1.57 | 0.26 | 0.17 |
丰都县 | 3 | 14.05 | 13.71 | 13.80 | 13.85 | 0.18 | 0.01 |
万州区 | 5 | 11.72 | 10.6 | 11.00 | 11.16 | 0.48 | 0.04 |
九龙坡 | 2 | 27.7 | 16.4 | 22.05 | 22.05 | 7.99 | 0.36 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(g/kg) | 最小值/(g/kg) | 中位数/(g/kg) | 均值/(g/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 21.1 | 9.45 | 16.77 | 16.41 | 3.83 | 0.23 |
巴南区 | 4 | 30.17 | 21.87 | 24.90 | 25.46 | 4.12 | 0.16 |
梁平区 | 3 | 33.27 | 12.57 | 14.67 | 20.17 | 11.39 | 0.56 |
奉节县 | 5 | 1.84 | 1.23 | 1.54 | 1.57 | 0.26 | 0.17 |
丰都县 | 3 | 14.05 | 13.71 | 13.80 | 13.85 | 0.18 | 0.01 |
万州区 | 5 | 11.72 | 10.6 | 11.00 | 11.16 | 0.48 | 0.04 |
九龙坡 | 2 | 27.7 | 16.4 | 22.05 | 22.05 | 7.99 | 0.36 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(g/kg) | 最小值/(g/kg) | 中位数/(g/kg) | 均值/(g/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 1.11 | 0.45 | 0.85 | 0.83 | 0.22 | 0.26 |
巴南区 | 4 | 1.51 | 1.1 | 1.26 | 1.28 | 0.20 | 0.15 |
梁平区 | 3 | 1.67 | 0.63 | 0.74 | 1.01 | 0.57 | 0.57 |
奉节县 | 5 | 34.84 | 25.73 | 29.13 | 29.89 | 3.48 | 0.12 |
丰都县 | 3 | 0.74 | 0.67 | 0.69 | 0.7 | 0.04 | 0.05 |
万州区 | 5 | 0.62 | 0.49 | 0.55 | 0.56 | 0.05 | 0.09 |
九龙坡 | 2 | 1.39 | 0.83 | 1.11 | 1.11 | 0.40 | 0.36 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(g/kg) | 最小值/(g/kg) | 中位数/(g/kg) | 均值/(g/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 1.11 | 0.45 | 0.85 | 0.83 | 0.22 | 0.26 |
巴南区 | 4 | 1.51 | 1.1 | 1.26 | 1.28 | 0.20 | 0.15 |
梁平区 | 3 | 1.67 | 0.63 | 0.74 | 1.01 | 0.57 | 0.57 |
奉节县 | 5 | 34.84 | 25.73 | 29.13 | 29.89 | 3.48 | 0.12 |
丰都县 | 3 | 0.74 | 0.67 | 0.69 | 0.7 | 0.04 | 0.05 |
万州区 | 5 | 0.62 | 0.49 | 0.55 | 0.56 | 0.05 | 0.09 |
九龙坡 | 2 | 1.39 | 0.83 | 1.11 | 1.11 | 0.40 | 0.36 |
采样地点 | 指标 | 全硒 | 有效硒 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
相关系数 | P值 | 相关系数 | P值 | |||
永川区 | pH | 0.911* | 0.012 | 0.91* | 0.012 | |
有机质 | 0.842* | 0.036 | 0.935** | 0.006 | ||
全氮 | 0.834* | 0.039 | 0.951** | 0.006 | ||
巴南区 | pH | 0.997** | 0.003 | 0.964* | 0.036 | |
有机质 | 0.988* | 0.012 | 0.997** | 0.003 | ||
全氮 | 0.983* | 0.017 | 0.999** | 0.001 | ||
梁平区 | pH | 0.999* | 0.032 | 0.999* | 0.024 | |
有机质 | 1.000** | 0.006 | 1.000** | 0.002 | ||
全氮 | 1.000** | 0.009 | 1.000** | 0.001 | ||
奉节县 | pH | 0.932* | 0.021 | 0.978** | 0.004 | |
有机质 | 0.948* | 0.014 | 0.956* | 0.011 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.919* | 0.028 | ||
丰都县 | pH | 0.932* | 0.021 | 0.978** | 0.004 | |
有机质 | 0.948* | 0.014 | 0.956* | 0.011 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.919* | 0.028 | ||
万州区 | pH | 0.942* | 0.016 | 0.922* | 0.026 | |
有机质 | 0.993** | 0.001 | 0.971* | 0.006 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.943* | 0.016 | ||
九龙坡区 | pH | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 | |
有机质 | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 | ||
全氮 | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 |
采样地点 | 指标 | 全硒 | 有效硒 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
相关系数 | P值 | 相关系数 | P值 | |||
永川区 | pH | 0.911* | 0.012 | 0.91* | 0.012 | |
有机质 | 0.842* | 0.036 | 0.935** | 0.006 | ||
全氮 | 0.834* | 0.039 | 0.951** | 0.006 | ||
巴南区 | pH | 0.997** | 0.003 | 0.964* | 0.036 | |
有机质 | 0.988* | 0.012 | 0.997** | 0.003 | ||
全氮 | 0.983* | 0.017 | 0.999** | 0.001 | ||
梁平区 | pH | 0.999* | 0.032 | 0.999* | 0.024 | |
有机质 | 1.000** | 0.006 | 1.000** | 0.002 | ||
全氮 | 1.000** | 0.009 | 1.000** | 0.001 | ||
奉节县 | pH | 0.932* | 0.021 | 0.978** | 0.004 | |
有机质 | 0.948* | 0.014 | 0.956* | 0.011 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.919* | 0.028 | ||
丰都县 | pH | 0.932* | 0.021 | 0.978** | 0.004 | |
有机质 | 0.948* | 0.014 | 0.956* | 0.011 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.919* | 0.028 | ||
万州区 | pH | 0.942* | 0.016 | 0.922* | 0.026 | |
有机质 | 0.993** | 0.001 | 0.971* | 0.006 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.943* | 0.016 | ||
九龙坡区 | pH | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 | |
有机质 | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 | ||
全氮 | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 |
采样地点 | 全硒 | 有效硒 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
指标 | 关联系数 | 排序 | 指标 | 关联系数 | 排序 | ||
永川区 | pH | 0.618 | 3 | pH | 0.980 | 1 | |
有机质 | 0.677 | 1 | 有机质 | 0.890 | 2 | ||
全氮 | 0.663 | 2 | 全氮 | 0.870 | 3 | ||
全硒 | 0.582 | 4 | |||||
巴南区 | pH | 0.718 | 3 | pH | 0.465 | 3 | |
有机质 | 0.967 | 1 | 有机质 | 0.887 | 1 | ||
全氮 | 0.946 | 2 | 全氮 | 0.885 | 2 | ||
全硒 | 0.375 | 4 | |||||
梁平区 | pH | 0.716 | 3 | pH | 0.900 | 1 | |
有机质 | 0.819 | 2 | 有机质 | 0.593 | 4 | ||
全氮 | 0.822 | 1 | 全氮 | 0.595 | 3 | ||
全硒 | 0.878 | 2 | |||||
奉节县 | pH | 0.644 | 3 | pH | 0.569 | 4 | |
有机质 | 0.759 | 1 | 有机质 | 0.763 | 1 | ||
全氮 | 0.664 | 2 | 全氮 | 0.666 | 2 | ||
全硒 | 0.654 | 3 | |||||
丰都县 | pH | 0.740 | 2 | pH | 0.519 | 3 | |
有机质 | 0.674 | 3 | 有机质 | 0.470 | 4 | ||
全氮 | 0.743 | 1 | 全氮 | 0.523 | 2 | ||
全硒 | 0.937 | 1 | |||||
万州区 | pH | 0.729 | 1 | pH | 0.813 | 1 | |
有机质 | 0.689 | 3 | 有机质 | 0.695 | 3 | ||
全氮 | 0.706 | 2 | 全氮 | 0.733 | 2 | ||
全硒 | 0.543 | 4 | |||||
九龙坡区 | pH | 1.000 | 1 | pH | 1.000 | 1 | |
有机质 | 0.435 | 3 | 有机质 | 0.452 | 4 | ||
全氮 | 0.442 | 2 | 全氮 | 0.457 | 3 | ||
全硒 | 0.862 | 2 |
采样地点 | 全硒 | 有效硒 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
指标 | 关联系数 | 排序 | 指标 | 关联系数 | 排序 | ||
永川区 | pH | 0.618 | 3 | pH | 0.980 | 1 | |
有机质 | 0.677 | 1 | 有机质 | 0.890 | 2 | ||
全氮 | 0.663 | 2 | 全氮 | 0.870 | 3 | ||
全硒 | 0.582 | 4 | |||||
巴南区 | pH | 0.718 | 3 | pH | 0.465 | 3 | |
有机质 | 0.967 | 1 | 有机质 | 0.887 | 1 | ||
全氮 | 0.946 | 2 | 全氮 | 0.885 | 2 | ||
全硒 | 0.375 | 4 | |||||
梁平区 | pH | 0.716 | 3 | pH | 0.900 | 1 | |
有机质 | 0.819 | 2 | 有机质 | 0.593 | 4 | ||
全氮 | 0.822 | 1 | 全氮 | 0.595 | 3 | ||
全硒 | 0.878 | 2 | |||||
奉节县 | pH | 0.644 | 3 | pH | 0.569 | 4 | |
有机质 | 0.759 | 1 | 有机质 | 0.763 | 1 | ||
全氮 | 0.664 | 2 | 全氮 | 0.666 | 2 | ||
全硒 | 0.654 | 3 | |||||
丰都县 | pH | 0.740 | 2 | pH | 0.519 | 3 | |
有机质 | 0.674 | 3 | 有机质 | 0.470 | 4 | ||
全氮 | 0.743 | 1 | 全氮 | 0.523 | 2 | ||
全硒 | 0.937 | 1 | |||||
万州区 | pH | 0.729 | 1 | pH | 0.813 | 1 | |
有机质 | 0.689 | 3 | 有机质 | 0.695 | 3 | ||
全氮 | 0.706 | 2 | 全氮 | 0.733 | 2 | ||
全硒 | 0.543 | 4 | |||||
九龙坡区 | pH | 1.000 | 1 | pH | 1.000 | 1 | |
有机质 | 0.435 | 3 | 有机质 | 0.452 | 4 | ||
全氮 | 0.442 | 2 | 全氮 | 0.457 | 3 | ||
全硒 | 0.862 | 2 |
[1] | 余文权, 王峰, 陈玉真, 等. 福建省典型茶园土壤硒含量及其影响因素研究[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2):173-185. |
[2] | 严明书, 龚媛媛, 杨乐超, 等. 重庆土壤硒的地球化学特征及经济意义[J]. 物探与化探, 2014(2):325-330. |
[3] | 刘翘, 刘永莉. 硒元素的作用与富硒农产品开发[J]. 农业与技术, 2018, 38(9):29-30. |
[4] | 杨玉雪, 杨兰芳. 土壤硒对植物生长影响研究进展[J]. 耕作与栽培, 2014(2):50-52. |
[5] | 梁东丽, 彭琴, 崔泽玮, 等. 土壤中硒的形态转化及其对有效性的影响研究进展[J]. 生物技术进展, 2017, 7(5):374-380. |
[6] | 陈继平, 任蕊, 王晖, 等. 关中壤土地区土壤pH变化对硒形态及有效性的影响[J]. 西北地质, 2020, 53(1):254-260. |
[7] | 中国环境监测总站. 中国土壤元素背景值[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990. |
[8] | 谭见安. 环境硒与健康[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1989:219-324. |
[9] | 邢琛, 周守标, 赵冰, 等. 大山村地区土壤硒等元素含量及硒与其它元素相关性分析[J]. 安徽师范大学学报:自然科学版, 2020, 43(3):249-257. |
[10] | 韩笑, 周越, 吴文良, 等. 富硒土壤硒含量及其与土壤理化性状的关系——以江西丰城为例[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(6):1177-1183. |
[11] | 周越, 吴文良, 孟凡乔, 等. 土壤中硒含量、形态及有效性分析[J]. 农业资源与环境学报, 2014(6):527-532. |
[12] | 姜侠, 张立, 崔玉军, 等. 黑龙江省绥棱县土壤硒空间分布特征及其与土壤性质的关系[J]. 地质与资源, 2020, 29(6):592-596,578. |
[13] | 王贤荣, 张维, 陈纪良, 等. 煤矸石长期堆放对周边土壤环境的影响及污染评价[J]. 广西轻工业, 2010, 26(5):84-86. |
[14] | 杜德峰, 李杰, 李伟. 钦州农业示范园区土壤硒分布特征及其影响因素探讨[J]. 南方国土资源, 2019(12):43-47,53. |
[15] | 牛忠磊, 王建, 李本玉. 山东省淄博市淄川区土壤硒水平影响因素分析[J]. 黑龙江农业科学, 2020, 315(9):59-62. |
[16] | 王松山, 梁东丽, 魏威, 等. 基于路径分析的土壤性质与硒形态的关系[J]. 土壤学报, 2011, 48(4):823-830. |
[17] | 徐卫清, 杨春, 张冬明, 等. 海南岛主要土壤类型全硒含量的分布特征[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(10):67-71. |
[18] | 李福燕, 李许明. 海口市农用地土壤硒含量与土壤理化性质的相关性研究[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(14):42-47,52. |
[19] | 焦闪闪, 张黎明, 蒋威, 等. 基于1:5万土壤数据库的福建省耕地全氮储量动态变化研究[J]. 土壤学报, 2016, 53(5):1107-1119. |
[20] | 于婧, 罗洋洋, 张桂花, 等. 江汉平原农田土壤全氮的多尺度空间结构与成因分析[J]. 湖北大学学报:自然科学版, 2014, 36(1):14-20. |
[21] | 董广辉, 武志杰, 陈利军, 等. 土壤——植物生态系统中硒的循环和调节[J]. 农业系统科学与综合研究, 2002, 18(1):65-68. |
[22] | 安永龙, 黄勇, 张艳玲, 等. 北京房山南部地区富硒土壤生物有效性特征及来源[J]. 地质通报, 2020, 39(2):387-399. |
[23] | 谢薇, 杨耀栋, 侯佳渝, 等. 天津市蓟州区土壤硒的有效性及影响因素[J]. 环境化学, 2019, 38(10):2306-2316. |
[24] | 吴丽霞. 太湖县耕层土壤全氮与有机质特征分析[J]. 安徽农学通报, 2016, 22(9):84-85. |
[1] | LU Qianqian, FENG Linjiao, WANG Shuang, GULIZHATI·Baoerhan , CHU Ren, ZHOU Long. Effects of Compound Saline-alkali Stress on Physiological and Biochemical Indexes of Table Grapes [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(1): 62-70. |
[2] | JI Kun, WANG Bin, ZHAO Bowen, XUE Hao, WU Jianmin, ZHU Xiaojian, WANG Yixin, ZHAO Haijun, HAN Zanping. Different Maize Germplasm Materials: Grey Correlation Analysis of Plant and Ear-kernel Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 27-32. |
[3] | ZHOU Xiaohong. The Crop Yield Estimation Model Based on Multiple Regression Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 152-156. |
[4] | ZHENG Benchuan, ZHANG Jinfang, JIANG Jun, CUI Cheng, CHAI Liang, HUANG Youtao, ZHOU Zhengjian, LI Haojie, JIANG Liangcai. Correlation Analysis of Main Traits and Yield of Brassica napus ‘Chuanyou’ Varieties with Different Maturity Stages [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 7-17. |
[5] | FU Yanyan, LI Yunfeng, HAN Dong, MA Shuqing. Water Surplus and Deficit of Maize Growing Season and Its Effect on Yield in Major Grain Producing Areas of Jilin Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 99-105. |
[6] | YAO Jinbao, YANG Xueming, ZHOU Miaoping, ZHANG Peng. Analysis of Yield and Its Components of Wheat Varieties (Lines) in Jiangsu Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 15-19. |
[7] | HUA Limin, LIU Huiying, XUE Yinghao, LAN Xiping, WANG Yitao, CAI Guangxing. Quantitative Assessment on Comprehensive Effects of Mulching Films by Integrated Evaluation Index Method [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(4): 76-80. |
[8] | TIAN Yutong, HAN Zhiwei, ZHAO Ran, TIAN Yongzhu, LUO Guangfei, YANG Miao. Effects of Typical Land Use Types on Soil Nitrogen Characteristics in Karst Agricultural Areas of Southwest China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(33): 89-96. |
[9] | WANG Zhiqiang, YANG Jianfeng, SHI Tianchi. Copper Content Characteristics of Main Grain Crops and Their Influencing Factors in Shizuishan of Ningxia [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(32): 45-54. |
[10] | ZHAO Lijuan, ZHI Jiazeng, ZHANG Jianchun, DU Hao, ZHOU Jinsong, LIU Xuemin, ZHANG Rongqin. Diversity Analysis of Leaf Phenotypic Characters of Musa spp. Germplasms [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(30): 56-64. |
[11] | LI Yongquan, JIN Yun, LI Jiayue, SUN Xueliang, CHEN Shujun. Correlation Analysis of Agronomic and Nutrient Quality Characters of Millet in Northern Shanxi [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 22-30. |
[12] | LOU Zhongshan. Phenological Change Characteristics of Stipa Grass at Flowering Stage on Alpine Grassland and Their Influencing Factors [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 129-134. |
[13] | LUO Jingjing, WANG Heya, LIU Yantao. Comparative Study on Agronomic Traits and Yield Among Different Edible Sunflower Varieties [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(28): 7-12. |
[14] | QUAN Ying, ZHANG Xiaojuan, ZHAO Hui, SUN Xiaomin, MA Xiuqi. CRISPER/Cas9 System in Plant Genome Modification and Crop Genetics and Breeding: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(26): 9-14. |
[15] | LIAO Yumeng, LI Zuran, ZU Yanqun, LIU Caixin. Migration Pathways of Heavy Metals in Plants and Influencing Factors: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(24): 63-69. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||