Adaptability Evaluation of Millet Varieties Based on Grey Multidimensional Comprehensive Membership Grade Method

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100837

Abstract

Abstract:

To quantitatively analyze the agronomic traits and adaptability of new summer millet varieties from different ecological areas in Luzhong, the authors carried out a field experiment of variety comparison in 2017-2018 summer growing seasons. Based on field test data, the adaptability evaluation of 16 millet varieties was conducted with grey multidimensional comprehensive membership grade method. The results showed that the varieties belonging to the excellent grade were ‘Yugu 32’, ‘Jibaimi 1’, and ‘Jinuomi 2’, the varieties belonging to the good grade were ‘Yugu 18’, ‘Jigu 22’, ‘Jigu 19’, ‘Jigu 20’ and ‘Jigu 21’, the varieties belonging to the general grade were ‘Zhonggu 2’, ‘Jigu 17’, ‘Baogu 23’, ‘Canggu 9’, ‘Yugu 31’ and ‘Jigu 39’, and the varieties belonging to the poor grade were ‘Zhonggu 7’ and ‘Jigu 42’. The study indicates that ‘Yugu 32’, ‘Jibaimi 1’ and ‘Jinuomi 2’ have good adaptability in Luzhong and could be cultivated in large area.

Key words: grey multidimensional comprehensive membership, evaluation method, millet, adaptability, evaluation

CLC Number:

S515

Yang Ping, Chen Yuli, Qin Ling, Chen Erying, Gong Fajiang, Bi Haibin, Gao Minghui. Adaptability Evaluation of Millet Varieties Based on Grey Multidimensional Comprehensive Membership Grade Method[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(33): 25-30.

Figures/Tables 4

References 25

[1]	孙艺丹. 不同谷子品种主要农艺性状、营养品质与食味品质的关系[D]. 山西太谷:山西农业大学, 2016.
[2]	李卫明. 不同品种谷子生育期、品质性状、光合特性与产量的关系研究[D]. 山西太谷:山西农业大学, 2016.
[3]	解珊. 小气候环境对谷子产量影响的研究[D]. 山西太谷:山西农业大学, 2016.
[4]	王乐政, 高凤菊, 贾立洪, 等. 灰色多维综合隶属度评估在甜高粱品比试验中的应用[J]. 山东农业科学, 2013,45(6):34-38.
[5]	陈国秋. 灰色多维综合隶属度评估方法在谷子区试中的应用[J]. 现代农业科技, 2010,7:62-64.
[6]	关立, 张志民, 祁国宾, 等. 灰色多维综合隶属度评估方法在小麦品种评价中的应用[J]. 河南农业大学学报, 2006,40(2):117-121.
[7]	蒋自可, 刘海萍. 灰色多维综合隶属度评估在谷子区试中的应用[J]. 河南农业科学, 2005,10:31-33.
[8]	周青, 范阳, 华福平, 等. 灰色多维综合隶属度在评估花生品种中的应用[J]. 陕西农业科学, 2008,3:30-33.
[9]	李凤瑞, 张东楼, 史加亮, 等. 灰色多维综合隶属度评估方法对短季棉新品种(系)的分析评价[J]. 山东农业科学, 2014,46(12):23-26, 30.
[10]	周青, 范阳, 徐淑霞, 等. 灰色多维综合隶属度评估方法在大豆区试中的应用[J]. 杂粮作物, 2008,28(3):153-155.
[11]	张绍荣, 龙国, 梅艳. 灰色多维综合隶属度评估在马铃薯品比试验中的应用[J]. 种子, 2004,23(2):50-52.
[12]	刘鹏, 杨刚, 赵世伟, 等. 宁南山区旱地谷子适栽品种筛选[J]. 山西农业科学, 2019,47(4):602-606.
[13]	李国芳, 苗中芹, 陈贵田. 鲁中山区谷子新品种筛选试验[J]. 农村经济与科技, 2019,30(5):46-48.
[14]	宋健, 杨成元, 冯耐红, 等. 19个谷子品种在汾阳市的品比试验[J]. 安徽农业科学, 2017,45(2):24-26.
[15]	杨文静. 华池县2013-2015年谷子品种比较试验研究报告[J]. 农业开发与装备, 2016,7:64-65.
[16]	井苗, 强羽竹, 王彩兰, 等. 榆林市谷子新品系比较研究[J]. 安徽农业科学, 2019,47(6):45-46, 51.
[17]	张霞. 陕北耐旱谷子品种筛选及抗旱栽培技术研究[D]. 陕西杨凌:西北农林科技大学, 2017.
[18]	李顺国, 刘猛, 赵宇, 等. 河北省谷子产业化现状和技术需求及发展对策[J]. 农业现代化研究, 2012,33(3):286-289.
[19]	张海金. 谷子在旱作农业中的地位和作用[J]. 安徽农学通报, 2007,13(10):169-170.
[20]	刁现民, 程汝宏. 十五年区试数据分析展示谷子糜子育种现状[J]. 中国农业科学, 2017,50(23):4469-4474. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.23.001 URL
[21]	张艾英, 郭二虎, 刁现民, 等. 2005-2015年西北春谷中晚熟区谷子育成品种评价[J]. 中国农业科学, 2017,50(23):4486-4495. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.23.003 URL
[22]	李志江, 马金丰, 李延东, 等. 东北春谷区近年来谷子育成品种的评价[J]. 中国农业科学, 2017,50(23):4507-4516. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.23.005 URL
[23]	郭瑞林. 作物灰色育种学[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 1995: 220-234.
[24]	成兰, 郭瑞林. 基于离差最大化原理的灰色综合评判方法及其应用[J]. 数学的实践与认识, 2007,37(20):94-100.
[25]	郭瑞林, 赵虹, 王西成, 等. 信息熵综合评价方法在小麦品种区域试验中的应用[J]. 河南农业大学学报, 2007,41(6):614-618.

品种名称	产量/(kg/hm²)	生育期/d^-1	株高/cm^-1	穗长/cm	穗粗/cm	单穗粒重/g	出谷率/%	千粒重/g
济谷17	4677.5	0.0115	0.0079	19.4	2.35	147.42	90.17	2.67
济谷19	4867.5	0.0115	0.0088	19.7	2.43	147.92	88.37	2.26
济谷20	4815.0	0.0115	0.0086	17.7	2.17	161.54	89.41	2.40
济谷21	4632.5	0.0114	0.0089	20.9	2.78	163.72	83.95	2.55
济谷22	4867.5	0.0114	0.0086	19.3	2.31	156.49	87.39	2.45
济白米1号	5000.0	0.0115	0.0091	22.3	2.95	131.22	85.97	2.63
济糯米2号	5075.0	0.0114	0.0083	21.9	2.07	160.59	89.29	2.36
中谷2号	4605.0	0.0111	0.0092	20.4	2.33	148.54	85.49	2.28
中谷7号	4267.5	0.0110	0.0082	20.2	2.20	165.91	86.02	2.41
冀谷39	4307.5	0.0114	0.0084	20.0	2.67	164.45	89.89	2.91
冀谷42	4275.0	0.0114	0.0086	21.0	2.62	169.77	87.92	2.54
豫谷18	4780.0	0.0119	0.0084	19.4	2.77	159.18	88.21	2.60
豫谷31	4497.5	0.0122	0.0086	21.8	2.92	169.14	88.81	2.66
豫谷32	5065.0	0.0115	0.0083	18.6	2.67	174.34	89.46	2.63
沧谷9号	4427.5	0.0115	0.0088	23.6	2.41	125.03	86.82	2.66
保谷23	4392.5	0.0112	0.0082	19.5	2.58	130.72	87.24	2.44

品种名称	产量/(kg/hm²)	生育期/d^-1	株高/cm^-1	穗长/cm	穗粗/cm	单穗粒重/g	出谷率/%	千粒重/g
济谷17	4677.5	0.0115	0.0079	19.4	2.35	147.42	90.17	2.67
济谷19	4867.5	0.0115	0.0088	19.7	2.43	147.92	88.37	2.26
济谷20	4815.0	0.0115	0.0086	17.7	2.17	161.54	89.41	2.40
济谷21	4632.5	0.0114	0.0089	20.9	2.78	163.72	83.95	2.55
济谷22	4867.5	0.0114	0.0086	19.3	2.31	156.49	87.39	2.45
济白米1号	5000.0	0.0115	0.0091	22.3	2.95	131.22	85.97	2.63
济糯米2号	5075.0	0.0114	0.0083	21.9	2.07	160.59	89.29	2.36
中谷2号	4605.0	0.0111	0.0092	20.4	2.33	148.54	85.49	2.28
中谷7号	4267.5	0.0110	0.0082	20.2	2.20	165.91	86.02	2.41
冀谷39	4307.5	0.0114	0.0084	20.0	2.67	164.45	89.89	2.91
冀谷42	4275.0	0.0114	0.0086	21.0	2.62	169.77	87.92	2.54
豫谷18	4780.0	0.0119	0.0084	19.4	2.77	159.18	88.21	2.60
豫谷31	4497.5	0.0122	0.0086	21.8	2.92	169.14	88.81	2.66
豫谷32	5065.0	0.0115	0.0083	18.6	2.67	174.34	89.46	2.63
沧谷9号	4427.5	0.0115	0.0088	23.6	2.41	125.03	86.82	2.66
保谷23	4392.5	0.0112	0.0082	19.5	2.58	130.72	87.24	2.44

等级	产量/(kg/hm²)	生育期/d^-1	株高/cm^-1	穗长/cm	穗粗/cm	单穗粒重/g	出谷率/%	千粒重/g
优良	5075.0	0.0122	0.0092	23.60	2.95	174.34	90.17	2.91
良好	4808.3	0.0118	0.0088	21.63	2.66	157.90	88.10	2.69
一般	4541.7	0.0114	0.0083	29.67	2.36	141.47	86.02	2.48
较差	4275.0	0.0110	0.0079	17.70	2.07	125.03	83.95	2.26

等级	产量/(kg/hm²)	生育期/d^-1	株高/cm^-1	穗长/cm	穗粗/cm	单穗粒重/g	出谷率/%	千粒重/g
优良	5075.0	0.0122	0.0092	23.60	2.95	174.34	90.17	2.91
良好	4808.3	0.0118	0.0088	21.63	2.66	157.90	88.10	2.69
一般	4541.7	0.0114	0.0083	29.67	2.36	141.47	86.02	2.48
较差	4275.0	0.0110	0.0079	17.70	2.07	125.03	83.95	2.26

品种名称	评估结果	优劣排序	产量/(kg/hm²)	产量排序
济谷17	一般	10	4677.5 ABCD	8
济谷19	良好	6	4867.5ABC	4
济谷20	良好	7	4815.0ABCD	6
济谷21	良好	8	4632.5 ABCD	9
济谷22	良好	5	4867.5ABC	4
济白米1号	优良	2	5000.0AB	3
济糯米2号	优良	3	5075.0A	1
中谷2号	一般	9	4605.0 ABCD	10
中谷7号	较差	15	4267.5D	16
冀谷39	一般	14	4307.5D	14
冀谷42	较差	16	4275.0D	15
豫谷18	良好	4	4780.0 ABCD	7
豫谷31	一般	13	4497.5 BCD	11
豫谷32	优良	1	5065.0A	2
沧谷9号	一般	12	4427.5CD	12
保谷23	一般	11	4392.5CD	13