Effects of Four Virus Inhibitors on Tomato Spotted Wilt Virus and Potato Virus Y in Zhaotong Tobacco Fields

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0074

Abstract

Abstract:

Tomato spotted wilt virus (TSWV) and potato virus Y (PVY) are the main virus diseases of tobacco in Yunnan, the research aims to screen highly effective agents to control the virus on tobacco, thereby reducing the economic losses of tobacco. Through field plot tests, the control effects of 1% lentinan aqueous solution, 3% harpin protein, 5% amino oligosaccharide water and 2% cytosintetidemycin on TSWV and PVY were investigated. The results showed that the four agents had certain preventing and control effects on TSWV and PVY. The control effect of 1% lentinan aqueous solution, 3% harpin protein, 5% amino oligosaccharide water and 2% cytosintetidemycin was 31.11%-39.90%, 54.34%-59.91%, 8.69%-38.21% and 22.75%-43.32% on TSWV, respectively, and 55.08%-71.06%, 68.10%-82.24%, 37.76%-55.36% and 58.07%-68.86% on PVY, respectively. Among them, the control effect of 3% harpin protein was the best, which was over 50% and 60% on TSWV and PVY, respectively, followed by that of 2% cytosintetidemycin, which was over 22% and 58% on TSWV and PVY, respectively.

Key words: tobacco, virus inhibitors, tomato spotted wilt virus, potato virus Y, harpin protein, cytosintetidemycin, control effect

CLC Number:

YOU Tanggui, DUAN Yanru, ZHANG Yan, GONG Lin, CHEN Yujie, HE Shuqi, XIAO Jiafan, NI Xia, ZHA Hongbo, ZHAO Fang, ZHAO Shengchun, YANG Junzhang. Effects of Four Virus Inhibitors on Tomato Spotted Wilt Virus and Potato Virus Y in Zhaotong Tobacco Fields[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(36): 135-141.

Figures/Tables 8

References 36

[1]	杨真. 云南省烟草蓟马种类及其天敌种类研究[D]. 昆明:云南农业大学, 2016:1-57.
[2]	杨德廉, 王凤龙, 钱玉梅, 等. 我国烟草病毒病的防治研究策略[J]. 中国烟草科学, 2001, 15(1):48-50.
[3]	REITZ S R, GAO Y L, LEI Z R. Thrips: Pests of concern to China and the United States[J]. Journal of integrative agriculture, 2011 10(6):867-892.
[4]	MAES P, ALKHOVSKY S V., BÀO Y M, et al. Taxonomy of the family Arenaviridae and the order Bunyavirales: update 2018[J]. Archives of virology, 2018, 163(8):2295-2310. doi: 10.1007/s00705-018-3843-5 URL
[5]	张万红, 冯佳, ALI Kamran, 等. 山东烟区首次发现番茄斑萎病毒侵染[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(5):87-91.
[6]	张秀丽. 烟草马铃薯Y病毒综合防治技术[J]. 黑龙江农业科学, 2008(3):151.
[7]	余春英, 张西仲, 王定福, 等. 黔南烟区烟草马铃薯Y病毒病发病原因及防治措施[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(10):5110-5112.
[8]	刘雅婷, 郑元仙, 李永忠, 等. 番茄斑萎病毒在烟草植株上症状学特征[J]. 中国农学通报, 2009, 25(19):190-193.
[9]	王永崇. 作物病虫害分类介绍及其防治图谱——烟草马铃薯Y病毒病及其防治图谱[J]. 农药市场信息, 2018, 47(21):62.
[10]	张廷金. 昆明市烟草病毒鉴定及花叶病的绿色防控技术研究[D]. 昆明:云南大学, 2012:1-64.
[11]	于海芹, 刘勇, 黄昌军. 云南省主要烟区正番茄斑萎病毒属(Orthotospovirus)病毒的调查和检测[J]. 基因组学与应用生物学, 2020, 39(11):5194-5200.
[12]	高雪, 王偲博, 李正洋, 等. 云南省烟草正番茄斑萎病毒属病毒的调查和鉴定[J]. 中国烟草学报, 2020, 26(1):84-90.
[13]	卢训, 丁铭, 方琦, 等. 马铃薯Y病毒云南昭通烟草分离物的检测及年度间差异比较[J]. 植物保护, 2013, 39(3):56-60.
[14]	游堂贵, 倪霞, 陈旭, 等. 烟草马铃薯Y病毒病抑制剂效果探试[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(10):1718-1720.
[15]	卢辉, 钟义海, 刘奎, 等. 香蕉花蓟马对不同颜色的趋性及田间诱集效果研究[J]. 植物保护, 2011, 37(2):145-147.
[16]	STAVISKY J, FUNDERBURK J, BRODBECK B V, et al. Population Dynamics of Frankliniella spp. and tomato spotted wilt incidence as influenced by cultural management tactics in tomato[J]. Journal of Economic Entomology, 2003, 95(6):1216-1221. doi: 10.1603/0022-0493-95.6.1216 URL
[17]	EBSSA L, BORGEMEISTER C, POEHLING H M. Simultaneous application of entomopathogenic nematodes and predatory mites to control western flower thrips Frankliniella occidentalis[J]. Biological control, 2006, 39(1):66-74. doi: 10.1016/j.biocontrol.2006.02.005 URL
[18]	SHIPP J L, WANG K. Evaluation of Dicyphus hersperus (Heteroptera: Miridae) for biological control of Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripidae) on greenhouse tomato[J]. Journal of economic entomology, 2006, 99(2):414-420. doi: 10.1093/jee/99.2.414 URL
[19]	黄建华, 罗任华, 秦文婧, 等. 芦笋蓟马密度对巴氏钝绥螨生长发育和生殖的影响[J]. 江西农业学报, 2012, 24(2):86-87.
[20]	张旺. 几种植物源活性物质的抑菌、抗病毒效果及其机理研究[D]. 重庆:西南大学, 2017:1-63.
[21]	李学卫, 贺彪, 和勋, 等. 烟蚜茧蜂生产中主要病虫害不同防控措施的筛选[J]. 中国农学通报, 2017, 33(9):120-126.
[22]	冯晓菲, 张元珍, 吴磊. 4种药剂对番茄黄化曲叶病毒病的田间防效[J]. 湖南农业科学, 2019, 12(12):48-50.
[23]	马叶, 李树香. 0.5%香菇多糖水剂防治番茄病毒病药效试验报告[J]. 农民致富之友, 2018(14):167.
[24]	王胤, 宋玉林, 马爱华, 等. 植物免疫诱抗剂氨基寡糖素在北京地区的应用效果与前景分析[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(12):41-43.
[25]	赵小明, 杜昱光, 白雪芳. 氨基寡糖素诱导作物抗病毒病药效试验[J]. 中国农学通报, 2004, 20(4):245-247.
[26]	邵彦坡, 李树柏, 张黎辉, 等. 20%嘧肽·吗啉胍悬浮剂防治病毒病效果研究[J]. 现代农药, 2018, 17(6):50-51,53.
[27]	郭亮, 蔡海林, 何命军, 等. 植物源活性天然提取物抗烟草花叶病毒的研究进展[J]. 湖南农业科学, 2012, 22(23):77-79,83.
[28]	李应金, 刘勇, 李强, 等. 几种药剂防治烟草病毒病田间药效比较[J]. 植物保护, 2005, 31(4):88-90.
[29]	陈永对, 张洁, 吴阔, 等. 植物源天然产物AHO对番茄斑萎病毒属病毒病的田间防效[J]. 南方农业学报, 2014, 45(12):2167-2171.
[30]	赵秀香, 吴元华, 杜春梅, 等. 新型农药嘧肽霉素防治番茄病毒病药效[J]. 农药, 2004, 43(12):534-536.
[31]	杜春梅, 吴元华. 4%嘧肽霉素水剂的毒性和防效[J]. 黑龙江大学自然科学学报, 2005(3):338-341,345.
[32]	王杰, 王开运. 香菇多糖对植物真菌和病毒病害的抗病机理[J]. 农药, 2011, 50(1):16-19.
[33]	张超群, 肖荣贵, 管成伟, 等. 几种免疫诱抗剂防治烟草病毒病田间效果比较[J]. 生物灾害科学, 2019, 42(3):195-198.
[34]	刘艳芝, 马井玉, 徐祥文, 等. 1%香菇多糖水剂防治番茄病毒病田间药效试验[J]. 蔬菜, 2014(6):7-8.
[35]	马国胜, 何博如. 烟草病毒病的发生与防治研究进展[J]. 河南农业科学, 2005(2):42-46.
[36]	龙光泉, 马登慧, 李威. 5%氨基寡糖素水剂防治烟草病毒病药效试验分析[J]. 耕作与栽培, 2012(5):22.

处理	药剂名称	制剂用量	稀释倍数	生产厂家
T1	1%香菇多糖水剂	100 mL袋装	600	北京三浦百草绿色植物制剂有限公司
T2	3%超敏蛋白微粒剂	10 g袋装	4000	美国伊甸生物技术公司
T3	5%氨基寡糖素水剂	20 g袋装	1000	江西劲农作物保护有限公司
T4	2%嘧肽霉素水剂	100 mL袋装	500	沈阳红旗林药有限公司
T5	对照（清水）	-	-	-

处理	药剂名称	制剂用量	稀释倍数	生产厂家
T1	1%香菇多糖水剂	100 mL袋装	600	北京三浦百草绿色植物制剂有限公司
T2	3%超敏蛋白微粒剂	10 g袋装	4000	美国伊甸生物技术公司
T3	5%氨基寡糖素水剂	20 g袋装	1000	江西劲农作物保护有限公司
T4	2%嘧肽霉素水剂	100 mL袋装	500	沈阳红旗林药有限公司
T5	对照（清水）	-	-	-

级别	病级标准
0	全株无病
1	心叶脉明或轻微花叶,病株无明显矮化。
3	1/3叶片花叶但不变形,或病株矮化为正常株高的3/4以上。
5	1/3~1/2叶片花叶,或少数叶片变形,或主脉变黑,或病株矮化为正常株高的2/3~3/4。
7	1/2~2/3叶片花叶,或变形或主侧脉坏死,或病株矮化为正常株高的1/2~2/3。
9	全株叶片花叶,严重变形或坏死,或病株矮化为正常株高的1/2以上。

级别	病级标准
0	全株无病
1	心叶脉明或轻微花叶,病株无明显矮化。
3	1/3叶片花叶但不变形,或病株矮化为正常株高的3/4以上。
5	1/3~1/2叶片花叶,或少数叶片变形,或主脉变黑,或病株矮化为正常株高的2/3~3/4。
7	1/2~2/3叶片花叶,或变形或主侧脉坏死,或病株矮化为正常株高的1/2~2/3。
9	全株叶片花叶,严重变形或坏死,或病株矮化为正常株高的1/2以上。

处理	药前	第一次药后10 d	第二次药后10 d	第三次药后10 d
T1	1.00±1.00a	2.33±0.88a	3.00±0.58ab	3.33±0.33b
T2	0.67±0.33a	1.33±0.33a	2.00±0.00b	2.00±0.00c
T3	1.33±0.88a	2.67±0.33a	3.00±0.58ab	3.33±0.33b
T4	1.33±0.33a	2.00±0.00a	3.00±0.00ab	3.33±0.33b
T5	0.33±0.33a	2.00±0.58a	4.00±0.58a	5.00±0.58a