Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (29): 118-128.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1074
Special Issue: 生物技术; 农业生态; 耕地保护
Previous Articles Next Articles
PAN Xue(), CAI Liqun(
), DONG Bo, NIE Guangyun
Received:
2021-11-08
Revised:
2022-01-23
Online:
2022-10-15
Published:
2022-10-14
Contact:
CAI Liqun
E-mail:793999040@qq.com;cailq@gsau.edu.cn
CLC Number:
PAN Xue, CAI Liqun, DONG Bo, NIE Guangyun. The Quality Grade and Nutrient Characteristics of Cultivated Land in Pingchuan District[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 118-128.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1074
目标层 | 准则层 | 指标层 | 指标权重 |
---|---|---|---|
耕地质量等级 | 立地条件 | 地形部位 | 0.1116 |
农田林网化结构 | 0.0382 | ||
海拔 | 0.1300 | ||
剖面性状 | 有效土层厚度 | 0.0633 | |
质地构型 | 0.0806 | ||
障碍因素 | 0.0480 | ||
理化性状 | 耕层质地 | 0.0651 | |
土壤容重 | 0.0428 | ||
盐渍化程度 | 0.0556 | ||
土壤养分 | 有机质 | 0.0655 | |
速效钾 | 0.0393 | ||
有效磷 | 0.0524 | ||
健康性状 | 生物多样性 | 0.0284 | |
清洁程度 | 0.0220 | ||
土壤管理 | 灌溉能力 | 0.1159 | |
排水能力 | 0.0414 |
目标层 | 准则层 | 指标层 | 指标权重 |
---|---|---|---|
耕地质量等级 | 立地条件 | 地形部位 | 0.1116 |
农田林网化结构 | 0.0382 | ||
海拔 | 0.1300 | ||
剖面性状 | 有效土层厚度 | 0.0633 | |
质地构型 | 0.0806 | ||
障碍因素 | 0.0480 | ||
理化性状 | 耕层质地 | 0.0651 | |
土壤容重 | 0.0428 | ||
盐渍化程度 | 0.0556 | ||
土壤养分 | 有机质 | 0.0655 | |
速效钾 | 0.0393 | ||
有效磷 | 0.0524 | ||
健康性状 | 生物多样性 | 0.0284 | |
清洁程度 | 0.0220 | ||
土壤管理 | 灌溉能力 | 0.1159 | |
排水能力 | 0.0414 |
指标名称 | 函数类型 | 函数公式 | a值 | c值 | U1值 | U2值 |
---|---|---|---|---|---|---|
有机质 | 戒上型 | y=1/[1+a(u-c)2] | 0.000920 | 45.690316 | 5 | 45 |
有效磷 | 戒上型 | y=1/[1+a(u-c)2] | 0.001324 | 40.438873 | 3 | 40 |
速效钾 | 戒上型 | y=1/[1+a(u-c)2] | 0.000013 | 322.935272 | 10 | 322 |
土壤容重 | 峰型 | y=1/[1+a(u-c)2] | 6.347613 | 1.309506 | 0.5 | 2 |
有效土层厚 | 戒上型 | y=1/[1+a(u-c)2] | 0.000462 | 86.018551 | 10 | 85 |
指标名称 | 函数类型 | 函数公式 | a值 | c值 | U1值 | U2值 |
---|---|---|---|---|---|---|
有机质 | 戒上型 | y=1/[1+a(u-c)2] | 0.000920 | 45.690316 | 5 | 45 |
有效磷 | 戒上型 | y=1/[1+a(u-c)2] | 0.001324 | 40.438873 | 3 | 40 |
速效钾 | 戒上型 | y=1/[1+a(u-c)2] | 0.000013 | 322.935272 | 10 | 322 |
土壤容重 | 峰型 | y=1/[1+a(u-c)2] | 6.347613 | 1.309506 | 0.5 | 2 |
有效土层厚 | 戒上型 | y=1/[1+a(u-c)2] | 0.000462 | 86.018551 | 10 | 85 |
指标 | 分级 | ||||
---|---|---|---|---|---|
1级(高) | 2级(较高) | 3级(中) | 4级(较低) | 5级(低) | |
有机质/(g/kg) | >40.0 | 30.0~40.0 | 20.0~30.0 | 10.0~20.0 | ≤10.0 |
全氮/(g/kg) | >2.00 | 1.50~2.00 | 1.25~1.50 | 1.00~1.25 | ≤1.00 |
有效磷/(mg/kg) | >40.0 | 25.0~40.0 | 15.0~25.0 | 6.0~15.0 | ≤6.0 |
速效钾/(mg/kg) | >300 | 250~300 | 200~250 | 150~200 | ≤150 |
指标 | 分级 | ||||
---|---|---|---|---|---|
1级(高) | 2级(较高) | 3级(中) | 4级(较低) | 5级(低) | |
有机质/(g/kg) | >40.0 | 30.0~40.0 | 20.0~30.0 | 10.0~20.0 | ≤10.0 |
全氮/(g/kg) | >2.00 | 1.50~2.00 | 1.25~1.50 | 1.00~1.25 | ≤1.00 |
有效磷/(mg/kg) | >40.0 | 25.0~40.0 | 15.0~25.0 | 6.0~15.0 | ≤6.0 |
速效钾/(mg/kg) | >300 | 250~300 | 200~250 | 150~200 | ≤150 |
乡镇名称 | 面积及比例 | 五等地 | 六等地 | 七等地 | 八等地 | 九等地 | 十等地 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
宝积乡 | 面积/hm2 | 10.5 | 165.41 | 385.54 | 670.65 | 1171.63 | 543.03 |
比例/% | 1.48 | 10.80 | 2.85 | 9.63 | 12.53 | 7.60 | |
复兴乡 | 面积/hm2 | — | — | 5404.95 | 19.55 | — | — |
比例/% | — | — | 39.91 | 0.28 | — | — | |
共和镇 | 面积/hm2 | 180.21 | 221.32 | 898.11 | 1020.24 | 1778.14 | 1305.37 |
比例/% | 25.33 | 14.45 | 6.63 | 14.65 | 19.01 | 18.28 | |
黄峤乡 | 面积/hm2 | 202.01 | 430.91 | 3128.63 | 1930.88 | 1744.88 | 1958.32 |
比例/% | 28.40 | 28.14 | 23.10 | 27.72 | 18.65 | 27.42 | |
水泉乡 | 面积/hm2 | 48.98 | 590.27 | 873.76 | 1220.01 | 1790.69 | 192.34 |
比例/% | 6.88 | 38.55 | 6.45 | 17.51 | 19.14 | 2.69 | |
王家山镇 | 面积/hm2 | — | — | 163.86 | 418.48 | 1744.82 | 3142.8 |
比例/% | — | — | 1.21 | 6.01 | 18.65 | 44.01 | |
种田乡 | 面积/hm2 | 269.71 | 123.19 | 2688.5 | 1685.95 | 1123.69 | — |
比例/% | 37.91 | 8.05 | 19.85 | 24.20 | 12.01 | — |
乡镇名称 | 面积及比例 | 五等地 | 六等地 | 七等地 | 八等地 | 九等地 | 十等地 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
宝积乡 | 面积/hm2 | 10.5 | 165.41 | 385.54 | 670.65 | 1171.63 | 543.03 |
比例/% | 1.48 | 10.80 | 2.85 | 9.63 | 12.53 | 7.60 | |
复兴乡 | 面积/hm2 | — | — | 5404.95 | 19.55 | — | — |
比例/% | — | — | 39.91 | 0.28 | — | — | |
共和镇 | 面积/hm2 | 180.21 | 221.32 | 898.11 | 1020.24 | 1778.14 | 1305.37 |
比例/% | 25.33 | 14.45 | 6.63 | 14.65 | 19.01 | 18.28 | |
黄峤乡 | 面积/hm2 | 202.01 | 430.91 | 3128.63 | 1930.88 | 1744.88 | 1958.32 |
比例/% | 28.40 | 28.14 | 23.10 | 27.72 | 18.65 | 27.42 | |
水泉乡 | 面积/hm2 | 48.98 | 590.27 | 873.76 | 1220.01 | 1790.69 | 192.34 |
比例/% | 6.88 | 38.55 | 6.45 | 17.51 | 19.14 | 2.69 | |
王家山镇 | 面积/hm2 | — | — | 163.86 | 418.48 | 1744.82 | 3142.8 |
比例/% | — | — | 1.21 | 6.01 | 18.65 | 44.01 | |
种田乡 | 面积/hm2 | 269.71 | 123.19 | 2688.5 | 1685.95 | 1123.69 | — |
比例/% | 37.91 | 8.05 | 19.85 | 24.20 | 12.01 | — |
养分名称 | 含量占比 | 养分等级 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
一级(高) | 二级(较高) | 三级(中) | 四级(较低) | 五级(低) | ||
有机质 | 含量/(g/kg) | >40.0 | 30.0~40.0 | 20.0~30.0 | 10.0~20.0 | ≤10.0 |
占样品数量/% | — | 5.08 | 23.73 | 44.07 | 27.12 | |
全氮 | 含量/(g/kg) | >2.00 | 1.50~2.00 | 1.25~1.50 | 1.00~1.25 | ≤1.00 |
占样品数量/% | 1.69 | 5.08 | 11.86 | 23.73 | 57.63 | |
有效磷 | 含量/(g/kg) | >40.0 | 25.0~40.0 | 15.0~25.0 | 6.0~15.0 | ≤6.0 |
占样品数量/% | 23.73 | 22.03 | 13.56 | 33.90 | 6.78 | |
速效钾 | 含量/(g/kg) | >300 | 250~300 | 200~250 | 150~200 | ≤150 |
占样品数量/% | 15.25 | 16.95 | 11.86 | 23.73 | 32.20 |
养分名称 | 含量占比 | 养分等级 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
一级(高) | 二级(较高) | 三级(中) | 四级(较低) | 五级(低) | ||
有机质 | 含量/(g/kg) | >40.0 | 30.0~40.0 | 20.0~30.0 | 10.0~20.0 | ≤10.0 |
占样品数量/% | — | 5.08 | 23.73 | 44.07 | 27.12 | |
全氮 | 含量/(g/kg) | >2.00 | 1.50~2.00 | 1.25~1.50 | 1.00~1.25 | ≤1.00 |
占样品数量/% | 1.69 | 5.08 | 11.86 | 23.73 | 57.63 | |
有效磷 | 含量/(g/kg) | >40.0 | 25.0~40.0 | 15.0~25.0 | 6.0~15.0 | ≤6.0 |
占样品数量/% | 23.73 | 22.03 | 13.56 | 33.90 | 6.78 | |
速效钾 | 含量/(g/kg) | >300 | 250~300 | 200~250 | 150~200 | ≤150 |
占样品数量/% | 15.25 | 16.95 | 11.86 | 23.73 | 32.20 |
镇名称/养分名称 | 有机质/(g/kg) | 全氮/(g/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值 | 等级 | 平均值 | 等级 | 平均值 | 等级 | 平均值 | 等级 | ||||
宝积乡 | 20.66 | 中等 | 1.04 | 较低 | 26.22 | 较高 | 152.60 | 较低 | |||
复兴乡 | 10.70 | 较低 | 0.74 | 低 | 18.04 | 中等 | 245.44 | 中等 | |||
共和镇 | 20.93 | 中等 | 1.25 | 较低 | 66.68 | 高 | 188.25 | 较低 | |||
黄峤乡 | 16.41 | 较低 | 1.04 | 较低 | 46.99 | 高 | 231.86 | 中等 | |||
水泉乡 | 18.68 | 较低 | 1.18 | 较低 | 30.99 | 较高 | 191.43 | 较低 | |||
王家山镇 | 14.15 | 较低 | 0.73 | 低 | 32.04 | 较高 | 248.43 | 中等 | |||
种田乡 | 11.81 | 较低 | 0.77 | 低 | 12.29 | 较低 | 193.78 | 较低 |
镇名称/养分名称 | 有机质/(g/kg) | 全氮/(g/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值 | 等级 | 平均值 | 等级 | 平均值 | 等级 | 平均值 | 等级 | ||||
宝积乡 | 20.66 | 中等 | 1.04 | 较低 | 26.22 | 较高 | 152.60 | 较低 | |||
复兴乡 | 10.70 | 较低 | 0.74 | 低 | 18.04 | 中等 | 245.44 | 中等 | |||
共和镇 | 20.93 | 中等 | 1.25 | 较低 | 66.68 | 高 | 188.25 | 较低 | |||
黄峤乡 | 16.41 | 较低 | 1.04 | 较低 | 46.99 | 高 | 231.86 | 中等 | |||
水泉乡 | 18.68 | 较低 | 1.18 | 较低 | 30.99 | 较高 | 191.43 | 较低 | |||
王家山镇 | 14.15 | 较低 | 0.73 | 低 | 32.04 | 较高 | 248.43 | 中等 | |||
种田乡 | 11.81 | 较低 | 0.77 | 低 | 12.29 | 较低 | 193.78 | 较低 |
土种/ 养分名称 | 有机质 | 全氮 | 有效磷 | 速效钾 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值/ (g/kg) | 变异系数/ % | 平均值/ (g/kg) | 变异系数/ % | 平均值/ (mg/kg) | 变异系数/ % | 平均值/ (mg/kg) | 变异系数/ % | ||||
薄层耕种灰钙土 | 14.37 | 7.76 | 0.94 | 6.26 | 24.00 | 28.36 | 309.33 | 58.29 | |||
绵白土 | 19.98 | 36.36 | 1.20 | 33.93 | 35.46 | 63.86 | 209.13 | 39.46 | |||
山地耕种灰钙土 | 10.44 | 21.68 | 0.72 | 19.58 | 16.59 | 55.58 | 233.60 | 44.88 | |||
深层耕种灰钙土 | 21.40 | 0.93 | 1.32 | 4.99 | 122.50 | 21.88 | 177.50 | 6.48 | |||
石洞绵白土 | 15.52 | 43.39 | 0.89 | 34.96 | 38.94 | 172.85 | 194.60 | 42.85 | |||
寺滩绵白土 | 13.74 | 44.35 | 0.87 | 38.91 | 12.05 | 56.85 | 231.50 | 55.16 |
土种/ 养分名称 | 有机质 | 全氮 | 有效磷 | 速效钾 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值/ (g/kg) | 变异系数/ % | 平均值/ (g/kg) | 变异系数/ % | 平均值/ (mg/kg) | 变异系数/ % | 平均值/ (mg/kg) | 变异系数/ % | ||||
薄层耕种灰钙土 | 14.37 | 7.76 | 0.94 | 6.26 | 24.00 | 28.36 | 309.33 | 58.29 | |||
绵白土 | 19.98 | 36.36 | 1.20 | 33.93 | 35.46 | 63.86 | 209.13 | 39.46 | |||
山地耕种灰钙土 | 10.44 | 21.68 | 0.72 | 19.58 | 16.59 | 55.58 | 233.60 | 44.88 | |||
深层耕种灰钙土 | 21.40 | 0.93 | 1.32 | 4.99 | 122.50 | 21.88 | 177.50 | 6.48 | |||
石洞绵白土 | 15.52 | 43.39 | 0.89 | 34.96 | 38.94 | 172.85 | 194.60 | 42.85 | |||
寺滩绵白土 | 13.74 | 44.35 | 0.87 | 38.91 | 12.05 | 56.85 | 231.50 | 55.16 |
[1] | 许彩彩, 吕春娟, 陈卓, 等. 新时期耕地自然质量空间分异特征分析[J]. 山西农业科学, 2021, 49(1):69-75. |
[2] | 杨玲, 王增刚. 基于耕地质量等级评价的高标准基本农田建设研究[J]. 江西测绘, 2013, 98(4):59-62. |
[3] | 张敏. 耕地质量评价方法研究概述[J]. 农村经济与科技, 2020, 31(21):10-12. |
[4] | 陈朝, 陈进栋, 吴乐芹, 等. 基于ModelBuilder的垦造水田耕地质量等别评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(11):71-78. |
[5] | 李靖懿, 卢霞, 张赟. 耕地质量和耕地产能评价方法与实证研究——以湖南省道县为例[J]. 国土与自然资源研究, 2021, 192(3):20-25. |
[6] | 杨满元, 杨宁. 衡阳紫色土丘陵坡地5种土地利用方式土壤肥力综合评价[J]. 湖南生态科学学报, 2021, 8(2):10-16. |
[7] | 杨佳, 于志军, 王参, 等. 雄安新区不同土地利用方式土壤性状的空间分布特征——以容城县为例[J]. 生态学报, 2021(17):1-9. |
[8] | 孙晓兵, 张青璞, 孔祥斌, 等. 华北集约化农区耕地土壤肥力时空演变特征——以河北省曲周县为例[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2019, 27(12):1857-1869. |
[9] | 高宏艳, 索全义, 郑海春, 等. 基于GIS和丰缺指标法的区域施肥管理体系的构建[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(9):1648-1655. |
[10] | 李放, 魏建林, 徐洪明, 等. 东阿县县域耕地土壤养分空间分布状况[J]. 中国农学通报, 2016, 32(36):125-135. |
[11] |
李娜, 陈署晃, 赖宁, 等. 基于GIS和地统计的伊犁州农田土壤养分空间变异特征分析[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(11):2096-2103.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2019.11.016 |
[12] | LIU R M, XU F, YU W W, et al. Analysis of field-scalespatial correlations and variations of soil nutrients using geostatistics[J]. Environmental Monitoring&Assessment, 2016, 188(2):1-10. |
[13] | 姚冬辉, 吴建富, 卢志红, 等. 江西省耕地土壤pH值和养分状况调查_姚冬辉[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2020, 46(5):574-579. |
[14] | 木合塔尔·艾买提, 肖鹏南, 周勇, 等. 山地丘陵交错地带耕层土壤pH和养分空间变异特征及影响因素分析[J]. 南方农业学报, 2019, 50(7):1432-1441. |
[15] | 高一帆. 陕西省土壤养分空间变异及其耕地质量评价研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2019. |
[16] | 段友春. 基于GIS的鲁东南典型丘陵平原区农田土壤养分空间变异特征及影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23):61-68. |
[17] | 马倩倩, 董博, 许旺旺, 等. 干旱区耕地质量等级评价及土壤养分与盐渍化的分析研究——以民勤绿洲为例[J]. 干旱区地理, 2021, 44(2):514-524. |
[18] | 李秀彬. 中国近20年来耕地面积的变化及其政策启示[J]. 自然资源学报, 1999(4):329-333. |
[19] | 陈文广, 孔祥斌, 廖宇波, 等. 黄土高原区耕地质量评价——以陕西省延川县为例[J]. 水土保持研究, 2021, 28(2):375-381. |
[20] | 李靖懿, 卢霞, 张赟. 耕地质量和耕地产能评价方法与实证研究——以湖南省道县为例[J]. 国土与自然资源研究, 2021, 192(3):20-25. |
[21] | LI J, GUO H, SHI C S. Evaluation Method of New Cultivated Land Quality in Guanzhong Plain of Shaanxi Province: Taking Longting Town Land Consolidation Project as an Example[J]. IOP conference series: earth and environmental science, 2018, 185(1): 012024(10pp). |
[22] | 武天云, J schoenau J, 李凤民, 等. 土壤有机质概念和分组技术研究进展[J]. 应用生态学报, 2004(4):717-722. |
[23] | 汤智超. 福建省涵江区耕地土壤养分地球化学特征_汤智超[J]. 福建建材, 2021, 238(2):30-32. |
[24] | 陈强, 杨劲松, 姚荣江, 等. 河套平原典型县域耕地土壤养分空间变异特征研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10):102-108. |
[1] | WANG Lixia, YIN Xiaomin, LIU Yongxia, LIAN Zihao, WANG Bizun, HE Yingdui. Change Characteristics of Microbial Community in the Rhizosphere of Papaya Under Papaya-Leek Intercropping [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 66-76. |
[2] | YANG Min, CHEN Xiuhu, PI Xiaojuan, GUO Feng, CHEN Xinmiao, HU Jiewen. Migration and Distribution Characteristics of Available Nitrogen, Phosphorus and Potassium in Rice Terrace Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(26): 50-55. |
[3] | WANG Qixu, LI Jianyong. Analysis and Evaluation of Soil Nutrients in Vegetable Fields in Shanghai Suburbs [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(22): 84-88. |
[4] | ZHAO Xiudong, CHEN Xiaofang, YUAN Ziran, YE Yin. Organic Fertilizer Substitution: Effects on Soil Nutrients [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(16): 74-80. |
[5] | CAO Yongqing, YAO Xiaohua, REN Huadong, WANG Kailiang, LI Jianxin, ZHOU Qing. Correlations Between Soil Nutrient Characteristics and Kernel Quality Traits in Camellia oleifera Cultivation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(16): 81-85. |
[6] | LUO Dan, MAO Zhongan, ZHANG Tingyu, CHANG Qingrui. Spatial Variation of Topsoil Nutrients and Its Correlation with Topographic Factors in Yanhe River Basin [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(12): 79-87. |
[7] | Li Zhifang, Shen Xinlei, Wang Rui. Classification and Evaluation of Cultivated Land Quality in Luohe City [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(9): 79-84. |
[8] | Wan Renyuan, Ma Huijie, Jiang Bin, Yang Liran, Zhou Dapeng, He Mingzhu, Yang Guangrong. The Fungi Community Structure and Influencing Factors in Tea Gardens Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(33): 88-97. |
[9] | Zhang Jinbin, Wang Xiaoyun, Meng Yuan, Sun Yuxiang, Ma Hongbo. Effects of Different Amounts of Phosphate Fertilizer on Rice Yield, Fertilizer Utilization and Soil Nutrients [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(32): 96-101. |
[10] | Nie Liangpeng, Guo Liwei, Zheng Chunfeng, Lv Yuhu, Zhang Meng, Li Benyin, Pan Ziliang, Li Jie. Planting and Incorporation of Chinese Milk Vetch Coupled with Chemical Fertilizer Application: Effects on the Physical and Chemical Characters of Paddy Soil and Rice Yield [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(27): 65-69. |
[11] | Ma Heping, Qu Xingle, Wang Jianke, Song Xiaoguang. The Difference of Soil Nutrient Content in the Middle and Upper Reaches of Niyang River Basin of Tibet [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(25): 103-108. |
[12] | Ma Wenjun, Wu Jun, Song Xuefeng, Wang Yuesheng, Cai Liqun. Effects of Different Fertilization Treatments on Soil Physical and Chemical Properties and Yield of Potato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(15): 87-91. |
[13] | Ji Li, Shao Wenqi, Chen Fuping, Dong Qingjun, Zhang Ankang. Effects of Successive Years of Rice-duck Co-cultivation on Soil Properties, Rice Yield and Quality in Paddy Field [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(13): 1-7. |
[14] | Kang Yongjian, Zhao Baoping, Sun Wen, Liu Ruifang, Liu Jinghui. Effects of Fertilizer Reduction Combined with Bio-organic Fertilizer on Soil Characteristics and Oat Yield [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(11): 59-64. |
[15] | Li Renren, Lv Chunhua, Yu Lihua, Wang Yuguang, Geng Gui. Filter Mud: Application Effect on Improving Acidic Soil and Promoting Sugar Beet Growth [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(7): 22-28. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||