Research Progress of Rapid Detection for Available Potassium in Soil by Turbidimetry

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0371

Abstract

Abstract:

A turbidimetry-based method was developed to rapidly detect available potassium in soil. The solution of NaHCO₃—Na₂SO₄—NaOH—DTPA was used to extract soil available potassium, the solution of 0.02 mol/L cupric sulfate was used to mask ammoniumion, and the solution of 0.20 mol/L EDTA acid disodium salt was used to eliminate the interference of metal ions. The soil turbidity solution was determined at 680 nm after 10 min of reaction time. The result showed that the range of available potassium was from 1.30×10^-5 to 3.12×10^-4 mol/L, and the detection limit was 2.29×10^-6 mol/L. The recovery rate of soil available potassium was 90.71%-109.14%, and RSD was 2.61%-4.32%. The available potassium was determined in 161 soil samples from Xinjiang, Inner Mongolia, Sichuan, Hunan and Henan Provinces. Compared with the flame photometer method in NY/T889—2004, the regression equation was y=0.6437x-3.5714, and the correlation coefficient was r=0.9732. Overall, this method could be applied to the rapid detection of soil available potassium.

Key words: turbidimetry, soil, available potassium, rapid detection

YANG Zhangqing, XIN Yinping, ZHAO Qing, WANG Meng, QIN Yilang, HU Feng, LI Guoqiang. Research Progress of Rapid Detection for Available Potassium in Soil by Turbidimetry[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 83-88.

Figures/Tables 7

References 30

[1]	陈业高, 吕瑜平, 丁中涛, 等. 植物成分化学[M]. 北京: 化学工业出版社, 2004.
[2]	中国土壤学会. 土壤农业化学常规分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[3]	TIAN H Y, QIAO J B, ZHU Y J, et al. Vertical distribution of soil available phosphorus and soil available potassium in the critical zone on the Loess Plateau,China[J]. Scientific reports, 2021, 11(1):3159-3159. doi: 10.1038/s41598-021-82677-4
[4]	中国科学院南京土壤所. 土壤理化分析. 上海: 上海科学技术出版社. 1978.
[5]	华伟平, 丘甜, 叶宏萌, 等. 茶园土壤速效钾及全钾评价[J]. 林业勘察设计, 2020(1):13-18.
[6]	鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2008:30-165.
[7]	朱树国. 土壤钾素变化定量测定方法的研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2004.
[8]	LINQUIST B A, CAMPBEL J C, SOUTHARD R J. Assessment of potassium soil balances and availability in high yielding rice systems[J]. Nutrient cycling in agroecosystems, 2022(122):255-271.
[9]	陶曙华, 王洁敏, 苗雪雪, 等. 高氯酸-氢氟酸联合消解法测定土壤中全量氮磷钾[J]. 中国测试, 2022, 48(9):78-83.
[10]	张丽萍, 王久荣, 许丽卫, 等. 电感耦合等离子体发射光谱法测定土壤全钾不确定度的评定与表示[J]. 中国土壤与肥料, 2021(2):343-347.
[11]	杨娜, 郝冠军, 张文舒, 等. 石墨电热消解-ICP-OES法快速测定土壤中全钾[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(24):198-200,206.
[12]	谢玉俊, 李燕猛, 魏建强. 振荡浸提电感耦合等离子体发射光谱法同时测定土壤中速效钾及交换性钙镁[J]. 中国土壤与肥料, 2020(3):224-227.
[13]	FU X L, ZHAO C J, MA S X, et al. Determining available potassium in soil by laser-induced breakdown spectroscopy combined with cation exchange membrane adsorption[J]. Journal of Analytical atomic spectrometry, 2020, 35(11):2697-2703. doi: 10.1039/D0JA00394H URL
[14]	李明, 秦凯, 赵宁博, 等. 基于TASI热红外数据的黑土土壤发射率光谱与土壤全钾含量关系研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2020, 40(9):2862-2868.
[15]	彭一平, 刘振华, 王璐, 等. 华南地区土壤全钾含量高光谱反演模型研究[J]. 西南农业学报, 2019, 32(10):2383-2389.
[16]	ZHAO L, HU Y M, ZHOU W, et al. Estimation methods for soil mercury content using hyperspectral remote sensing[J]. Sustainability, 2018, 10(7):2474. doi: 10.3390/su10072474 URL
[17]	DEBAENE G, NIEDZ'WIECKI J, PECIO A, et al. Effect of the number of calibration samples on the prediction of several soil propertiesat the farm-scale[J]. Geoderma, 215(2):114-125.
[18]	苏骅, 王平, 侯洪波, 等. 哈巴雪山自然保护区东坡土壤钾素垂直分布特征研究[J]. 保山学院学报, 2022, 41(2):29-34.
[19]	连少华. 四苯硼钠比浊界限分析法测钾[J]. 福建分析测试, 2008, 17(2):77-78.
[20]	TUBINO M. 四苯硼钠比浊法测定叶组织中的钾[J]. 农业新技术新方法译丛, 1992, 47(6):11-12.
[21]	范崇阳, 郭秀林. 四苯硼酸钠比浊法测定钾[J]. 化学世界, 1959, 12:596-597.
[22]	NY/T 889-2004,土壤速效钾和缓效钾含量的测定[S]. 北京: 中国农业出版社, 2004:5.
[23]	杨敏, 陈秀虎, 皮晓娟, 等. 水稻梯田土壤速效氮、磷、钾的迁移与分布特征研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26):50-55. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0302
[24]	郭迎新, 陈永亮, 苗琪, 等. 洱海流域植烟土壤养分时空变异特征及肥力评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(10):1987-1999. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.10.009
[25]	潘有良, 费光春, 张钟华, 等. 贵州省桐梓县耕地表层土壤钾元素分布特征及生态环境评价[EB/OL]. 中国地质, https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.p.20220822.1544.024.html.
[26]	曹婧, 陈怡平, 江瑶, 等. 陕西省农田土壤速效钾时空变化及其影响因素[J]. 水土保持学报, 2021, 35(5):296-311.
[27]	郑朝霞, 王颖, 石磊, 等. 陕西省苹果主产区土壤有机质、氮磷钾养分含量与分布特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(5):1191-1198.
[28]	丁琪洵, 詹雪洁, 张天恩, 等. 宿州市耕地土壤养分时空变化特征分析[J]. 农业资源与环境学报, 2023, 40(1):97-105.
[29]	张瑞香, 樊子豪, 冯雪琦, 等. 洛阳市孟津区黄河河岸带土壤速效钾空间分布及其影响因素[J]. 河南农业大学学报, 2022, 56(4):652-660.
[30]	侯迷红, 纪凤辉, 范富, 等. 通辽市耕地土壤养分、酸碱度状况及肥力评价[J]. 内蒙古民族大学学报(自然科学版), 2022, 37(6):471-476.

样品编号	测定值ρ/(mg/kg)	标准加入量ρ/(mg/kg)	测定总量ρ/(mg/kg)	回收率/%	RSD/%
1	50.81	50	96.09	90.71	4.32
2	80.52	50	137.88	109.14	3.86
3	122.20	50	177.56	104.39	3.34
4	234.21	50	278.90	97.73	2.61

样品编号	测定值ρ/(mg/kg)	标准加入量ρ/(mg/kg)	测定总量ρ/(mg/kg)	回收率/%	RSD/%
1	50.81	50	96.09	90.71	4.32
2	80.52	50	137.88	109.14	3.86
3	122.20	50	177.56	104.39	3.34
4	234.21	50	278.90	97.73	2.61

土样来源	土样数量	2种方法	测定值区间/(mg/kg)	均值/(mg/kg)	变异系数/%
新疆	10	本方法	71.21~437.20	214.28	53.73
新疆	10	火焰光度计法	73.94~717.35	321.55	65.99
内蒙古	5	本方法	41.65~243.63	156.75	47.86
内蒙古	5	火焰光度计法	48.05~331.28	218.40	48.45
四川德阳	20	本方法	42.11~263.43	99.36	65.52
四川德阳	20	火焰光度计法	86.48~459.28	174.27	58.36
湖南怀化	60	本方法	4.27~162.54	43.93	73.25
湖南怀化	60	火焰光度计法	14.44~233.35	78.85	58.79
河南三门峡	30	本方法	50.28~149.03	81.11	25.78
河南三门峡	30	火焰光度计法	110.89~247.52	149.73	18.01
河南驻马店	36	本方法	83.66~509.12	181.72	56.25
河南驻马店	36	火焰光度计法	120.87~873.71	265.23	62.72

土样来源	土样数量	2种方法	测定值区间/(mg/kg)	均值/(mg/kg)	变异系数/%
新疆	10	本方法	71.21~437.20	214.28	53.73
新疆	10	火焰光度计法	73.94~717.35	321.55	65.99
内蒙古	5	本方法	41.65~243.63	156.75	47.86
内蒙古	5	火焰光度计法	48.05~331.28	218.40	48.45
四川德阳	20	本方法	42.11~263.43	99.36	65.52
四川德阳	20	火焰光度计法	86.48~459.28	174.27	58.36
湖南怀化	60	本方法	4.27~162.54	43.93	73.25
湖南怀化	60	火焰光度计法	14.44~233.35	78.85	58.79
河南三门峡	30	本方法	50.28~149.03	81.11	25.78
河南三门峡	30	火焰光度计法	110.89~247.52	149.73	18.01
河南驻马店	36	本方法	83.66~509.12	181.72	56.25
河南驻马店	36	火焰光度计法	120.87~873.71	265.23	62.72